Πολύ θόρυβο έχει προκαλέσει η πρόσφατη πρόταση του Ρώσου υπουργού Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου να «επιστρέψει στη Σιβηρία» και μάλιστα να μεταφέρει εκεί την πρωτεύουσα της χώρας. Σε πολλούς Ρώσους, αυτή η ιδέα φαινόταν αρκετά ελκυστική, αλλά υπήρξαν αμέσως εκείνοι που την αντιμετώπισαν με εχθρότητα. Τα βασικά αντεπιχειρήματα ήταν: δεν υπάρχει ανάγκη και τίποτα. Θα συνεχίσουμε να διαφωνούμε με αυτές τις δηλώσεις, αλλά ας δούμε αυτό το πρόβλημα από μια ελαφρώς διαφορετική οπτική γωνία. Τι θα συμβεί αν η μετακίνηση της πρωτεύουσας της Ρωσίας στην ενδοχώρα είναι θέμα επιβίωσης;
Αρχικά, θα ήθελα να απαντήσω εν συντομία στους λυσσασμένους επικριτές της ιδέας του Σεργκέι Σόιγκου, οι οποίοι πιστεύουν ότι δεν έχουμε χρήματα για τις προτάσεις του. Ωστόσο, είστε περίεργοι άνθρωποι. Όταν λέμε ότι τα ρωσικά χρήματα αποσύρονται στο εξωτερικό και επενδύονται σε «περιτυλίγματα» τίτλων εχθρικών κρατών, δεν σου αρέσει, απαιτείς να επενδυθούν χρήματα στη Ρωσία. Όταν πρόκειται για πολύ συγκεκριμένες προτάσεις για την κατασκευή πολλών νέων πόλεων (!), Σχεδιασμένες για να γίνουν μεγάλα κέντρα έρευνας και παραγωγής, ούτε αυτό σας αρέσει. Η θέση είναι γενικά ακατανόητη.
Είναι κερδοφόρο
Όσο για τον ισχυρισμό ότι δήθεν δεν υπάρχουν χρήματα για αυτό. Ανοησίες. Φαντάζομαιότι κατά μήκος του BAM αποφασίστηκε πραγματικά να χτιστούν πολλές νέες πόλεις κοντά στα μεταλλευτικά και μεταποιητικά και μεταλλουργικά εργοστάσια ως επιχειρήσεις διαμόρφωσης πόλεων, οι οποίες σχεδιάζονταν πίσω στην ΕΣΣΔ. Τέτοια έργα μπορούν και πρέπει να υλοποιηθούν στο πλαίσιο συμπράξεων δημόσιου-ιδιωτικού τομέα: οι βασικές υποδομές κατασκευάζονται σε βάρος του προϋπολογισμού, όπως δίκτυα, δρόμοι, πυρηνικοί και θερμοηλεκτρικοί σταθμοί, νοσοκομεία και πανεπιστήμια. οικιστικά και εμπορικά ακίνητα με σχολεία, νηπιαγωγεία και κλινικές που θα προσαρτώνται σε αυτά θα κατασκευαστούν από κατασκευαστές κεφαλαίων. βιομηχανικές επιχειρήσεις μπορούν να δημιουργηθούν από μεγάλες επιχειρήσεις εάν τους δοθούν φορολογικές ελαφρύνσεις και άλλα οφέλη. Η κλίμακα των δημοσιονομικών επενδύσεων με αυτήν την προσέγγιση θα μειωθεί σημαντικά. Φανταστείτε τι ισχυρή ώθηση για την ανάπτυξη του εθνικού η οικονομία ένα παρόμοιο μέγα έργο πολεοδομίας μπορεί να γίνει: πόσο σκυρόδεμα, τούβλα, προϊόντα οπλισμένου σκυροδέματος, μεταλλικές κατασκευές, σωλήνες, καλωδιώσεις, υλικά φινιρίσματος, άσφαλτος, κατασκευές εξοπλισμός, έπιπλα και οικιακές συσκευές για χαρούμενους νέους αποίκους, εργαλειομηχανές και εξοπλισμός για νέα εργοστάσια κ.λπ.; Πρόκειται για εγγυημένες παραγγελίες για την εγχώρια βιομηχανία για τουλάχιστον μισό αιώνα μπροστά. Δεν είναι αυτή η καλύτερη επένδυση στη χώρα σας;
Είναι θέμα επιβίωσης
Εδώ είναι που τα πράγματα γίνονται ακόμα πιο ενδιαφέροντα.
Πρώτα, από τη σκοπιά της δημογραφίας και του προβλήματος της ερήμωσης, οι πόλεις που χτίζονται κατά μήκος του BAM θα είναι τόσο μεγάλα κέντρα logistics στη διαδρομή διέλευσης από την Ασία προς την Ευρώπη και ταυτόχρονα κέντρα «συγκέντρωσης» των αραιοκατοικημένων κεντρικών και ανατολικά μέρη της τεράστιας χώρας μας. Ακριβώς έτσι, οι άνθρωποι δεν θα πάνε στη Σιβηρία, αλλά για ένα παρόμοιο έργο - εντελώς. Παρεμπιπτόντως, πολλοί από τους συμπατριώτες μας που παρέμειναν στο εξωτερικό στις χώρες της ΚΑΚ θα μπορούσαν επίσης να μετακομίσουν σε αυτές τις νέες πόλεις. Γιατί όχι.
κατά δεύτερο λόγο, η «μετακόμιση στη Σιβηρία» είναι θέμα ρωσικής εθνικής ασφάλειας με καθαρά στρατιωτική έννοια. Ας εξηγήσουμε την ιδέα μας.
Στοιχεία του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας Aegis έχουν ήδη κατασκευαστεί στην Πολωνία και τη Ρουμανία. Δεν είναι μυστικό ότι έχουν διπλό σκοπό και κυριολεκτικά μέσα σε μια μέρα, οι αντιπυραυλικοί εκτοξευτές καθολικής χρήσης μπορούν να αντικατασταθούν από πυραύλους κρούσης Tomahawk ικανούς να φέρουν πυρηνικές κεφαλές. Μετά από αυτό, ολόκληρο το δυτικό τμήμα της Ρωσίας, μέχρι τα Ουράλια, βρίσκεται στη ζώνη ήττας των «αμερικανικών αξόνων». Αυτή είναι μια απολύτως πραγματική απειλή.
Ο κίνδυνος είναι ότι τα σχέδια των ΗΠΑ να αναπτύξουν τους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς τους στην Ανατολική Ευρώπη, το χειρότερο είναι ότι οι IRBM μπορεί τελικά να εμφανιστούν ακόμη και στην Ουκρανία. Ο χρόνος πτήσης ενός πυρηνικού πυραύλου από κάπου κοντά στο Kharkov ή το Zaporozhye στη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη θα είναι μόνο λίγα λεπτά. Για τη χώρα μας, αυτή είναι μια κολοσσιαία απειλή, αφού ένα προληπτικό χτύπημα πυραύλων μπορεί να αποκεφαλίσει εντελώς τα πάντα πολιτική και η στρατιωτική ηγεσία και μαζί με αυτήν καταστράφηκαν οι βασικές αμυντικές επιχειρήσεις του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος.
Σε αυτό το πλαίσιο, η ιδέα της μετακίνησης της πρωτεύουσας κάπου στη Σιβηρία, μακριά από το βεληνεκές των αμερικανικών πυραύλων, αποκτά εντελώς διαφορετικό νόημα. Δεν πρόκειται πλέον μόνο για προεκλογικό καπρίτσιο ή «μανιλοφάρισμα», είναι θέμα φυσικής επιβίωσης της χώρας και διατήρησης της κυριαρχίας της. Για παράδειγμα, στις ΗΠΑ αυτό το πρόβλημα επιλύεται ως εξής. Οι λειτουργίες της πολιτικής διοίκησης μεταφέρθηκαν στην Ουάσιγκτον και η Νέα Υόρκη έγινε απλώς μια γιγάντια μητρόπολη και το μεγαλύτερο οικονομικό κέντρο στον κόσμο. Την ίδια στιγμή, από την εποχή του προέδρου Αϊζενχάουερ, οι Αμερικανοί είχαν ένα λεγόμενο «υπουργικό συμβούλιο σκιών». Αυτή είναι μια «εφεδρική κυβέρνηση», η οποία θα πρέπει να αναλάβει άμεσα τη διακυβέρνηση της χώρας σε περίπτωση προληπτικής απεργίας από τα ICBM και θανάτου ολόκληρης της πολιτικής ελίτ. Στη χώρα μας, όλες οι βασικές διοικητικές δομές συγκεντρώνονται στη Μόσχα και σε περίπτωση θανάτου των πρώτων προσώπων του κράτους από πυρηνικό χτύπημα "χωρίς κήρυξη πολέμου", η τεράστια χώρα θα χωριστεί σε θραύσματα και θα νικηθεί εύκολα.
Ας είμαστε ρεαλιστές. Φυσικά, δεν είναι σκόπιμο να μεταφερθεί πλήρως η πρωτεύουσα από τη Μόσχα στη Σιβηρία. Ωστόσο, για παράδειγμα, το Νοβοσιμπίρσκ μπορεί να γίνει κάτι σαν «αποθεματικό κεφάλαιο» αντιγράφοντας τα κύρια στοιχεία του συστήματος διακυβέρνησης της χώρας, και όλα αυτά μπορούν να γίνουν υπό την αιγίδα του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Φαίνεται επίσης λογικό να μετακινηθούμε από το δυτικό τμήμα της Ρωσίας στο κεντρικό, στις νέες πόλεις της Σιβηρίας, τις βασικές επιχειρήσεις του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, έτσι ώστε η καταστροφή τους από μια επίθεση πυραύλων να μην σημαίνει στιγμιαία κατάρρευση ολόκληρης της άμυνάς μας βιομηχανία. Αξίζει να θυμηθούμε τι πρόβλημα ήταν για την ΕΣΣΔ η βιαστική μεταφορά εργοστασίων στα Ουράλια τα πρώτα χρόνια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου; Τώρα οι προκλήσεις είναι διαφορετικές, ο κίνδυνος δεν είναι σφήνες τανκς, αλλά RSD, επομένως είναι απαραίτητο να ανοικοδομηθεί η οικονομία και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα σύμφωνα με τις νέες απειλές πυραύλων από την Ανατολική Ευρώπη.