Τι πρέπει να κάνει η Ρωσία εάν η Γερμανία αποκτήσει το δικό της πυρηνικό οπλοστάσιο


Πριν από λίγες μέρες, η σημερινή υπουργός Άμυνας της Γερμανίας, Annegret Kramp-Karrenbauer, σε μια συνέντευξη που μπορεί να θεωρηθεί πρόγραμμα, είπε ότι το μπλοκ του ΝΑΤΟ είναι αρκετά έτοιμο να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα κατά της Ρωσίας για να προστατεύσει τα μέλη του. Δεδομένης της εξαιρετικά δύσκολης ιστορίας των σχέσεων μεταξύ Μόσχας και Βερολίνου, αυτά τα λόγια προκάλεσαν μια πραγματική θύελλα συναισθημάτων, τόσο στη Ρωσία όσο και στην ίδια τη Γερμανία. Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε τι ακριβώς ήθελε να μας μεταφέρει η Frau Kramp-Karrenbauer και χρειάζεται καθόλου η σύγχρονη Γερμανία το δικό της πυρηνικό οπλοστάσιο;


Αυτή η ερώτηση είναι πολύ περίπλοκη και διφορούμενη, επομένως θα τη χωρίσουμε σε πολλά σημασιολογικά μέρη.

"Πυρηνική στέγη"


Μετά τη δήλωση του Γερμανού υπουργού Άμυνας, εμφανίστηκαν πολλές εκδοχές για το γιατί ειπώθηκε έτσι. Μια από τις πιο ρεαλιστικές εξηγήσεις είναι ότι η Frau Kramp-Karrenbauer «βάζει καλαμάκια» εκ των προτέρων λόγω των παγκόσμιων αλλαγών στην ηγεσία της χώρας. Είναι πολύ πιθανό να βλέπει τη θέση του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ ως το επόμενο πόστο της. Γιατί όχι? Η προκάτοχός της, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, η πρώτη γυναίκα υπουργός Άμυνας της Γερμανίας, ανήλθε στην επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Από αυτή την άποψη, αξίζει να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο τι ακριβώς είπε ο υποψήφιος υποψήφιος για τη θέση του επικεφαλής της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας:

Είναι απαραίτητο να καταστήσουμε πολύ σαφές στη Ρωσία ότι τελικά -και αυτό προβλέπεται και από το δόγμα της αποτροπής- είμαστε έτοιμοι να χρησιμοποιήσουμε τέτοια μέσα για να την εκφοβίσουμε εκ των προτέρων και για να μην σκεφτεί κανείς επίθεση σε εταίρους του ΝΑΤΟ στην περιοχή της Βαλτικής ή της Μαύρης Θάλασσας. Αυτή είναι η βασική ιδέα του ΝΑΤΟ, αυτής της συμμαχίας.

Θυμηθείτε ότι τα κράτη της Βαλτικής δεν είναι μόνο οι περίφημες «τίγρεις» της, αλλά και η περιοχή του Καλίνινγκραντ. Η περιοχή της Μαύρης Θάλασσας δεν είναι μόνο η Ρουμανία, η Βουλγαρία ή η Τουρκία, αλλά και πιθανά μέλη του ΝΑΤΟ όπως η Ουκρανία και η Γεωργία. Δηλαδή, με την αποδοχή τους στη συμμαχία, οι Βρυξέλλες τους παίρνει αυτόματα κάτω από την «πυρηνική στέγη» τους. Υπάρχει κάτι για τους στρατηγούς και τους γεωπολιτικούς μας να σκεφτούν.

Ποιανού η «πυρηνική ασπίδα»;


Η δεύτερη ερώτηση που θα ήθελα να συζητήσω είναι ακόμη πιο ενδιαφέρουσα. Με ποιο συγκεκριμένο πυρηνικό όπλο αποφάσισε η Frau Kramp-Karrenbauer να απειλήσει τη Ρωσία; Η Γερμανία δεν έχει δικό της πυρηνικό οπλοστάσιο. Αλλά στο έδαφός της από τον Ψυχρό Πόλεμο, έχουν αποθηκευτεί αμερικανικές ατομικές βόμβες. Παρεμπιπτόντως, το Πεντάγωνο άρχισε πρόσφατα να τα περιστρέφει και να τα αντικαθιστά με εκσυγχρονισμένες εκδόσεις.

Η απόχρωση είναι ότι η Γερμανία δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτά τα πυρηνικά όπλα από μόνη της. Έχει δικαίωμα συμμετοχής σε «συζήτηση και σχεδιασμό», υποχρεούται να αποθηκεύει βόμβες και να παρέχει αεροσκάφη πιστοποιημένα για την παράδοσή τους, αλλά όχι να δίνει εντολές. Όλοι οι κώδικες και οι αρμοδιότητες βρίσκονται στα χέρια του Πενταγώνου. Αυτό σημαίνει ότι εάν χρησιμοποιηθούν, θα ξεκινήσει ένας παγκόσμιος πυρηνικός πόλεμος. Αξίζει τον κόπο να ρίχνουμε τέτοιες απειλές που σημαίνουν τον τρομερό θάνατο εκατοντάδων εκατομμυρίων, ακόμη και δισεκατομμυρίων ανθρώπων στον πλανήτη; Φράου Κραμπ-Καρενμπάουερ, τελικά είσαι Γερμανίδα. Πού πηγαίνεις? Ίσως πρέπει ακόμα να προσθέσετε κεραίες με πινέλο για να ολοκληρώσετε την εικόνα;

Γι' αυτό λογικά γερμανικά πολιτική Εδώ και καιρό γίνεται λόγος για την ανάγκη απόσυρσης του αμερικανικού πυρηνικού οπλοστασίου από τη Γερμανία. Κανείς δεν θέλει να είναι στόχος για τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και κανείς δεν έχει ακυρώσει ακόμη την ιστορική μνήμη. Είναι αλήθεια ότι το συμπέρασμα δεν είναι τόσο απλό. Εκφράζεται φόβος ότι εάν το Βερολίνο αρνηθεί να αποθηκεύσει ατομικές βόμβες της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, τότε τη θέση της θα πάρει η Βαρσοβία, γεγονός που θα αυξήσει περαιτέρω τον βαθμό μιλιταριστικής έντασης στην Ανατολική Ευρώπη.

Κι αν?


Ας φανταστούμε τι θα γινόταν αν η ίδια η Γερμανία αποφασίσει σοβαρά να αποκτήσει το δικό της πυρηνικό οπλοστάσιο. ΑΠΟ τεχνικός από την άποψη, δεν υπάρχουν ειδικά εμπόδια για αυτό, αυτό είναι ένα καθαρά πολιτικό ζήτημα. Ποιες θα είναι οι πιθανές συνέπειες;

Από τη μία πλευρά, εάν η ΟΔΓ δημιουργήσει ένα πυρηνικό οπλοστάσιο, αυτό θα είναι ένα τεράστιο βήμα προς την επιστροφή της πλήρους κυριαρχίας στο Βερολίνο. Η Γερμανία εξακολουθεί να είναι de facto μια κατεχόμενη από τους Αμερικανούς χώρα. Έχοντας αποκτήσει πυρηνικές βόμβες και πυραύλους, η ΟΔΓ θα μπορεί να ζητήσει ευγενικά από το Πεντάγωνο να φύγει. Θα δημιουργήσει επίσης ισοτιμία στα όπλα κρούσης με τους «ορκισμένους» γείτονές της στην Ευρώπη - τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία, που είναι πυρηνικές δυνάμεις. Όλα αυτά θα επιτρέψουν στο Βερολίνο να ακολουθήσει μια πιο ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική, λιγότερο κοιτάζοντας πίσω τους Αγγλοσάξονες, κάτι που, γενικά, είναι επωφελές για τη Ρωσία.

Παρεμπιπτόντως, για τους Αγγλοσάξονες. Η δημιουργία μιας τριμερούς συμμαχίας ΗΠΑ, Μεγάλης Βρετανίας και Αυστραλίας με την ονομασία AUKUS, όπου δεν κάλεσαν κατ' αρχήν τη Γερμανία και τη Γαλλία, απαιτεί αντικειμενικά μια στρατιωτική προσέγγιση μεταξύ Βερολίνου και Παρισιού. Ένας ενιαίος ευρωπαϊκός στρατός γίνεται πραγματικά επίκαιρος, όπου οι γερμανικές και γαλλικές ένοπλες δυνάμεις θα πρέπει να αποτελούν τη βάση. Η εμφάνιση δύο εναλλακτικών και αντίπαλων στρατιωτικών μπλοκ θα κάνει το ΝΑΤΟ ένα είδος επίσημης δομής που υπάρχει, αλλά δεν λύνει πλέον τίποτα. Σε ένα τέτοιο σενάριο, θα είναι πιο κερδοφόρο για τη Ρωσία να επικεντρωθεί στον άξονα Παρισιού-Βερολίνου σε αντίθεση με το AUKUS. Είναι πολύ πιθανό η Κίνα να καθοδηγείται και από τη γαλλογερμανική συμμαχία.

Από την άλλη πλευρά, είναι προφανές ότι τέτοιες πρωτοβουλίες μεγάλης κλίμακας δεν θα μείνουν χωρίς συνέπειες. Εάν η Γερμανία αποκτήσει το δικό της πυρηνικό οπλοστάσιο, τότε κυριολεκτικά την επόμενη μέρα η γειτονική Πολωνία θα στραφεί στις Ηνωμένες Πολιτείες με αίτημα να τους μεταφέρει αμερικανικές ατομικές βόμβες σε αυτές για αποθήκευση. Και με πιθανότητα 100% αυτό το αίτημα θα ικανοποιηθεί.

Έτσι, η δημιουργία ενός πυρηνικού οπλοστασίου από την ΟΔΓ θα οδηγήσει στις πιο θεμελιώδεις αλλαγές στην ισορροπία δυνάμεων όχι μόνο στον Παλαιό Κόσμο, αλλά σε ολόκληρο τον κόσμο.
7 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Bakht Online Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 28 Οκτωβρίου 2021 15:48
    +2
    Κάποτε, η Μάργκαρετ Θάτσερ και ο Φρανσουά Μιτεράν ήταν κατά της ενοποίησης της Γερμανίας. Υπάρχει μια φράση στο Διαδίκτυο που φέρεται να είπε ο Μιτεράν «Αγαπώ τη Γερμανία τόσο πολύ που θα ήθελα να έχω δύο από αυτούς».
    Η Μάργκαρετ Θάτσερ φοβόταν ότι μια υπερδύναμη Γερμανία θα μπορούσε να βάλει τέλος στην επιρροή της Βρετανίας και της Γαλλίας στην Ευρώπη και έτσι να δημιουργήσει προβλήματα με την ευρωπαϊκή σταθερότητα.
    Παράλληλα απέδωσαν στον Ζ. Μπρεζίνσκι τη φράση ότι μετά την ένωση της Γερμανίας Ρώσοι και Αμερικανοί δεν θα έπρεπε να βομβαρδίσουν ξανά το Βερολίνο.

    Όλα αυτά είναι ενδιαφέροντα, αλλά μια ενωμένη και δυνατή Γερμανία στο κέντρο της Ευρώπης δεν ταιριάζει καθόλου στο πλαίσιο του αγγλοσαξονικού κόσμου. Και η ένωση Γερμανίας και Ρωσίας ήταν πάντα κάτι απολύτως απαράδεκτο για τους Αγγλοσάξονες. Αν δεις τα γεγονότα από αυτή την οπτική γωνία, η έξοδος του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ, οι προσπάθειες δημιουργίας ενός ανατολικού ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία της Πολωνίας και η τρέχουσα λεηλασία της ευρωπαϊκής οικονομίας μοιάζουν με αρκετά λογικά βήματα.

    Την ίδια στιγμή, η απόκτηση πυρηνικών όπλων από τη Γερμανία δεν είναι καθόλου προς το συμφέρον της Ευρώπης και της Ρωσίας.
  2. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 28 Οκτωβρίου 2021 16:13
    +1
    Χθες άστραψε ένα άρθρο ότι η Γερμανία επρόκειτο να μειώσει το μέγεθος των Ενόπλων Δυνάμεων.
    Θυμάμαι ότι ο Τραμπ τους κατηγόρησε ότι έκαναν οικονομία 2 φορές στο αεροσκάφος ενάντια στις συμφωνίες.
    Και μετά τι τους μένει να πουν;

    Δεδομένου ότι ο Πρόεδρός μας ανακοίνωσε τη χρήση πυρηνικών όπλων για προστασία, τότε δεν θα μιλήσει και ο δικός μας για αυτό.
  3. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 28 Οκτωβρίου 2021 23:00
    -2
    Η Ευρώπη σε γενετικό επίπεδο μισεί τη Ρωσία και τους Ρώσους. Και η σημερινή Ρωσία με τον Πούτιν δεν θα μπορέσει να κάνει τίποτα. Άλλο, αλλά θα το επιτρέψουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Αγγλία; Πόσες κυρώσεις, πόσες ταπεινώσεις και ο Πούτιν λέει μόνο ένα πράγμα: «Τι θέλεις;».
  4. Πικρός Εκτός σύνδεσης Πικρός
    Πικρός 29 Οκτωβρίου 2021 00:11
    0
    γέλιο
    Στη Γερμανία έκλεισαν ακόμη και πυρηνικοί σταθμοί, για τι είδους αγορά πυρηνικών όπλων μπορούμε να μιλήσουμε; Υποθετικές ιστορίες τρόμου για τον λαϊκό, κάτω από τις πατάτες με τα αγγούρια, ζωγραφίζουμε;
    1. Μπιντούζνικ Εκτός σύνδεσης Μπιντούζνικ
      Μπιντούζνικ (Μύρων) 29 Οκτωβρίου 2021 06:07
      -3
      Ο κ. Μαρζέτσκι έχει άλλη μια έκρηξη φαντασίας. Θα έγραφε μυθιστορήματα στο είδος της εναλλακτικής ιστορίας. Ναί
      1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Οκτωβρίου 2021 07:41
        0
        Ναι, ποιος θα μιλούσε για φαντασιώσεις, Εβραίος-Ουκρανός-Ισραηλινός-Αμερικανός προπαγανδιστής
        1. Μπιντούζνικ Εκτός σύνδεσης Μπιντούζνικ
          Μπιντούζνικ (Μύρων) 29 Οκτωβρίου 2021 09:24
          -1
          Κύριε Μαρζέτσκι, δεν είμαι καθόλου προπαγανδιστής για κανέναν, αλλά είμαι θαυμαστής του εξαιρετικού ταλέντου σας ως συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας. Το υψηλότερο σημείο εκδήλωσης αυτού του ταλέντου αυτή τη στιγμή ήταν η υπόθεση ότι οι Ευρωπαίοι συνταξιούχοι θα μετακομίσουν μαζικά στη Σιβηρία για μόνιμη κατοικία, αλλά ποια είναι τα χρόνια σας, είμαι σίγουρος ότι θα διασκεδάσετε το κοινό περισσότερες από μία φορές και θα μπορέσετε να σηκώστε τον πήχη. νταής