Θα επιβιώσει η ΕΕ από τη μεγαλύτερη κρίση στην ιστορία της;


κατα συρροη πολιτικός Ένα θρίλερ με τίτλο «Η ΕΕ δεν μπορεί να καταλάβει τον εαυτό της και βυθίζει τις χώρες της στο χάος» βρίσκεται στις κασέτες όλων των παγκόσμιων ειδησεογραφικών πρακτορείων εδώ και περισσότερο από ένα μήνα. Η ενεργειακή κρίση, το «Πολωνικό ζήτημα», επιχειρεί να αυξήσει τη συγκέντρωση, σε συνδυασμό με την απροθυμία των Βρυξελλών να αναλάβουν την ευθύνη - όλα αυτά σχηματίζουν μια συγκεκριμένη εικόνα του τι συμβαίνει στην Ευρώπη. Και, όπως κάθε συναρπαστική σειρά, έχει τους δικούς της ηθοποιούς: αξιωματούχους και πολιτικούς, καθώς και τη δική της σκηνή - τη γεωπολιτική αρένα, και φυσικά, τον σκηνοθέτη, ο οποίος, προφανώς, είναι στο εξωτερικό. Γενικά, όλα τα στοιχεία μιας επιτυχημένης παράστασης είναι εμφανή.


Αν και στην πραγματικότητα δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτή είναι η μεγαλύτερη κρίση που έχουν αντιμετωπίσει οι Βρυξέλλες σε ολόκληρη την ιστορία της ύπαρξης μιας ενωμένης Ευρώπης. Όπως επίσης και το γεγονός ότι ακόμη και οι υψηλότερες βαθμίδες του δεν έχουν ιδέα πώς θα τελειώσουν όλα. Και η επιλογή εδώ είναι σχεδόν σαν σε ένα γνωστό αστείο - μεταξύ του ληξιαρχείου και της φυλακής. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είτε τελικά θα «παντρέψει» όλα τα κράτη μεταξύ τους, έχοντας επιτύχει το σχηματισμό μιας δομής που θα μοιάζει έστω και ελάχιστα με ένα ενιαίο κράτος, είτε θα καταλήξει πολύ δυστυχώς - έτσι ώστε κάποια από τα σημερινά της μέλη να γίνουν τόποι για τις Βρυξέλλες , αν και όχι έτσι, αλλά και πάλι πολύ απομακρυσμένο. Σε κάθε περίπτωση, σίγουρα δεν είναι μέρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και η πρώτη υποψήφια για έξοδο από την ΕΕ είναι η Πολωνία.

Το Poleksit και το οικονομικό του υπόβαθρο


Φαίνεται ότι τα έχουμε ξαναδεί όλα. Μια άλλη χώρα βρίσκεται στα πρόθυρα εξόδου από την ΕΕ. Ένας άλλος νεολογισμός εμφανίζεται στο λεξιλόγιο των πολιτικών και των δημοσιογράφων. "Polekzit" - αυτό είναι το όνομα της πιθανής εξόδου της Πολωνίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση, σήμερα, από το κερδοσκοπικό σκεπτικό των Πολωνών ευρωσκεπτικιστών, γίνεται μια πολύ πραγματική προοπτική. Και παρά όλες τις διαβεβαιώσεις της επίσημης Βαρσοβίας ότι η χώρα δεν προσπαθεί να φύγει από την ΕΕ, είναι προφανές ότι η πολιτική της οδηγεί ακριβώς σε αυτό. Η ένταση των παθών έχει ήδη φτάσει στο σημείο όπου, για πρώτη φορά στην ιστορία, η νομενκλατούρα των Βρυξελλών απειλεί μια από τις χώρες της με αναγκαστική εκδίωξη από την Ένωση. Και αυτό δεν πρέπει να εκληφθεί αποκλειστικά ως μια συναισθηματική δήλωση που έχει σχεδιαστεί για να χαλιναγωγήσει την εξεγερμένη πολωνική ηγεσία.

Σχετικά με το Poleksit, πρέπει να σημειωθεί για άλλη μια φορά ένα σημαντικό σημείο. Η Βαρσοβία, ως ο μεγαλύτερος αποδέκτης του ευρωπαϊκού προϋπολογισμού, κοστίζει στην ΕΕ περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα. Την ίδια στιγμή, η Πολωνία λαμβάνει, όπως μπορείτε να μαντέψετε, πολύ περισσότερα από όσα δίνει. Ταυτόχρονα, με την αποχώρηση της Μεγάλης Βρετανίας από την Ένωση, οι Βρυξέλλες έχασαν έναν από τους μεγαλύτερους χρηματοδότες τους. Σύμφωνα με την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, ως αποτέλεσμα του Brexit, ο συνολικός προϋπολογισμός της ΕΕ θα μειωθεί κατά περίπου 75 δισ. ευρώ τα επόμενα επτά χρόνια.

Η απώλεια ενός τόσο σημαντικού μέρους του προϋπολογισμού, φυσικά, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη. Επιπλέον, η ΕΕ όχι μόνο δεν επιδιώκει τη μείωση των δαπανών του προϋπολογισμού, αλλά, αντίθετα, υποστηρίζει την αύξησή τους. Σύμφωνα με το πρόγραμμα προστασίας του κλίματος που παρουσίασε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι δαπάνες των Βρυξελλών για το περιβάλλον την περίοδο έως το 2030 θα φτάσουν στο υπέρογκο όριο του ενός τρισεκατομμυρίου ευρώ. Και αυτό για να μην αναφέρουμε την επερχόμενη ενεργειακή μετάβαση, το πλήρες κόστος της οποίας δεν έχει ακόμη υπολογιστεί.

Σε μια τέτοια κατάσταση, το να κρατάς έναν ακόμα περιττό και, επιπλέον, πάντα δυσαρεστημένο με κάτι «στόμα», μπορεί να είναι πολύ ακριβό ακόμα και για τις Βρυξέλλες, που δεν στερούνται οικονομικούς πόρους. Φυσικά, η πρόσθετη έκδοση είναι πάντα μια επιλογή, αλλά σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, η ΕΕ απλά δεν έχει την πολυτέλεια να εκτυπώσει όσα χρήματα χρειάζεται. Ο ρόλος του ευρώ στον κόσμο οικονομία ακόμα πολύ χαμηλότερο από αυτό του δολαρίου, και το ευρωπαϊκό νόμισμα απέχει ακόμη πολύ από την κυρίαρχη θέση του «αμερικανικού». Επομένως, μια απότομη αύξηση της προσφοράς χρήματος στην περίπτωση του ευρώ θα προκαλέσει μόνο μια εξίσου απότομη επιτάχυνση του πληθωρισμού, η οποία, στο πλαίσιο μιας εκρηκτικής αύξησης των τιμών της ενέργειας, μπορεί να οδηγήσει σε συνολική οικονομική κατάρρευση.

Έτσι, οι Βρυξέλλες έχουν σαφώς τις οικονομικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του Poleksit. Καθώς και πολιτικά κίνητρα λόγω των αδιάκοπων διαβημάτων της Βαρσοβίας. Και σε συνθήκες σοβαρής κρίσης, αυτό μπορεί κάλλιστα να είναι αρκετό για να αναγνωριστεί επισήμως ως ανεπιθύμητη η παρουσία της Πολωνίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Άλλωστε, στην πραγματικότητα, το μόνο που κρατάει τώρα τις Βρυξέλλες είναι ο φόβος ότι η έξοδος της Πολωνίας θα ξεκινήσει μια αλυσιδωτή αντίδραση στην κατάρρευση της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Παράγοντες κατάρρευσης της Ε.Ε


Άλλωστε, πρέπει να σημειωθεί ότι όλες οι προϋποθέσεις για την κατάρρευση ενός ενιαίου ευρωπαϊκού κράτους στην ΕΕ έχουν ήδη διαμορφωθεί σήμερα. Υπάρχουν κρίσεις στον οικονομικό και κοινωνικό τομέα, οι λανθασμένες αποφάσεις της ανώτατης πολιτικής ηγεσίας είναι παρούσες σε αφθονία, η απροθυμία προσαρμογής στους μεταβαλλόμενους περιβαλλοντικούς παράγοντες είναι εμφανής. Η νομενκλατούρα των Βρυξελλών βρίσκεται στη μέση μιας «τέλειας καταιγίδας» και προσποιείται ότι δεν συμβαίνει τίποτα, περιοριζόμενη σε μακροσκελείς δηλώσεις και επιδεικτικά επαγγελματικά ταξίδια. Και το πιο σημαντικό, μια παντελής απροθυμία να παραδεχτούμε ότι η στρατηγική ανάπτυξης που υιοθετήθηκε προηγουμένως δεν είναι μόνο απραγματοποίητη, αλλά και λανθασμένη φύση.

Πρόσφατα, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχασε σαφώς κάποιου είδους πυξίδα λήψης αποφάσεων. Οι Βρυξέλλες «σκορτσάρουν» ενεργά, δηλ. λαμβάνει αποφάσεις βραχυπρόθεσμα, όπου πρέπει να παίξετε για μεγάλο χρονικό διάστημα και, αντίθετα, προσπαθεί για τον μεγαλύτερο δυνατό προγραμματισμό όπου πρέπει να ενεργήσετε κατά περίπτωση. Έτσι, αντί να συνάπτουν μακροπρόθεσμες συμβάσεις για την προμήθεια ρωσικού φυσικού αερίου με την Gazprom, οι Βρυξέλλες επέμειναν στην εισαγωγή ενός συστήματος βραχυπρόθεσμων συμβάσεων spot, το οποίο οδήγησε στη σοβαρότερη ευρωπαϊκή ενεργειακή κρίση των τελευταίων δεκαετιών. Ταυτόχρονα, στο θέμα της μετάβασης σε μια «πράσινη οικονομία», η ΕΕ επιδιώκει να «κόψει από τον ώμο», θέτοντας σχέδια για σχεδόν τριάντα χρόνια. Αν και εκεί απαιτείται μια σταδιακή επεξεργασία των εννοιών και η πιο ισορροπημένη λήψη κάθε απόφασης, η οποία, σε περίπτωση λάθους, απειλεί να αποδυναμώσει ολόκληρη την ευρωπαϊκή οικονομία.

Προφανώς, η επιθυμία να μπει στο ζενίθ της παγκόσμιας φήμης στους ώμους του περιβαλλοντικού λαϊκισμού έχει επισκιάσει κάθε αίσθηση κοινής λογικής μεταξύ των Ευρωπαίων γραφειοκρατών. Ως αποτέλεσμα, αντί να επιδείξει ευελιξία και να αλλάξει σχέδια για την ενεργειακή μετάβαση μπροστά σε μια προφανώς επικείμενη καταστροφή, η νομενκλατούρα των Βρυξελλών απλώς κουνάει το κεφάλι της, δείχνοντας περήφανη ακαμψία. Αν και ακόμη και μετά από έναν σύντομο προβληματισμό, είναι σαφές ότι τα καθήκοντα ήταν πολύ φιλόδοξα για να επιτευχθούν σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα και με την πλήρη απουσία παγκόσμιας εμπειρίας στην υλοποίηση τέτοιων έργων. Το να βάλεις μια περιοχή σχεδόν μισού δισεκατομμυρίου ανθρώπων εντελώς πράσινη και να πετύχεις μηδενικές εκπομπές CO2 σε μόλις τρεις δεκαετίες μοιάζει σχεδόν αδύνατο. Για να μην αναφέρουμε ότι η ίδια η ιδέα της επίτευξης «αποτύπωμα μηδενικού άνθρακα», όπως σημειώνεται από αρκετούς ερευνητές, είναι απλώς μη ρεαλιστική ακόμη και από θεωρητική άποψη.

Η παράσταση πρέπει να συνεχιστεί


Το μόνο που μπορεί να ειπωθεί, εξετάζοντας πώς η ΕΕ μπαίνει σκόπιμα σε έναν δρόμο αυτοκαταστροφής, είναι ότι η παράσταση πρέπει να συνεχιστεί. Όταν η ΕΣΣΔ, που ήταν μια πραγματικά ενωμένη χώρα και η πιο ισχυρή δύναμη του 1992ου αιώνα, κατέρρευσε για τριάντα χρόνια, πολλοί Ευρωπαίοι πολιτικοί χειροκρότησαν. Χειροκρότησαν και σκέφτηκαν πώς να μοιράσουν γρήγορα μεταξύ τους τις σφαίρες επιρροής του στην Ευρώπη. Αποτέλεσμα αυτών των προβληματισμών ήταν η υπογραφή το XNUMX (μόνο ένα χρόνο μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ) της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, γνωστή και ως Συμφωνία του Μάαστριχτ. Επιπλέον, οι χώρες του πρώην κοινωνικού μπλοκ θα συμπεριληφθούν στη νέα ένωση σχεδόν πλήρως τις επόμενες δύο δεκαετίες. Σήμερα, τριάντα χρόνια μετά, γίνεται φανερό ότι δεν είναι δυνατόν να τα «χωνέψουμε». Οι προσπάθειες των Βρυξελλών να τις προσαρμόσουν για τον εαυτό τους, να αναμορφώσουν τους πολιτικούς τους, να αναγκάσουν τους πολίτες τους να συμμεριστούν τις λεγόμενες «ευρωπαϊκές αξίες» αποτυγχάνουν μπροστά στα μάτια μας. Και η Πολωνία είναι απλώς μια ειδική περίπτωση. Η εσωτερική πολιτική της ΕΕ τα τελευταία χρόνια, αναμφίβολα, αποτυγχάνει.

Ακριβώς το ίδιο με το εξωτερικό. Εξάλλου, τα βαθύτερα προβλήματα στον ενεργειακό τομέα είναι μόνο συνέπεια της αποτυχημένης γραμμής εξωτερικής πολιτικής που ακολουθεί η ΕΕ. Το ρωσοφοβικό λόμπι στα ανώτατα γραφεία των Βρυξελλών έθεσε τον στόχο που επιβλήθηκε από τις ΗΠΑ για επιδείνωση των σχέσεων με τη Μόσχα πάνω από τα συμφέροντα των πολιτών της. Ως αποτέλεσμα, ελλείψεις ηλεκτρικού ρεύματος, κρύοι και υπερβολικοί λογαριασμοί κοινής ωφελείας - αυτό είναι το μόνο που μπορεί να τους προσφέρει η Ευρωπαϊκή Ένωση αυτόν τον χειμώνα.

Έτσι, σήμερα το θέμα δεν είναι η ένταξη κάποιων μεμονωμένων χωρών στην ΕΕ, αλλά η βιωσιμότητα ολόκληρης της πανευρωπαϊκής πολιτικής δομής. Πράγματι, παρά όλες τις ηχηρές δηλώσεις για τη «ρωσική απειλή», είναι ήδη σαφές σε πολλούς Ευρωπαίους ότι οι κύριοι εχθροί τους βρίσκονται στην Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες και όχι στη Μόσχα. Και δεν έχει σημασία τι φταίει: κακόβουλη πρόθεση ή κοινότοπη βλακεία. Για τους κατοίκους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η σημερινή καταστροφική κατάσταση δεν θα αλλάξει με κανέναν τρόπο.
5 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 29 Οκτωβρίου 2021 10:26
    +1
    Δεν υπάρχουν θεμελιώδεις προϋποθέσεις για την κατάρρευση της ΕΕ - το συμφέρον του μεγάλου κεφαλαίου, το οποίο «κυριάζει» ένα αυξανόμενο μέρος της κοινωνικής παραγωγής της ΕΕ και των συνδεδεμένων με αυτήν κρατικών οντοτήτων, με αποτέλεσμα να υπάρχει συγκέντρωση κεφαλαίου και Οι οξυμένες ενδοταξικές αντιθέσεις και τα τρέχοντα προβλήματα αντικατοπτρίζουν αυτές τις αντιφάσεις, κάτι που φάνηκε ξεκάθαρα από την έξοδο από την ΕΕ του Ηνωμένου Βασιλείου.
    Με την ανάπτυξη της κινεζικής οικονομίας, το μερίδιο των Ηνωμένων Πολιτειών στο παγκόσμιο ΑΕΠ μειώνεται και η ΕΕ γίνεται ένα από τα τρία παγκόσμια κέντρα.
  2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Οκτωβρίου 2021 11:27
    +1
    Η Πολωνία δεν θα πάει πουθενά. Θα γίνει συζήτηση, αλλά αυτό είναι όλο.
    1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 29 Οκτωβρίου 2021 13:12
      +5
      Είναι η Πολωνία που μπορεί πραγματικά να βγει.
      Θα αναγκαστεί να κανονίσει ένα «επιδεικτικό μαστίγωμα» λόγω της απροθυμίας της να συμμορφωθεί με τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (ό,τι άλλο θα ήταν αποκρουστικό) και οι Βρυξέλλες έχουν, καταρχήν, μόνο ένα μέσο πίεσης στην Πολωνία: να τους στερήσει οικονομική βοήθεια (για παράδειγμα, το επί του παρόντος σχετικό «πακέτο COVID» ύψους 36 δισεκατομμυρίων/€). Ως αποτέλεσμα, οι ίδιοι οι Πολωνοί ενδέχεται να αποχωρήσουν από την ΕΕ. Άλλωστε, οι Πολωνοί δεν έχουν και δεν είχαν ποτέ κανέναν άλλο λόγο για να είναι μέλος της ΕΕ, παρά μόνο να κάτσουν στον γερό λαιμό κάποιου.
  3. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 29 Οκτωβρίου 2021 11:56
    +1
    Παρόμοιες συζητήσεις έχουν κυκλοφορήσει πρόσφατα στα μέσα ενημέρωσης αρκετές φορές και όλοι ξεχάστηκαν αμέσως μετά.
    Αγγλία, Σκωτία, Καταλονία, τώρα Πολωνία
  4. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 29 Οκτωβρίου 2021 23:09
    0
    Στις ειλικρινείς φιλικές στενές μας σχέσεις με τη Δύση, δεν παρατηρούμε ότι έχουμε να κάνουμε με ένα άτομο που φέρει μέσα του μια κακή, μεταδοτική ασθένεια, που περιβάλλεται από μια ατμόσφαιρα επικίνδυνης αναπνοής. Τον φιλάμε, τον αγκαλιάζουμε, μοιραζόμαστε ένα γεύμα σκέψης, πίνουμε το φλιτζάνι του συναισθήματος... και δεν παρατηρούμε το κρυμμένο δηλητήριο στην ανέμελη κοινωνία μας, δεν μυρίζουμε το μελλοντικό πτώμα στη διασκέδαση της γιορτής, που εκείνος ήδη μυρίζει.

    S. P. Shevyrev
    1841 έτους