Νέα απόφαση για τον «σκυθικό χρυσό» – υπάρχει διέξοδος από το αδιέξοδο;


Η ετυμηγορία που εκδόθηκε στις 26 Οκτωβρίου από το Εφετείο του Άμστερνταμ για την υπόθεση της επιστροφής μιας απαράμιλλης συλλογής αρχαίων αντικειμένων, για το δικαίωμα κατοχής που η ρωσική Κριμαία και η «μετα-Μαϊντάν» Ουκρανία διαφωνούν εδώ και επτά χρόνια, δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί απροσδόκητο. Θα ήταν μάλλον έκπληξη για τους Ολλανδούς δικηγόρους να αναγνωρίσουν το αληθινό δικαίωμα κατοχής των συλλογών που κατέληξαν στην Ευρώπη για τους Κριμαίους και όχι για τους μεγαλόστομους, «πικάντικους» και, επιπλέον, ντυμένους με κουρέλια «ληστευμένους». "Κίεβο. Πολλοί ειδικοί πιστεύουν ότι όταν εξεταζόταν αυτό το ζήτημα σε καθαρά νομικό επίπεδο, η διαφορά θα επιλυόταν, το πολύ, μέσα σε ένα χρόνο - ακόμα και με όλη την προφανή βραδύτητα του Ολλανδού Θέμη.


Για μια τέτοια περίπτωση, υπάρχουν πολλά προηγούμενα που σέβονται οι δυτικοί νομικοί, και το νομοθετικό πλαίσιο είναι διατυπωμένο με επαρκείς λεπτομέρειες και σχολαστικότητα. Το πρόβλημα είναι ότι το ζήτημα του «σκυθικού χρυσού» έχει τόσο ξεκάθαρο πολιτικός το υπονοούμενο ότι κανείς δεν προσπαθεί καν ιδιαίτερα να αρνηθεί την ύπαρξή του. Η ουκρανική πλευρά, αντίθετα, τονίζει με κάθε δυνατό τρόπο. Μάλιστα, έχοντας τελικά αποφασίσει πού πρέπει να πάνε οι θησαυροί, οι κριτές, έστω και με έμμεση μορφή, θα δώσουν απάντηση στο ερώτημα που εξακολουθεί να ενοχλεί κάποια αδιάκριτα μυαλά στο «μη άφθαρτο»: «Τίνος η Κριμαία;» Σε κάθε περίπτωση, θα δείξουν ποιος τον θεωρεί η Ευρώπη. Αυτή η στιγμή είναι που δημιουργεί το ίδιο το αδιέξοδο στο οποίο «πατάνε» οι διαδικασίες εδώ και πολλά χρόνια. Είναι δυνατόν καταρχήν να βγούμε από αυτό; Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.

Τι έκαναν οι Σκύθες στην Ευρώπη;


Το ανησυχητικό 2014, μια συλλογή από εκατοντάδες πραγματικά ανεκτίμητα εκθέματα παρέχονται από δύο Ουκρανούς (Μουσείο Ιστορικών Θησαυρών Κιέβου και Αρχαιολογικό Οδησσού), καθώς και από τέσσερα Κριμαία (Ιστορικό και Πολιτιστικό Μουσείο-Αποθεματικό Ανατολικής Κριμαίας, «Μουσείο Ταυρίδας» στη Συμφερούπολη , Bakhchisarai Historical and Cultural και το αρχαιολογικό μουσείο-αποθεματικό και το αρχαιολογικό μουσείο- αποθεματικό «Ταυρική Χερσόνησος») πολιτιστικά ιδρύματα, αντί να επιστρέψει στη χώρα, συνέχισε την περιοδεία της στην Ευρώπη. Από τη γερμανική Βόννη, όπου εκτέθηκε όλο το 2013 στο πλαίσιο της έκθεσης «Crimea: Gold and the Secrets of the Black Sea», η συλλογή μεταφέρθηκε στο Αρχαιολογικό Μουσείο Allard Pearson στο Άμστερνταμ. Το γεγονός αυτό, μεταξύ άλλων, καταδεικνύει την εγκληματική ανεμελιά με την οποία αντιμετώπισαν οι τότε ουκρανικές αρχές στο πρόσωπο του Βίκτορ Γιανουκόβιτς και των συντρόφων του τον «εφιάλτη του Μαϊντάν» που συνέβαινε στη χώρα.

Το Κίεβο φλεγόταν, και ήδη με την αληθινή έννοια της λέξης, και οι τοπικοί «υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι» δεν σκέφτηκαν καν το γεγονός ότι σε μια τόσο ταραγμένη και ανησυχητική εποχή, θα ήταν καλύτερα να κρατήσουν τους θησαυρούς που κάνουν μέχρι τον εθνικό θησαυρό πιο κοντά - να το πω έτσι, για να αποφευχθεί. Ωστόσο, αυτό είναι όλο - ήδη «πράγματα περασμένων ημερών». Αυτό που έγινε έγινε. Η δύναμη του Γιανουκόβιτς έπεσε σαν μεθυσμένος σε μια λασπώδη και δύσοσμη λακκούβα και οι κάτοικοι της Κριμαίας αρνήθηκαν κατηγορηματικά να παραμείνουν στην ίδια κατάσταση με τα αποβράσματα που κέρδισαν ως αποτέλεσμα του «Μαϊντάν». Και έκαναν το σωστό - ένας εμφύλιος πόλεμος ξέσπασε στη χώρα αρκετά σύντομα και άρχισαν να συμβαίνουν πράγματα αφόρητα και απαράδεκτα για τους κανονικούς ανθρώπους.

Αυτή ήταν η πολιτική πτυχή του θέματος. Ωστόσο, είχε την πιο άμεση σχέση με τον «σκυθικό χρυσό». Η έκθεση ολοκλήρωσε τις εργασίες της και τα εκθέματα που περιλαμβάνονται σε αυτήν έπρεπε να επιστραφούν στους μόνιμους ιδιοκτήτες τους. Εδώ προέκυψαν τα προβλήματα. Αν όλα ήταν εξαιρετικά απλά με τα αντικείμενα που έφτασαν στην Ολλανδία από το Κίεβο και την Οδησσό και στάλθηκαν γρήγορα στον προορισμό τους, τότε προέκυψε ένα περιστατικό με αντικείμενα από τα μουσεία της Κριμαίας. Κατ' αρχήν, σύμφωνα με τους αμετάβλητους κανόνες που υπάρχουν μεταξύ των μουσειακών εργαζομένων, τα εκθέματα έπρεπε να έχουν επιστραφεί στις εκθέσεις ή τις αποθήκες των φορέων που τα παρείχαν. Δηλαδή, σίγουρα για την Κριμαία, είτε είναι ρωσική είτε ουκρανική, δεν έχει σημασία. Ωστόσο, το Κίεβο εκείνη ακριβώς την εποχή ούρλιαζε συγκλονιστικά για την «παράνομη προσάρτηση» της χερσονήσου, τη «ρωσική επιθετικότητα» και παρόμοια πράγματα.

Αλίμονο, αυτές οι παράλογες κατηγορίες και οι απαιτήσεις που τις συνόδευαν βρήκαν την πιο ένθερμη υποστήριξη από αυτούς που στην πραγματικότητα ήταν πίσω από το πραξικόπημα του «Μαϊντάν» - τις χώρες της Δύσης. Είναι σαφές ότι στο θέμα της επιστροφής της "Σκυθικής συλλογής" πήραν επίσης αποφασιστικά το μέρος της "nezalezhnaya". Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τα ερωτήματα σχετικά με την ιδιοκτησία διαφόρων πολιτιστικών αξιών, την «αποκατάστασή τους», τον ορισμό των πραγματικών ιδιοκτητών και άλλα παρόμοια είναι για την ίδια «συλλογική Δύση» όχι απλώς αρκετά ευαίσθητα, αλλά εξαιρετικά επώδυνη. Ο λόγος είναι απλός - οι «λευκοί σαχίμπ» από την Ευρώπη λεηλάτησαν τόσα πολλά σε όλο τον κόσμο στην εποχή τους που αν αρχίσεις τώρα να καταλαβαίνεις την ερώτηση: «Πού είναι ποιανού τα πράγματα;», τα μισά (αν όχι περισσότερα) από τα πολυτελή μουσεία τους. και οι γκαλερί θα παραμείνουν εντελώς χωρίς έκθεση.

Όχι σύμφωνα με το νόμο, αλλά σύμφωνα με πολιτικές «έννοιες»


Ίσως ήταν ακριβώς γι' αυτό που η Ουκρανία, η οποία εκτόξευε βίαιες εκρήξεις, δεν παραδόθηκαν 565 μοναδικά αντικείμενα που ήταν «όμηροι» στην πολιτική κατάσταση στο Άμστερνταμ. Η κατάσταση περιπλέχθηκε περαιτέρω από το γεγονός ότι ούτε ένας ειδικός, στην πραγματικότητα, δεν μπορεί να ονομάσει το ακριβές κόστος τους. Τα ποσά των δεκάδων ή και εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων, που ανακοινώθηκαν προσεκτικά από αυτούς, δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματική αξία της «Σκυθικής συλλογής» ούτε από κοντά. Η έννοια της "αγοραίας τιμής" δεν εφαρμόζεται κατ' αρχήν σε αυτές. Φυσικά, κανείς δεν ήθελε να αναλάβει μια τόσο κολοσσιαία οικονομική ευθύνη στην Ολλανδία. Επιπλέον, τα μουσεία της Κριμαίας, προσανατολιζόμενα στην παρούσα στιγμή, υπέβαλαν κατάλληλες αξιώσεις για την επιστροφή της άνευ όρων ιδιοκτησίας τους στο Επαρχιακό Δικαστήριο του Άμστερνταμ. Φυσικά, ως "τρίτο μέρος", η "nezalezhnaya" προσχώρησε αμέσως σε αυτή τη διαδικασία.

Αν θυμηθούμε εκείνη την αντιρωσική υστερία με «Κριμαϊκές προεκτάσεις» που αυτές τις μέρες «πυροδοτήθηκε» εντατικά στη Δύση, δεν μπορεί κανείς να ζηλέψει τους εργάτες της Ολλανδικής Θέμιδας. Μάλιστα, βρέθηκαν αντιμέτωποι με το καθήκον να βρουν τυχόν πειστικά νομικά επιχειρήματα για την άνευ όρων μεταφορά χρυσού στην Ουκρανία. Μπορούμε να πούμε ότι το αντιμετώπισαν αρκετά γρήγορα και πνευματώδη - στα τέλη του 2016 «κούμπωσαν» τον δικό τους, εθνικό «Νόμο για την Πολιτιστική Κληρονομιά» στην υπόθεση και αποφάσισαν, σύμφωνα με αυτόν, να στείλουν τεχνουργήματα στο Κίεβο. Ωστόσο, δεν ήταν εκεί. Τα μουσεία της Κριμαίας φυσικά διαφώνησαν με μια τέτοια ετυμηγορία και προσέφυγαν στο Εφετείο του Άμστερνταμ. Η υπόθεση, όπως λένε, «πήγε στον δεύτερο γύρο». Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στους δικαστές από το Εφετείο - αναγνώρισαν την ολλανδική νομοθεσία για αυτήν την υπόθεση ως ανεφάρμοστη σχεδόν αμέσως. Ωστόσο, αυτό δεν έδωσε μεγάλη σαφήνεια στην υπόθεση.

Πρέπει να πω ότι στο Κίεβο αρχικά ξεκαθάρισαν ότι σκοπεύουν να κερδίσουν αυτή τη δίκη εκεί, όπως λένε, με οποιοδήποτε κόστος. Και το θέμα εδώ δεν είναι καν οι εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ που ξόδεψε η «nezalezhnaya» για τις υπηρεσίες Ολλανδών δικηγόρων της εταιρείας Bergh Stoop & Sanders NV Τελικά, ούτε η ρωσική πλευρά τσιγκουνεύτηκε να πληρώσει δικηγόρους. Ωστόσο, εάν οι εκπρόσωποι της Κριμαίας θέλουν πραγματικά να πάρουν αυτό που, κατά τα λόγια τους, είναι «αναπόσπαστο μέρος της πολιτιστικής κληρονομιάς των λαών της χερσονήσου», τότε το Κίεβο, πρώτα απ 'όλα, είναι πρόθυμο για «ικανοποίηση» για τους « προσάρτηση» και προσπαθεί να αποδείξει το γελοίο «Κριμαία - τσε Ουκρανία». Εκεί, μάλιστα, κανείς δεν κρύβει ότι η διαδικασία έχει πρωτίστως πολιτικό χαρακτήρα.

Αυτό, όμως, επιβεβαιώνεται πλήρως από τις εκδηλώσεις αγαλλίασης, που ακούγονται πλέον από τους «μη καταστροφικούς» για τη νέα απόφαση που έχει ήδη λάβει το Εφετείο. Και αν ο επικεφαλής του ουκρανικού υπουργείου Εξωτερικών, Ντμίτρι Κουλέμπα, λέει παραδοσιακά ανοησίες για τη «μεγάλη νίκη στην επιστροφή μέρους του ουκρανικού εθνικού κώδικα, της χιλιετούς ιστορίας του» (τι σχέση έχουν οι Σκύθες με αυτό;! ), τότε ο πρόεδρος Volodymyr Zelensky είναι πολύ πιο συγκεκριμένος. Μετά την παράνομη κατάσχεση του «σκυθικού χρυσού», απειλεί «να επιστρέψει την ίδια την Κριμαία στην Ουκρανία». Εδώ ο κλόουν, με τον συνηθισμένο του τρόπο, φυσικά, βιάζεται και ευσεβείς πόθους. Καμία συλλογή δεν θα πάει στο Κίεβο «αύριο», όσο κι αν το θέλει. Τα τιμαλφή θα παραμείνουν στο Άμστερνταμ για τουλάχιστον άλλους τρεις μήνες, απαραίτητα για την υποβολή νέας προσφυγής. Και αυτό θα ακολουθήσει αρκετά ξεκάθαρα - αυτό έχουν ήδη δηλώσει κατηγορηματικά οι εκπρόσωποι της χώρας μας, που είναι έτοιμοι να συνεχίσουν τη διαδικασία στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ολλανδίας.

Θα έχει νόημα αυτό; Είναι δύσκολο να πούμε. Υπάρχει ξεκάθαρη αίσθηση ότι η έγκριση από το Εφετείο μιας ξεκάθαρα πολιτικά υποκινούμενης αντιρωσικής απόφασης αυτή τη στιγμή δεν είναι καθόλου τυχαία. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι η εξέταση αυτής της υπόθεσης καθυστερούσε με όλους τους πιθανούς και αδιανόητους τρόπους - οι ακροάσεις για την προσφυγή που κατέθεσε η Ρωσία το 2017 ξεκίνησαν μόλις δύο χρόνια αργότερα. Η απόφαση, με όλα τα κριτήρια, θα έπρεπε να είχε ληφθεί το αργότερο το καλοκαίρι ή το φθινόπωρο του περασμένου έτους. Είναι σαφές ότι όλα όσα συμβαίνουν επηρεάστηκαν από την πανδημία του κορωνοϊού, αλλά το γεγονός ότι η χώρα μας αρνήθηκε τις απολύτως νόμιμες απαιτήσεις της εν μέσω της «κρίσης του φυσικού αερίου», την ευθύνη για την οποία πολλοί στην Ευρώπη αποδίδουν στη Μόσχα. «ασύμμετρη», πεζή και ποταπή «εκδίκηση», μια προσπάθεια να «βάλουμε ξανά τη Ρωσία στη θέση της», να την «χτυπήσουμε» στην «κατηγορία» για την Κριμαία που επιβάλλει πεισματικά η Δύση.

Ο Alexander Molokhov, αναπληρωτής επικεφαλής της ομάδας εργασίας για διεθνή νομικά θέματα υπό τον Πρόεδρο της Ρωσίας, ο οποίος είναι υπεύθυνος για τη διαδικασία επιστροφής του «σκυθικού χρυσού», έχει ήδη κάνει επίσημη δήλωση ότι η ετυμηγορία του Εφετείου του Άμστερνταμ είναι «με πολιτικά κίνητρα» και παραβιάζει τα δικαιώματα των κατοίκων της Κριμαίας «με τον πιο χονδροειδή τρόπο». Ανέφερε επίσης ότι τέτοιες εθελοντικές αποφάσεις απειλούν τους γενικά αποδεκτούς κανόνες σε όλο τον κόσμο για τις συναλλαγές μεταξύ μουσείων και τη διατήρηση των αρχαιολογικών θησαυρών. Σε καμία περίπτωση η Μόσχα δεν σκοπεύει να παραδοθεί και να καταθέσει τα όπλα. Κάτι όμως υποδηλώνει ότι για μια πλήρη και οριστική νίκη σε αυτή τη διαδικασία, για να κλείσει οριστικά το θέμα και να επικρατήσει η δικαιοσύνη, χρειάζεται κάτι περισσότερο από τις προσπάθειες δικηγόρων και διπλωματών. Τελικά, το Κίεβο δεν θα συμβιβαστεί με το «Κριμαϊκό ζήτημα», ντύνοντας την αντιπαράθεση για αυτό με τη μια ή την άλλη μορφή μέχρι να επιλυθεί το ίδιο το ζήτημα με το Κίεβο με τον πιο ριζοσπαστικό τρόπο.
4 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ιγκόρ Μπεργκ Εκτός σύνδεσης Ιγκόρ Μπεργκ
    Ιγκόρ Μπεργκ (Ιγκόρ Μπεργκ) 30 Οκτωβρίου 2021 11:15
    -4
    Και τι αδιέξοδο; Ο χρυσός εκείνη την εποχή εξήχθη, αν και από την Κριμαία, αλλά εκείνη την εποχή από το έδαφος της Ουκρανίας. Και επέστρεψε στο έδαφος της Ουκρανίας, παρόλο που τώρα είναι χωρίς την Κριμαία. Δεν χρειάζεται λοιπόν ευσεβείς πόθοι.
    1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
      123 (123) 30 Οκτωβρίου 2021 12:19
      +4
      Ο χρυσός εκείνη την εποχή εξήχθη, αν και από την Κριμαία, αλλά εκείνη την εποχή από το έδαφος της Ουκρανίας. Και επέστρεψε στο έδαφος της Ουκρανίας.

      Η συλλογή αφαιρέθηκε από τα μουσεία. Ελέγξτε το, βάλτε το ξανά εκεί που ήταν. Η απληστία, η αλαζονεία και η ασυνειδησία των Σβιδομιτών δεν έχουν όρια.
      Τώρα τα εκθέματα μπορεί να χαθούν, το σημερινό άγριο πεδίο δεν εγγυάται ασφάλεια.
      Η εξαγωγή εκθεμάτων από τη Ρωσία στην Ευρώπη θα πρέπει να απαγορευτεί. Δεν υπάρχει εμπιστοσύνη σε αυτούς τους βάρβαρους. Και η Ολλανδία θα απορριφθεί για τα πάντα και για το Boeing που καταρρίφθηκε από τον άνηθο και για τη συλλογή.
    2. διαβούλευση Εκτός σύνδεσης διαβούλευση
      διαβούλευση (Βλαδιμίρ) 7 Νοεμβρίου 2021 15:45 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Igor Berg
      Και τι αδιέξοδο; Ο χρυσός εκείνη την εποχή εξήχθη, αν και από την Κριμαία, αλλά εκείνη την εποχή από το έδαφος της Ουκρανίας. Και επέστρεψε στο έδαφος της Ουκρανίας, παρόλο που τώρα είναι χωρίς την Κριμαία…

      Καλά, δηλαδή, ακόμα συμφωνούν ότι η Κριμαία δεν είναι δική σου;!!!
  2. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
    ζένιον (zinovy) 9 Νοεμβρίου 2021 00:51 π.μ
    0
    Έτσι ήταν πάντα με τους ιμπεριαλιστές. Βρέθηκε στην Αίγυπτο, χωρισμένο μεταξύ Naglia και Storage. Βρέθηκε στην Κριμαία και φυσικά θα το δώσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες για αποθήκευση, για να είναι όλοι σίγουροι ότι δεν θα χαθεί. Μπορείτε ακόμη να πείτε ότι η Ουκρανία δεν θα το είχε δει ποτέ, αυτή είναι μια πληρωμή για τη λεκάνη που οι Ηνωμένες Πολιτείες αποκαλούσαν θωρηκτά. Βρέθηκε στην Τουρκία - έφτασε στη Γερμανία. Βρέθηκε στην Αφρική χτύπησε τα βορειοδυτικά.