«Κρυφή απειλή»: Γιατί τα αμερικανικά πλοία γεμάτα με πυραύλους κρουζ είναι επικίνδυνα για τη Ρωσία


Βαρύ οικονομικός Η κατάσταση στην οποία βρίσκεται η Boeing Corporation την αναγκάζει να αναζητήσει νέους τρόπους επιδότησης από τον στρατιωτικό προϋπολογισμό. Πρόσφατα, ο αμερικανικός Τύπος μιλούσε ενεργά για τη δυνατότητα αναβίωσης του ξεχασμένου σχεδίου του Πενταγώνου για τη δημιουργία ενός λεγόμενου «φορέα πυραύλων κρουζ» βασισμένου σε πολιτικά αεροσκάφη. Θα μπορέσει η Boeing να ασκήσει πιέσεις για την πρωτοβουλία της και αν ναι, τι είδους κίνδυνος μπορεί να θέτουν για τη χώρα μας τέτοιοι «πολιτικοί πυραυλοφορείς»;


Η εμφάνιση αποτελεσματικών συστημάτων αεράμυνας στην ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου έδειξε ότι το ύψος δεν είναι πλέον αξιόπιστη άμυνα για τα αμερικανικά βομβαρδιστικά, καθώς η χρήση πυρομαχικών ελεύθερης πτώσης είναι ριζικά πιο περίπλοκη. Ταυτόχρονα, ο πόλεμος του Βιετνάμ έδειξε ότι οι δυνατότητες χρήσης «στρατοσφαιρικών φρουρίων» B-52H εναντίον χωρών του Τρίτου Κόσμου είναι ακόμα πολύ υψηλές. Ως εκ τούτου, το Πεντάγωνο κατέληξε τελικά στην ιδέα μιας μαζικής εκτόξευσης πυραύλων κρουζ από μια ασφαλή απόσταση εκτός της εμβέλειας του συστήματος αεράμυνας. Για αυτό, ένα συμβατικό υποηχητικό αεροσκάφος ικανό να μεταφέρει μεγάλο φορτίο και να παραδίδει πυραύλους στο σημείο εκτόξευσης ήταν αρκετά.

CMCA (Cruise Missile Carrier Aircraft)


Η ιδέα της χρήσης πολιτικών σκαφών για τις ανάγκες του στρατού προέκυψε ακόμη νωρίτερα. Με βάση τα συμβατικά μεταφορικά αεροσκάφη, δημιουργήθηκαν αεροπορικά δεξαμενόπλοια και αεροσκάφη AWACS. Ο εξοπλισμός τους με εκτοξευτές για πυραύλους κρουζ φαινόταν σαν ένα πολλά υποσχόμενο εγχείρημα, αφού έδινε πολλά πλεονεκτήματα. Τα ίδια αεροσκάφη Boeing έχουν μεγάλη ακτίνα πτήσης, χαμηλή κατανάλωση καυσίμου, παράγονται μαζικά και είναι δυνατό να συγκαλύψει ένα ένοπλο αεροσκάφος ως τυπικό πολιτικό αεροσκάφος και να πραγματοποιήσει μια απροσδόκητη επίθεση.

Έτσι δημιουργήθηκε η έκδοση Boeing-747 CMCA με εννέα τύμπανα που βρίσκονται στο τμήμα της ουράς. Συνολικά, αποθήκευσαν 72 πυραύλους κρουζ AGM-86 ALCM, οι οποίοι μπορούσαν να εκτοξευθούν από την ανοιχτή καταπακτή σε λιγότερο από 15 λεπτά. Ένας τέτοιος ρυθμός πυρός καθιστούσε άσκοπο να κατευθύνει την αναχαίτιση ενός μαχητή. Επιπλέον, το μεγάλο πλεονέκτημα ενός πολιτικού αεροσκάφους έναντι των στρατιωτικών αεροσκαφών ήταν το εντυπωσιακό μέγεθός του, το οποίο επέτρεψε την τοποθέτηση μεγάλου εξοπλισμού ελέγχου στο εσωτερικό του, μετατρέποντάς το σε θέση αεροπορικής διοίκησης. Το Boeing-747 CMCA ενοποιήθηκε τεχνικά με το E-4 Nightwatch. Θεωρήθηκε ότι εκατοντάδες τέτοιοι «λυκάνθρωποι» θα ήταν αρκετοί για να αντικαταστήσουν τα «στρατοσφαιρικά φρούρια». Το Πεντάγωνο αγαπούσε ιδιαίτερα την ιδέα ότι τέτοιου είδους «πυραυλοφορείς κρουζ» θα μπορούσαν να εξαπολύσουν ένα προληπτικό χτύπημα κατά της Σοβιετικής Ένωσης από αεροπορικές διαδρομές κατά μήκος των συνόρων της. Επίσης, πολιτικά σκάφη της γραμμής που μετατράπηκαν σε πυραυλικά πλοία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για αεροπορικές επιδρομές σε υποδομές χωρών του Τρίτου Κόσμου.

Όλες οι κορυφαίες αμερικανικές εταιρείες κατασκευής αεροσκαφών συμμετείχαν τότε στον διαγωνισμό για τον προϋπολογισμό του Πενταγώνου. Η McDonnell-Douglas προσφέρθηκε να εξοπλίσει το σκάφος της γραμμής DC-42 με 10 πυραύλους κρουζ. Η Lockheed παρουσίασε δύο επιλογές ταυτόχρονα: L-1011 CMCA για 50 πυραύλους και C-5 Galaxy για 110 πυραύλους. Η Boeing προσφέρθηκε επίσης να εξοπλίσει το YC-36 της με 14 πυραύλους ως αεροσκάφος υποστήριξης πυρός για στρατεύματα σε μη πυρηνικές συγκρούσεις. Το έργο έλαβε την έγκριση και την υποστήριξη του Πενταγώνου.

Η ιδέα, μάλιστα, είναι πολύ καλή, είναι κρίμα που στρέφεται κατά της χώρας μας. Ως εκ τούτου, αξίζει να χαιρόμαστε που κάποτε δεν εφαρμόστηκε ποτέ. Ο λόγος είναι κοινός: ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν αρκετά χρήματα για τα πάντα ταυτόχρονα. Το Πεντάγωνο επέλεξε να επανεξοπλίσει αξιόπιστα και αποδεδειγμένα «στρατοσφαιρικά φρούρια» B-52 με πυραύλους ALCM, χρηματοδοτώντας την ανάπτυξη ενός βομβαρδιστικού stealth και δημιουργώντας ένα υπερηχητικό χαμηλού υψομέτρου B-1B για να διαπεράσει το σύστημα αεράμυνας.

Σήμερα


Σήμερα, η πιθανότητα επιστροφής σε αυτό το παλιό έργο είναι πολύ υψηλή.

Πρώτα, η Boeing, αυτός ο «εθνικός θησαυρός» των Ηνωμένων Πολιτειών, έχει απόλυτη ανάγκη από οικονομική υποστήριξη. Παρά το γεγονός ότι βρίσκεται σε «αποτελεσματικά ιδιωτικά χέρια», η εταιρεία βρέθηκε σε μια σοβαρή κρίση και χωρίς κρατικές επιδοτήσεις με τη μορφή προγράμματος μετατροπής πολιτικών αεροσκαφών σε στρατιωτικά αεροσκάφη, μπορεί να μην επιβιώσει.

κατά δεύτερο λόγο, στις ΗΠΑ, αναπτύχθηκε και δοκιμάστηκε με επιτυχία ένας νέος τύπος πυρομαχικών ελεύθερης πτώσης που ονομάζεται CLEAVER (Cargo Launch Expendable Air Vehicles with Extended Range). Έχει σχεδιαστεί για να πέφτει από συμβατικά στρατιωτικά μεταφορικά αεροσκάφη, τα οποία στην πραγματικότητα μετατρέπονται σε βομβαρδιστικά. Φυσικά, δεν μπορείτε να τα χρησιμοποιήσετε εναντίον ενός τεχνικά προηγμένου αντιπάλου, όπως η Ρωσία ή η Κίνα, αλλά εναντίον κάποιου Αφγανιστάν ή Λιβύης - εύκολα. Εκατό CMCA μπορούν να εξαπολύσουν τεράστια δύναμη κρούσης στα κεφάλια του "barmaley" ταυτόχρονα, ακόμη και χωρίς να χρειάζεται να χρησιμοποιήσουν και να ξοδέψουν τους πόρους ενός πραγματικού βομβαρδιστικού αεροσκάφους.

Τρίτον, εξακολουθεί να αποτελεί πιθανή απειλή για τη δυνατότητα συγκάλυψης ενός αεροσκάφους γεμάτου με πυραύλους κρουζ ως ένα συνηθισμένο πολιτικό αεροσκάφος. Τέτοιοι «λυκάνθρωποι» μπορούν να συγκεντρωθούν κρυφά στα αεροδρόμια των χωρών που είναι σύμμαχοι των Αμερικανών, για παράδειγμα, στην Ουκρανία ή στα κράτη της Βαλτικής, και, απογειώνοντας από εκεί, να κάνουν προληπτικό χτύπημα σε εγκαταστάσεις υποδομής του ρωσικού υπουργείου Άμυνας.

Η ανάγκη διαρκούς εντοπισμού και εντοπισμού τέτοιων «μετατοπιστών» θα μετατραπεί σε συνεχή πονοκέφαλο για τη ρωσική ή την κινεζική υπηρεσία πληροφοριών.
24 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
    ζένιον (zinovy) 3 Νοεμβρίου 2021 13:45 π.μ
    0
    Αλλά μπορείς να καθαρίσεις μια τέτοια χώρα με μερικές βόμβες.
    1. Greenchelman Εκτός σύνδεσης Greenchelman
      Greenchelman (Γκριγκόρι Ταρασένκο) 3 Νοεμβρίου 2021 14:04 π.μ
      +3
      "Καθαρίστε μια τέτοια χώρα με λίγες βόμβες" είναι δυνατό μόνο στη φαντασία σας. Αν μιλάμε για αυτή την ποσότητα πυρομαχικών, τότε στην καλύτερη περίπτωση μπορούμε να μιλήσουμε για μία πόλη. Αλλά όλα εξαρτώνται από το μέγεθος του οικισμού και τη δύναμη των κεφαλών. Σας το λέω ως ειδικός του GO. Υπάρχουν περισσότεροι από 330 εκατομμύρια άνθρωποι στις ΗΠΑ, θα κουραστείτε να καθαρίζετε. Το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού ζει στην «μονόχωρη Αμερική», δηλ. υπάρχουν τεράστιοι οικισμοί που δεν έχει κανένα νόημα να αγγίξεις καθόλου, ούτε στρατιωτικούς ούτε πρακτικούς. Στρατιωτικές, βιομηχανικές, επιστημονικές, ενεργειακές και μεταφορικές υποδομές, αυτή είναι η κύρια προτεραιότητα για την απεργία. Αλλά είναι καλύτερα να μην συμβεί τίποτα από όλα αυτά. Μετά από όλα, θα πετάξει σε εμάς, και οι πόλεις μας είναι απλά συμπαγείς.
      1. Ιγκόρ Μπεργκ Εκτός σύνδεσης Ιγκόρ Μπεργκ
        Ιγκόρ Μπεργκ (Ιγκόρ Μπεργκ) 3 Νοεμβρίου 2021 15:41 π.μ
        +2
        Και οι άνθρωποι απλώς για να ξεσπάσουν. Όλοι, καθισμένοι στο σπίτι, είναι πολύ γενναίοι και πολεμοχαρείς
        1. Greenchelman Εκτός σύνδεσης Greenchelman
          Greenchelman (Γκριγκόρι Ταρασένκο) 3 Νοεμβρίου 2021 16:20 π.μ
          +3
          100%. Λοιπόν, τουλάχιστον δεν άρχισαν να μιλούν για την «έκρηξη του Yellowstone» και «το τσουνάμι που σαρώνει πόλεις από μια πυρηνική τορπίλη». Γενικά σιωπώ για το «Στενό του Στάλιν». Τουλάχιστον ευχαριστεί.
        2. Adler77 Εκτός σύνδεσης Adler77
          Adler77 (Denis) 4 Νοεμβρίου 2021 10:31 π.μ
          0
          Σωστά, «με ένα αριστερό», «θα ρίξουμε καπέλα» ....
      2. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
        ζένιον (zinovy) 3 Νοεμβρίου 2021 19:07 π.μ
        -1
        Το σώμα λοιπόν είναι ότι αυτά τα αεροπλάνα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά στον εχθρό.
      3. JD1979 Εκτός σύνδεσης JD1979
        JD1979 (Ντμίτρι) 4 Νοεμβρίου 2021 10:53 π.μ
        -1
        Συγγνώμη, είστε κακός ειδικός πολιτικής άμυνας))) όλων των πρωταρχικών στόχων, μόνο η ενέργεια μαντεύτηκε))
        1. Greenchelman Εκτός σύνδεσης Greenchelman
          Greenchelman (Γκριγκόρι Ταρασένκο) 4 Νοεμβρίου 2021 11:39 π.μ
          +1
          Εσύ ξέρεις καλύτερα...
  2. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 3 Νοεμβρίου 2021 19:29 π.μ
    0
    Τέτοιοι πύραυλοι είναι επικίνδυνοι για όλους.
    Και τα υπόλοιπα είναι σαν ποίημα για το πολυβόλο Maxim. Κρίμα για όσους δεν το έχουν.
  3. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 3 Νοεμβρίου 2021 21:53 π.μ
    +5
    Και τέταρτον, επέτρεψε κατά κάποιο τρόπο η Ρωσία σε αμερικανικά αεροπλάνα φορτίου να πετούν μέσα από το έδαφός της; Μπορώ να φανταστώ πόσοι Αμερικανοί αναγνωρίσεις και «επικονιαστές» που μεταμφιέζονται σε πολιτικά πλοία μπορούν να πετάξουν πάνω από τη Ρωσία.

    Τα ίδια αεροσκάφη Boeing έχουν μεγάλη ακτίνα πτήσης, χαμηλή κατανάλωση καυσίμου, παράγονται μαζικά και είναι δυνατό να συγκαλύψει ένα ένοπλο αεροσκάφος ως τυπικό πολιτικό αεροσκάφος και να πραγματοποιήσει μια απροσδόκητη επίθεση.

    Όλα αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο μία φορά. Τότε όλα τα «Boeing» και άλλα ύποπτα αεροπλάνα θα παραστρατήσουν.
    1. viktortarianik Εκτός σύνδεσης viktortarianik
      viktortarianik (Νικητής) 14 Δεκεμβρίου 2021 10:30
      0
      Αν μόνο θα υπάρξει κάποιος και τι μετά από μια τέτοια επιδρομή.
  4. Πρόσωπο Εκτός σύνδεσης Πρόσωπο
    Πρόσωπο (Αλέξανδρος Λικ) 3 Νοεμβρίου 2021 22:55 π.μ
    +2
    Η μετατροπή των μη στρατιωτικών πλοίων σε πυραυλικά πλοία είναι αρκετά στο πνεύμα των αγγλοσαξονικών καλκάνικων. Είμαι σίγουρος ότι από τη σκέψη ότι αργότερα ο εχθρός θα αρχίσει να καταρρίπτει όλα τα χιτώνια στη σειρά, χωρίς να ξεχωρίζει ποια είναι με βλήματα και ποια με ανθρώπους, τα παραμέρισαν ήρεμα.
    Αλλά μου φαίνεται ότι ο λόγος για την απόρριψη αυτού του προγράμματος στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν αφορά τα χρήματα. Πράγματι, ως απάντηση, πύραυλοι που βρίσκονται σε συνηθισμένα θαλάσσια εμπορευματοκιβώτια από συνηθισμένα εμπορικά πλοία ξηρού φορτίου μπορούν να πετάξουν. Ναι, και έχουμε πυρηνικά θωρακισμένα τρένα πίσω από την παρακαμπτήριο.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 4 Νοεμβρίου 2021 08:48 π.μ
      -1
      Ως προφανώς μεγάλος ειδικός στα όπλα, πείτε μου, δεν έχουν εξαλειφθεί τα ρωσικά πυρηνικά τρένα; Ή έχετε άλλες πληροφορίες; Στη συνέχεια, κοινοποιήστε.
      Και επίσης πες μου τι θα γίνει αν, για παράδειγμα, αύριο το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ σταματήσει ένα ρωσικό πλοίο ξηρού φορτίου κοντά στα σύνορά του για επιθεώρηση και βρει κοντέινερ με Caliber; Ποιες θα είναι οι διεθνείς νομικές συνέπειες;
      1. Πρόσωπο Εκτός σύνδεσης Πρόσωπο
        Πρόσωπο (Αλέξανδρος Λικ) 4 Νοεμβρίου 2021 18:21 π.μ
        0
        Δεν είμαι γνώστης των όπλων, εκτός από φορητά όπλα και εκτοξευτές χειροβομβίδων.
        Υπήρχε ένα τέτοιο έργο "Barguzin". Από όσο γνωρίζω, οι ΗΠΑ μπόρεσαν να συμφωνήσουν μαζί μας να το διατηρήσουμε ως έργο. Το τι ζήτησε ο λαός μας ως αντάλλαγμα δεν είναι γνωστό.
        Όσο για τη στάση και την επιθεώρηση του σκάφους, μπορεί να έχετε δίκιο. Αλλά πριν δεν πολεμούσαν έτσι, τώρα όλα είναι πιθανά.
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 5 Νοεμβρίου 2021 07:24 π.μ
          +1
          Υπήρχαν BZHRK, αλλά κόπηκαν σε μέταλλο με την επιμονή των Αμερικανών. Πρόσφατα έγινε λόγος για επανέναρξη του προγράμματος, αλλά φαίνεται ότι δεν υπήρχαν χρήματα.
          1. Πρόσωπο Εκτός σύνδεσης Πρόσωπο
            Πρόσωπο (Αλέξανδρος Λικ) 5 Νοεμβρίου 2021 08:43 π.μ
            +1
            Το "Barguzin" είναι ένα νέο έργο και δεν ήταν ακόμα στο υλικό. Είμαι σίγουρος ότι αν χρειαστεί θα βρεθούν τα χρήματα. Προφανώς δεν χρειάζεται ακόμα.
  5. Pavel57 Εκτός σύνδεσης Pavel57
    Pavel57 (Παύλος) 3 Νοεμβρίου 2021 23:25 π.μ
    -1
    Δεν έχουμε τίποτα να αντιταχθούμε - Tu-204 και IL-76, ίσως.
  6. Πετρ Σεργκέεφ Εκτός σύνδεσης Πετρ Σεργκέεφ
    Πετρ Σεργκέεφ (Πίτερ Σεργκέεφ) 4 Νοεμβρίου 2021 07:24 π.μ
    0
    Έχουν αεροπλάνα, έχουμε τρένα και κοντέινερ. τα τρένα είναι καλά, αλλά τα θαλάσσια κοντέινερ είναι μια αξιοπρεπής απάντηση.
    1. JD1979 Εκτός σύνδεσης JD1979
      JD1979 (Ντμίτρι) 4 Νοεμβρίου 2021 11:16 π.μ
      0
      Τι απάντηση; Για τι πράγμα μιλάς? Έχετε άλλα κοντέινερ εκτός από βιτρίνες; Ή μήπως υπάρχουν πλοία ξηρού φορτίου που δεν φέρουν σημαία Παναμά; Και το πιο σημαντικό, μέχρι να αποπλεύσει το φορτηγό πλοίο, αν το κάνει, όλα θα έχουν τελειώσει.
  7. Αμπακάν Εκτός σύνδεσης Αμπακάν
    Αμπακάν 9 Νοεμβρίου 2021 19:46 π.μ
    0
    Παράθεση από greenchelman
    "Καθαρίστε μια τέτοια χώρα με λίγες βόμβες" είναι δυνατό μόνο στη φαντασία σας. Αν μιλάμε για αυτή την ποσότητα πυρομαχικών, τότε στην καλύτερη περίπτωση μπορούμε να μιλήσουμε για μία πόλη. Αλλά όλα εξαρτώνται από το μέγεθος του οικισμού και τη δύναμη των κεφαλών. Σας το λέω ως ειδικός του GO. Υπάρχουν περισσότεροι από 330 εκατομμύρια άνθρωποι στις ΗΠΑ, θα κουραστείτε να καθαρίζετε. Το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού ζει στην «μονόχωρη Αμερική», δηλ. υπάρχουν τεράστιοι οικισμοί που δεν έχει κανένα νόημα να αγγίξεις καθόλου, ούτε στρατιωτικούς ούτε πρακτικούς. Στρατιωτικές, βιομηχανικές, επιστημονικές, ενεργειακές και μεταφορικές υποδομές, αυτή είναι η κύρια προτεραιότητα για την απεργία. Αλλά είναι καλύτερα να μην συμβεί τίποτα από όλα αυτά. Μετά από όλα, θα πετάξει σε εμάς, και οι πόλεις μας είναι απλά συμπαγείς.

    οι ΗΠΑ έχουν εκατοντάδες βάσεις σε όλο τον κόσμο, επίσης 32 χώρες του ΝΑΤΟ θα μας επιτεθούν αν επιτεθούμε στις ΗΠΑ, 7 χώρες του ΝΑΤΟ έχουν πυρηνικά όπλα, περισσότερα από 40 υποβρύχια με 24 πυρηνικούς πυραύλους το καθένα. Βασικά θα είναι η Ρωσία εναντίον 32 χωρών του ΝΑΤΟ, όχι μόνο οι ΗΠΑ, ακόμη και η Κίνα μας επιτίθεται για να ανακτήσει τον έλεγχο της Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής. Η Ιαπωνία θα θέλει επίσης να πάρει τα νησιά Κουρίλ, ακόμη και η Φινλανδία θα θέλει να πάρει μερικά από αυτά που έχασε το 1945, εκτός από την Ουκρανία και τη Γεωργία μπορούν επίσης να επιτεθούν, η Τουρκία, η Πολωνία, οι χώρες της Βαλτικής κ.λπ.
    1. Άλεν χχχχδ Εκτός σύνδεσης Άλεν χχχχδ
      Άλεν χχχχδ (ole gim) 1 Ιανουαρίου 2022 17:41
      0
      Όλα είναι ίδια όπως το 1941, η ιστορία επαναλαμβάνεται
  8. Μιχαήλ Εκτός σύνδεσης Μιχαήλ
    Μιχαήλ (Μιχαήλ) 13 Δεκεμβρίου 2021 22:54
    0
    Ένα αντίποινα από τη Ρωσική Ομοσπονδία σίγουρα δεν θα μπορέσει να φέρει τη νίκη. Μόνο στη νότια πλευρά του ΝΑΤΟ για την προσωρινή εξουδετέρωση θα χρειαστούν τουλάχιστον 250 πυραύλους με ειδικές γομώσεις -βάσεις, λιμάνια, κέντρα επικοινωνίας - από την Αμμόχωστο έως το Γιβραλτάρ και εγκαταστάσεις του ΝΑΤΟ από τη Βαλτική μέχρι το Παγκόσμιο Κύπελλο; 74 αεροδρόμια με 1200 αεροσκάφη κρούσης... Και μετά υπάρχει στρατηγικός χώρος. Ναι, η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει αρκετό πυρηνικό mochilov. Από την άλλη πλευρά, στη Δυτική Ευρώπη υπάρχουν 126 μονάδες πυρηνικής ενέργειας, στις ΗΠΑ 103. Τι συμβαίνει με ένα εδαφοδιεισδυτικό χτύπημα από έναν πύραυλο με ειδική γόμωση στον αντιδραστήρα; .) έδειξε ότι με κεφαλή 1987KT και ενεργό ζώνη 50 τόνων και ελαφρύ άνεμο Μέσα σε 500 ημέρες, η περιοχή του μολυσμένου εδάφους με επίπεδο 3 MPC για ακτινοβολία γάμμα θα είναι 2-0,3 εκατομμύρια τετραγωνικά μέτρα. χλμ. Και τι γίνεται με 0,4 αντιδραστήρες; Το κράτος, οι υποδομές, η γη, το νερό, τα τρόφιμα του εχθρού έχουν καταστραφεί. Με τη σωστή επιλογή των κατευθύνσεων του ανέμου για την εποχή, το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα υποφέρει ελάχιστα.
  9. Deniska-ραπανάκι Εκτός σύνδεσης Deniska-ραπανάκι
    Deniska-ραπανάκι (Denis Moroz) 17 Δεκεμβρίου 2021 12:37
    0
    Πιστεύω ότι σε περίπτωση πραγματικής στρατιωτικής απειλής, οποιαδήποτε κίνηση θα σταματήσει στη ζώνη των 1000 χιλιομέτρων από τα σύνορα της Ρωσίας. δεν θα σταματήσει από μόνο του - ένα δυο μεγατόνια θα το σταματήσουν. Και ένα αντίποινα πυρηνικό χτύπημα, πιστεύω, θα γίνει πραγματικά αληθινό μόνο εάν το έδαφος του ίδιου του εχθρού, ας πούμε των Ηνωμένων Πολιτειών, υποβληθεί σε πυρηνικό χτύπημα. Αλλά ακόμα κι αν το Μεξικό ή ο Καναδάς είναι μια ερώτηση... Πιστεύω ακόμη περισσότερο ότι στην πραγματικότητα, αν πραγματικά μυρίζει τηγανητό, η ισχυρή σφιγμένη γροθιά του ΝΑΤΟ θα αποδειχθεί αμέσως ότι είναι ένα τρεμάμενο παλιό χέρι.
  10. lelik613 Εκτός σύνδεσης lelik613
    lelik613 (Σεργκέι) 18 Δεκεμβρίου 2021 12:15
    0
    Στην πραγματικότητα, το έχω ήδη προτείνει, ίσως δεν είμαι ο μόνος. Η ιδέα είναι στον αέρα.
    Δεν χρειαζόμαστε τόσο Λευκούς Κύκνους όσο άλογα εργασίας ικανά να σιδερώσουν τον ουρανό εν ώρα υπηρεσίας για μια μέρα, οικονομικά και φθηνά. Δεν χρειάζονται υψηλή ταχύτητα, μέχρι την ώρα "H" αυτό δεν είναι απαραίτητο και μετά δεν είναι πλέον σημαντικό. Για την περίοδο μέχρι τη δημιουργία μιας νέας γενιάς τεχνολογίας, αυτό θα αναπληρώσει γρήγορα τον αριθμό των πυραύλων.