Σύνοδος Κορυφής της Απογοήτευσης. Πώς η συνάντηση στη Γλασκώβη διέλυσε ξανά τον κόσμο


«Θέλαμε το καλύτερο, αλλά αποδείχθηκε…» Αυτή η έκφραση, ίσως, μπορεί να επιλεγεί με ασφάλεια ως επίγραφο για την 1η Διάσκεψη των Μερών της Σύμβασης Πλαίσιο του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (COP26), η οποία ξεκίνησε την 26η Νοεμβρίου στη Γλασκώβη. Πρέπει να παραδεχτούμε ότι αυτή, η τρίτη συνάντηση των εκπροσώπων των χωρών που υπέγραψαν τη Συμφωνία του Παρισιού για το Κλίμα, δεν ευοδώθηκε αρχικά. Υπενθυμίζεται ότι έπρεπε να πραγματοποιηθεί πριν από ένα χρόνο, αλλά η εκδήλωση ακυρώθηκε λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού. Ίσως κάποιες ανώτερες δυνάμεις έστελναν έτσι ένα μήνυμα στους παγκόσμιους ηγέτες ότι υπάρχουν πιο σημαντικά πράγματα αυτή τη στιγμή, αλλά ποιος ακούει σήμερα τις προειδοποιήσεις από ψηλά;


Τελικά πραγματοποιήθηκε η σύνοδος κορυφής και προηγήθηκε συνάντηση υψηλόβαθμων εκπροσώπων της GXNUMX, βασική ατζέντα της οποίας ήταν και πάλι η «υπερθέρμανση του πλανήτη», η «απανθρακοποίηση», η «πράσινη πορεία» και άλλα παρόμοια. Η λέξη «απογοήτευση» ακούστηκε για πρώτη φορά μετά από αυτήν, γιατί ακόμη και στη Ρώμη έγινε σαφές: όνειρα ότι όλοι οι παγκόσμιοι ηγέτες θα συγχωνευτούν «σε μια παρόρμηση» και θα σπεύσουν να σώσουν τον κόσμο από τον «κλιματικό Αρμαγεδδώνα», ενώ πιέζουν οικονομικό και τα γεωπολιτικά συμφέροντα των κρατών που ηγούνται θα παραμείνουν όνειρα. Και στη Γλασκώβη όλα έγιναν εντελώς ξεκάθαρα. Αντί για μια άνευ προηγουμένου ενότητα «για χάρη ό,τι είναι καλό και ενάντια σε ό,τι είναι κακό», προέκυψε μια άλλη διάσπαση και οι συνέπειες θα μπορούσαν να είναι πολύ αρνητικές. Τι συνέβη και θα μπορούσε να ήταν διαφορετικό; Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρωτοστατούν, αλλά όχι στην πρώτη γραμμή


Στη Γλασκώβη (όπως και στη Ρώμη) έχουν γίνει πολύ ξεκάθαρες αρκετές τάσεις που έχουν άμεση σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, ας πούμε, δεν προκαλούν ιδιαίτερο ενθουσιασμό. Κρίνοντας από την απόλυτη πλειοψηφία των δηλώσεων του σημερινού Αμερικανού ηγέτη, η Ουάσιγκτον είναι αποφασισμένη να χρησιμοποιήσει το θέμα της καταπολέμησης της «θέρμανσης του πλανήτη» για να αναβιώσει τις δικές της μεσσιανικές θέσεις στον θνητό κόσμο μας. Όχι για να φυτέψουμε και να «υπερασπιστούμε» τις «δημοκρατικές αξίες» σε όλο τον πλανήτη (ως επί το πλείστον, με τη βοήθεια επιθέσεων και επεμβάσεων με πυραύλους και βόμβες), αλλά τουλάχιστον για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Το κυριότερο είναι να είσαι στο κεφάλι. «Μπροστά από τον υπόλοιπο πλανήτη», ως συνήθως. Ο Old Biden μιλά με ενθουσιασμό για το «αμερικανικό σχέδιο για τη διάσωση του πλανήτη» και, χτυπώντας γενναία στο στήθος του, όχι ηρωικό, απειλεί να «δουλέψει υπερωρίες» για να «μειώσει τις εκπομπές κατά γιγατόνους». Συγκεκριμένα, κατά 50-52% σε σχέση με το επίπεδο του 2005 έως το 2030, κάτι που δεν είναι και τόσο μακριά από εμάς. Ακούγεται εμπρηστικό, ωστόσο, όπως πάντα, υπάρχει ένα κακόβουλο «αλλά». Σε ποιανού έξοδα ο επικεφαλής του Λευκού Οίκου θα καταφέρει αυτό το κατόρθωμα; Όχι, όλοι έχουμε ακούσει τα 555 δισεκατομμύρια δολάρια που ανακοίνωσε για «περιβαλλοντικά έργα» στις ΗΠΑ. Ωστόσο, πρώτον, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα ξεχωρίσει. Τελικά, οι φαινομενικά απεριόριστες δυνατότητες του τυπογραφείου της Fed μπορεί επίσης να φτάσουν ένα όριο. Δεύτερον, ίσως η μόνη αληθινά πραγματική συμφωνία που υπογράφηκε κατά τη διάρκεια της COP26 - για την πλήρη απόρριψη της χρήσης άνθρακα στον ενεργειακό τομέα, αποδεικνύει πλήρως ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν τα δύο σταθμά που τόσο αγαπούν στα κλιματικά ζητήματα τόσο ευρέως όσο και σε πολιτική.

Κάτω από τη δήλωση για μια αποφασιστική απομάκρυνση από τα πιο "βρώμικα" από όλα τα είδη ορυκτών καυσίμων που είναι γνωστά πλέον - τον λιθάνθρακα, εκπρόσωποι τεσσάρων δεκάδων χωρών υπογράφουν, οι οποίες από εδώ και στο εξής δεν επενδύουν στην εξόρυξη ανθρακίτη και την παραγωγή ενέργειας χρησιμοποιώντας το, έστω και μια σπασμένη δεκάρα. Αναλαμβάνουν επίσης να τον διώξουν επιτέλους από τη δική τους βιομηχανία και ενέργεια. Αυτοί που είναι πλουσιότεροι - μέχρι το 2030, όσοι είναι φτωχότεροι - έως το 2040. Όλα θα ήταν καλά, αλλά μόνο κάτω από αυτό το ιστορικό έγγραφο δεν υπάρχουν καθόλου αυτόγραφα ως εκπρόσωποι της Κίνας και της Ινδίας (καλά, στην πραγματικότητα δεν υποσχέθηκαν κάτι τέτοιο), αλλά και των Ηνωμένων Πολιτειών και της Αυστραλίας, που είναι ένα από τα ηγέτες στον κόσμο τόσο στην παραγωγή άνθρακα όσο και στη χρήση του. Τι παίρνει; Σπρώχνοντας τον κόσμο προς μάλλον δαπανηρές ενεργειακές λύσεις που φέρνουν πολλά προβλήματα και κόστος, η Ουάσιγκτον δεν πρόκειται να τις εφαρμόσει μόνη της; Αφήστε την Πολωνία και την Ουκρανία και άλλους ευκολόπιστους ιθαγενείς να γκρινιάζουν, να κλείσουν τα δικά τους ορυχεία και να αναρωτιούνται από πού να προμηθευτούν ρεύμα; Με την Αυστραλία, γενικά, η ιστορία είναι ιδιαίτερη - έχοντας δημιουργήσει με τη συμμετοχή της το «Ειρηνικό ΝΑΤΟ» που στρέφεται κατά της Κίνας, οι Αμερικανοί δείχνουν έτοιμοι να συγχωρήσουν τους νεοανακαλυφθέντες συμμάχους και όχι τέτοιες «ελευθερίες». Αλλά η Κίνα και η Ρωσία είναι μια εντελώς διαφορετική υπόθεση. Το «κάστινγκ» τους για τον ρόλο των «παγκόσμιων δηλητηριαστών» και των βασικών σαμποτέρ της «πράσινης πορείας», όπως φαίνεται, ήταν κάτι παραπάνω από επιτυχημένο στα μάτια των Ηνωμένων Πολιτειών. Ήταν ενάντια σε αυτά τα δύο κράτη που τόλμησαν να δείξουν απροθυμία να «γίνουν ένα κοινό σύστημα» και να χορέψουν στη μελωδία κάποιου άλλου που οι κύριοι ισχυρισμοί έγιναν στη Γλασκώβη.

Φλέγεται η τούνδρα στον Μπάιντεν;


Ναι, ούτε ο Βλαντιμίρ Πούτιν ούτε ο Σι Τζινπίνγκ θέλησαν να τιμήσουν με την παρουσία τους τόσο τη συνάντηση της G20 (οι επικεφαλής των τμημάτων εξωτερικών υποθέσεων στάλθηκαν εκεί) όσο και τη σύνοδο κορυφής της Γλασκώβης. Και το θέμα εδώ δεν είναι μόνο η απροθυμία των εξαιρετικά πολυάσχολων ηγετών των παγκόσμιων δυνάμεων να ξοδέψουν τον πολύτιμο χρόνο τους σε ένα γεγονός που, στα μάτια τους, έχει μια εξαιρετικά αμφίβολη πρακτική αξία. Αυτός ο Ζελένσκι δεν έχει τίποτα να κάνει - έτσι οδηγεί όπου δεν φτάνει, απλώς για να τον καλέσουν. Πολύ πιο σημαντική σε αυτή την περίπτωση είναι η θεμελιώδης διαφωνία τόσο του προέδρου μας όσο και του ηγέτη της Ουράνιας Αυτοκρατορίας όχι με τους στόχους που δηλώνουν οι «προστάτες της φύσης», αλλά με τις μεθόδους με τις οποίες σχεδιάζονται αυτοί οι, γενικά, καλοί και ορθοί στόχοι. να επιτευχθεί. Το Πεκίνο έχει καεί άσχημα από την προσπάθειά του να κάνει ένα άλλο μεγάλο άλμα προς τα εμπρός, αυτή τη φορά στον τομέα της «απανθρακοποίησης». Η σοβαρή ενεργειακή κρίση που σάρωσε τη χώρα πριν από λίγο καιρό έκανε τους πραγματιστές Κινέζους να σκεφτούν την αναθεώρηση των κατευθυντήριων γραμμών, των προθεσμιών και των προτύπων της Πράσινης Συμφωνίας. Ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών μπορεί να χύσει όσες αποκαλυπτικές προφητείες θέλει ότι η ανθρωπότητα αυτή τη στιγμή «σκάβει τον τάφο της», καθώς «συνεχίζει να καίει όλο και περισσότερο και να τρυπά και να εξορύσσει όλο και πιο βαθιά». Ο Τζο Μπάιντεν είναι ελεύθερος να υποστηρίξει τον Αντόνιο Γκουτέρες, δηλώνοντας ότι «η κλιματική καταστροφή απέχει λιγότερο από μια δεκαετία». Αυτό είναι όλο, συγγνώμη, πρώτα από όλα, συναισθήματα. Και η οικονομία είναι η ουσία των σαφών και συγκεκριμένων μεγεθών και των σιδερένιων τάσεων. Η ενεργειακή κρίση που έπληξε τον κόσμο, σε ορισμένες χώρες που φτάνουν στο στάδιο της κατάρρευσης, είναι ο κύριος λόγος για τον «πράσινο» βολονταρισμό κάποιων κυβερνήσεων και πολιτικών - είτε θέλει κάποιος να το παραδεχτεί είτε όχι.

Τα λόγια του αρχηγού του Λευκού Οίκου και του επικεφαλής του ΟΗΕ για το πόσο τρομερά «απογοητευμένοι» είναι από την απουσία του Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς και του Προέδρου Σι στη σύνοδο κορυφής της G20 και στην αίθουσα COP26, σε γενικές γραμμές, είναι ένα θέμα. την ίδια σειρά. Μια προσπάθεια να μεταφραστεί μια εξαιρετικά σοβαρή συζήτηση στη σφαίρα των συναισθημάτων και να χωριστεί ξανά ο κόσμος σε «κακούς και καλούς». Η έκκληση Γκουτέρες προς την κινεζική ηγεσία «να θέσει πολύ πιο φιλόδοξους στόχους στον τομέα της απαλλαγής από τις ανθρακούχες εκπομπές της οικονομίας» ακούγεται εξαιρετική. Αλλά ακριβώς μέχρι τη στιγμή που το Πεκίνο ρωτήσει: «Ποιος θα πληρώσει για αυτό;» Μέχρι στιγμής, ορισμένες από τις πρωτοβουλίες της Δύσης για το κλίμα μοιάζουν υπερβολικά με ελαφρώς καλυμμένες προσπάθειες να «επιβραδύνει» την οικονομική ανάπτυξη της Κίνας, της Ινδίας, της Ρωσίας, ρίχνοντας μια «πράσινη θηλιά» πάνω τους. Η μείωση, ή ακόμα καλύτερα, η πλήρης διακοπή της αποψίλωσης είναι κατανοητή, αυτό είναι αποδεκτό (αν και είναι επίσης κάπως προβληματικό όσον αφορά την εκτέλεση εντός του χρονικού πλαισίου που ανακοινώθηκε στη σύνοδο κορυφής), αλλά «μια απότομη αύξηση του ρυθμού απανθρακοποίησης» είναι επικίνδυνη και εντελώς μη ρεαλιστικό εγχείρημα. Ήταν εκεί που η σύνοδος κορυφής «έσπασε» – ακόμη και οι πιο φαινομενικά ζηλωτές οπαδοί της οικολογίας δεν υπέγραψαν την αντίστοιχη δήλωση. Επιπλέον - θέλοντας και μη, αλλά η «παγκόσμια κοινότητα» έπρεπε να ανεβάσει τον «πήχη» της μέγιστης επιτρεπόμενης θέρμανσης τα επόμενα χρόνια από 1.5 σε 2 βαθμούς. Αυτό μοιάζει κατά κάποιο τρόπο με μια λογική πρόβλεψη και όχι με τους ψιλόψυχους υπολογισμούς των επιστημόνων που είναι άρρωστοι με την ψυχή τους για το «μέλλον του πλανήτη». Και το θέμα εδώ δεν είναι καθόλου ότι κάποιος στη Μόσχα, το Πεκίνο ή το Νέο Δελχί «δεν καταλαβαίνει» κάτι, όπως ο κ. Μπάιντεν αξιολόγησε να μιλήσει για αυτό το θέμα. Το πέρασμά του για την «φλεγόμενη τούνδρα» άγγιξε το νεύρο κάποιου στο Κρεμλίνο, απ' όπου, μέσα από τα χείλη του Ντμίτρι Πεσκόφ, δεν παρέλειψαν να υπενθυμίσουν ότι και στις Ηνωμένες Πολιτείες πολλά έχουν πάρει φωτιά τον τελευταίο καιρό. και εξακολουθούν να καίγονται.

Οι ειλικρινείς εικασίες για αυτό το θέμα δεν ζωγραφίζουν τον επικεφαλής του Λευκού Οίκου. Πίσω από μια τέτοια ρητορική διακρίνεται ξεκάθαρα μια ιδιότυπη επιθυμία να «διοριστούν οι ένοχοι» στη διατάραξη των «περιβαλλοντικών» έργων και να γίνει αυτό, ας πούμε, εκ των προτέρων. Και αυτό δεν είναι αρκετά καλό. Σύμφωνα με τους ειδικούς, σήμερα δύο πιθανοί δρόμοι είναι πολύ ευδιάκριτοι: είτε ενεργώντας ως υποκινητής και «ατμομηχανή» της «πράσινης επανάστασης» και προσπαθώντας να δράσουμε σε πολλά ζητήματα με βάση κάποιες ιδανικές και όχι πραγματικές παραμέτρους, τη «συλλογική Δύση». θα μάθει να ακούει και να αποδέχεται εναλλακτικές απόψεις και να βρίσκει συμβιβασμούς - και τότε τα πράγματα πιθανότατα θα πάνε πολύ πιο διασκεδαστικά. Ή ο κόσμος θα χωριστεί ξανά σοβαρά σε πολλά «στρατόπεδα», μεταξύ των οποίων η σύγκρουση θα μεγαλώνει με αυξανόμενη ισχύ. Ένας από αυτούς θα είναι οι υποστηρικτές της ολόπλευρης επιτάχυνσης των «πράσινων» αλλαγών και η αυστηροποίηση των μεθόδων εξαναγκασμού όσων δεν θέλουν να οδηγηθούν από «ριζοσπάστες του κλίματος» σε αυτές. Το δεύτερο, όπως μπορείτε να μαντέψετε, θα περιλαμβάνει κράτη των οποίων η οικονομία, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, είναι αυστηρά «δεμένη» με τους υδρογονάνθρακες - την παραγωγή, την εξαγωγή, τη χρήση τους στη βιομηχανία και την ενέργεια. Μεταξύ τους, θα προσπαθήσουν να «ελιχθούν» χώρες που σήμερα χαρακτηρίζονται ως «αναπτυσσόμενες» ή απλώς αναγκάζονται να «ακολουθούν στον απόηχο» πιο ισχυρών και ισχυρότερων κρατών. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα πιο αμφίβολα «πράσινα» πειράματα θα «τρέξουν» και θα δοκιμαστούν πρώτα σε τέτοιες χώρες - σήμερα αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στο παράδειγμα της Ουκρανίας, η οποία ακολουθεί τυφλά τις απαιτήσεις που της επιβάλλουν οι «εταίροι» της. , το οποίο μπορεί να είναι απλά καταστροφικό.

Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αλλά σε οποιαδήποτε από αυτές τις «διατάξεις» η Ρωσία θα έχει το δικό της μονοπάτι. Και η ίδια η χώρα μας πρέπει να καθορίσει τόσο την κατεύθυνση όσο και την ταχύτητα της κίνησης κατά μήκος της, χωρίς να φοβάται να «ξεσπάσει» από τη γενική «ατζέντα» και να «απογοητεύσει» κάποιον εκεί. Θα επιβιώσουν, δεν θα πάνε πουθενά.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: https://twitter.com/COP26
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.