«1984» - 2021: Πώς προέβλεψε ο Τζορτζ Όργουελ τον σύγχρονο τριπολικό κόσμο


Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ ήταν μια πραγματική γεωπολιτική καταστροφή, τα κύματα της οποίας γίνονται αισθητά μέχρι σήμερα, 30 χρόνια μετά. Σήμαινε επίσης την κατάρρευση του διπολικού παγκόσμιου συστήματος που βασίζεται στην αντιπαράθεση δύο υπερδυνάμεων με εκ διαμέτρου αντίθετες κοινωνικέςοικονομικός τρόπους. Αλλά τίποτα δεν κρατάει για πάντα κάτω από το φεγγάρι. Σήμερα στην Ουάσιγκτον διαπιστώνουν την αποκατάσταση όχι καν ενός διπολικού, αλλά ενός τριπολικού κόσμου. Τι αλλαγές φέρνει αυτό για όλους μας;


Αξιοσημείωτο είναι ότι η νέα γεωπολιτική πραγματικότητα δεν συζητήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες. πολιτικήκαι υψηλόβαθμους στρατιωτικούς. Αυτό δήλωσε ο στρατηγός Mike Milley, επικεφαλής του Γενικού Επιτελείου των ΗΠΑ, σύμβουλος του προέδρου, του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας και του Υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ:

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία και η Κίνα είναι μεγάλες δυνάμεις. Κατά τη γνώμη μου, εισερχόμαστε σε έναν τριπολικό κόσμο που δυνητικά θα είναι στρατηγικά πιο ασταθής από αυτό που έχουμε δει τα τελευταία 40, 50, 60 ή 70 χρόνια. Επομένως χρειάζεται διάλογος μεταξύ μας.

Τώρα πολυάριθμοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες και πολιτικοί επιστήμονες όλων των πλευρών, τόσο στη Ρωσία όσο και στο εξωτερικό, προσπαθούν να καταλάβουν τι ακριβώς ήθελε να μεταφέρει στο ευρύ κοινό ο Αμερικανός στρατιωτικός ηγέτης. Αλλά αξίζει τον κόπο να ζοριστούμε τόσο πολύ, αν όλα έχουν επινοηθεί και γραφτεί από καιρό πριν από εμάς;

Δυστοπία σήμερα


Όποιος είναι τουλάχιστον λίγο εξοικειωμένος με το έργο ενός είδους ιδιοφυούς συγγραφέα Τζορτζ Όργουελ θα δει αναμφίβολα στην έννοια του τριπολικού κόσμου μια αναφορά στο διάσημο δυστοπικό μυθιστόρημά του που ονομάζεται 1984. Πιστεύεται ότι ο Βρετανός απεικόνισε μια σάτιρα για την ολοκληρωτική Σοβιετική Ένωση, αλλά ο συγγραφέας αυτών των γραμμών έχει διαφορετική άποψη. Αυτό το έργο περιέχει έναν σημασιολογικό διπλό πυθμένα («διπλή σκέψη»), όπου οι κακίες του δυτικού κόσμου γελοιοποιούνται πολύ διακριτικά και σιωπηρά. Αλλά πίσω στην τριπολικότητα.

Στο μυθιστόρημα, ολόκληρος ο κόσμος χωρίζεται από τρεις υπερδυνάμεις που πολεμούν μεταξύ τους για τα λεγόμενα αμφισβητούμενα εδάφη, τα οποία περιλαμβάνουν τα εδάφη των χωρών της Βόρειας και Κεντρικής Αφρικής, της Μέσης Ανατολής και ορισμένων χωρών της Νοτιοανατολικής Ασίας . Γνωστό, έτσι δεν είναι; Και τότε είναι ακόμα πιο αναγνωρίσιμο.

Η «Ωκεανία» είναι μια αγγλοσαξονική υπερδύναμη που έχει καταπιεί τη Βόρεια και Νότια Αμερική, τη Μεγάλη Βρετανία, την Αυστραλία και τη Νότια Αφρική. Λοιπόν, πώς να μην θυμάται κανείς τα «Πέντε Μάτια» και το νέο στρατιωτικό-πολιτικό μπλοκ AUKUS;

Η Ostasia είναι μια ασιατική υπερδύναμη που περιλαμβάνει την Κίνα, την Κορέα, την Ιαπωνία και τμήματα της Μογγολίας, του Θιβέτ, της Ινδίας και της Μαντζουρίας. Πρέπει να σημειωθεί ότι το 2020, η ΛΔΚ σύναψε την «Περιφερειακή Συνολική Οικονομική Συνεργασία» (RCEP) με 14 χώρες της Νοτιοανατολικής Ασίας.

Η «Ευρασία» είναι στον κόσμο του μυθιστορήματος «1984» ένας όμιλος ετερογενών δραστηριοτήτων της ΕΣΣΔ, της Ευρώπης και της Τουρκίας, που καταλαμβάνει το έδαφος από το Βερίγγειο Στενό μέχρι την «πρώην Πορτογαλία».

Αυτές οι τρεις υπερδυνάμεις βρίσκονται σε πόλεμο μεταξύ τους, ανταγωνίζονται για αμφισβητούμενα εδάφη, αλλά καμία από τις δύο πλευρές δεν είναι αρκετά ισχυρή για να επιτύχει αποφασιστική επιτυχία. Επομένως, κάθε λίγα χρόνια συνάπτουν συμμαχίες μεταξύ τους, αλλάζοντας την ισορροπία δυνάμεων σε αυτό το ισοσκελές τρίγωνο. Ταυτόχρονα, το θεμελιώδες ερώτημα είναι ότι κανείς δεν πρέπει να έχει συνολικό πλεονέκτημα. Με απίστευτη κανονικότητα, η προπαγάνδα των ωκεανών πρέπει να «αλλάξει παπούτσια», εξηγώντας γιατί είτε βρίσκονται σε πόλεμο με την Ευρασία είτε όχι σε πόλεμο.

Η σάτιρα είναι απλά λαμπρή. Γραμμένο το 1948, στην αρχή του Ψυχρού Πολέμου, το μυθιστόρημα του Τζορτζ Όργουελ προέβλεψε όλα όσα θα είχαμε φτάσει μέχρι το 2021.

Όχι όπως γράφτηκε


Δυστυχώς, υπάρχει μια πολύ σημαντική διαφορά. Αν όντως έχουν διαμορφωθεί η «Ωκεανία» και η «Οστασία», τότε υπάρχουν μεγάλα προβλήματα με την «Ευρασία». Αντί για την ΕΣΣΔ με το 23% του παγκόσμιου ΑΕΠ, υπάρχει η Ρωσική Ομοσπονδία με περίπου 2%. Η Ευρώπη και η Τουρκία είναι μέλη της δυτικής στρατιωτικής συμμαχίας του ΝΑΤΟ με αντιρωσικό προσανατολισμό. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν ήδη δύο σχεδόν ίσοι πόλοι, αλλά ο τρίτος δεν είναι. Και αυτό συνεπάγεται πολλά προβλήματα για εμάς.

Εάν στον τριπολικό κόσμο, σύμφωνα με τον Όργουελ, η «Ευρασία» μπορούσε να ενεργήσει ως ανεξάρτητος παράγοντας και να συνάψει ισότιμες στρατιωτικοπολιτικές συμμαχίες με τη σειρά της με την «Ωκεανία», τότε με την «Οστασία», τότε στην πραγματικότητα του 2021 είμαστε αντικειμενικά ο πιο αδύναμος κρίκος. Ο πειρασμός να το νοκ άουτ για τους άλλους δύο παίκτες μπορεί να είναι πολύ δυνατός. Ας δούμε πιθανές συμμαχίες.

№ 1. Ρωσία + Οστασία εναντίον Ωκεανίας. Ας πούμε ότι αυτή είναι η καλύτερη επιλογή για εμάς. Με μια σχετικά αδύναμη οικονομία, θα ενεργήσουμε ως μικρότερος εταίρος σε σχέση με την Κίνα, αλλά, χάρη στην παρουσία μιας «πυρηνικής ασπίδας» και των υπολειμμάτων μιας βιομηχανίας υψηλής τεχνολογίας, η Μόσχα μπορεί να προσφέρει κάτι στο Πεκίνο για να μην να γίνει ουσιαστικά «υποτελής» της.

№ 2. Ωκεανία + Ρωσία εναντίον Οστάσια. Στην πραγματικότητα, η επιλογή δεν είναι τόσο ρεαλιστική. Εάν οι φιλοδυτικές φιλελεύθερες δυνάμεις έρθουν στην εξουσία στη χώρα μας, τότε υπό αυτές η Ουάσιγκτον θα χρησιμοποιήσει ευχαρίστως τη Ρωσία ως πρόσθετο κριάρι κατά της Κίνας. Θα υπάρξουν αμέσως πολλοί λόγοι: κάποιοι θα ανακαλέσουν αμφισβητούμενες περιοχές, παλιά παράπονα, εάν χρειαστεί, θα εμφανιστούν νέα παράπονα. Συνασπίζοντας μια συμμαχία με την Ωκεανία κατά της Οστασίας, η Μόσχα θα επιβεβαιώσει την πίστη της στον αγγλοσαξονικό κόσμο και θα πάρει τη θέση που της αξίζει ως αποικία πρώτης ύλης.

№ 3. «Ωκεανία» + «Οστασία» κόντρα στη Ρωσία. Αυτός είναι ένας πραγματικός εφιάλτης, η πιθανότητα του οποίου είναι διαφορετική από το μηδέν. Ενάντια στον αμερικανικό συνασπισμό, στο μπλοκ του ΝΑΤΟ γενικά και στη ΛΔΚ, δεν μπορούμε να αντισταθούμε. Γιατί «μηδενίζει» τη Ρωσία στο Πεκίνο και την Ουάσιγκτον; Γιατί όχι? Αφαιρέστε τον πιο αδύναμο παίκτη από το ταμπλό, διαιρώντας την περιοχή και τους πόρους του για να προετοιμαστείτε για έναν πραγματικό πόλεμο μεταξύ της Οστάσια και της Ωκεανίας. Σε αυτή την περίπτωση, η χώρα μας μπορεί να αντιμετωπίσει την τύχη της Ανατολικής Ευρώπης τις παραμονές της έναρξης του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Ποιο μπορεί να είναι το συμπέρασμα; Ο τριπολικός κόσμος, προφανώς, έχει ήδη φτάσει. Ως εκ τούτου, η Ρωσία πρέπει να εμπλακεί ενεργά στην οικονομία και τη βιομηχανία, να ενισχύσει το στρατό και το ναυτικό, να προωθήσει συμμαχίες ολοκλήρωσης και να δημιουργήσει τη δική της εσωτερική αγορά για τουλάχιστον 400-500 εκατομμύρια ανθρώπους, προκειμένου να πάψει να είναι ο πιο αδύναμος κρίκος στην αλυσίδα.
7 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
    gorenina91 (Ιρίνα) 6 Νοεμβρίου 2021 12:02 π.μ
    -1
    - Στην πραγματικότητα, η "Επιλογή Νο. 2" έχει εφαρμοστεί εδώ και καιρό στη Ρωσία από τις 3/4 ...

    Η Μόσχα θα επιβεβαιώσει την πίστη της στον αγγλοσαξονικό κόσμο και θα πάρει τη θέση που της αξίζει ως αποικία πρώτης ύλης.

    - Υπάρχει ήδη - ένα "τετελεσμένο γεγονός" ...

    Εάν οι φιλοδυτικές φιλελεύθερες δυνάμεις έρθουν στην εξουσία στη χώρα μας, τότε υπό αυτές η Ουάσιγκτον θα χρησιμοποιήσει ευχαρίστως τη Ρωσία ως πρόσθετο κριάρι κατά της Κίνας.

    - «Φιλοδυτικές δυνάμεις φιλελεύθερου πεποίθησης» βρίσκονται στην εξουσία στη Ρωσία εδώ και πολύ καιρό και εφαρμόζουν την ιδεολογία της Δύσης με δύναμη και κύρια ... - Όσο για το «πρόσθετο κριάρι κατά της Κίνας» .. . - Η Κίνα κατάφερε να επινοήσει και επίσης κατάφερε να επιβάλει τις "ανάγκες" της στη Ρωσία ... - οπότε το κριάρι δεν τα κατάφερε...
    - Λοιπόν, τι συνέβη ... - και το αποτέλεσμα ήταν μια σύγχρονη ερμηνεία του έργου του Carlo Goldoni - "Servant of Two Masters" ...
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 6 Νοεμβρίου 2021 12:16 π.μ
      +1
      Παράθεση από gorenina91
      «Οι φιλοδυτικές φιλελεύθερες δυνάμεις» βρίσκονται στην εξουσία στη Ρωσία εδώ και πολύ καιρό και εφαρμόζουν την ιδεολογία της Δύσης με δύναμη και κύρια ... - Όσο για το «πρόσθετο κριάρι κατά της Κίνας» ... - Η Κίνα κατάφερε να επινοήσει και κατάφερε επίσης να επιβάλει τις «ανάγκες» της στη Ρωσία.. - έτσι το κριάρι δεν λειτούργησε ...
      - Λοιπόν, τι συνέβη ... - και το αποτέλεσμα ήταν μια σύγχρονη ερμηνεία του έργου του Carlo Goldoni - "Servant of Two Masters" ...

      Όλα θα μπορούσαν να είναι πολύ χειρότερα
      1. radvas Εκτός σύνδεσης radvas
        radvas (Ιγκόρ) 6 Νοεμβρίου 2021 14:47 π.μ
        0
        Συνήθως, αν κάτι μπορεί να συμβεί χειρότερο από απλώς κακό, τότε είναι αυτό το «πολύ χειρότερο» που συμβαίνει.
  2. Διαίρεση καναπέ Εκτός σύνδεσης Διαίρεση καναπέ
    Διαίρεση καναπέ (Μακσίμ) 7 Νοεμβρίου 2021 19:57 π.μ
    0
    Καταστροφή στα κεφάλια. Πρέπει να ξεκινήσουμε με αυτό.
  3. Ιβάνοφ Βίκτορ Εκτός σύνδεσης Ιβάνοφ Βίκτορ
    Ιβάνοφ Βίκτορ (Νικητής) 10 Νοεμβρίου 2021 13:53 π.μ
    0
    Το συμπέρασμα για την ενίσχυση και την ανάπτυξη βεβαίως υποστηρίζεται, αφού η Ρωσία ιστορικά αναπτύχθηκε όχι μόνο ως ανεξάρτητο κράτος, αλλά και ως ένας από τους ηγέτες στην ανάπτυξη. Και ο κόσμος σήμερα αναγνωρίζει αυτή την κατάσταση πραγμάτων, χαρακτηρίζοντας τον ρωσικό πολιτισμό ως έναν από τους κυριότερους. Επομένως, για να είμαστε σε ρόλο εξαρτημένου «δεν μπορούμε, είμαστε πολύ άρρωστοι».
    Τα υπόλοιπα όμως δεν είναι παρά μια σύμπτωση, που δεν παρακαλεί τον Όργουελ. Στην αυγή αυτού του σταδίου ανάπτυξης, εισήγαγε τον τρίτο κόσμο για την οξύτητα των δολοπλοκιών. Ταυτόχρονα, η πραγματική πολιτική είχε επίσης τον δικό της «τρίτο κόσμο», που αντικατόπτριζε μάλλον την ίδια τη ζώνη της πιθανής αναδιανομής.
    Όσον αφορά την κύρια γραμμή αυτού του γύρου ανάπτυξης, πρόκειται για θέμα παγκοσμιοποίησης - την ενοποίηση του κόσμου, προκειμένου να διαμορφωθούν πρότυπα για την αλληλεπίδρασή του, τις συνδέσεις, τις δράσεις του κ.λπ. Μέχρι την αρχή του Ψυχρού Πολέμου, παρέμειναν δύο διεκδικητές. Και τα δύο, σημειώνουμε, είναι χτισμένα σε ρυθμιστικές-εποπτικές αρχές και σε δύο αρχέτυπα - την κυρίαρχη της λειτουργίας παραγωγής και τους κοινωνικούς δεσμούς. Επιπλέον, αν ο πρώτος έθεσε έναν στόχο - να ενώσει τον κόσμο, ο δεύτερος δεν το έκανε. Και παρόλο που ήταν πιο προοδευτικοί, έπρεπε κανείς να κερδίσει. Τι συνέβη την ώρα που ορίστηκε για αυτό. Τώρα έρχεται άλλη μια ώρα - για τον επόμενο γύρο, και το καθήκον του βρίσκεται ήδη στο πλαίσιο του παγκόσμιου κόσμου να διαμορφώσει από ένα ιεραρχικό - ένα σύστημα δικτύου, και επομένως να προχωρήσει σε μια μακρο-περιφερειακή δομή. Η γεωγραφία και η πολιτική δείχνουν ότι έχουμε... καμιά δεκαριά τέτοιες περιοχές. Κάποιες παραμένουν γκρίζες ζώνες με δημόσια πρόσβαση, κάποιες είναι πλήρως διαμορφωμένες. Γεωγραφικά, η Ρωσία έχει μια ξεχωριστή μακροπεριφέρεια, αλλά είναι ένα πρόβλημα με τον πληθυσμό, και 400-500 είναι ένα εντελώς χαμηλότερο όριο, χρειάζεται 1 δισ. Επιπλέον, η Ρωσία είναι το σταυροδρόμι του σλαβικού και του τουρκικού κόσμου, και στους δύο είναι ανταγωνισμός, και ως εκ τούτου, η κάλυψη θα πρέπει επίσης να λύσει αυτά τα ζητήματα.
    Όσο για την Αμερική, η πρότασή τους για τρία κέντρα δεν είναι αναγνώριση της Ρωσίας, αλλά προσπάθεια παραμονής «στο βουνό», αφού η υποβάθμιση αυτού του συστήματος είναι υπερταχεία και για πολλούς λόγους αντικειμενικά θα τελειώσει με την κατάρρευση των Ηνωμένων Πολιτειών. κράτη τα επόμενα δύο χρόνια. Ως εκ τούτου, οι προοπτικές για την αμερικανική μακροπεριφέρεια εξακολουθούν να είναι ασαφείς, αλλά παραμένουν.
    Ωστόσο, για κανέναν, η μετάβαση σε αυτή τη νέα πραγματικότητα, και αυτό θα συμβεί όχι νωρίτερα από το 2031, δεν θα είναι εύκολη. Και στην τρέχουσα ατζέντα είναι πιο πιθανό μια νέα παγκόσμια δομική κρίση, που θα θάψει επιτέλους την καθιερωμένη τάξη πραγμάτων και όχι μόνο τα κράτη.
    Αλλά όσον αφορά την πρόβλεψη αυτή καθαυτή... ο κόσμος και η ανάπτυξή του έχουν δείξει την παρουσία ενός ολόκληρου συστήματος άκαμπτων προτύπων, και τόσο η Ιστορία όσο και το Μέλλον καθορίζονται πολύ πιο έντονα από όσο μπορούσαμε να φανταστούμε πριν. Αντίστοιχα, οι ουτοπίες που γράφονται με βάση αυτή τη νέα γνώση θα πάψουν εντελώς να είναι «μυθιστορήματα»
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 12 Νοεμβρίου 2021 08:44 π.μ
      0
      Τα υπόλοιπα όμως δεν είναι παρά μια σύμπτωση, που δεν παρακαλεί τον Όργουελ.

      Σύμπτωση? Δεν νομίζω. ριπή οφθαλμού
      1. Ιβάνοφ Βίκτορ Εκτός σύνδεσης Ιβάνοφ Βίκτορ
        Ιβάνοφ Βίκτορ (Νικητής) 12 Νοεμβρίου 2021 13:52 π.μ
        +1
        Είναι πολύ δύσκολο να βρεις μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο, ειδικά όταν δεν είναι εκεί.

        Η σκέψη είναι γενικά σωστή, ειδικά σε αυτό το πνευματικό θέμα. Και αν το κάνετε αυτό, τότε θα δείτε το πλαίσιο μέσα στο οποίο είναι γραμμένο το μυθιστόρημα.
        Μέχρι το 1945, κατά τη διάρκεια αρκετών δεκαετιών, οι πολιτισμοί κατέκτησαν τα εργαλεία συνολικών ιδεολογιών που δεν είχαν ξαναδεί. Όλες οι μεγάλες δυνάμεις έχουν χρησιμοποιήσει αυτό το εργαλείο. Το θέμα είναι ότι το εργαλείο, και γι' αυτό χρησιμεύει το εργαλείο (όπως ένα κουζινομάχαιρο, για παράδειγμα), μπορείτε να μαγειρέψετε το δείπνο ή μπορείτε να σκοτώσετε τον γείτονά σας ή να σώσετε την οικογένειά σας από ληστές. Πρέπει να σημειωθεί ότι η προέλευση αυτής της διαδικασίας βρίσκεται στην ανάπτυξη των επιστημών της ψυχολογίας, της κοινωνιολογίας κ.λπ. Και η ηθική πλευρά του ζητήματος αποκαλύφθηκε τότε ακόμα από τον Ντοστογιέφσκι, του οποίου γιορτάζουμε σήμερα τα 200 χρόνια. Επιπλέον, η θεώρηση του δυτικού πολιτισμού ως χωρίς ιδεολογία είναι μέρος της ιδεολογίας του - για να είναι αόρατο, οι συνέπειες και οι δυνατότητες αυτού ήταν ακριβώς αυτό που περιέγραψε αρχικά ο Όργουελ. Επιπλέον, η πρακτική μιας άγριας στάσης απέναντι στους ανθρώπους στην ίδια Αγγλία έχει ιστορικές ρίζες και στη μεταπολεμική περίοδο εκδηλώθηκε επίσης ενεργά.
        Φαίνεται ότι οι στοχασμοί του Όργουελ τότε ήταν μια προβολή των «χειρότερων φόβων», ακόμη πιο επίκαιρη επειδή η φρίκη του πολέμου και ο εξευτελισμός ολόκληρων κρατών ήταν ακόμη οδυνηρά νωποί. Τώρα ένα φρέσκο ​​παράδειγμα της ίδιας λογοτεχνικής κατανόησης του «φασισμού του μέλλοντος» είναι ο «μεταανθρωπισμός» του Πελεβίν. Ένα είδος πολιτισμικού εμβολιασμού ενάντια σε μια τρομερή ασθένεια.
        Και σε μια διαμάχη μεταξύ ιδεολογιών και μπλοκ δεν μπορεί παρά να είναι θεμελιωδώς διαφορετική. Υπήρχαν δύο ριζικά διαφορετικά εκείνη την εποχή. το τρίτο τότε δεν δόθηκε κατ' αρχήν. Υπάρχουν τέσσερις ιδεολογικές βάσεις συνολικά.
        Ο σημερινός αγώνας είναι ο επόμενος γύρος ανάπτυξης, ένας ακόμη στόχος. Έχει λίγο περισσότερες από δώδεκα βασικές περιοχές. Και υπάρχουν μόνο 5-6 κέντρα εξουσίας ικανά να ξεκινήσουν έναν αγώνα αυτή τη στιγμή, και οι ιδεολογίες είναι ακόμα 4.
        Το τρία λοιπόν είναι ένα ενδιάμεσο στάδιο κίνησης σήμερα, θα είναι περισσότεροι (τουλάχιστον η Ευρώπη, και η Ινδία, αλλά υπάρχει και η Ιαπωνία), ενώ η ιδεολογία, αν και δεν εξαφανίζεται πουθενά, αλλά μετακινείται σε άλλο επίπεδο.
        Όσο για τις οραματικές ικανότητες του Όργουελ, όλα είναι πιο απλά εδώ. «Δεν ήταν αυτός που ήρθε σε εμάς, εμείς φτάσαμε στο ίδιο στάδιο», η ιστορία έχει ολοκληρώσει σχεδόν μια ολόκληρη στροφή. Βρισκόμαστε πλέον στο επίπεδο της ακολουθίας των γεγονότων του 1929. Αυτός δεν είναι ακόμη πόλεμος και όχι το 1945. Αλλά μια από τις προκλήσεις για την κοινωνία έχει ήδη δοθεί - «ο φασισμός δείχνει τις αξιώσεις του και το χαμόγελό του». Η κοινωνική διασταύρωση είναι παρόμοια, αλλά οι δρόμοι είναι διαφορετικοί και το έδαφος είναι διαφορετικό. Έτσι, δεν τραβάει σε προβλέψεις, στην κατανόηση του προβλήματος - πλήρως.