Ψεύτικο «αρκτικό» ίχνος: οι ΗΠΑ κατασκευάζουν παγοθραυστικά για το «Anschluss» της Ανταρκτικής;


Με την έλευση του Δημοκρατικού Κόμματος στην εξουσία στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν αντέστρεψε αμέσως τις περισσότερες από τις αποφάσεις του Ρεπουμπλικανό προκατόχου του Ντόναλντ Τραμπ. Ωστόσο, ένα σημαντικό πρόγραμμα παρέμεινε ανέγγιχτο, σχετικά με την κατασκευή ενός νέου στόλου παγοθραυστικών. Η Gegemon σκοπεύει να αποκτήσει μια ντουζίνα σύγχρονα παγοθραυστικά προκειμένου να ανταγωνιστεί τη Ρωσία στην Αρκτική. Φέρεται ότι. Είναι όμως όντως έτσι;


Ας προσπαθήσουμε να δούμε αυτό το θέμα από μια διαφορετική οπτική γωνία από αυτή που συνηθίζεται. Ας αναρωτηθούμε, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονταν καθόλου παγοθραυστικά;

Γιατί οι Αμερικανοί χρειάζονται παγοθραυστικά


Φαίνεται ότι όλα είναι ξεκάθαρα και προφανή. Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ φαίνεται να τα εξήγησε όλα μόνος του:

Τώρα έχουμε το μεγαλύτερο παγοθραυστικό στον κόσμο σε στάδιο ανάπτυξης. Πηγαίνουμε και θα προσπαθήσουμε να δημιουργήσουμε, αν μπορούμε, άλλα 10 παγοθραυστικά. Τώρα έχουμε μόνο ένα, ενώ η Ρωσία έχει 40. Εμείς θα έχουμε δύο, αλλά θα θέλαμε άλλα 10.

Από την κυριολεκτική ερμηνεία αυτής της δήλωσης, προκύπτει ότι ο «ηγεμόνας» προσβάλλεται που έχει 1 παγοθραυστικό έναντι 40 ενός ανταγωνιστή. Πόσο αναξιοπρεπές. Αλλά αυτό δεν είναι μια σοβαρή εξήγηση. Τελικά, οι Αμερικανοί έζησαν καλά με δύο παλιά παγοθραυστικά και δεν λυπήθηκαν, επομένως, απλά δεν τα χρειάζονταν, σωστά; Ας αναπτύξουμε περαιτέρω αυτή τη λογική.

Αν τώρα οι ΗΠΑ χρειάζονται ξαφνικά παγοθραυστικά, τότε κάτι έχει αλλάξει, αλλά τι; Έχει αρχίσει ενεργά η Ρωσία να χρησιμοποιεί τη Βόρεια Θάλασσα για την παράδοση πρώτων υλών υδρογονανθράκων; Έχει κάνει το ρωσικό υπουργείο Άμυνας ένα βήμα προς τη στρατιωτικοποίηση της Αρκτικής ως απάντηση στην επέκταση του μπλοκ του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά; Στην πραγματικότητα, δεν είναι όλα τόσο προφανή.

Όσον αφορά τις προοπτικές εμπορικής χρήσης της Βόρειας Θαλάσσιας Διαδρομής από τους Αμερικανούς, εδώ δεν είναι όλα ξεκάθαρα. Γιατί να κατασκευάζουν ακριβά παγοθραυστικά και να οδηγούν καραβάνια πλοίων στον Αρκτικό Ωκεανό, εάν είναι πολύ πιο εύκολο να φτάσουν στην Ευρώπη μέσω του Ατλαντικού και στη Νοτιοανατολική Ασία μέσω του Ειρηνικού Ωκεανού; Η Βόρεια θαλάσσια οδός ενδιαφέρει ακριβώς τη Ρωσία και την Κίνα ως εναλλακτική λύση σε άλλες πλωτές οδούς που συνδέουν την Ασία και τον Παλαιό Κόσμο, οι οποίοι βρίσκονται υπό τον έλεγχο των Αγγλοσάξωνων. Εάν το καθήκον του Πενταγώνου είναι να διακόψει τις εμπορικές συναλλαγές κατά μήκος της διαδρομής της Βόρειας Θάλασσας, για αυτό δεν χρειάζεται να φέρει το ναυτικό, συνοδευόμενο από παγοθραυστικά. Θα είναι αρκετό να μπλοκάρουμε τις προσεγγίσεις σε αυτήν την αρτηρία μεταφοράς από τα δυτικά και τα ανατολικά με τις δυνάμεις ενός ζεύγους AUG του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Τα παγοθραυστικά δεν είναι καθόλου απαραίτητα για αυτό.

Όσον αφορά τη στρατιωτική σημασία της Αρκτικής για την Ουάσιγκτον, υπάρχει ακόμη μεγαλύτερη ασάφεια. Όπως έχουμε ήδη ανακαλύψει, η μεταφορά του στόλου στη βόρεια θαλάσσια διαδρομή δεν έχει καμία πρακτική σημασία, εκτός ίσως από εικόνα. Εμφανίστε την αμερικανική σημαία και επιβεβαιώστε τη λεγόμενη «ελευθερία πλοήγησης». Μια τέτοια είσοδος του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στον Αρκτικό Ωκεανό δεν θα έχει πρακτικό νόημα, αντιθέτως. Εκεί, όλα αυτά τα αντιτορπιλικά και τα καταδρομικά του URO θα βρίσκονται στη ζώνη λειτουργίας της ρωσικής αεροπορικής βάσης, των παράκτιων πυραυλικών συστημάτων, των συστημάτων OTRK και αεράμυνας, μετατρέποντας από μια τρομερή δύναμη σε απλούς στόχους. Στην πραγματικότητα, ο ξένος στόλος επιφανείας στην Αρκτική δεν έχει τίποτα να πιάσει, άσχετα αν έχει μαζί του παγοθραυστικό ή όχι.

Ένα άλλο πράγμα είναι ο στόλος των υποβρυχίων. Ο πάγος, τα παγόβουνα και τα κολοβώματα δεν αποτελούν εμπόδιο για τα υποβρύχια. Επιπλέον, ο Αρκτικός Ωκεανός είναι ένας πραγματικός εφιάλτης για τα συστήματα σόναρ, γεγονός που καθιστά κολοσσιαίο πρόβλημα την αναζήτηση και την καταστροφή υποβρυχίων. Στην πραγματικότητα, γι' αυτό ακριβώς βρίσκονται οι περιοχές περιπολίας μάχης των στρατηγικών πυρηνικών υποβρυχίων της Ρωσίας και της Αμερικής, καθώς και τα υποβρύχια που τα κυνηγούν. Αλλά τα παγοθραυστικά δεν χρειάζονται άμεσα για αυτό.

Ο μόνος νέος τύπος πολεμικού πλοίου επιφανείας που έχει νόημα στην Αρκτική είναι κάποιο είδος ανθυποβρυχιακού ελικοπτεροφόρου πλοίου κατηγορίας πάγου εξοπλισμένο με ανθυποβρυχιακά ελικόπτερα, UAV αναγνώρισης και υποβρύχια τηλεκατευθυνόμενα οχήματα. Εάν είναι επιθυμητό, ​​κάτι παρόμοιο θα μπορούσε να δημιουργηθεί στη Ρωσία με βάση τα περιπολικά πλοία κατηγορίας πάγου Project 23550 ως πρόσθετη γραμμή άμυνας έναντι αμερικανικών και βρετανικών πυρηνικών υποβρυχίων. Διαφορετικά, το ναυτικό επιφανείας στη Βόρεια Θαλάσσια Διαδρομή, εκτός από την επίδειξη της σημαίας, δεν έχει και πολλά να κάνει.

Όχι η Αρκτική, αλλά η Ανταρκτική;


Τώρα επιστρέφουμε στο ερώτημα με το οποίο ξεκινήσαμε. Γιατί να επενδύσουν οι ΗΠΑ στην κατασκευή δώδεκα νέων παγοθραυστικών; Να επιδειχθεί η σημαία στην Αρκτική; Αυτό μπορεί να γίνει μία ή δύο φορές, αλλά το μέγεθος της επένδυσης απλά δεν είναι συγκρίσιμο με το αναμενόμενο αποτέλεσμα. Τότε γιατί?

Εξαιρώντας την Αρκτική, μας μένει το αντίθετο ημισφαίριο, επίσης καλυμμένο με πάγο. Υπάρχει η Ανταρκτική, μια ολόκληρη γιγάντια ήπειρος, ακατοίκητη και πλούσια σε φυσικούς πόρους, που ακόμα δεν έχουν αγγίξει το χέρι του ανθρώπου. Μέχρι στιγμής η ανάπτυξή τους απαγορεύεται από τη σχετική διεθνή συμφωνία, αλλά για πόσο καιρό θα παραμείνει σε ισχύ;

Παρεμπιπτόντως, η Αυστραλία έχει αξιώσεις για το μεγαλύτερο κομμάτι της πολικής ηπείρου. Η περιοχή της «αυστραλιανής» Θάλασσας Ρος περιέχει περίπου 50 δισεκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου και περισσότερα από 100 τρισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου. Για σύγκριση, τα ρωσικά αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου υπολογίζονται σε 74 δισεκατομμύρια βαρέλια και 33 τρισεκατομμύρια κυβικά μέτρα, αντίστοιχα. Αποδεικνύεται ότι η Καμπέρα θα είναι πλουσιότερη από τη Μόσχα όσον αφορά το φυσικό αέριο. Και αυτό ακριβώς αποκαλύφθηκε. Και η Ανταρκτική είναι πλούσια σε άνθρακα, ψευδάργυρο, χαλκό, νικέλιο, μόλυβδο και άλλα ορυκτά.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι η Αυστραλία έχει εμπλακεί πρόσφατα στον αγγλοσαξονικό στρατόπολιτικός Η συμμαχία AUKUS, τότε η εμφάνιση αμερικανικών πολεμικών πλοίων, συνοδευόμενα από παγοθραυστικά, στα ανοικτά των ακτών της Ανταρκτικής φαίνεται πιο ορθολογική από ό,τι στην Αρκτική, όπου αντικειμενικά κυριαρχεί η Ρωσία. Εδώ η Καμπέρα θα δηλώσει τα δικαιώματά της σε ένα μεγαλύτερο κομμάτι της πολικής ηπείρου και, με την υποστήριξη των συμμάχων, θα ενισχυθεί εκεί αυτοπροσώπως. Και μετά τι? Θα πάει κάποιος να τους νοκ άουτ με το ζόρι; Αναρωτιέμαι ποιος και πώς;
7 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 7 Νοεμβρίου 2021 13:00 π.μ
    +1
    Τι γίνεται όμως με την «πράσινη ατζέντα»;

    50 δισεκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου και πάνω από 100 τρισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου.

    Τις προάλλες, όπως φαίνεται, απαγορεύτηκε όχι μόνο η εξόρυξη, αλλά ακόμη και η εξερεύνηση ορυκτών στην Αρκτική. Υπάρχει τέτοια απαγόρευση στην Ανταρκτική; Οι πιγκουίνοι μπορούν να υποβάλουν διαμαρτυρία στο όνομα της Γκρέτα Τούνμπεργκ. Αντίγραφο, ας είναι, στον ΟΗΕ.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 8 Νοεμβρίου 2021 06:39 π.μ
      +1
      Η πράσινη ατζέντα υπάρχει σήμερα, αύριο μπορεί να ακυρωθεί, αλλά οι εξαντλητές πόροι είναι ακόμη πιο πολύτιμοι επειδή είναι εξαντλητικοί.
      Πετρέλαιο και φυσικό αέριο θα χρειαστούν σε κάθε περίπτωση, για παράδειγμα, στην πετροχημεία και ούτω καθεξής.
      Τώρα υπάρχει μια ξεκάθαρη προετοιμασία για μια νέα ανακατανομή του κόσμου.
  2. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Robot BoBot - Free Thinking Machine 7 Νοεμβρίου 2021 23:33 π.μ
    0
    Η Ανταρκτική είναι δική μας, την ανακαλύψαμε!
  3. Oleg Bratkov Εκτός σύνδεσης Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 Νοεμβρίου 2021 12:23 π.μ
    +2
    Όλα τα AUG των ΗΠΑ μαζί θα βυθιστούν σε λίγες μέρες εάν ξεκινήσει ένας πόλεμος ΗΠΑ-Ρωσίας ή ΗΠΑ-Κίνας. Πρόκειται για κλαμπ για υπανάπτυκτες και πολιτικά απομονωμένες χώρες του τρίτου κόσμου. Εάν η χώρα απαλλαγεί από την πολιτική απομόνωση και λάβει «ανθρωπιστική» βοήθεια από τη Ρωσία, οι ώρες της AUG στα ανοικτά των ακτών αυτής της χώρας είναι μετρημένες.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 19 Νοεμβρίου 2021 07:03 π.μ
      0
      Δεν καταλαβαίνεις απολύτως τίποτα για αυτό που μιλάς με τόση χλιδή
      1. Oleg Bratkov Εκτός σύνδεσης Oleg Bratkov
        Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 20 Νοεμβρίου 2021 00:03 π.μ
        +2
        Είστε εσείς που πιστεύετε ότι είστε ειδικός. Είναι σύνηθες φαινόμενο ότι όσο λιγότερα γνωρίζει ένας άνθρωπος, τόσο περισσότερο είναι ειδικός σε αυτόν τον τομέα. Ιδιαίτερα αναλφάβητοι από την ομάδα υποστήριξης των ΗΠΑ είναι αχαλίνωτοι. Και η πραγματικότητα είναι τελείως διαφορετική. Ναι, τζιν, τσίχλες και iPhone, δηλαδή καταναλωτικά, ξέρουν να φτιάχνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, κυρίως στην Κίνα. Και πέταξαν στο επανδρωμένο διάστημα μόνο 20 χρόνια αργότερα, μετά την πτήση του Γκαγκάριν, και ακόμη και τότε με τη βοήθεια της ΕΣΣΔ.
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Δεκεμβρίου 2021 13:07
          0
          Η μόρφωσή μου και η γενική ευρυμάθεια μου είναι πολλές φορές μεγαλύτερη από τη δική σου.