Γιατί οι ΗΠΑ αποφάσισαν να είναι οι πρώτες που θα χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα;


Στις 5 Νοεμβρίου, η έγκυρη αμερικανική έκδοση Politico ανέφερε ότι η ομάδα εθνικής ασφάλειας του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν θα εξετάσει σύντομα τις συνθήκες υπό τις οποίες η Ουάσιγκτον θα δεσμευτεί για μη πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων. Επιπλέον, σύμφωνα με πηγές της δημοσίευσης, οι βοηθοί του Μπάιντεν θα αναλύσουν επίσης την πιθανότητα να κηρυχθεί η αποτροπή μιας πιθανής πυρηνικής σύγκρουσης ως «μοναδικός στόχος» που αντιμετωπίζει το πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ. Ως αποτέλεσμα, η χρήση ατομικών βομβών ως αντίποινα κατά τη διάρκεια συμβατικών στρατιωτικών επιχειρήσεων ή άλλων αρνητικών επιπτώσεων στρατηγικής φύσης (για παράδειγμα, μεγάλης κλίμακας επιθέσεις στον κυβερνοχώρο) στην αμερικανική πλευρά θα πρέπει να αποκλειστεί εντελώς.


Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι εδώ δεν είναι αξιοσημείωτη μόνο η πρωτοβουλία της ίδιας της κυβέρνησης Μπάιντεν, αλλά και η μετέπειτα αντίδραση των αμερικανικών δορυφόρων σε αυτήν. Σύμφωνα με τη βρετανική εφημερίδα Financial Times, τα συμμαχικά κράτη ζητούν από την Ουάσιγκτον να μην αλλάξει το ισχύον πυρηνικό δόγμα. Η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία, η Γερμανία, η Ιαπωνία και η Αυστραλία ανησυχούσαν εξαιρετικά για πιθανές αλλαγές στη στρατιωτική αντίληψη του Πενταγώνου. Και, ίσως, το θέμα εδώ δεν είναι μόνο στο περιεχόμενό τους, αλλά και στη μορφή με την οποία φτάνουν σε αυτές τις χώρες.

Η αντίδραση των «συμμάχων» και η αλαζονεία των Η.Π.Α


Σύμφωνα με πηγές, η αμερικανική πλευρά έστειλε κυριολεκτικά ερωτηματολόγιο για το μελλοντικό πυρηνικό πολιτική στις ηγεσίες των συμμαχικών κρατών προκειμένου να εκτιμηθεί η αντίδρασή τους. Ωστόσο, οι περισσότεροι από αυτούς, φυσικά, αντέδρασαν έντονα αρνητικά στη νέα ιδέα, εκτός από το ότι εξέφρασαν φόβους ότι ο Αμερικανός ηγέτης προσωπικά μπορεί να μην αντιλαμβάνεται τη γνώμη τους. Όπως συνέβη με τη φυγή του αμερικανικού στρατού από το Αφγανιστάν τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους, για παράδειγμα. Τότε η Ουάσιγκτον, στην πραγματικότητα, αποφάσισε μονομερώς ότι δεν θα υπήρχαν άλλοι στρατιώτες του Πενταγώνου στη χώρα της Μέσης Ανατολής, θέτοντας όλα τα άλλα μέλη της αποστολής στο Αφγανιστάν όχι μόνο πριν από το γεγονός, αλλά και πριν από την πιο αυστηρή προθεσμία για τον περιορισμό της επιχείρησης.

Είναι σημαντικό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτιμούν τόσο χαμηλά τη γνώμη των αποκαλούμενων «συμμάχων» τους, για ορισμένους από τους οποίους ο όρος «υποτελής» θα ακουγόταν πολύ πιο λογικός, που δεν φέρνουν καν τόσο σημαντικά ζητήματα όπως το τέλος. για μια εικοσαετή κοινή στρατιωτική επιχείρηση ή τη διασφάλιση της πυρηνικής ασφάλειας σε δημόσια συζήτηση. Αν και υπάρχει κάτι, αλλά η Ουάσιγκτον έχει πολλές πλατφόρμες για αλληλεπίδραση με τους συμμάχους της. Μπορείτε πάντα να συνομιλείτε με τη Γαλλία και τη Γερμανία μέσω των δομών της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, της οποίας η έδρα βρίσκεται στην πρωτεύουσα της ενωμένης Ευρώπης - τις Βρυξέλλες. Είναι δυνατό να διεξαχθεί διάλογος με την Ιαπωνία σύμφωνα με τις γραμμές του νεοδημιουργηθέντος τετραμερούς διαλόγου για την ασφάλεια - QUAD, που ονομάζεται από ειδικούς μόνο ως «ασιατικό» ΝΑΤΟ. Για την επικοινωνία με την Αυστραλία, υπάρχει ένα άλλο νέο αμερικανικό στρατιωτικό μπλοκ - το AUKUS. Λοιπόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τόσα πολλά κανάλια αλληλεπίδρασης με το Ηνωμένο Βασίλειο που ήρθε η ώρα να μπερδευτούμε: τόσο το ΝΑΤΟ όσο και το AUKUS και μια ξεχωριστή διμερής Συνθήκη Αμοιβαίας Άμυνας μεταξύ Λονδίνου και Ουάσιγκτον, που υπογράφηκε για πρώτη φορά το 1958 και παρατάθηκε επανειλημμένα από τότε. Προφανώς, για να καταλάβει επιτέλους όλος ο κόσμος ότι οι ΗΠΑ δεν θα αφήσουν τη Βρετανία να προσβληθεί.

Παραδόξως, παρουσία όλων αυτών των δομών, μπλοκ και συμφωνιών, σε ένα τόσο βασικό ζήτημα όπως η διασφάλιση της πυρηνικής ασφάλειας, η Ουάσιγκτον βασίζεται σε κάποιου είδους ερωτηματολόγια που αποστέλλονται σχεδόν σύμφωνα με τις αρχές του δικτυακού μάρκετινγκ. Και αυτό παρά το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι εκείνες που ευθύνονται στα παρασκήνια για την πυρηνική «ομπρέλα» στη συλλογική Δύση (αν και η Γαλλία και η Μεγάλη Βρετανία έχουν επίσης τα δικά τους πυρηνικά όπλα). Το συμπέρασμα εδώ για τις χώρες της συλλογικής Δύσης φαίνεται πολύ απογοητευτικό: οι Ηνωμένες Πολιτείες συμπεριφέρονται πραγματικά αλαζονικά, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη ούτε την ηγεσία τους, ούτε τα συμφέροντά τους, ούτε καν τη γνώμη τους. Αν και οι Αμερικανοί αποφάσισαν ακόμα να εξοικειωθούν με το τελευταίο. Για pro forma.

Ωστόσο, η αντίδραση των Αμερικανών συμμάχων είναι πράγματι έκπληξη. Καταρχάς, από το γεγονός ότι εκφράζουν δυσαρέσκεια σε μια κατάσταση όπου δεν τίθεται θέμα άρνησης προστασίας της επικράτειάς τους. Το μόνο ερώτημα είναι ότι η σημερινή κυβέρνηση των ΗΠΑ θέλει να παγιώσει το γεγονός του καθαρά αντεκδικητικού, δηλαδή αμυντικού χαρακτήρα της χρήσης πυρηνικών όπλων. Ωστόσο, οι εταίροι της Ουάσιγκτον είναι προφανώς εξαιρετικά ανήσυχοι ότι τα κράτη δεν θα βομβαρδίσουν, με την πρώτη ευκαιρία, το έδαφος ενός πιθανού αντιπάλου με πυρηνικές κεφαλές και δεν θα εξαπολύσουν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Προφανώς, περίμεναν αιματηρά ότι αν συνέβαινε κάτι - δεν έχει σημασία, μια αψιμαχία στα σύνορα ή μια μικροπρόκληση, η αμερικανική «πυρηνική σκυτάλη» θα έκανε αμέσως ένα γρήγορο και αποφασιστικό, και, κυρίως, επιθετικό πυρηνικό χτύπημα. Άλλωστε, το σημερινό στρατιωτικό-πολιτικό δόγμα του Πενταγώνου το επιτρέπει πλήρως, αρκεί μόνο η απόφαση του Ανώτατου Διοικητή, ο οποίος έχει πρόσβαση στον «πυρηνικό χαρτοφύλακα». Και ακριβώς εδώ, με μεγάλη πιθανότητα, βρίσκεται ο πραγματικός λόγος για την ξαφνική εκδήλωση πυρηνικού «κατευνασμού» από την πλευρά της κυβέρνησης Μπάιντεν.

Ο παράγοντας Τραμπ και τα πυρηνικά όπλα


Κατά την τελευταία περίοδο της προεδρικής θητείας του Ντόναλντ Τραμπ, ο αρχηγός του Μικτού Επιτελείου των ΗΠΑ, στρατηγός Mark Milley, έλαβε μια σειρά κρυφών μέτρων με στόχο να στερήσει από τον Αμερικανό πρόεδρο την ευκαιρία να διατάξει τη χρήση πυρηνικών όπλων κατά της Κίνας. Είναι αυτή η κατάσταση που περιγράφεται στο βιβλίο «The Threat» των Αμερικανών δημοσιογράφων Bob Woodward και Robert Costa. Επιπλέον, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι δεν γράφουν γι' αυτό κάποια ελάχιστα γνωστά hacks που παρασιτούν σε διάσημες προσωπικότητες και «τηγανητά» γεγονότα, αλλά ο ίδιος ο Woodward που, ως υπάλληλος της Washington Post, το 1972, μαζί με Ο Karl Bernstein, πρώτος έμαθε και έγραψε για το περίφημο σκάνδαλο Γουότεργκεϊτ που οδήγησε στην παραίτηση του τότε προέδρου των ΗΠΑ Ρίτσαρντ Νίξον. Επομένως, είναι ακόμα δυνατό να πούμε ότι αυτός, ως πολιτικός δημοσιογράφος, έχει κάποια πίστωση εμπιστοσύνης.

Σύμφωνα με το βιβλίο του Γούντγουορντ, ο στρατηγός Milley «πίστευε ότι ο Τραμπ έπαιζε σοβαρή ψυχική κατάρρευση και ήταν σχεδόν τρελός, φώναζε σε αξιωματούχους, κατασκευάζοντας τη δική του εναλλακτική πραγματικότητα ατελείωτων συνωμοσιών στις εκλογές». Ο επικεφαλής της επιτροπής του προσωπικού των ΗΠΑ φοβόταν τόσο πολύ ότι ο Τραμπ μπορεί να «ξεφύγει από τον έλεγχο» που οργάνωσε ακόμη και μια μυστική συνάντηση στο Πεντάγωνο στις αρχές Ιανουαρίου 2021, κατά την οποία είπε στους ανώτατους αξιωματούχους που ήταν υπεύθυνοι για τον Εθνικό Στρατό των Ηνωμένων Πολιτειών Το Κέντρο εντολών τι να κάνει, του οποίου ό,τι και αν είναι διατάζει χωρίς την έγκρισή του απαγορεύεται αυστηρά.

Ό,τι σου λένε, ακολουθείς τη διαδικασία. Σύμφωνα με όλους τους κανόνες. Είμαι μέρος της διαδικασίας

- τα λόγια του στρατηγού παρατίθενται στο βιβλίο.

Επιπλέον, όπως σημειώνουν οι New York Times, αναφερόμενοι σε αυτό, τον Οκτώβριο του 2020 και τον Ιανουάριο του 2021, ο Milli κάλεσε δύο φορές τον Κινέζο συνάδελφό του Li Zuocheng για να τον διαβεβαιώσει για την απουσία προθέσεων των ΗΠΑ να επιτεθούν στην Κίνα. Επιπλέον, ο Μίλι τον έπεισε ότι αν το χτύπημα γινόταν, θα προειδοποιούσε την κινεζική πλευρά εκ των προτέρων. Αυτό είναι, στην πραγματικότητα, ο αρχηγός του επιτελείου των Ηνωμένων Πολιτειών, ο οποίος είναι «μέρος της διαδικασίας» για την εκτόξευση στρατηγικών κεφαλών από μια πυρηνική δύναμη, διαβεβαιώνει τον επίσημα αναγνωρισμένο αντίπαλο της Ουάσιγκτον (και η Κίνα, όπως η Ρωσία, είναι ακριβώς αυτό, σύμφωνα με η αμερικανική ηγεσία) ότι είναι έτοιμος να παράσχει εκ των προτέρων πληροφορίες για την πυρηνική επίθεση των ΗΠΑ. Φυσικά, από τη μια πλευρά, αυτό είναι καλό: είναι πάντα ωραίο να γνωρίζουμε ότι στην ανώτατη στρατιωτική ηγεσία μιας αντίπαλης παγκόσμιας δύναμης υπάρχουν αξιωματούχοι έτοιμοι για κάθε είδους συνεργασία. Ωστόσο, από τη σκοπιά των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτό είναι μια πραγματική εσχάτη προδοσία. Και το γεγονός ότι ο Millie δεν καταδικάστηκε για αυτό σήμερα μπορεί να πει μόνο ένα πράγμα: η σημερινή ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών εγκρίνει πλήρως τις ενέργειές του. Προφανώς, το αμερικανικό κατεστημένο φοβάται τόσο πολύ τον Ντόναλντ Τραμπ και τι θα μπορούσε να συμβεί στη χώρα κατά τη διάρκεια της βασιλείας του που απλά δεν δίνουν προσοχή σε τέτοια μικροπράγματα όπως η προδοσία από τη στρατιωτική ηγεσία.

Έτσι, οι πραγματικές προϋποθέσεις για την επιθυμία των ΗΠΑ να περιορίσουν τη χρήση του πυρηνικού οπλοστασίου σε καθαρά αμυντικούς σκοπούς βρίσκονται στη σφαίρα της εσωτερικής παρά της εξωτερικής πολιτικής. Η σημερινή αμερικανική ηγεσία προσπαθεί στην πραγματικότητα να «στρώσει ένα καλαμάκι» και να προστατευτεί από «πυρηνικές» εκπλήξεις σε περίπτωση που ο Τραμπ κερδίσει τις εκλογές το 2024. Άλλωστε, ο Τζο Μπάιντεν θα είναι 82 ετών μέχρι το τέλος της θητείας του και δεν υπάρχουν άλλοι πολιτικοί που να μπορούν να αντισταθούν στον Τραμπ στον πολιτικό ορίζοντα του Δημοκρατικού Κόμματος. Φυσικά, κανείς δεν έχει εγγυήσεις ότι ο Ντόναλντ Τραμπ θα γίνει ο νέος «παλαιός» πρόεδρος των ΗΠΑ, αλλά το αμερικανικό βαθύ κράτος φοβάται πολύ αυτό. Τόσο πολύ που είναι έτοιμη να ανησυχήσει όλους τους συμμάχους με νέες πυρηνικές πρωτοβουλίες, οι οποίες, σχεδόν για πρώτη φορά στην ιστορία των ΗΠΑ, μπορούν τουλάχιστον δηλωτικά να αναπτυχθούν προς την κατεύθυνση όχι επίθεσης, αλλά άμυνας.
7 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. psergeev2 Εκτός σύνδεσης psergeev2
    psergeev2 (Πίτερ Σεργκέεφ) 9 Νοεμβρίου 2021 10:20 π.μ
    0
    Η Γαλλία έχει το 1/7 του πραγματικού πυρηνικού δυναμικού στον κόσμο. Δεν υστερούν τόσο σε σχέση με τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε γενικές γραμμές, το ΝΑΤΟ δεν επαναπαύτηκε καθόλου απέναντί ​​τους. Και κανείς δεν τους βοήθησε να το δημιουργήσουν.
  2. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 9 Νοεμβρίου 2021 12:43 π.μ
    +1
    Οι Σασοβίτες ήταν οι πρώτοι που χρησιμοποίησαν πυρηνικά όπλα δύο φορές και δεν το έχουν εγκαταλείψει ακόμη, σε αντίθεση με τη Ρωσική Ομοσπονδία και τη ΛΔΚ. Η πιθανή ένταξη των ΗΠΑ στη Ρωσική Ομοσπονδία και τη ΛΔΚ σχετικά με τη μη χρήση πυρηνικών όπλων προέρχεται πρώτα από την παρουσία όπλων υψηλής ακρίβειας διαφορετικού βεληνεκούς - από τακτικό έως στρατηγικό, που είναι ικανά να χτυπήσουν εχθρικά πυρηνικά αντικείμενα όλων των τάξεις. Έτσι, μπορούν να εξαπολύσουν έναν πόλεμο χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, αλλά λόγω έλλειψης άλλων μέσων, ο εχθρός θα αναγκαστεί να εξαπολύσει ένα πυρηνικό αντίποινα και έτσι να γίνει αποδιοπομπαίος τράγος.
    1. Βλαντιμίρ Χρεμπτόφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Χρεμπτόφ
      Βλαντιμίρ Χρεμπτόφ (Βλαντιμίρ Χρεμπτόφ) 13 Νοεμβρίου 2021 16:05 π.μ
      +1
      Οι νικητές δεν κρίνονται, αλλά να πιστεύουμε ότι οι αμέρ θα χάσουν εκ των προτέρων.Η λέξη της Αμερικής δεν αξίζει ούτε το χαρτί του συμβολαίου.
  3. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 9 Νοεμβρίου 2021 18:21 π.μ
    0
    Πολιτική.
    Η ΕΣΣΔ αρνήθηκε την πρώτη αίτηση, οι ΗΠΑ θέλουν να προωθήσουν ???

    Ο Πούτιν επέτρεψε πρώτα τη χρήση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, θυμάμαι
  4. Αμπακάν Εκτός σύνδεσης Αμπακάν
    Αμπακάν 9 Νοεμβρίου 2021 19:42 π.μ
    -1
    Απόσπασμα από τον Ζακ Σεκαβάρ
    Οι Ssha ήταν οι πρώτοι που χρησιμοποίησαν πυρηνικά όπλα δύο φορές, και μέχρι στιγμής δεν τα έχουν εγκαταλείψει,

    Οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν πυρηνικά όπλα μετά την πρώτη επίθεση της Ιαπωνίας στις Ηνωμένες Πολιτείες (Περλ Χάρμπορ). Η ιδέα είναι ότι εάν επιτεθείτε πρώτα στις ΗΠΑ, τότε οι ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα και θα καταστρέψουν τον εχθρό τους όπως η Ιαπωνία το 1945.
    1. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
      Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 10 Νοεμβρίου 2021 13:42 π.μ
      +2
      Εάν είχαν χρησιμοποιηθεί στην αρχή του πολέμου για την απόκρουση της επιθετικότητας - δεν υπάρχουν ερωτήματα, αλλά στο τέλος και με απόλυτη υπεροχή σε θάλασσα και αέρα, υπήρχε ανάγκη χρήσης πυρηνικών όπλων; Θα εγκαθιστούσαν αεροπορικό και θαλάσσιο αποκλεισμό και θα τους ανάγκαζαν να παραδοθούν, οι Ιάπωνες δεν είχαν πού να πάνε.
  5. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Robot BoBot - Free Thinking Machine 14 Νοεμβρίου 2021 12:21 π.μ
    -1
    Και πράλνα, ας μην χρησιμοποιήσουν τα πρώτα, γούρια! Θα το κάνουμε για αυτούς αν μας πατήσει η Ευρωπαϊκή Ένωση!