OilPrice: Είναι τα πυρηνικά απόβλητα πιο επικίνδυνα από την κλιματική αλλαγή;


Στο πλαίσιο της παγκόσμιας κλιματικής αλλαγής και με φόντο τη διάσκεψη κορυφής που βρίσκεται σε εξέλιξη στη Γλασκώβη, παγκόσμιοι ειδικοί σκέφτονται τις προοπτικές της πυρηνικής ενέργειας. Οι επιστήμονες δεν γνωρίζουν ακόμη με βεβαιότητα εάν αυτό το είδος καυσίμου είναι «πράσινο» και αν αξίζει να εναποθέσουμε ελπίδες σε αυτό όσον αφορά την παγκόσμια ενεργειακή μετάβαση.


Σύμφωνα με την πηγή OilPrice, οι επικριτές της πυρηνικής ενέργειας επισημαίνουν το υψηλό κόστος της, την εξάρτηση από τις κρατικές επιδοτήσεις, τον κίνδυνο πιθανού ατυχήματος και το κόστος αποθήκευσης και συντήρησης πυρηνικών αποβλήτων για εκατοντάδες και χιλιάδες χρόνια.

Οι υποστηρικτές του ίδιου ατόμου επισημαίνουν την ανάγκη ανάπτυξης αυτής της βιομηχανίας προκειμένου να απαλλαγεί ο κόσμος από τις εκπομπές άνθρακα. Έτσι, τα τελευταία 50 χρόνια, η πυρηνική ενέργεια έχει αποτρέψει περίπου 74 Gt εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα που διαφορετικά θα είχαν δημιουργηθεί μέσω της χρήσης ορυκτών καυσίμων.

Η συζήτηση για το ποιο είναι πιο επικίνδυνο, τα πυρηνικά απόβλητα ή η κλιματική αλλαγή, βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε εξέλιξη στην ΕΕ. Από την απόφαση των ευρωπαίων βουλευτών εξαρτάται εάν η πυρηνική ενέργεια θα συμπεριληφθεί στο κλίμα πολιτική Ευρωπαϊκή Ένωση και αν θα λάβει χρηματοδότηση δισεκατομμυρίων ευρώ τα επόμενα χρόνια.

Ο πιο ένθερμος υποστηρικτής της χρήσης του ειρηνικού ατόμου είναι η Γαλλία. Το Παρίσι τοποθετεί την πυρηνική ενέργεια ως όπλο για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής και ως αξιόπιστη πηγή καυσίμου που θα μπορούσε να σώσει την Ευρώπη από μελλοντικές ενεργειακές κρίσεις. Οι υποστηρικτές αυτής της ιδέας υποστηρίζουν ότι η βλάβη από τα πυρηνικά απόβλητα ωχριά σε σύγκριση με τους κινδύνους της κλιματικής αλλαγής. Η δημιουργία νέων πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής είναι απαραίτητη για την επίτευξη των στόχων που θέτει η Συμφωνία του Παρισιού για το κλίμα.
2 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Kim Rum Eun Εκτός σύνδεσης Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10 Νοεμβρίου 2021 21:17 π.μ
    +2
    Η ρύπανση του περιβάλλοντος είναι ένα πράγμα. Η κλιματική αλλαγή είναι αρκετά διαφορετική. Δεν έχω ασχοληθεί πολύ στενά με αυτό το θέμα, αλλά καταλαβαίνω ότι αυτά τα δύο φαινόμενα συνδέονται πολύ λίγο, και αν συνδέονται, τότε αυτή η σύνδεση δεν έχει αποδειχθεί 100% από κανέναν.
    Πιστεύω ότι η κλιματική αλλαγή είναι κυκλική στο εύρος των 30-50 ετών και αυτές οι αλλαγές εξαρτώνται από τη δραστηριότητα του Ήλιου, στην οποία όλες αυτές οι λεκτικές διαμάχες και άλλες μουρμούρες των υποστηρικτών του κλίματος δεν έχουν κανένα αποτέλεσμα.
  2. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 12 Νοεμβρίου 2021 13:24 π.μ
    +2
    Τα απόβλητα μπορούν να ανακυκλωθούν και να επαναχρησιμοποιηθούν ή να απορριφθούν, θέμα κόστους.
    Οι SHA πειραματίστηκαν σε ανθρώπους δύο φορές, βομβαρδίζοντας τις πόλεις της Ιαπωνίας στις οποίες ζουν εκατομμύρια σήμερα, και η φύση ευδοκιμεί στη ζώνη του Τσερνομπίλ, για να μην αναφέρουμε την ατόλη Mururua όπου το ραδιενεργό υπόβαθρο σήμερα είναι ίσο με το φυσικό, χάρη στα θαλάσσια ρεύματα.
    Σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου πλήρους κλίμακας, κανένα κράτος δεν θα προκαλέσει πυρηνικό πλήγμα στις περιοχές, και ως εκ τούτου τεράστιες περιοχές θα παραμείνουν άμεσα ανέγγιχτες και οι ραδιενεργές εκρήξεις θα διανεμηθούν στον πλανήτη και η συγκέντρωσή τους δεν θα προκαλέσει θανατηφόρες ζημιές στις υπόλοιπες οάσεις της ζωής, και κρυοπαγήματα με παγετώνες έχουν συμβεί στον πλανήτη πολλές φορές, αλλά η ζωή προσαρμόστηκε χωρίς να κατέχει ούτε ένα χιλιοστό της σύγχρονης γνώσης.