Τουρκικό παιχνίδι. Γιατί ο Ερντογάν σπρώχνει "Rosatom" και "Gazprom"


Η ενεργειακή κρίση που ξέσπασε ξαφνικά στην Ευρώπη ανάγκασε πολλούς να ρίξουν μια νέα ματιά στην πυρηνική ενέργεια. Ενώ η Γερμανία και το Βέλγιο αρνούνται κατηγορηματικά τους πυρηνικούς σταθμούς, δέκα άλλες ευρωπαϊκές χώρες, με επικεφαλής τη Γαλλία, άρχισαν να επιμένουν στη διατήρησή τους. Επιπλέον, το Παρίσι πρόκειται να ξεκινήσει την κατασκευή νέων πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής για να μειώσει την εξάρτηση της Πέμπτης Δημοκρατίας από τις εισαγωγές ενέργειας. Ακριβώς στα ίδια συμπεράσματα κατέληξε και η Άγκυρα, η οποία αποφάσισε να ανεβάσει τον συνολικό αριθμό των πυρηνικών σταθμών στη χώρα της σε τρεις.


Αυτό δήλωσε προσωπικά ο Πρόεδρος Ερντογάν, έχοντας επισκεφθεί τον πυρηνικό σταθμό Akkuyu, ο οποίος βρίσκεται υπό κατασκευή:

Σχεδιάζουμε να θέσουμε σε λειτουργία το πρώτο μπλοκ το 2023. Έτσι, η Τουρκία θα είναι από τις λίγες χώρες με πυρηνική ενέργεια. Μετά το Akkuyu, θα ξεκινήσουμε τις εργασίες για τον δεύτερο και ακόμη και τον τρίτο πυρηνικό σταθμό.

Θεωρητικά, η Rosatom υποτίθεται ότι είναι ευχαριστημένη εδώ, αφού με πρόταση για περαιτέρω συνεργασία, ο «σουλτάνος» πήγε ξανά στη Μόσχα, παρακάμπτοντας τους Γάλλους και τους Κινέζους. Ωστόσο, όλα δεν είναι τόσο απλά, αφού η υλοποίηση αυτών των έργων θα αλλάξει ριζικά το ενεργειακό σύστημα της Τουρκίας, το οποίο μπορεί να επιστρέψει για να στοιχειώσει μια άλλη ρωσική κρατική εταιρεία, την Gazprom, την οποία ο Πρόεδρος Ερντογάν πιέζει ουσιαστικά εναντίον της Rosatom. Αλλά ας μιλήσουμε για όλα με τη σειρά.

Το πονηρό σχέδιο του Σουλτάνου


Το έργο του πυρηνικού σταθμού Akkuyu για την Τουρκία έχει επικριθεί επανειλημμένα και επάξια. Η Rosatom πειραματίστηκε με ένα εξαιρετικά αμφίβολο επιχειρηματικό μοντέλο, σύμφωνα με τη φόρμουλα "build-ow-operate" (στα αγγλικά - BOO, Build-Own-Operate). Αυτό σημαίνει ότι ο πυρηνικός σταθμός θα ανήκει σε ρωσική εταιρεία μέσω της θυγατρικής της και η ίδια η κρατική εταιρεία θα φέρει όλο το βάρος της συντήρησης, της ευθύνης και της ανάγκης πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στους καταναλωτές προκειμένου να ανακτηθούν τα 22 δισεκατομμύρια δολάρια που επενδύθηκαν. Την ίδια στιγμή, η Τουρκία αρνήθηκε να υπογράψει συμφωνία που εγγυάται τις πωλήσεις της Rosatom σε σταθερά επιτόκια.

Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την καθιερωμένη παγκόσμια πρακτική, όταν ο ανάδοχος κατασκευάζει έναν πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής, λαμβάνει πληρωμή για αυτόν και τον μεταβιβάζει σε έναν ευχαριστημένο πελάτη, παρέχοντας περαιτέρω υπηρεσίες για τη διατήρηση της απόδοσής του. Μια εναλλακτική είναι μια συμφωνία μεταξύ των επενδυτών και της κυβέρνησης, η οποία αναλαμβάνει υποχρεώσεις αγοράς ορισμένων όγκων ηλεκτρικής ενέργειας σε σταθερή τιμή, συνήθως διογκωμένη, όπως εφαρμόστηκε στο έργο του βρετανικού πυρηνικού σταθμού Hinkley Point.

Αλλά η Rosatom ακολούθησε τον δικό της δρόμο. Το μέγιστο που πείστηκε να κάνει η Άγκυρα ήταν η υποχρεωτική αγορά του 70% του όγκου ηλεκτρικής ενέργειας από τις δύο πρώτες μονάδες ισχύος σε τιμή 12,35 σεντς ΗΠΑ ανά κιλοβάτ/ώρα κατά τα πρώτα 15 χρόνια και 30% από τα επόμενα δύο. Μετά την εξόφληση του Akkuyu, η Τουρκία θα λάβει το 20% των καθαρών εσόδων της. Αν σε αυτό προσθέσουμε και τους γεωπολιτικούς κινδύνους των σχέσεων Μόσχας και Άγκυρας, τότε το έργο του πυρηνικού σταθμού στην Τουρκία γίνεται ένα εντελώς καθαρό στοίχημα.

Και έτσι ο «σουλτάνος» πρότεινε στο Κρεμλίνο να κατασκευαστούν δύο ακόμη πυρηνικοί σταθμοί στην Τουρκία, για τους οποίους διαβάσαμε περισσότερα είπα προηγουμένως. Το δεύτερο μπορεί να εμφανιστεί κοντά στην πόλη της Σινώπης, το τρίτο - στην Ingleada κοντά στη Βουλγαρία. Προφανώς, η Άγκυρα έχει ήδη σχέδια εξαγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Εάν η Rosatom υπογράψει συμφωνία για την κατασκευή του δεύτερου και του τρίτου τουρκικού πυρηνικού σταθμού με τους ίδιους όρους όπως το Akkuyu, τότε το μόνο που μένει είναι να στρίψει το δάχτυλό του στον ναό.

Πρώτα, η κρατική εταιρεία «διογκώνεται» σε έργα εξαιρετικά υψηλού κινδύνου με έναν αναξιόπιστο επιχειρηματικό εταίρο, που είναι η σύγχρονη Τουρκία, όχι 22, αλλά (22 επί 3) 66 δισεκατομμυρίων δολαρίων προϋπολογισμού. Σε περίπτωση επιδείνωσης των σχέσεων μεταξύ Άγκυρας και Μόσχας, αυτοί οι πυρηνικοί σταθμοί μπορούν απλώς να εθνικοποιηθούν. Μπορεί να υπάρχουν πολλοί λόγοι: διεξάγουμε έναν υβριδικό πόλεμο με τους Τούρκους στη Συρία, και στη Λιβύη, και στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, και τώρα στην Κεντρική Ασία. Η αμερικανική εταιρεία Westinghouse θα βοηθήσει ευχαρίστως την Άγκυρα στην αντικατάσταση των ρωσικών καυσίμων με αμερικανικά.

κατά δεύτερο λόγο, έχοντας ξοδέψει ένα τόσο γιγαντιαίο ποσό κονδυλίων του προϋπολογισμού σε ξένο νόμισμα, η Rosatom θα διασχίσει τον δρόμο προς την Gazprom. Όπως γνωρίζετε, το εγχώριο μονοπώλιο κατασκεύασε τον αγωγό φυσικού αερίου Turkish Stream συνολικής χωρητικότητας 31,5 δισεκατομμυρίων κυβικών μέτρων ετησίως. Παραδίδει τους μισούς από αυτούς τους όγκους σε διαμετακόμιση στην Ευρώπη, ο δεύτερος πηγαίνει στους Τούρκους καταναλωτές. Έτσι, οι τέσσερις μονάδες ισχύος Akkuyu θα παράγουν συνολικά 4800 MW ισχύος, κάτι που, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, θα οδηγήσει σε μείωση της κατανάλωσης περίπου 5 δισεκατομμυρίων κυβικών μέτρων φυσικού αερίου. Εάν εμφανιστούν τρεις τέτοιοι πυρηνικοί σταθμοί στην Τουρκία, αυτό θα ισοδυναμεί με τον όγκο φυσικού αερίου που μπορεί να προμηθεύσει η Gazprom μέσω μιας από τις δύο γραμμές του Turkish Stream για τις εγχώριες ανάγκες της Τουρκίας.

Απλα υπεροχο". Να φτιάξουν τρεις πυρηνικούς σταθμούς με δικά τους έξοδα για τους Τούρκους για να χάσουν την αγορά φυσικού αερίου στην Τουρκία. Ταυτόχρονα, η Άγκυρα θα μπορεί να εξάγει πλεονάζουσα ηλεκτρική ενέργεια στη γειτονική Βουλγαρία και σε άλλες χώρες της ΕΕ, μειώνοντας την εξάρτηση από το ρωσικό αέριο και στην ευρωπαϊκή αγορά. Λοιπόν, ποιος πρέπει να είσαι για να συμφωνήσεις οικειοθελώς να συμμετάσχεις σε κάτι τέτοιο;

Τι άλλο μπορείς να κάνεις


Οι εκφραζόμενοι γεωπολιτικοί κίνδυνοι μπορούν να περιοριστούν σε πιο λογικούς. Φυσικά, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να συμφωνήσει κανείς στην κατασκευή δεύτερου και τρίτου πυρηνικού σταθμού στην Τουρκία με τους ίδιους όρους με το Akkuyu. Σήμερα η κατάσταση στην αγορά ενέργειας είναι τέτοια που οι διαπραγματευτικές θέσεις της Rosatom είναι πολύ καλύτερες. Είναι πιθανό να μην βιαστείτε να συμφωνήσετε καθόλου, αφού δεν υπάρχει ακόμη ουρά όσων επιθυμούν να αναλάβουν αυτά τα έργα. Και αν κατασκευάζεις, τότε είτε καθαρά ως εργολάβος είτε ως επενδυτής που έχει μακροπρόθεσμη σύμβαση για την πώληση ηλεκτρικής ενέργειας σε σταθερή τιμή, η οποία θα προβλέπει άμεσα και αναμφισβήτητα μια ρήτρα προστασίας από πιθανή εθνικοποίηση της πυρηνικής ενέργειας φυτά.

Σχετικά με την τουρκική αγορά φυσικού αερίου. Ναι, η Gazprom είναι πιθανό να το χάσει μεσοπρόθεσμα. Το ερώτημα είναι τι να κάνουμε με τους όγκους που πέφτουν; Ίσως αξίζει να τα ανακατευθύνουμε από την Τουρκία στην Ευρώπη, αλλά όχι μέσω του Turkish Stream, αλλά μέσω του Νότιου Διαδρόμου Μεταφοράς Φυσικού Αερίου. Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τους όρους του Τρίτου Ενεργειακού Πακέτου της ΕΕ, ο ιδιοκτήτης του αγωγού φυσικού αερίου είναι υποχρεωμένος να παρέχει το 50% της χωρητικότητάς του σε άλλον προμηθευτή, ο οποίος στην περίπτωση αυτή μπορεί να είναι η Gazprom. Και θα ήταν καλύτερα να βιαστείτε με αυτό, διότι στο πλαίσιο της ενεργειακής κρίσης στην ΕΕ, οι Βρυξέλλες και η Άγκυρα εξετάζουν ολοένα και περισσότερο το αέριο του Τουρκμενιστάν, το οποίο μπορεί να ρέει μέσω του Νότιου Διαδρόμου μέσω του αγωγού φυσικού αερίου Trans-Caspian. εμπόδια στην κατασκευή του οποίου δεν υπάρχουν πλέον.

Εάν συνδέσουμε την κατασκευή δύο νέων πυρηνικών σταθμών στην Τουρκία και την πιθανή απώλεια της αγοράς φυσικού αερίου της με την πρόσβαση της Gazprom στον Νότιο Διάδρομο Μεταφοράς Φυσικού Αερίου μέσω των κανόνων της Τρίτης Ενεργειακής δέσμης της ΕΕ, τότε οι γεωπολιτικοί κίνδυνοι για τη Ρωσία θα μειωθούν σημαντικά. .
5 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
    gorenina91 (Ιρίνα) 11 Νοεμβρίου 2021 19:14 π.μ
    -1
    - Γενικά, είναι δύσκολο να καταλάβεις κάτι σε αυτή τη σύγχυση - και αξίζει να δοκιμάσεις - ένα τόσο συμπαγές abracadabra ...
    - Προσωπικά θα ήμουν υπέρ... -για όλη αυτή την «κατασκευή» πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής και οτιδήποτε άλλο στην Τουρκία -αλλά μόνο επί Αικατερίνης Β'- γιατί. παρόλα αυτά, η Τουρκία θα είχε ηττηθεί (θα είχε εξαφανιστεί ως κράτος γενικά - αυτό για το οποίο προσπαθούσε η Αικατερίνη Β') - και όλα αυτά τα "νέα κτίρια" θα είχαν πάει στη Ρωσία ούτως ή άλλως ... - Και στο δικό μας καιρός είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς ποιον στόχο επιδιώκει η Ρωσία, προσπαθώντας να ζωντανέψει «παρόμοια έργα»...
  2. Kim Rum Eun Εκτός σύνδεσης Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 12 Νοεμβρίου 2021 07:28 π.μ
    0
    διεξάγουμε έναν υβριδικό πόλεμο με τους Τούρκους στη Συρία, τη Λιβύη και το Ναγκόρνο Καραμπάχ…

    1) Είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί πιο συγκεκριμένα ποιοι είμαστε; Ο ίδιος ο συγγραφέας σε συνεργασία με τον βερμπαλισμό του;
    2) Αν μιλάμε για τη Ρωσική Ομοσπονδία, τότε η επίσημη θέση της Ρωσίας είναι τέτοια που οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας βρίσκονται στη Συρία μετά από επίσημη πρόσκληση της νόμιμης κυβέρνησης της SAR και στη Λιβύη και το Καραμπάχ θα «εγκατασταθούν» επίσημα. .
    3) Στη συνέχεια, πρέπει να ορίσετε τον όρο «υβριδικός πόλεμος». Αν κοιτάξετε πολύ προσεκτικά, τότε αυτή η πύλη βρίσκεται κυριολεκτικά «στα πρώτα χαρακώματα» αυτού του ίδιου του πολέμου.

    Λοιπόν ναι...

    - Σε γενικές γραμμές, είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς κάτι σε αυτή τη σύγχυση - και αξίζει να δοκιμάσετε - ένα τόσο συμπαγές abracadabra ...
  3. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 12 Νοεμβρίου 2021 08:04 π.μ
    -1
    Απόσπασμα: Kim Rum Eun
    1) Είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί πιο συγκεκριμένα ποιοι είμαστε; Ο ίδιος ο συγγραφέας σε συνεργασία με τον βερμπαλισμό του;
    2) Αν μιλάμε για τη Ρωσική Ομοσπονδία, τότε η επίσημη θέση της Ρωσίας είναι τέτοια που οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας βρίσκονται στη Συρία μετά από επίσημη πρόσκληση της νόμιμης κυβέρνησης της SAR και στη Λιβύη και το Καραμπάχ θα «εγκατασταθούν» επίσημα. .

    Το σχόλιό σας είναι ένα παράδειγμα κλασικής πολυφωνίας. Μπράβο! καλός

    Λοιπόν ναι...
    - Γενικά, είναι δύσκολο να καταλάβεις κάτι σε αυτή τη σύγχυση - και αξίζει να δοκιμάσεις - ένα τόσο συμπαγές abracadabra ...

    Λοιπόν διάβασε κάτι πιο απλό χαμόγελο
    1. Kim Rum Eun Εκτός σύνδεσης Kim Rum Eun
      Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 12 Νοεμβρίου 2021 09:04 π.μ
      +2
      Λοιπόν ναι...
      - Γενικά, είναι δύσκολο να καταλάβεις κάτι σε αυτή τη σύγχυση - και αξίζει να δοκιμάσεις - ένα τόσο συμπαγές abracadabra ...

      Έγραψα για το abracadabra gorenina91 (Ιρίνα), αλλά το επανέλαβα σαν απόσπασμα.

      Λοιπόν διάβασε κάτι πιο απλό...

      Αυτό το κάνω εδώ και πολύ καιρό. Διαβάζω.
      Όχι πιο γρήγορα, αλλά πιο έξυπνα.
      Δεν χρειάζεται να γεμίζω το κεφάλι μου με σκουπίδια σαν αυτό.
  4. Σεργκέιλουφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέιλουφ
    Σεργκέιλουφ (Σεργκέι) 12 Νοεμβρίου 2021 08:41 π.μ
    0
    Αμφίβολα ευρήματα! Η παραγωγή πυρηνικής ενέργειας δεν έχει σχεδιαστεί για «φορτίο αιχμής». Δεν είναι σε θέση να αυξήσει απότομα και να χάσει τη δύναμη. Ως εκ τούτου, για φορτία αιχμής, απαιτείται η παραγωγή θερμικών σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με αέριο, όταν πολλές γεννήτριες μπορούν εύκολα να απενεργοποιηθούν ή να ενεργοποιηθούν για να επιτευχθεί απότομη αύξηση της κατανάλωσης ή απότομη μείωση της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας. Επομένως, τα συμφέροντα της Rosatom και της Gazprom δεν θα διασταυρωθούν.