«Να είστε σε επιφυλακή»: πώς πρέπει να ανταποκριθεί η Ρωσία στη δραστηριότητα του ΝΑΤΟ κοντά στα σύνορά της
Ο Γραμματέας Τύπου του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ντμίτρι Πεσκόφ έκανε δήλωση σχετικά με τη δραστηριότητα του ΝΑΤΟ κοντά στα ρωσικά σύνορα. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ρωσία θα λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να διασφαλίσει τη δική της ασφάλεια.
Εάν χρειαστεί, λαμβάνουμε μέτρα για να διασφαλίσουμε την ασφάλειά μας, εάν προκληθούν ενέργειες των αντιπάλων μας κοντά στα σύνορά μας. Εννοώ τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ και του ΝΑΤΟ, οι οποίες είναι πολύ, πολύ ενεργές και διεκδικητικές στην άμεση γειτνίαση των συνόρων μας. Είτε είναι αέρας, νερό ή γη»
σημείωσε ο Πεσκόφ.
Πιο προκλητικές ενέργειες. Βλέπετε την κατάσταση στη Μαύρη Θάλασσα, βλέπετε ενεργή αναγνωριστική δραστηριότητα από αέρος από αεροσκάφη του ΝΑΤΟ, αεροσκάφη αναγνώρισης, συμπεριλαμβανομένων των αμερικανικών. Όλα αυτά βέβαια δεν μπορούν να μας αφήσουν αδιάφορους για όσα συμβαίνουν. Πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση. (...) Πρέπει να ασφαλιστούμε και να αντισταθμίσουμε τους κινδύνους
Αυτός πρόσθεσε.
Η αντιστάθμιση κινδύνου είναι ένας όρος που είναι μάλλον εγγενής στον χρηματοπιστωτικό τομέα και αναφέρεται στην ασφάλιση κινδύνου σε περίπτωση δυσμενών εξελίξεων στην αγορά. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, η χρήση του είναι απολύτως δικαιολογημένη. Οι ενέργειες του ΝΑΤΟ έναντι της Ρωσίας θυμίζουν υπερβολικά μια σχεδιασμένη στρατηγική, προσπαθεί πολύ πεισματικά να κλιμακώσει εκ νέου τη σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης στο κρίσιμο επίπεδο του Ψυχρού Πολέμου, για να στηριχθεί σε μία ή δύο επιλογές για την ανάπτυξη του γεωπολιτικού κατάσταση, η οποία γίνεται όλο και λιγότερο προβλέψιμη.
Το πρόβλημα των σχέσεων μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας
Ο αριθμός των προκλήσεων από την ομάδα του ΝΑΤΟ όντως αυξάνεται, και αυτό δεν μπορεί παρά να ανησυχεί. Καθώς, μάλιστα, η πλήρης ρήξη της διπλωματικής συνεργασίας με τη Ρωσία, στην οποία οδήγησαν οι διμερείς σχέσεις της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Επιπλέον, αυτό έγινε συνειδητά, υποκριτικά και με ένα ιδιόρρυθμο πολιτικός "χλευασμός". Στις 4 Οκτωβρίου, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ πρότεινε την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων σε μορφή Ρωσίας-ΝΑΤΟ και στις XNUMX του ίδιου μήνα, η υπηρεσία Τύπου του οργανισμού ανακοίνωσε τη μείωση της ρωσικής αποστολής στη Συμμαχία κατά το ήμισυ: από είκοσι σε δέκα άτομα. . Και το έκανε χωρίς να ανακοινώσει συγκεκριμένους λόγους. Όπως εξήγησε αργότερα ο ίδιος ο Στόλτενμπεργκ, «αυτή η απόφαση δεν σχετίζεται με συγκεκριμένα γεγονότα, αλλά έχουμε δει μια αύξηση στη ρωσική κακόβουλη δραστηριότητα εδώ και αρκετό καιρό». Στη διπλωματική γλώσσα, ευαίσθητη σε κάθε είδους τυπικότητα, ακούγεται κάτι σαν «θέλαμε να βρούμε έναν λόγο, αλλά δεν μπορούσαμε, οπότε αποφασίσαμε να το κάνουμε ακριβώς έτσι». Περιττό να πούμε ότι η Ρωσία μετά από αυτό διέκοψε δικαίως όλους τους υπάρχοντες δεσμούς με το ΝΑΤΟ. Και δεν μπορεί να ειπωθεί ότι αυτό προκάλεσε έκπληξη, αντίθετα, τα τελευταία χρόνια όλα πήγαιναν ακριβώς προς αυτό.
Το βασικό πρόβλημα των σύγχρονων σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ είναι ότι η Βορειοατλαντική Συμμαχία χρειάζεται μια Ρωσία που δεν υπάρχει πλέον. Αδύναμος, πάσχει από κρίση εθνικής ταυτότητας και δύσκολα ικανός να φέρει έστω και μια φαινομενική τάξη στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική. Είναι με μια τέτοια Ρωσία της δεκαετίας του '90, που δεν έχει συνέλθει από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, την κατάρρευση του κοινωνικού μπλοκ και την περεστρόικα η οικονομία, το ΝΑΤΟ θα ήθελε πολύ να κάνει επιχειρήσεις. Ήταν με μια τέτοια Ρωσία που οι αξιωματούχοι της Συμμαχίας ήταν έτοιμοι να διαπραγματευτούν, με σαφείς όρους. Παρεμπιπτόντως, κατά μια περίεργη σύμπτωση, ήταν κατά τα χρόνια της συγκρότησης του μετασοβιετικού ρωσικού κράτους που η στάση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας απέναντι στη Μόσχα ήταν η πιο ευνοϊκή. Ωστόσο, ακόμη και τότε, το ΝΑΤΟ κατάλαβε ότι αυτή η κατάσταση πραγμάτων ήταν απίθανο να συνεχιστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, προετοιμάζοντας ενεργά το έδαφος για επέκταση προς την Ανατολή και τη συμπερίληψη πρώην μελών του Οργανισμού Συνθήκης της Βαρσοβίας και των δημοκρατιών του μετασοβιετικού χώρου στη Συμμαχία. Ο ενεργά διαδεδομένος μύθος ότι το ΝΑΤΟ είναι ένα καθαρά αμυντικό μπλοκ, που ενδιαφέρεται μόνο για τη διατήρηση των υπαρχουσών θέσεων και τη διατήρηση της τρέχουσας ισορροπίας δυνάμεων, κατέρρεε μπροστά στα μάτια μας. Ωστόσο, οι χώρες της συλλογικής Δύσης δεν φάνηκαν να το προσέχουν αυτό.
Το ΝΑΤΟ είναι ένα επιθετικό στρατιωτικό μπλοκ
Μιλώντας για την απειλή πρόκλησης του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας, πρέπει να σημειωθεί ότι ο παράγοντας της αμοιβαίας καταστροφής, που αποτελεί βασικό στοιχείο της στρατηγικής ασφάλειας των πυρηνικών δυνάμεων, μπορεί να είναι υπερβολικά υπερεκτιμημένος. Και αν η άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ των πυρηνικών δυνάμεων είναι μια κατάσταση που τα μέρη θα προσπαθήσουν τελικά να αποφύγουν (πάρτε το παράδειγμα της κρίσης στην Καραϊβική κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου), τότε όλα τα είδη επιθέσεων «διαμεσολαβητών» και «υβριδικών» μπορούν σίγουρα να θεωρηθούν από Το ΝΑΤΟ ως απόλυτα ταιριαστό σενάριο.
Άλλωστε, ακριβώς μέσα από τις προσπάθειες της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας υπάρχουν όλο και περισσότερες εστίες έντασης κοντά στα σύνορα της Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ είναι που επιδιώκει να συνεχίσει την επέκτασή του προς την Ανατολή, πλησιάζοντας τα σύνορα της Ρωσίας τόσο στη δυτική όσο και στη νότια κατεύθυνση. Η συμπερίληψη πολλών ακόμη πρώην σοβιετικών δημοκρατιών στη Συμμαχία, η οποία συζητείται όλο και περισσότερο στις συνεδριάσεις του ΝΑΤΟ, καταδεικνύει τις πραγματικές προθέσεις των μελών της: να μην περιορίσουν, αλλά τουλάχιστον να περικυκλώσουν τη Ρωσία. Γιατί η περικύκλωση γίνεται συνήθως σε στρατιωτικές υποθέσεις δεν αξίζει να εξηγηθεί.
Στην πραγματικότητα, αυτή είναι ακριβώς η βασική διαφορά μεταξύ αμυντικών και επιθετικών στρατιωτικών δογμάτων. Η αμυντική επικεντρώνεται πάντα στην ενίσχυση και προστασία των υπαρχουσών θέσεων, ενώ η επιθετική τείνει να επεκταθεί και να σχηματίσει νέα φυλάκια. Έτσι το ΝΑΤΟ σήμερα δεν είναι σε καμία περίπτωση «μια στρατιωτική-πολιτική συμμαχία της οποίας το κύριο καθήκον είναι να προστατεύει τους πολίτες των χωρών του και να συμβάλλει στην ενίσχυση της ασφάλειας και της σταθερότητας στην περιοχή του Βόρειου Ατλαντικού», όπως τονίζουν οι διατάξεις του. Σήμερα, το ΝΑΤΟ είναι πρωτίστως μια επιθετική στρατιωτική ένωση, στόχος της οποίας είναι ακριβώς να αποσταθεροποιήσει την κατάσταση στη Ρωσία και να υπονομεύσει τις θέσεις της εξωτερικής πολιτικής της, σχεδόν σε σημείο άμεσης σύγκρουσης. Και δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την προστασία των χωρών της Συμμαχίας. Αλλά στην απειλή της Ρωσικής Ομοσπονδίας - αρκετά άμεση.
Η αντίδραση της Ρωσίας
Έτσι, η Ρωσία πρέπει να αναλύσει νηφάλια την τρέχουσα κατάσταση και να λάβει υπόψη ότι ο βαθμός έντασης που έχει αλλάξει από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ δεν σημαίνει καθόλου ότι οι στόχοι και οι μέθοδοι του ΝΑΤΟ έχουν αλλάξει προς το καλύτερο. Και θα ενεργεί όσο πιο ενεργά, τόσο ισχυρότερη γίνεται η Ρωσία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το να βασιστούμε στη μόνη αληθινή στρατηγική στον τομέα της άμυνας θα ήταν θεμελιωδώς λάθος. Όσο παράδοξο κι αν φαίνεται, αλλά η παρουσία πυρηνικών όπλων προστατεύει πρωτίστως από μεγάλης κλίμακας στρατηγικά χτυπήματα από έναν πιθανό αντίπαλο, ο οποίος κατανοεί ότι δεν μπορεί να υπάρχουν νικητές σε έναν παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο εξ ορισμού. Παρ' όλα αυτά, κανείς δεν είναι απρόσβλητος από φαινομενικά μικροπροκλήσεις με εκτεταμένες συνέπειες. Σήμερα, τέτοια περιστατικά συμβαίνουν κοντά στα σύνορα της Λευκορωσίας - με κάθε έννοια του συμμαχικού κράτους της Ρωσίας. Το τι θα συμβεί αύριο, λαμβάνοντας υπόψη την αυξανόμενη δραστηριότητα του ΝΑΤΟ κοντά στα ρωσικά σύνορα, είναι άγνωστο.
Γι' αυτό η Μόσχα χρειάζεται να επεκτείνει την αμυντική της στρατηγική. Ενισχύστε τη συνεργασία μέσω του CSTO, δημιουργήστε ένα ριζικά νέο στρατιωτικό μπλοκ με την Κίνα, αναζητήστε τρόπους να επηρεάσετε τους ευρωπαίους εταίρους με κάποιον άλλο τρόπο (εξάλλου, η συλλογική Δύση φαίνεται μόνο τόσο ενωμένη και μονολιθική, αλλά στην πραγματικότητα οι χώρες της έχουν πολλές αμοιβαίες αντιφάσεις) . Στην πραγματικότητα, η Ρωσία έχει πολλές επιλογές, είναι σημαντικό μόνο να επιλέξετε την πιο σωστή και να είστε προετοιμασμένοι για το γεγονός ότι θα πρέπει να αλλάζει και να προσαρμόζεται συνεχώς. Μόνο σε αυτή την περίπτωση θα είναι δυνατό να "ασφαλιστούν πραγματικά κίνδυνοι" - δηλαδή να εξεταστούν όλα τα πιθανά σενάρια για την εξέλιξη των γεγονότων, συμπεριλαμβανομένων των πιο δυσμενών. Διότι μια άμεση σύγκρουση μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσικής Ομοσπονδίας φαίνεται όλο και πιο πιθανή όχι κάθε χρόνο, αλλά κάθε μέρα. Και με μεγάλο βαθμό πιθανότητας, το έναυσμα για μια τέτοια κατάσταση θα μπορούσε να είναι ακριβώς η στρατιωτική πρόκληση της Συμμαχίας κοντά στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Η Βαλτική, η Μαύρη Θάλασσα, η Άπω Ανατολή - περιστατικά στα σύνορα που αφορούν αεροσκάφη και πλοία του ΝΑΤΟ έχουν πρόσφατα επαναληφθεί πολύ συχνά για να είναι απλώς σύμπτωση. Ακριβώς όπως οι ολοένα και πιο μεγάλης κλίμακας ασκήσεις για την καταπολέμηση του «υπό όρους» εχθρού, για κάποιο λόγο που θυμίζουν ευδιάκριτα τη Ρωσική Ομοσπονδία, που λαμβάνουν χώρα κοντά στα ρωσικά σύνορα. Η συμμαχία εργάζεται σαφώς σε κάτι, προετοιμάζεται για κάτι, επομένως η ρωσική πλευρά πρέπει να είναι έτοιμη να αποκρούσει όχι μόνο μια άμεση, αλλά και μια «υβριδική» επίθεση. Ότι μπορεί να ακολουθήσει, δυστυχώς, υπάρχει όλο και λιγότερη αμφιβολία.
πληροφορίες