«Θα είναι δυστυχισμένοι και μόνοι μέχρι το τέλος των ημερών τους»: στη Δύση άρχισαν να μιλούν για τον διαχωρισμό των ανθρώπων ανάλογα με την κατάσταση του COVID


Οι ονομαστικές αρχές της Αυστραλίας άρχισαν να επιβάλλουν τον χωρισμό των κατοίκων σε ομάδες στην καθημερινή ζωή, δηλ. πραγματικός διαχωρισμός. Ωστόσο, η παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν θα γίνει σε φυλετική ή εθνική βάση, αλλά με βάση το υπάρχον καθεστώς COVID, δηλ. το άτομο είναι εμβολιασμένο ή όχι. Πιθανώς, το βρετανικό στέμμα αποφάσισε να πραγματοποιήσει ένα πείραμα στον πληθυσμό μιας απομακρυσμένης περιοχής, όπου κάποτε έστειλαν τους ένοχους υπηκόους τους σε σκληρή εργασία.


Ο πρόεδρος του Αυστραλιανού Ιατρικού Συλλόγου στο Κουίνσλαντ (πολιτεία στα βορειοανατολικά της ηπείρου), Δρ Κρις Πέρι, μίλησε στην τοπική τηλεόραση. Είπε πολλά υποσχόμενος σε συμπατριώτες και γενικά συμπολίτες ότι όσοι από αυτούς δεν έκαναν πλήρη εμβολιασμό (δύο ενέσεις κατά του κορωνοϊού) θα βρεθούν πολύ γρήγορα σε μια ασυζήλευτη θέση. Ο λειτουργός υγείας ξεκαθάρισε ότι όσοι δεν εμβολιαστούν θα γίνουν πολίτες δεύτερης κατηγορίας.

Α, είναι τρελοί, αν δεν εμβολιαστούν, η ζωή τους χωρίς εμβολιασμό θα είναι καταθλιπτική. Θα είναι μίζεροι και μόνοι για τις υπόλοιπες μέρες τους.

Αυτός είπε.

Ο Πέρι εξήγησε ότι η ζωή των μη εμβολιασμένων θα γίνει σύντομα πιο δύσκολη σε όλους τους τομείς. Οι άνθρωποι που προσπαθούν να «παρακάμψουν το σύστημα» θα τιμωρηθούν. Για παράδειγμα, για παραποίηση δεδομένων εμβολιασμού, θα διωχθούν για απάτη. Ταυτόχρονα, οι γιατροί που παραβιάζουν τους κανονισμούς θα τιμωρούνται με πρόστιμα, θα απολύονται και θα υπόκεινται σε διάφορες ευθύνες.

Δεν μπορείς να κρυφτείς, δεν μπορείς να κάνεις έναν γιατρό να υπογράψει ένα έγγραφο ότι έχεις εξαίρεση, γιατί υπάρχουν αρκετά αυστηροί κανόνες για αυτό και οι γιατροί θα ελεγχθούν, κάθε εξαίρεση θα εξεταστεί πολύ προσεκτικά.

αυτός πρόσθεσε.

Ο λειτουργός υποσχέθηκε επίσης ότι θα ήταν δύσκολο για τους ανεμβολίαστους να διατηρήσουν μια δουλειά και να επισκεφθούν ιδρύματα, οργανισμούς, χώρους αναψυχής, καταστήματα και να λάβουν υπηρεσίες. Ωστόσο, δεν θα έχουν τα χρήματα για αυτό ούτως ή άλλως, και αν τα έχουν, δεν θα μπορούν να τα ξοδέψουν. Η αντίδραση του αυστραλιανού κοινού παραμένει άγνωστη.

Οι αρχές της ευρωπαϊκής Αυστρίας αποφάσισαν να ακολουθήσουν διαφορετικό δρόμο. Ο Αλεξάντερ Σάλενμπεργκ, ο οποίος έγινε πρόσφατα καγκελάριος αυτής της χώρας, είπε ότι απομένουν «θέμα ημερών» πριν από την εισαγωγή του καθεστώτος απομόνωσης για τους μη εμβολιασμένους πολίτες. Οι μη εμβολιασμένοι κάτοικοι της Αλπικής Δημοκρατίας θα μπορούσαν να τεθούν σε «κατ' οίκον περιορισμό» μόλις το 30% των κλινών εντατικής θεραπείας στη χώρα καταληφθεί από ασθενείς με COVID-19. Τώρα το 20% αυτών των κλινών είναι κατειλημμένα, αλλά ο αριθμός των ασθενών αυξάνεται ραγδαία. Σύμφωνα με τον ίδιο, η τρέχουσα συχνότητα του κορωνοϊού στην Αυστρία είναι πολύ υψηλή. Υπερβαίνει ακόμη και το ποσοστό επίπτωσης στο Ηνωμένο Βασίλειο.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: https://pixabay.com/
49 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Miffer Εκτός σύνδεσης Miffer
    Miffer (Σαμ Μίφερς) 14 Νοεμβρίου 2021 13:46 π.μ
    +1
    Το έργο αναφέρεται μόνο στον συνήθη εμβολιασμό δύο εμβολιασμών.
    Ο Ρώσος ακαδημαϊκός Gunzburg δήλωσε ότι είναι απαραίτητος ο επανεμβολιασμός (δηλαδή να ξαναεμβολιαστεί) κάθε έξι μήνες, αν και αυτό είναι αδύνατο ακόμη και θεωρητικά. Ας συζητήσουμε καλύτερα τα λόγια του Γκούντσμπουργκ: είναι πολύ πιο κοντά μας από κάποιον Αυστραλό.

    ΥΓ Μια μελέτη των ιστορικών περιπτώσεων όσων πέθαναν σε μια από τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες της Βαλτικής έδειξε ότι Το 40% των νεκρών ήταν εμβολιασμένοι.
    1. τέρας_λίπος Εκτός σύνδεσης τέρας_λίπος
      τέρας_λίπος (Ποιά είναι η διαφορά) 14 Νοεμβρίου 2021 13:58 π.μ
      +2
      Και στη Ρωσία, ο διαχωρισμός με κωδικούς QR δεν εισάγεται. Ναι.
    2. Ιβάν Βορόνιτς Εκτός σύνδεσης Ιβάν Βορόνιτς
      Ιβάν Βορόνιτς (Ιβάν Βορόνιτς) 14 Νοεμβρίου 2021 16:22 π.μ
      +1
      Εμβολιασμένοι με αγορασμένα πιστοποιητικά, ναι, τέτοια τα ξέρουμε.
  2. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
    Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 13:59 π.μ
    +2
    Παραδόξως, ο συγγραφέας είναι εξοργισμένος με τον "διαχωρισμό βάσει του καθεστώτος Covid" στην Αυστραλία, αλλά για κάποιο λόγο δεν γράφει τίποτα σχετικά με τους νομοθετικούς περιορισμούς για τους μη εμβολιασμένους, που σχεδιάζεται να εισαχθούν στη Ρωσία :)

    Ένα κούτσουρο στο μάτι - είναι, ναι, αόρατο ...
    1. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 14 Νοεμβρίου 2021 16:25 π.μ
      -1
      Όσοι έχουν εμβολιαστεί ήδη φέρουν τον ιό. Υπάρχει μεγάλος κίνδυνος ο εμβολιασμένος να μολύνει τους ανεμβολίαστους.
      1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
        Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 17:02 π.μ
        -2
        Γιατί τα εμβολιασμένα άτομα φέρουν αυτόν τον ιό;
    2. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
      Τέταρτος (Τέταρτος) 14 Νοεμβρίου 2021 17:18 π.μ
      -2
      Σκοπιμότητα, τι νομοθετικούς περιορισμούς πάνε να «σχεδιάσουν» και ποιοι;

      Απόσπασμα: Κύριλλος (Κύριλλος)
      Μιλήστε για την εισαγωγή του "διαχωρισμού Covid" σε κάποια πολιτεία μόνο μετά την έκδοση της σχετικής νομοθετικής πράξης ή τουλάχιστον την έναρξη της εξέτασης του στη Βουλή.

      Ένα κούτσουρο στο μάτι - είναι, ναι, αόρατο ...
      1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
        Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 17:39 π.μ
        0
        Σκοπιμότητα, τι νομοθετικούς περιορισμούς πάνε να «σχεδιάσουν» και ποιοι;

        Здесь подробно - https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d153c9a79470dd58ebe0d

        Από τις 1 Φεβρουαρίου 2022

        Ένα κούτσουρο στο μάτι - είναι, ναι, αόρατο ...

        Βγάλτε το μόνοι σας.
        1. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
          Τέταρτος (Τέταρτος) 14 Νοεμβρίου 2021 19:15 π.μ
          0
          Είστε εσείς που ταράζεστε για ένα νομοσχέδιο που δεν έχει ψηφιστεί. Φρικιό!
          1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
            Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 19:23 π.μ
            -3
            Πρώτον, δεν είπα ότι οι περιορισμοί είχαν ήδη εισαχθεί στη Ρωσία. Έγραψα ότι παρουσιάζονται. Και ακόμη περισσότερο, μια πρωτοβουλία που επισημοποιήθηκε από την κυβέρνηση και κατατέθηκε στο κοινοβούλιο είναι πολύ πιο βαρύ από δηλώσεις του επικεφαλής ενός μη κυβερνητικού συνδικάτου ή μια ιδιωτική δήλωση της καγκελαρίου.

            Δεύτερον, θυμάστε τουλάχιστον ένα από τα νομοσχέδια που υπέβαλε η κυβέρνηση στην Κρατική Δούμα, τα οποία η Κρατική Δούμα δεν θα είχε δεχτεί;
  3. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
    Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 14:09 π.μ
    -2
    Και πάλι, η τέχνη του τίτλου της προπαγάνδας:

    στη δυση παρουσιάζω διαχωρισμός ατόμων με βάση την κατάσταση COVID

    Το άρθρο αναφέρεται επίσης στην ομιλία του Προέδρου του Αυστραλιανού Ιατρικού Συλλόγου (AMA), που δεν είναι κυβερνητικό νομοθετικό ή εκτελεστικό όργανο.

    Το ΑΜΑ είναι ένα ιατρικό σωματείο που δεν πραγματοποιεί καν πιστοποίηση και αδειοδότηση γιατρών.

    Ένα από τα επίσημα δηλωθέντα καθήκοντα του AMA είναι το εξής:

    ηγείται της συζήτησης για την πολιτική υγείας αναπτύσσοντας και προωθώντας πολιτικές, μια εναλλακτική λύση στη δημόσια πολιτική που η AMA θεωρεί ότι είναι κακώς στοχευμένη ή ανεπαρκώς ενημερωμένη· απάντηση σε προβλήματα στη συζήτηση για την υγεία παρέχοντας ένα ευρύ φάσμα πόρων εμπειρογνωμόνων. ; καθώς και την παραγγελία και τη διεξαγωγή έρευνας για θέματα υγείας

    Με άλλα λόγια, ο επικεφαλής του τοπικού σωματείου εργαζομένων στον τομέα της υγείας, που δεν έχει καμία νομική εξουσία, μίλησε στην αυστραλιανή τηλεόραση. Όμως ο συντάκτης αυτής της είδησης τσιρίζει ήδη για τον «διαχωρισμό του Covid στη Δύση»!

    Ταυτόχρονα στη Ρωσία:

    κυβέρνηση RF υποβλήθηκε στην Κρατική Δούμα σχέδιο τροπολογιών σχετικά με τη χρήση κωδικών QR σε μεταφορές και δημόσιους χώρους. Ενημερώστε μας ποια πρόσθετα μέτρα θα εισαχθούν.

    Κανόνες για την επίσκεψη σε δημόσιους χώρους

    Το πρώτο νομοσχέδιο ονομάζεται "Περί τροποποιήσεων στον ομοσπονδιακό νόμο "για την υγειονομική και επιδημιολογική ευημερία του πληθυσμού".

    Από την 1η Φεβρουαρίου 2022, οι πολίτες θα μπορούν να επισκέπτονται χώρους μαζικών εκδηλώσεων, πολιτιστικά ιδρύματα, εγκαταστάσεις εστίασης και λιανικής με την επίδειξη: κωδικού QR εμβολιασμού, εγγράφου που επιβεβαιώνει ότι ένα άτομο έχει νοσήσει από κορωνοϊό ή ιατρική εξαίρεση από εμβολιασμός.

    Μέχρι την 1η Φεβρουαρίου, εάν κάποιος δεν έχει τα απαραίτητα δικαιολογητικά για να επισκεφθεί αυτές τις εγκαταστάσεις, θα μπορεί να παρουσιάσει αρνητικό τεστ PCR. Μετά την 1η Φεβρουαρίου, μόνο οι πολίτες με ιατρική βρύση θα έχουν τέτοια ευκαιρία.

    Ο νόμος ορίζει μια μέγιστη περίοδο 24 ωρών για τη μεταφορά δεδομένων από εργαστήρια και άλλους ιατρικούς οργανισμούς σχετικά με τις δοκιμές στο γενικό σύστημα του Rospotrebnadzor.

    Τι είναι αυτό τότε;) Covid-γενοκτονία;)
    1. Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 14 Νοεμβρίου 2021 14:36 π.μ
      +4
      Και φυσικά, σεμνά σιωπήσατε για τα νέα από την Αυστρία ...
      1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
        Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 14:53 π.μ
        -1
        Και φυσικά, σεμνά σιωπήσατε για τα νέα από την Αυστρία ...

        Αλλά ξεκινήσαμε με τα νέα από την Αυστραλία, έτσι δεν είναι; Και ήταν αυτή που της δόθηκε το 80% του άρθρου.

        Σχετικά με την Αυστρία. Τα λόγια της καγκελαρίου είναι, αναμφίβολα, λόγια δημοσίου υπαλλήλου, αλλά όχι ακόμη νόμος. Μπορούμε να πούμε ότι ο «διαχωρισμός του Covid» εισάγεται σε κάποια πολιτεία μόνο μετά την έγκριση της σχετικής νομοθετικής πράξης ή τουλάχιστον την έναρξη της εξέτασης της στο κοινοβούλιο.

        Λοιπόν, το άρθρο δεν αντικατοπτρίζει τους ήδη εισαγόμενους και προγραμματισμένους για εισαγωγή (σε νομοθετικό επίπεδο) περιορισμούς "διαχωρισμού" στη Ρωσία, την Κίνα και άλλες "μη δυτικές" χώρες. Στη Μπασκίρια, για παράδειγμα, έχουν εισαχθεί περιορισμοί στη χρήση των υπηρεσιών δημόσιων συγκοινωνιών για πολίτες χωρίς κωδικό QR.

        "Χώροι μόνο για εμβολιασμένους!" ακούγεται σχεδόν σαν "Μέρη μόνο για μαύρους", αλλά ο συγγραφέας της είδησης, πιθανώς, δεν θεωρεί αυτόν τον "διαχωρισμό Covid";)
        1. Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 14 Νοεμβρίου 2021 14:54 π.μ
          +4
          Αλλά ξεκινήσαμε με νέα από την Αυστραλία

          Φαινόμενο επιχείρημα. Ωστόσο, όπως όλο το παρελθόν σου...
          1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
            Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 14:57 π.μ
            -1
            γέλιο

            Το επιχείρημά μου δεν είναι εκπληκτικό (αν και ευχαριστώ για μια τέτοια αξιολόγηση) - το επιχείρημά μου είναι απλά βάσιμο. Μόλις αποδείχθηκε ότι "η εισαγωγή του διαχωρισμού στην Αυστραλία" αποδείχθηκε ότι ήταν απλώς μια ομιλία του προέδρου μιας οργάνωσης που δεν έχει εξουσία στη χώρα στην τοπική τηλεόραση - βρήκατε τίποτα καλύτερο από το να απαντήσετε με αυτόν τον τρόπο; ?)
            1. Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 14 Νοεμβρίου 2021 14:58 π.μ
              +3
              Μπορείτε να εισέλθετε σε πολιτειακό, νοικοκυριό, δημόσιο επίπεδο. Εδώ ήδη κάποιος έχει το κεφάλι να δουλεύει...
              1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
                Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 15:01 π.μ
                0
                Όχι, μπορείτε μόνο να "εισάγετε διαχωρισμό" σε νομοθετικό επίπεδο. Οι ίδιοι νόμοι περί φυλετικού διαχωρισμού στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Τρίτο Ράιχ ή τη Νότια Αφρική εισήχθησαν ακριβώς σε νομοθετικό επίπεδο.

                Επί νομοθετικό επίπεδο επιβάλλουν περιορισμούς στον Covid στη Ρωσία.

                Και η εμφάνιση ενός και μόνο ιδιώτη στην τοπική τηλεόραση δεν σημαίνει ότι μια τέτοια άποψη είναι ευρέως διαδεδομένη ακόμη και «σε επίπεδο δημόσιου και νοικοκυριού». Αυτή είναι απλώς η γνώμη ενός ιδιώτη, αν και με κάποια δημοσιότητα.
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. Ιγκόρ Μπεργκ Εκτός σύνδεσης Ιγκόρ Μπεργκ
    Ιγκόρ Μπεργκ (Ιγκόρ Μπεργκ) 14 Νοεμβρίου 2021 14:46 π.μ
    -1
    Και έχουμε διαχωρισμό κατά ιδιοκτησιακό καθεστώς. Ας συγκρίνουμε τις εκστρατείες με δηλώσεις στο δικαστήριο, στην αστυνομία, στις αρχές ενός απλού εργάτη ή συνταξιούχου και οποιουδήποτε βουλευτή οποιασδήποτε νομοθετικής συνέλευσης, ενός υψηλόβαθμου αστυνομικού ή εισαγγελέα, ενός αξιωματούχου από την Ενωμένη Ρωσία, απλώς πολύ πλούσιος άνθρωπος, και όλα θα ξεκαθαρίσουν.
  6. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Νοεμβρίου 2021 15:02 π.μ
    +1
    Το μεγαλύτερο μέρος των σχολίων για το γεγονός ότι άρχισαν να συγκρίνουν χώρες.
    Η θεμελιώδης πλευρά του ζητήματος έχει παραμεριστεί. Περιορισμοί εισάγονται στις περισσότερες χώρες του κόσμου. Σε κάθε περίπτωση, οι χώρες εκείνες που πραγματοποιούν τον εμβολιασμό. Πρόκειται για ΑΠΟΛΥΤΗ παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών. Ανεξάρτητα από τη χώρα. Έχουμε ήδη οδηγηθεί σε στρατόπεδο συγκέντρωσης;


    Για τη Ρωσία, η λέξη "χαρτί" είναι άσχετη. Σύντομα οι αστυνομικοί στους δρόμους θα απαιτήσουν Ausweiss.
    1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
      Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 15:07 π.μ
      -2
      Αν αγγίξουμε την πλευρά των αρχών του ζητήματος, τότε υπάρχει ένα δίκοπο μαχαίρι:

      Από τη μία - ναι, οι περιορισμοί για τους ανεμβολίαστους αποτελούν παραβίαση των πολιτικών τους δικαιωμάτων

      Από την άλλη, η άρνηση εμβολιασμού, όχι για αντικειμενικούς λόγους, καθιστά ένα άτομο δυνητικά επικίνδυνο για όλη την κοινωνία.

      Άρα οι συγκρίσεις με το Τρίτο Ράιχ είναι εσφαλμένες. Η φυλή δεν είναι επικίνδυνη για την κοινωνία.
      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
        Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Νοεμβρίου 2021 15:11 π.μ
        -1
        Όλο και περισσότερο, γράφουν ότι είναι ακριβώς ένα εμβολιασμένο άτομο που είναι επικίνδυνο για την κοινωνία.
        Δεν υπάρχουν αληθινά στατιστικά στοιχεία και δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε. Αλλά αν πιστεύετε ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα μπορούν να παραβιαστούν στο όνομα του καλού της ανθρωπότητας, τότε σας συγχαίρω. Μαντέψτε τι με;

        Η σύγκριση με το Τρίτο Ράιχ είναι αρκετά σωστή. Τι διαφορά έχει με ποιους λόγους να στερηθεί κάποιος τα δικαιώματά του;
        1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
          Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 15:23 π.μ
          -1
          Όλο και περισσότερο, γράφουν ότι είναι ακριβώς ένα εμβολιασμένο άτομο που είναι επικίνδυνο για την κοινωνία.

          Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά.

          Πρώτον - Ποιος γράφει;

          Δεύτερον, σε ποια βάση;

          Ο λόγος για να πιστεύουμε ότι είναι επικίνδυνο ένα μη εμβολιασμένο άτομο είναι η έλλειψη ανοσίας σε αυτόν. Ένα μη εμβολιασμένο άτομο είναι πιο πιθανό να προσβληθεί από τον ιό και επομένως να γίνει φορέας.

          Ποια είναι η λογική βάση για την άποψη ότι ο κίνδυνος είναι ο εμβολιασμένος;

          Δεν υπάρχουν αληθινά στατιστικά στοιχεία και δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε.

          Γιατί όχι?

          Αλλά αν νομίζετε ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα μπορούν να παραβιαστούν στο όνομα του καλού της ανθρωπότητας,

          Υπάρχει μια έκφραση: «Η ελευθερία (δηλαδή τα δικαιώματα) ενός ατόμου τελειώνει εκεί που αρχίζει η ελευθερία (δικαιώματα) ενός άλλου».

          Πιστεύω ότι σε ορισμένες περιπτώσεις (για παράδειγμα, όταν εξαπλώνεται μια επικίνδυνη ασθένεια), είναι δυνατό να περιοριστούν τα δικαιώματα μιας συγκεκριμένης ομάδας ανθρώπων προκειμένου να διατηρηθεί η δημόσια ασφάλεια; Ναι, αλλά με μια προειδοποίηση - αυτός ο περιορισμός πρέπει να αιτιολογείται σαφώς από αντικειμενικούς λόγους. Και οι αντικειμενικοί λόγοι θα πρέπει να δικαιολογούν τον βαθμό ακαμψίας τέτοιων περιορισμών.

          τότε σας συγχαίρω. Μαντέψτε τι με;

          Με τι?
          1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
            Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Νοεμβρίου 2021 16:20 π.μ
            +1
            Έχουν γραφτεί πάρα πολλά.
            Ετσι. Η γνώμη μου. Ο εμβολιασμός δεν είναι υποχρεωτικός. Αυτό είναι ένα γεγονός που έχει επανειλημμένα επιβεβαιωθεί από αξιωματούχους και έγγραφα. Επομένως, οι αναγκαστικοί εμβολιασμοί και η στέρηση του δικαιώματος είναι παράνομοι.
            Η βλάβη από τον εμβολιασμό είναι αρκετά πιθανή. Σε κάθε περίπτωση, υπάρχουν πληροφορίες ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες δεν υπογράφουν πάντα τέτοιες συμφωνίες.
            Το ότι τα μη εμβολιασμένα άτομα αποτελούν κίνδυνο δεν αποδεικνύεται. Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιεύτηκαν - το 80% είναι γενικά ασυμπτωματικά, ένα άλλο 15% σε ήπια μορφή. Και μόνο το 6% καταλήγει στα νοσοκομεία. Ο όρος «ασυμπτωματικά» γενικά τον θεωρώ άνευ σημασίας. Αυτή λοιπόν δεν είναι η πιο επικίνδυνη ασθένεια. Εάν ένα άτομο δεν υποβληθεί σε λανθασμένη μεταχείριση, μπορεί να πεθάνει.
            Είναι γνωστό ότι οι εργαζόμενοι στον τομέα της εστίασης πρέπει να υποβληθούν σε ιατρική εξέταση. Αλλά δεν έχω ακούσει ποτέ ότι ένας πολίτης πρέπει να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση αν αποφασίσει να φάει κάτι σε ένα καφέ. Μην μπερδεύετε το δώρο του Θεού με ομελέτα. Ό,τι αναγράφεται στη σύμβαση εργασίας πρέπει να πραγματοποιηθεί. Ακριβώς το ίδιο με αυτό που γράφει το Σύνταγμα.
            Για το τι σας συγχαίρω; Εργάζεστε για το καλό της ανθρωπότητας. Όπως και οι κομμουνιστές. Και αν η θέση μου δεν έχει αλλάξει, τότε είστε έτοιμοι να οδηγήσετε τους πάντες σε έναν παράδεισο beskovidny με ένα κλαμπ. Παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Παρεμπιπτόντως, πιστεύω ότι τα δικαιώματα των ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΩΝ πολιτών της ΕΣΣΔ έγιναν σεβαστά. Σας συγχαίρω λοιπόν για την αναγνώριση ότι ο Στάλιν είχε δίκιο.
            Όσο για τον Στάλιν, ποτέ δεν έκρυψα τη στάση μου. Αλλά απλώς πήρατε το μέρος των ολοκληρωτικών μεθόδων. Με το οποίο σας έδωσα συγχαρητήρια. Και η ελευθερία σου πρέπει να τελειώσει στο κατώφλι του σπιτιού μου.

            Προσθήκη στον Oleg Rambover. Εξακολουθείτε να μην μπορείτε να καταλάβετε την έννοια της Διαταγής 227. Αυτό είναι ένα παλιό επιχείρημα και φοβάμαι ότι δεν θα το καταλάβετε ποτέ.
            1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
              Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 17:26 π.μ
              +1
              Έχουν γραφτεί πάρα πολλά.

              Το σχόλιό μου περιείχε 139 λέξεις - αυτό είναι "υπερβολικό" για εσάς; Πώς καταλάβατε το Primer στο δημοτικό;)

              Η βλάβη από τον εμβολιασμό είναι αρκετά πιθανή. Σε κάθε περίπτωση, υπάρχουν πληροφορίες ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες δεν υπογράφουν πάντα τέτοιες συμφωνίες.

              Δεν σας ρώτησα για την πιθανή βλάβη του εμβολίου για τους εμβολιασμένους, αλλά για τον κίνδυνο του εμβολιασμένου για άλλους ανθρώπους. Δεν νιώθεις τη διαφορά, έτσι;

              Το ότι τα μη εμβολιασμένα άτομα αποτελούν κίνδυνο δεν αποδεικνύεται. Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιεύτηκαν - το 80% είναι γενικά ασυμπτωματικά, ένα άλλο 15% σε ήπια μορφή. Και μόνο το 6% καταλήγει στα νοσοκομεία. Ο όρος «ασυμπτωματικά» γενικά τον θεωρώ άνευ σημασίας. Αυτή λοιπόν δεν είναι η πιο επικίνδυνη ασθένεια. Εάν ένα άτομο δεν υποβληθεί σε λανθασμένη μεταχείριση, μπορεί να πεθάνει.

              Mdaaa ... δεν γνωρίζετε έναν τέτοιο όρο ως "μεταφορέας", σωστά; Εξηγώ. «Φορέας» είναι ένα άτομο (ή οποιοδήποτε άλλο ζωντανό ον) που έχει έναν ενεργό ιό στο σώμα του. Σε αυτήν την περίπτωση, ο φορέας μπορεί και να αρρωστήσει (δηλαδή να εμφανίσει συμπτώματα της νόσου) και να μην αρρωστήσει (να μην εμφανίσει συμπτώματα της νόσου) - αλλά σε κάθε περίπτωση, είναι σε θέση να μεταδώσει τον ιό σε άλλους ανθρώπους.

              Μην μπερδεύετε το δώρο του Θεού με ομελέτα. Ό,τι αναγράφεται στη σύμβαση εργασίας πρέπει να πραγματοποιηθεί. Ακριβώς το ίδιο με αυτό που γράφει το Σύνταγμα.

              Α, ας στραφούμε στο Σύνταγμα, είμαι υπέρ αυτού! Εξετάζουμε το άρθρο 37, παράγραφος 1:

              1. Η εργασία είναι δωρεάν. Ολοι έχουν δικαίωμα ελεύθερα διαχειριστείτε την ικανότητά σας να εργαστείτε, επιλέξτε το είδος της δραστηριότητας και του επαγγέλματος.

              Εδώ έρχεται ο υποψήφιος για τη θέση του δασκάλου για να πιάσει δουλειά σε σχολείο. Και του λένε - συγγνώμη, αλλά δεν είσαι εμβολιασμένος κατά της φυματίωσης. Μπορούμε να το πάρουμε μόνο αφού εμβολιαστείτε.

              Πρόκειται για παραβίαση των δικαιωμάτων του αιτούντος, που προβλέπονται στο Σύνταγμα; Απλώς απαντήστε ευθέως - ναι ή όχι.

              Και επίσης απαντήστε πώς νιώθετε για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των παιδιών κατά της φυματίωσης σε σχολεία και νηπιαγωγεία.

              Εργάζεστε για το καλό της ανθρωπότητας. Όπως και οι κομμουνιστές.

              Πφφ, φασίστες, φιλελεύθεροι, μοναρχικοί, αναρχικοί και άλλοι οπαδοί εκατοντάδων διαφορετικών πολιτικών κινημάτων φροντίζουν επίσης για το καλό της ανθρωπότητας (κατά την κατανόησή τους).

              Παρεμπιπτόντως, πιστεύω ότι τα δικαιώματα των ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΩΝ πολιτών της ΕΣΣΔ έγιναν σεβαστά.

              Δεν υπάρχουν δικαιώματα πλειοψηφίας ή δικαιώματα μειοψηφίας. Υπάρχουν μόνο ανθρώπινα δικαιώματα και όλα. Στην ΕΣΣΔ, τα «δικαιώματα της πλειοψηφίας» παραβιάστηκαν με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως τα «δικαιώματα της μειοψηφίας» - η «πλειοψηφία» απλώς αποδέχτηκε ή συμφώνησε στην παραβίαση των δικαιωμάτων τους.

              Σας συγχαίρω λοιπόν για την αναγνώριση ότι ο Στάλιν είχε δίκιο.

              Τράβηξες μια κουκουβάγια σε μια υδρόγειο σφαίρα. Δεν αναγνώρισα καμία «ορθότητα του Στάλιν». Το πολύτιμο Μουστακάκι έκανε ό,τι έκανε, όχι για την επιβίωση και την ευημερία της κοινωνίας, αλλά για να ενισχύσει την προσωπική του δύναμη.

              Και η ελευθερία σου πρέπει να τελειώσει στο κατώφλι του σπιτιού μου.

              Ναι, και δεν σκέφτηκα να σας επιβάλω τα δικαιώματά τους και την ελευθερία τους στο σπίτι ΣΑΣ. Ο Θεός να το κάνει. Στο σπίτι σου Μπορείτε τουλάχιστον να κρεμαστείτε με νυχτερίδες Covid, να αλείψετε τον εαυτό σας με αίμα Έμπολα και να φάτε πύον από φουσκάλες πανώλης για πρωινό, πίνοντας ένα κοκτέιλ από το περιεχόμενο ενός βόθρου. Δεν με νοιάζει αν σαπίσεις ζωντανός στο σπίτι σου.

              Αλλά μόλις εσύ, κρεμασμένος με ποντίκια covid και λερωμένος με αίμα με τον ιό Έμπολα, βγες έξω πέρα από το κατώφλι του σπιτιού σου, αρχίζετε να θέτετε σε κίνδυνο τη ζωή μου (και όχι μόνο). Και με αυτόν τον τρόπο, παραβιάζετε το δικαίωμα άλλων ανθρώπων (συμπεριλαμβανομένου εμένα) να χρησιμοποιούν με ασφάλεια τα μέσα μαζικής μεταφοράς, να επισκέπτονται δημόσιους χώρους κ.λπ.
              1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Νοεμβρίου 2021 17:59 π.μ
                -2
                Είπα ήδη όλα όσα ήθελα.
                Ο ιός covid δεν είναι θανατηφόρος και δεν απαιτεί εμβολιασμό. Όλοι έχουμε τον ιό του έρπητα ή της σύφιλης. Και πλήθος άλλων ιών. Κανείς όμως δεν μπορεί να πει ότι είμαστε άρρωστοι.
                Δεν εγκυμονώ κανέναν κίνδυνο για τη ζωή σου, γιατί είσαι εμβολιασμένη. Και ακόμα κι αν αρρωστήσετε, τότε σε ήπια μορφή. Και με ποια μορφή θα αρρωστήσω είναι δική μου υπόθεση.
                1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
                  Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 18:34 π.μ
                  0
                  Ο ιός covid δεν είναι θανατηφόρος

                  Οι περισσότεροι ιοί δεν είναι θανατηφόροι. Αλλά μπορούν να προκαλέσουν επιπλοκές που καταλήγουν σε θάνατο εάν αφεθούν χωρίς θεραπεία.

                  Όλοι έχουμε τον ιό του έρπητα ή της σύφιλης.

                  Πρώτον, η σύφιλη δεν προκαλείται από έναν ιό, αλλά από ένα βακτήριο που ονομάζεται treponema pallidum. Αυτή τη φορά.

                  Δεύτερον, όχι, δεν πάσχουν όλοι από σύφιλη. Αυτή η δήλωσή σας ισχύει μόνο για τον ιό του απλού έρπητα - αλλά η παθογένειά του είναι εντελώς διαφορετική από αυτή του κορωνοϊού. Και το πιο σημαντικό, ο έρπης είναι μια μακροχρόνια και καλά μελετημένη ασθένεια, για την οποία υπάρχουν αποτελεσματικά φάρμακα και για την οποία έχει ήδη δημιουργηθεί συλλογική ανοσία στην ανθρωπότητα.

                  Δεν έχει αναπτυχθεί ακόμη αποτελεσματικό φάρμακο για τον κορονοϊό. Αυτή είναι μια νέα ασθένεια, και όπως κάθε νέα ασθένεια, στο πρώτο ζευγάρι «κουρεύει» πολύ κόσμο. Και ενώ δεν υπάρχουν αξιόπιστες μέθοδοι θεραπείας, ο εμβολιασμός είναι ο μόνος τρόπος για να αποφευχθούν μεγάλες απώλειες.

                  Κανείς όμως δεν μπορεί να πει ότι είμαστε άρρωστοι.

                  Σωστά. Μια ασθένεια είναι μια παθολογική κατάσταση του σώματος που προκαλείται από μολυσματικούς παράγοντες. Εάν δεν υπάρχει παθολογική κατάσταση, αλλά υπάρχει ενεργός ιός στον ανθρώπινο οργανισμό, το άτομο είναι «φορέας» και όχι «άρρωστος».

                  Δεν εγκυμονώ κανέναν κίνδυνο για τη ζωή σου, γιατί είσαι εμβολιασμένη. Και ακόμα κι αν αρρωστήσετε, τότε σε ήπια μορφή.

                  Πρώτον, ο εμβολιασμός δεν παρέχει 100% προστασία από ασθένειες. Εάν εμβολιαστώ, μπορεί να μολυνθώ και να αρρωστήσω (συμπεριλαμβανομένων των σοβαρών). Απλώς η πιθανότητα να συμβεί αυτό είναι σημαντικά μικρότερη από ό,τι χωρίς εμβολιασμό.

                  Δεύτερον, εκτός από εμένα, υπάρχουν άτομα που δεν πρόλαβαν ή δεν μπορούν για αντικειμενικούς λόγους (ηλικία, κατάσταση υγείας κ.λπ.) να εμβολιαστούν. Θα είστε κίνδυνος για αυτούς.
            2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 14 Νοεμβρίου 2021 17:27 π.μ
              -2
              Παράθεση από τον Bakht
              Είναι γνωστό ότι οι εργαζόμενοι στον τομέα της εστίασης πρέπει να υποβληθούν σε ιατρική εξέταση. Αλλά δεν έχω ακούσει ποτέ ότι ένας πολίτης πρέπει να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση αν αποφασίσει να φάει κάτι σε ένα καφέ.

              Αλλά αν προσπαθείτε να στείλετε το παιδί σας στο νηπιαγωγείο, δεν θα το πάρουν χωρίς ένα σωρό εμβόλια. Είναι διαφορετικό;

              Παράθεση από τον Bakht
              Μην μπερδεύετε το δώρο του Θεού με ομελέτα. Ό,τι αναγράφεται στη σύμβαση εργασίας πρέπει να πραγματοποιηθεί.

              Αν γράφει στον κανονισμό του εστιατορίου να σερβίρεται μόνο με γραβάτα, είναι αυτό παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Μπορεί μια εταιρεία να εξυπηρετήσει μόνο συγκεκριμένες κατηγορίες πολιτών; Για παράδειγμα μόνο εμβολιασμένος;

              Παράθεση από τον Bakht
              Και αν η θέση μου δεν έχει αλλάξει, τότε είστε έτοιμοι να οδηγήσετε τους πάντες σε έναν παράδεισο beskovidny με ένα κλαμπ.

              Γιατί σύλλογοι. Είναι σαν να οδηγείς μεθυσμένος. Μπορείτε είτε να οδηγείτε νηφάλια είτε να πιείτε και να μην οδηγείτε, επιλογή σας.
              Το συλλογικό αγρόκτημα είναι εθελοντικό. Αν θέλεις μπες μέσα. Αν δεν θέλεις, θα σε πυροβολήσουμε.

              Παράθεση από τον Bakht
              Παρεμπιπτόντως, πιστεύω ότι τα δικαιώματα των ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΩΝ πολιτών της ΕΣΣΔ έγιναν σεβαστά.

              Κάνετε λάθος, οι περισσότεροι από τους πολίτες της ΕΣΣΔ μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '50 ήταν αγρότες, για τους οποίους ένα από τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, το δικαίωμα στην ελεύθερη κυκλοφορία, ήταν περιορισμένο. Δεν είχαν διαβατήρια.

              Ποινικός Κώδικας της RSFSR (1926)
              Άρθρο 192-α.
              Επανειλημμένη παραβίαση των καθιερωμένων κανόνων για την καταχώριση διαβατηρίων ή προσωρινών πιστοποιητικών από πρόσωπα που φτάνουν στην περιοχή όπου έχει εισαχθεί το σύστημα διαβατηρίων, έχοντας τα καθιερωμένα έγγραφα
              Επανειλημμένη παραβίαση των καθιερωμένων κανόνων για την εγγραφή διαβατηρίων ή προσωρινών πιστοποιητικών από πρόσωπα που φτάνουν στην περιοχή όπου έχει εισαχθεί το σύστημα διαβατηρίων, έχοντας τα καθιερωμένα έγγραφα, -
              διορθωτική εργασία για έως και έξι μήνες.
              Διαμένοντας στις ίδιες περιοχές ατόμων που δεν διαθέτουν διαβατήριο ή προσωρινό πιστοποιητικό και έχουν ήδη υποβληθεί σε διοικητική κύρωση για την εν λόγω παράβαση, -
              φυλάκιση έως δύο ετών.

              Παράθεση από τον Bakht
              Εξακολουθείτε να μην μπορείτε να καταλάβετε την έννοια της Διαταγής 227. Αυτό είναι ένα παλιό επιχείρημα και φοβάμαι ότι δεν θα το καταλάβετε ποτέ.

              Φυσικά δεν καταλαβαίνω, δεν πιστεύω στα θαύματα.
              1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Νοεμβρίου 2021 18:02 π.μ
                -1
                Λέω ότι δεν καταλαβαίνεις το νόημα της παραγγελίας. Ας πούμε τι ακριβώς είπε ο Τσόρτσιλ μετά την ήττα της Γαλλίας; Εδώ είναι μια μικρή ιστορία για εσάς. Μπορείτε να βρείτε μια σύνδεση

                ... Κάποτε οι άνθρωποι περπάτησαν σκληρά μέσα από τα βουνά. Ο ήλιος δεν φαινόταν τη μέρα και τα αστέρια τη νύχτα, τα σύννεφα κολλούσαν στις κορυφές. Υπήρχε ένας μεταξύ των ταξιδιωτών που αποκαλούσε τον εαυτό του Οδηγό και τους οδήγησε.
                Οι ταξιδιώτες ήταν εξουθενωμένοι και συχνά έπεφταν· είχαν φάει από καιρό το τελευταίο τους ψωμί. Και ο Οδηγός, για να ενθαρρύνει, είπε: «Εκεί, βλέπεις το βουνό; Πίσω της είναι το τέλος του δρόμου».
                Και όσοι έπεσαν ευθυμήθηκαν και ξεσηκώθηκαν. Σε εκείνο το βουνό ο Οδηγός τους είπε: «Έκανα λάθος. Το τέλος του μονοπατιού είναι πάνω από το επόμενο βουνό». Και πήγαν στο διπλανό βουνό. Και ο Οδηγός είπε στην κορυφή του: «Σας είπα ψέματα για να ενθαρρύνονται όσοι έπεσαν. Το τέλος του μονοπατιού είναι ακριβώς πάνω από το επόμενο βουνό.»
                Και οι ταξιδιώτες για πολύ καιρό του συγχώρεσαν το ψέμα, γιατί τους βοηθούσε να πάνε. Αλλά επιτέλους το βάρος της απογοήτευσης έγινε αφόρητο. Και ακόμη και ο πιο δυνατός έπεσε σε απόγνωση και ξάπλωσε στο έδαφος. Τότε ο Οδηγός είπε: «Δεν πιστεύεις ότι το τέλος του μονοπατιού είναι κοντά, γιατί σε έχω εξαπατήσει πολλές φορές. Τώρα όμως δεν λέω ψέματα και, για να με πιστέψετε, είμαι έτοιμος να αυτοκτονήσω. Και πήγε στην άκρη της αβύσσου για να ριχτεί μέσα της.
                Αλλά κανείς δεν βρήκε ακόμη και τώρα τη δύναμη να σηκωθεί.
                «Άνθρωποι», είπε τότε ο Οδηγός. - Συγχώρεσέ με. Σου είπα ψέματα πάλι. Το τέλος του δρόμου είναι ακόμα πολύ μακριά. Πέρα από την πιο μακρινή κορυφή, δεν υπάρχει ακόμη ο μισός δρόμος.»
                Και τότε ένας από τους συντρόφους σηκώθηκε από το έδαφος και είπε: «Οδηγήστε. Θα πάω". Και ένας άλλος σηκώθηκε και είπε: «Θα πάω κι εγώ». Και όλοι οι δυνατοί στο πνεύμα σηκώθηκαν, αποφασίζοντας ότι θα ήταν καλύτερα να πεθάνουν στο δρόμο. Αλλά οι αδύναμοι στο πνεύμα παρέμειναν, και έτσι έκαναν το μονοπάτι πιο εύκολο με ένα δυνατό πνεύμα, γιατί δεν έσκισαν την ψυχή τους με λόγια αμφιβολίας και απελπισίας.
                Και ο Οδηγός, περιπλανώμενος μπροστά, ακόμα δεν μπορούσε να καταλάβει γιατί το ψέμα για το κοντινό τέλος του μονοπατιού, το ψέμα που ήταν πραγματικά έτοιμος να επιβεβαιώσει με το θάνατό του, δεν έκανε τους ανθρώπους να χαροποιήσουν. Και η αλήθεια για το απέραντο άκρο του δρόμου έχει ανεβάσει κόσμο από την άκρη του δρόμου.
                Και τον ακολουθούν, και δεν ακούει δάκρυα και στεναγμούς, όπως άκουσε πριν. Και μάλιστα τραγούδησαν ένα τραγούδι, βρίσκοντας δύναμη και σθένος γι' αυτό. Και ο Οδηγός τραγούδησε μαζί τους: "Αυτός που περπατάει θα κυριαρχήσει στο δρόμο, αν και δεν έχουν τέλος οι δρόμοι ..."

                V.Konetsky "Χαμόγελο του Κολύμα"
                1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
                  Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 18:38 π.μ
                  0
                  Γιατί δεν μπορείτε απλά να πείτε ποια, κατά τη γνώμη σας, ήταν η «αληθινή» έννοια της τάξης 227;) Γιατί να μιλάτε με αινίγματα, παραβολές, παροιμίες και ρητά;
                2. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
                  Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 19:10 π.μ
                  -1
                  Εδώ είναι μια μικρή ιστορία για εσάς. Μπορείτε να βρείτε μια σύνδεση

                  Διάβασα την παραβολή :) Ποια είναι η λογική και η ηθική της αξία; Μια μικρή ανάλυση.

                  Πρώτον, η παραβολή δεν λέει τίποτα για το τι έκανε τους ανθρώπους γενικά να ακολουθήσουν αυτό το μακρύ και δύσκολο μονοπάτι, για χάρη του οποίου αποφάσισαν αυτό. Χωρίς αυτό, η ιστορία δεν έχει νόημα. Ακριβώς έτσι, χωρίς κανένα σκοπό, οι άνθρωποι δεν θα αντέξουν τις κακουχίες και θα είναι έτοιμοι για θάνατο.

                  Δεύτερον, ο Explorer είναι ένα πλήρες απόβρασμα. Στην αρχή, ενέπνευσε στους ανθρώπους μια ψεύτικη ελπίδα ότι ο δρόμος θα τελείωνε σύντομα. Αρκετές φορές αθέτησε τις υποσχέσεις του. Και στη μέση της ιστορίας, όταν οι άνθρωποι ήταν ήδη αδιάφοροι για το αν θα ρίξει τον εαυτό του στο βουνό ή όχι, αυτός, αντίθετα με τη δική του υπόσχεση, για $$al και δεν το έκανε.

                  Κατα δευτερον. Πού είδε ο συγγραφέας αυτής της παραβολής τόσο υπάκουους ταξιδιώτες; Στην πραγματικότητα, μόλις ο Οδηγός τους παραδεχόταν ότι ήταν συνεχώς ξαπλωμένος όλο αυτό το διάστημα και το τέλος του μονοπατιού δεν ήταν ακόμη ορατό, οι ίδιοι οι σύντροφοι τον έκοβαν σε λουράκια σανδαλιών.

                  Και τότε ένας από τους συντρόφους σηκώθηκε από το έδαφος και είπε: «Οδηγήστε. Θα πάω". Και ένας άλλος σηκώθηκε και είπε: «Θα πάω κι εγώ». Και όλοι οι δυνατοί στο πνεύμα σηκώθηκαν, αποφασίζοντας ότι θα ήταν καλύτερα να πεθάνουν στο δρόμο.

                  Δεν είναι «δυνατοί στο πνεύμα», αλλά ανόητοι στο κεφάλι. Χαζός και υποταγμένος, σαν πρόβατα.

                  Αν και γενικά, ξέρετε, αυτή η παραβολή απεικονίζει αρκετά καλά τη σχέση μεταξύ του Στάλιν και της σοβιετικής κοινωνίας. Τους κρέμασε επίσης χυλοπίτες για την έναρξη ενός «λαμπρού κομμουνιστικού μέλλοντος».

                  Αλήθεια, σε αντίθεση με τον Οδηγό από την παραβολή σας, ο Στάλιν είχε ένα τόσο καλό επιχείρημα με τη μορφή του στρατού και των ειδικών υπηρεσιών, με τη βοήθεια των οποίων τσιμπούσε εύκολα αυτούς που γκρίνιαζαν όταν, αντί για τον υποσχόμενο κομμουνισμό, υπήρχε λιμός στη χώρα με τα μεγαλύτερα αποθέματα καλλιεργήσιμης γης και κοιτασμάτων πόρων :) Αυτή η πραγματικότητα διέφερε από τη φαντασία.
                3. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                  Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 14 Νοεμβρίου 2021 20:38 π.μ
                  -2
                  Παράθεση από τον Bakht
                  Λέω ότι δεν καταλαβαίνεις το νόημα της παραγγελίας.

                  Μάλλον καταλαβαίνω τι νόημα δίνεις σε αυτή τη σειρά και δεν μου αρέσει αυτό το νόημα. Κατά τη γνώμη σας, αποδεικνύεται ότι ο Κόκκινος Στρατός δεν είχε το θάρρος να αντισταθεί στον εχθρό, αλλά ο σχεδόν θεϊκός λόγος του Στάλιν (και των αποσπασμάτων) επέστρεψε αυτό το θάρρος στους μαχητές και τους διοικητές του Κόκκινου Στρατού. Για μένα, πρώτον, μου φαίνεται σαν να αλλάζω από ένα πονεμένο κεφάλι σε ένα υγιές, όταν η καταστροφή κοντά στο Χάρκοβο βρισκόταν πλήρως στη συνείδηση ​​της ανώτατης ηγεσίας της χώρας, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Joseph Vissarionovich, και όχι όπως των απλών στρατιωτών και διοικητών του στρατού. Δεύτερον, δεν πιστεύω ότι το θάρρος έφυγε από αυτούς τους στρατιώτες στην αρχή, και μετά, μόλις διάβασαν αυτή τη διαταγή, τους επέστρεψε αμέσως, συμβαίνει στα παραμύθια, μάλλον και στη Βίβλο, αλλά η ζωή δεν είναι νεράιδα. ιστορία.

                  Παράθεση από τον Bakht
                  Ας πούμε τι ακριβώς είπε ο Τσόρτσιλ μετά την ήττα της Γαλλίας;

                  Αυτό;

                  Η πτώση της Γαλλίας, η ήττα των γαλλικών στρατών και η καταστροφή κάθε αντίβαρου στη Δύση θα έπρεπε να είχαν προκαλέσει κάποια αντίδραση στον Στάλιν, αλλά τίποτα δεν φαινόταν να προειδοποιεί τους σοβιετικούς ηγέτες για τη σοβαρή φύση του κινδύνου που τους απειλούσε. Στις 18 Ιουνίου, όταν ολοκληρώθηκε η ήττα της Γαλλίας, ο Schulenburg ανέφερε: «Ο Μολότοφ με προσκάλεσε στο γραφείο του απόψε και μου μετέφερε τα θερμά συγχαρητήρια της σοβιετικής κυβέρνησης για τη λαμπρή επιτυχία των γερμανικών ενόπλων δυνάμεων». Ήταν σχεδόν ακριβώς ένας χρόνος πριν οι ίδιες ένοπλες δυνάμεις, εντελώς απροσδόκητα για τη σοβιετική κυβέρνηση, εξαπέλυσαν μια χιονοστιβάδα πυρών και χάλυβα στη Ρωσία. Γνωρίζουμε τώρα ότι μόλις τέσσερις μήνες αργότερα, το ίδιο έτος 1940, ο Χίτλερ αποφάσισε τελικά να εξαπολύσει έναν πόλεμο εξόντωσης κατά των Σοβιετικών και ξεκίνησε μια μακρά, ευρεία και κρυφή μεταφορά στην Ανατολή των ίδιων των γερμανικών στρατών στους οποίους δόθηκαν αυτά τα θερμά συγχαρητήρια. απευθύνεται.

                  Παράθεση από τον Bakht
                  Εδώ είναι μια μικρή ιστορία για εσάς. Μπορείτε να βρείτε μια σύνδεση

                  Όλα μυρίζουν κάποιου είδους θρησκευτικότητα. Φαίνεται ότι για σένα ο Στάλιν είναι θεός. Για μένα, ο Στάλιν είναι απλώς ένας άνθρωπος, και μάλιστα ένας τερατώδες κακός άνθρωπος.

                  Στην πραγματικότητα, το συζητήσαμε αυτό πολλές φορές και ο καθένας έμεινε με τις δικές του αυταπάτες.
                  1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
                    ισοφάτ (ισοφάτ) 14 Νοεμβρίου 2021 21:07 π.μ
                    -4
                    Oleg, Μάλλον εσκεμμένα δεν καταλαβαίνετε το νόημα της παραγγελίας. Και, πιθανότατα, διαστρεβλώνετε εσκεμμένα το νόημα των λόγων του αντιπάλου σας.

                    Τώρα σε βάρος της μετάβασης από άρρωστο κεφάλι σε υγιές. Μετατοπίζετε εντελώς την καταστροφή κοντά στο Χάρκοβο στη συνείδηση ​​της ανώτατης ηγεσίας της χώρας. Πού είναι η συνείδησή σας; Γιατί δεν λέτε ότι μόνο οι Γερμανοί επιτιθέμενοι φταίνε για αυτό; Ή δεν φταίνε αυτοί;

                    Δεν κατηγορείς ποτέ τους Ναζί. Αντίθετα, συνεχίζετε να καταστρέφετε την ιστορία της χώρας μας, δεν ξέχασα τα «ιστορικά» κόλπα σας.
                    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 14 Νοεμβρίου 2021 21:44 π.μ
                      -2
                      Παράθεση από isofat
                      Όλεγκ, μάλλον σκόπιμα δεν καταλαβαίνεις το νόημα της παραγγελίας.

                      Μάλλον εσκεμμένα δεν καταλαβαίνεις τι γράφεις.

                      Παράθεση από isofat
                      Τώρα σε βάρος της μετάβασης από άρρωστο κεφάλι σε υγιές. Μετατοπίζετε εντελώς την καταστροφή κοντά στο Χάρκοβο στη συνείδηση ​​της ανώτατης ηγεσίας της χώρας. Πού είναι η συνείδησή σας; Γιατί δεν λέτε ότι μόνο οι Γερμανοί επιτιθέμενοι φταίνε για αυτό; Ή δεν φταίνε αυτοί;
                      Δεν κατηγορείς ποτέ τους Ναζί. Αντίθετα, συνεχίζετε να καταστρέφετε την ιστορία της χώρας μας, δεν ξέχασα τα «ιστορικά» κόλπα σας.

                      Γιατί γράφεις συνέχεια ανοησίες; Η πίστη σας είναι ότι αν δεν γράψατε ένα τρελό σχόλιο σε μια μέρα, τότε η μέρα ήταν μάταιη;
                      1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
                        ισοφάτ (ισοφάτ) 14 Νοεμβρίου 2021 22:16 π.μ
                        -2
                        Όλεγκ, τι δεν καταλαβαίνεις; Μάλλον ξεχάσατε ποιος επιτέθηκε σε ποιον, ποιος σκότωσε εκατομμύρια πολίτες μας;

                        Σου αρέσει να κατηγορείς τον Στάλιν για όλα και την ανώτατη ηγεσία. Αλλά ένας δυνατός και έξυπνος Επιτιθέμενος δεν έχει καμία σχέση με αυτό; Τα λάθη δεν μπορούσαν παρά να είναι, ο εχθρός αποδείχθηκε δυνατός και πονηρός.

                        Θα κατηγορήσετε τους Γερμανούς για τις τεράστιες θυσίες που υπέστη ο σοβιετικός λαός;
            3. Miffer Εκτός σύνδεσης Miffer
              Miffer (Σαμ Μίφερς) 14 Νοεμβρίου 2021 19:36 π.μ
              +1
              Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν - 80% είναι γενικά ασυμπτωματικά, 15% σε ήπια μορφή. Αλλά μόνο 6% καταλήγουν στα νοσοκομεία

              80 + 15 + 6 \u101d XNUMX%, το οποίο δεν μπορεί να είναι καθόλου
        2. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
          Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 15:42 π.μ
          -1
          Η σύγκριση με το Τρίτο Ράιχ είναι αρκετά σωστή. Τι διαφορά έχει με ποιους λόγους να στερηθεί κάποιος τα δικαιώματά του;

          Στο Τρίτο Ράιχ, οι άνθρωποι υφίσταντο διακρίσεις με βάση τη φυλή και την εθνικότητα. Οι άνθρωποι φυλής και εθνότητας δεν επιλέγουν. Η φυλή και η εθνικότητα δεν είναι επικίνδυνα. Ένα άτομο δεν αποτελεί κίνδυνο για την κοινωνία επειδή είναι Εβραίος, Τσιγγάνος ή Σλάβος.

          Σήμερα, τα δικαιώματα είναι περιορισμένα για αδικαιολόγητη άρνηση εμβολιασμού. Η άρνηση εμβολιασμού είναι μια συνειδητή απόφαση που λαμβάνεται από ένα άτομο. Η αποτυχία εμβολιασμού καθιστά ένα άτομο πιθανό μεταδότη μιας λοίμωξης που είναι επικίνδυνη για άλλους ανθρώπους.

          Αν δεν βλέπετε τη διαφορά μεταξύ αυτών των δύο περιπτώσεων... ε, τότε δεν ξέρω. Μπορώ μόνο να συμπονήσω.
        3. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 14 Νοεμβρίου 2021 15:42 π.μ
          -1
          Πείτε μου, είστε κατά του διαχωρισμού και της καταπάτησης των δικαιωμάτων των εργαζομένων στον τομέα της εστίασης; Χωρίς τεστ για φυματίωση και εμβολιασμούς, δεν επιτρέπεται να λειτουργήσουν. Ή εργαζόμενοι σε παιδικά εκπαιδευτικά ιδρύματα.
          Ίσως οι οδηγοί είναι πολύ αυστηροί; Αν είναι μεθυσμένοι, τότε στερούνται του δικαιώματος να οδηγούν όχημα. Είναι αυτό παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων;
          1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
            Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 15:50 π.μ
            -1
            Παρεμπιπτόντως, πολύ καλά παραδείγματα.

            Το πιο αστείο είναι να ακούς για την "παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων" από τους θαυμαστές του Στάλιν :) Αυτό είναι παράδοξο, άρα παράδοξο. Αυτό δεν ισχύει για τον Bakht, δεν ξέρω πώς αξιολογεί τον Στάλιν, αλλά μερικοί από τους ένθερμους σταλινικούς στο Reporter ή στο VO νοιάζονται για τα δικαιώματά τους πιο καθαρά από οποιονδήποτε ελευθεριακό :)
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 14 Νοεμβρίου 2021 15:56 π.μ
              -1
              Ο αγαπητός Μπαχτ είναι απλώς σταλινικός, είναι σίγουρος ότι η λέξη Στάλιν έκανε θαύματα.
              1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
                Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 15:59 π.μ
                0
                Α, ναι; Τότε είναι διπλά διασκεδαστικό :)
  7. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
    Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 15:08 π.μ
    -3
    Απομένει μόνο να καταλάβουμε γιατί ο συγγραφέας πιστεύει ότι ο "διαχωρισμός του Covid" συζητήθηκε μόνο στη Δύση :)
  8. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Νοεμβρίου 2021 15:09 π.μ
    0
    Ψήφισμα αριθ. 2361 (2021) της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης (PACE)
    https://european-court-help.ru/rezoljucija-2361-2021-parlamentskoj-assamblei-soveta-evropy-pase-vakciny-protiv-covid-19-jeticheskie-pravovye-i-prakticheskie-soobrazhenija/

    7.3.1. διασφαλίζει την ενημέρωση των πολιτών ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικόςότι κανείς δεν μπορεί να υποβληθεί σε πολιτική, κοινωνική ή άλλη πίεση για να εμβολιαστεί, εκτός εάν το επιθυμεί·

    7.3.2. εξασφαλίσει ότι κανείς δεν υπέστη διακρίσεις για μη εμβολιασμό λόγω πιθανού κινδύνου για την υγεία ή απροθυμίας εμβολιασμού·
  9. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
    Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 15:53 π.μ
    -1
    Παρεμπιπτόντως, θα συνιστούσα στους συντάκτες να αποκλείσουν αυτήν την παράγραφο από το άρθρο:

    Οι ονομαστικές αρχές της Αυστραλίας άρχισαν να επιβάλλουν τον χωρισμό των κατοίκων σε ομάδες στην καθημερινή ζωή, δηλ. πραγματικός διαχωρισμός. Ωστόσο, η παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν θα γίνει σε φυλετική ή εθνική βάση, αλλά με βάση το υπάρχον καθεστώς COVID, δηλ. το άτομο είναι εμβολιασμένο ή όχι. Πιθανώς, το βρετανικό στέμμα αποφάσισε να πραγματοποιήσει ένα πείραμα στον πληθυσμό μιας απομακρυσμένης περιοχής, όπου κάποτε έστειλαν τους ένοχους υπηκόους τους σε σκληρή εργασία.

    Τελικά, αποδείχθηκε ότι η AMA είναι μια μη κυβερνητική οργάνωση που δεν έχει νομοθετική εξουσία και ο επικεφαλής της δεν είναι κρατικό πρόσωπο :)
  10. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
    ζένιον (zinovy) 14 Νοεμβρίου 2021 16:21 π.μ
    -2
    Παλαιότερα υπήρχαν λεπροκομικές αποικίες. Και τώρα δεν υπάρχει Χίτλερ, αλλά έχει μεγαλώσει μια ισχυρή αλλαγή και θα υπάρξουν αποικίες λεπρών. Θα υπάρχουν νησιά, στρατόπεδα συγκέντρωσης και φωτιές θα ανάβουν. Κάθε φορά εφευρίσκονταν κάτι για τον απλό λαό, αν δεν υπήρχαν επαναστάσεις. Αν όμως γίνει πλανητική επανάσταση, τότε η Γη θα κυβερνάται από μαϊμούδες. Παλαιότερα, στην αρχή, θυσιάζονταν άνθρωποι. Μετά κατέληξαν στην Ιερά Εξέταση και στους εκατονταετείς πολέμους. Μετά ήρθε η πανούκλα και η χολέρα. Και τέλος, η κορυφή της καταστροφής - οι θάλαμοι αερίων. Αλλά όλοι ξεπέρασαν το στέμμα του Covid που δημιούργησαν οι καπιταλιστές για να καταστρέψουν και να επιστρέψουν στη σκλαβιά. Οι άνθρωποι θα προσεύχονται και θα αγωνιστούν να ξεκινήσουν έναν πυρηνικό πόλεμο, έτσι ώστε οι εξωγήινοι να καταστρέψουν την άχρηστη και επιβλαβή ανθρωπότητα.
  11. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Νοεμβρίου 2021 16:38 π.μ
    +1
    Δεν έχω ούτε χρόνο ούτε διάθεση να συζητήσω στοιχειώδη πράγματα.
    Απλά για γενικές πληροφορίες.
    Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν ότι τα δικαιώματα και οι ελευθερίες ενός ατόμου δεν έχουν σημασία εάν η εταιρεία πραγματοποιείται προς όφελος όλης της ανθρωπότητας. Και που πιστεύουν ότι οι αρχές του διαχωρισμού των ανθρώπων (ανάλογα με τη φυλή, τη γλώσσα ή τον covid (καμία διαφορά)) είναι πλήρως δικαιολογημένες.
    Και το πιο παράδοξο είναι ότι αυτοί οι άνθρωποι θεωρούν τους εαυτούς τους δημοκράτες που μισούν τις μεθόδους του Στάλιν. Πάντα πίστευα ότι οι Δημοκρατικοί είναι οι μεγαλύτεροι υποκριτές στη ζωή.
    1. Κύριλλος Εκτός σύνδεσης Κύριλλος
      Κύριλλος (Κύριλλος) 14 Νοεμβρίου 2021 17:32 π.μ
      -1
      Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν ότι τα δικαιώματα και οι ελευθερίες ενός ατόμου δεν έχουν σημασία εάν η εταιρεία πραγματοποιείται προς όφελος όλης της ανθρωπότητας.

      Εάν τα δικαιώματα και οι ελευθερίες ενός ατόμου αρχίσουν να αποτελούν κίνδυνο για ολόκληρη την κοινωνία (συμπεριλαμβανομένων των πιο παραβιασμένων) - ναι, σε εύλογο βαθμό μπορεί να βλάψουν.

      Και που πιστεύουν ότι οι αρχές του διαχωρισμού των ανθρώπων (ανάλογα με τη φυλή, τη γλώσσα ή τον covid (καμία διαφορά)) είναι πλήρως δικαιολογημένες.

      Εάν δεν βλέπετε τη διαφορά μεταξύ της φυλής ενός ατόμου και της συνειδητής απόφασής του να εμβολιαστεί ενάντια σε μια επικίνδυνη ασθένεια που είναι επικίνδυνη όχι μόνο για αυτόν, αλλά και για άλλους ανθρώπους, αυτό είναι δικό σας πρόβλημα.

      Και το πιο παράδοξο είναι ότι αυτοί οι άνθρωποι θεωρούν τους εαυτούς τους δημοκράτες που μισούν τις μεθόδους του Στάλιν. Πάντα πίστευα ότι οι Δημοκρατικοί είναι οι μεγαλύτεροι υποκριτές στη ζωή.

      Άλλη μια επιβεβαίωση ότι δεν πρέπει να περιμένει κανείς καμία λογική στο συλλογισμό από έναν σταλινικό :)
      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
        Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Νοεμβρίου 2021 18:04 π.μ
        0
        Δεν έχετε, με συγχωρείτε, μυαλό να τα συζητήσετε.

        δεν συγχωρώ.
        Περισσότερη επιβεβαίωση ότι δεν κάνω λάθος στους ανθρώπους. Ακόμα και στο Διαδίκτυο. Δηλαδή ερήμην. Δεν έχετε όχι μόνο μυαλό, αλλά δεν έχετε ούτε κουλτούρα.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 14 Νοεμβρίου 2021 20:55 π.μ
      0
      Παράθεση από τον Bakht
      Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν ότι τα δικαιώματα και οι ελευθερίες ενός ατόμου δεν έχουν σημασία εάν η εταιρεία πραγματοποιείται προς όφελος όλης της ανθρωπότητας.

      Οπότε ακόμα δεν απάντησες. Το υποχρεωτικό πρόγραμμα εμβολιασμού για την είσοδο στο νηπιαγωγείο αποτελεί παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Νομίζω ότι το καλύτερο παράδειγμα είναι η οδήγηση ή το ποτό. Είναι βέβαιο ότι ένας μεθυσμένος οδηγός θα σκάσει κανέναν; Οχι. Αποτελεί κίνδυνο για τους άλλους; Ναί. Μπορεί κάποιος να πιει; Ναι, αλλά τότε μην οδηγείτε. Το ίδιο συμβαίνει και με το εμβόλιο, δεν είμαι ειδικός, αλλά οι γιατροί λένε ότι τα αντιεμβόλια αποτελούν δημόσιο κίνδυνο, δεν έχω λόγο να μην τα πιστέψω. Μπορεί κάποιος να αρνηθεί ένα εμβόλιο; Ναί. Αλλά τότε πηγαίνετε όχι με τα μέσα μαζικής μεταφοράς, αλλά με το αυτοκίνητό σας.
  12. Μπεκτσάν Εκτός σύνδεσης Μπεκτσάν
    Μπεκτσάν (Bechan) 16 Νοεμβρίου 2021 07:16 π.μ
    -1
    "Το ίδιο συμβαίνει και με εμάς. Άρα, δεν είμαστε χειρότεροι από τους Αυστραλούς. Υπάρχει κάτι για το οποίο πρέπει να είμαστε περήφανοι. Η ασχήμια μας δεν είναι άλλη από τη δική τους. Έτσι τους προλάβαμε.
    Αυτό είναι όλο το νόημα του άρθρου με λίγα λόγια.