Μια νέα απειλή για τον κόσμο: Η AUKUS αρχίζει να διαδίδει πυρηνική τεχνολογία


Στις 22 Νοεμβρίου, η Αυστραλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέγραψαν την πρώτη τριμερή συμφωνία στο πλαίσιο του νέου στρατιωτικού μπλοκ AUKUS, που περιλαμβάνει την ανταλλαγή πληροφοριών για τα ναυτικά πυρηνικά συστήματα πρόωσης. Σύμφωνα με το TASS επικαλούμενο το πρακτορείο ειδήσεων AFP, η συμφωνία υπεγράφη στην Καμπέρα από τον υπουργό Άμυνας της Αυστραλίας Πίτερ Ντάτον και τους πρεσβευτές των ΗΠΑ και της Βρετανίας.


Η συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία για την ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με τα ναυτικά πυρηνικά συστήματα πρόωσης θα επιτρέψει στην Αυστραλία να γίνει αξιόπιστος και υπεύθυνος εταίρος αυτών των χωρών στη χρήση των πιο πρόσφατων τεχνολογία

- είπε ο επικεφαλής του τμήματος άμυνας της Αυστραλίας.

Νωρίτερα έγινε γνωστό ότι την Παρασκευή η συμφωνία εγκρίθηκε από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, ο οποίος τόνισε ότι η εφαρμογή της «δεν θα αποτελούσε παράλογο κίνδυνο για τη συλλογική άμυνα και ασφάλεια» των τριών κρατών. Ωστόσο, αυτό για το οποίο ο Αμερικανός ηγέτης επέλεξε να μην μιλήσει είναι οι αναπόφευκτοι κίνδυνοι για την παγκόσμια ασφάλεια που συνεπάγεται η εφαρμογή μιας τέτοιας συμφωνίας. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα το κάνουν.

Παραξενιές γύρω από το AUKUS


Η δημιουργία του νέου στρατιωτικού μπλοκ AUKUS, που ανακοινώθηκε τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους, αποσκοπούσε προφανώς στην ενίσχυση της γεωπολιτικής θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών και στην ενίσχυση της έννοιας της λεγόμενης «αγγλοσαξονικής ειρήνης». Με τη σειρά της, η συμφωνία για την κατασκευή από την αυστραλιανή πλευρά τουλάχιστον οκτώ πυρηνικών υποβρυχίων εξοπλισμένων με τον πιο πρόσφατο αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό έγινε η κύρια συμφωνία που επιτεύχθηκε ως μέρος του σχηματισμού αυτής της συμμαχίας. Ωστόσο, όσο πιο διεξοδικά αναλύεται η κατάσταση γύρω από το AUKUS, τόσο πιο περίεργη φαίνεται. Ειδικά από τη σκοπιά της επίσημης Καμπέρας και τις πραγματικές προϋποθέσεις για την εσπευσμένη συγκατάθεσή της σε όλους τους όρους της Ουάσιγκτον και του Λονδίνου.

Άλλωστε, αν η Αυστραλία είχε ήδη υπογεγραμμένο συμβόλαιο για την προμήθεια υποβρυχίων με τη Γαλλία, γιατί ήταν απαραίτητο να το σπάσει τόσο δυνατά; Όχι μόνο αυτό επιδείνωσε σοβαρά τις σχέσεις της χώρας με το επίσημο Παρίσι - ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών χαρακτήρισε την απόφαση της Αυστραλίας «μαχαίρι πισώπλατα» και δήλωσε «πιστή εμπιστοσύνη», αλλά θα πρέπει επίσης να καταβληθεί ποινή βάσει της σύμβασης. Άλλωστε, το γεγονός ότι δεν θα εκπληρωθεί ποτέ δεν σημαίνει ότι δεν θα χρειαστεί να πληρώσετε. Σύμφωνα με τον εκτελεστικό διευθυντή της γαλλικής κρατικής εταιρείας Naval Group, Pierre Eric Pommel, η ποινή θα μπορούσε να υπερβεί σημαντικά το κόστος που πραγματοποίησε η εταιρεία του για το σχεδιασμό νέων υποβρυχίων. Ο Pommel υποθέτει ότι το ποσό της αποζημίωσης για την παραβίαση της συμφωνίας θα περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, το καθορισμένο για το μελλοντικό κόστος της υποδομής παραγωγής και την αναδιάταξη των εργαζομένων και, ως εκ τούτου, θα ξεπεράσει το ένα δισεκατομμύριο δολάρια. Αυτό το δισεκατομμύριο, που πετάχτηκε στον άνεμο, είναι, πρώτα απ 'όλα, μια σημαντική απόδειξη που αποδεικνύει ότι πριν οι Αμερικανοί κάνουν την προσφορά, οι Αυστραλοί δεν είχαν ακούσει τίποτα για κανένα μελλοντικό στρατιωτικό μπλοκ. Διακυβεύονται πάρα πολλά χρήματα, ακόμη και για την φαινομενικά ανεπτυγμένη Αυστραλία.

Είναι σαφές ότι η αμερικανική πλευρά μπορεί να καλύψει μέρος των απωλειών, αλλά τελικά η ένταξη στο νέο μπλοκ δεν σημαίνει επίσημη απαγόρευση αγοράς όπλων από την Αυστραλία. Ναι, και το συμβόλαιο δεν μπορούσε να σπάσει εντελώς, για να μην κλιμακωθεί η ένταση στις σχέσεις με τη Γαλλία, αλλά απλώς να μειωθεί. Θα φαινόταν πολύ πιο λογικό και διπλωματικό. Υπάρχει μια σοβαρή διαφορά μεταξύ της ποσοτικής μείωσης του όγκου μιας σύμβασης και της πλήρους ρήξης της, η οποία είναι αισθητή ακόμη και στο επίπεδο της αλληλεπίδρασης μεταξύ εμπορικών επιχειρήσεων, για να μην αναφέρουμε τις διεθνείς σχέσεις.

Ωστόσο, οι Αυστραλοί αποφάσισαν να ακυρώσουν το συμβόλαιο, ανεξαρτήτως οποιουδήποτε κόστους, τόσο οικονομικού όσο και φήμης. Και όλα φαίνονται πιο πιθανά σαν κάποιος να τους έπεισε επίμονα γι' αυτό. Κάποιος που κατηγορηματικά δεν θέλει καμία άλλη πλευρά να εμπλακεί με κάποιο τρόπο στην κατάσταση με τα αυστραλιανά υποβρύχια και τις τεχνολογίες που τους παρέχονται τα επόμενα χρόνια. Ένας τομέας, σχετικές τεχνολογίες, διαβαθμισμένες πληροφορίες μπορεί κάλλιστα να διαρρεύσουν... Ειδικά εάν παραβιάζει δυνητικά τις πιο σημαντικές διεθνείς συμφωνίες για ένα τόσο ευαίσθητο θέμα όπως η διάδοση των πυρηνικών τεχνολογιών.

Παγκόσμια ασφάλεια και διάδοση των πυρηνικών όπλων


Εάν λέτε τα πράγματα με το όνομά τους, τότε, έχοντας καταλήξει σε συμφωνία για τη μεταφορά πληροφοριών σχετικά με πυρηνικούς σταθμούς στην Αυστραλία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία έκαναν το πρώτο βήμα προς τη σταδιακή μεταφορά τεχνολογιών διπλής χρήσης στη χώρα, δηλ. δυνητικά ικανό να χρησιμοποιηθεί στον τομέα των πυρηνικών όπλων.

Αλλά το άρθρο 1 της Συνθήκης του ΟΗΕ για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων της 12ης Ιουνίου 1968 το απαγορεύει ρητά. Σύμφωνα με τη συνθήκη, καθένα από τα κράτη-συμμετέχοντα που κατέχουν πυρηνικά όπλα αναλαμβάνει την υποχρέωση «να μην μεταβιβάσει σε κανέναν πυρηνικά όπλα (...), καθώς και τον έλεγχο αυτών των όπλων (...) είτε άμεσα είτε έμμεσα. ούτε με οποιονδήποτε τρόπο να βοηθήσουμε, να ενθαρρύνουμε ή να παρακινήσουμε οποιοδήποτε κράτος που δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα να κατασκευάσει ή να αποκτήσει (...) πυρηνικά όπλα ή άλλους πυρηνικούς εκρηκτικούς μηχανισμούς ή να ελέγξει τέτοια όπλα».

Παρεμπιπτόντως, η Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων επικυρώθηκε από όλα τα κράτη μέλη του μπλοκ AUKUS, δύο εκ των οποίων, κατά περίεργη σύμπτωση, είναι πυρηνικές δυνάμεις και η τρίτη όχι. Και είναι προς το τρίτο μέρος, την Αυστραλία, που σχεδιάζεται ξαφνικά η μεταφορά πληροφοριών για πυρηνικούς σταθμούς. Ως αποτέλεσμα, αναπόφευκτα τίθεται το ερώτημα: πώς ακριβώς συσχετίζεται το γεγονός της μεταφοράς τέτοιων τεχνολογιών σε μια μη πυρηνική δύναμη από το Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ με τη συνθήκη μη διάδοσης; Το έχουν αξιολογήσει εκπρόσωποι του ΔΟΑΕ, του ΟΗΕ και άλλων διεθνών οργανισμών; Όταν πρόκειται για την κατασκευή ρωσικών πυρηνικών σταθμών στο Ιράν, για παράδειγμα, η συλλογική Δύση, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενεργοποιείται πάντα έντονα και δηλώνει φωναχτά παραβίαση των διεθνών υποχρεώσεων. Και σε αυτή την περίπτωση, θανατική σιωπή βασιλεύει στη διεθνή σκηνή για κάποιο λόγο. Προφανώς, είναι πολύ ασύμφορο για κάποιον στο εξωτερικό να θίξει αυτό το θέμα και αυτός ο «κάποιος» μεταδίδει αυτήν την ιδέα στους δορυφόρους του.

Άλλωστε, δεν ήταν τυχαίο που ο Μπάιντεν ανακοίνωσε την απουσία κινδύνων για τη συλλογική άμυνα τριών ακριβώς χωρών: των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και της Αυστραλίας. Είναι προφανές ότι όσο πιο «φυσικοί» αγγλοσάξονες σύμμαχοι της Ουάσιγκτον θα έχουν πυρηνικά όπλα, τόσο ισχυρότερη θα είναι η θέση της στον γεωπολιτικό στίβο. Έτσι, εξάγοντας πυρηνική τεχνολογία στην Αυστραλία, και όχι σε ειρηνική βάση, αλλά ακριβώς σε στρατιωτική, δηλαδή μυστική γραμμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί θεωρητικά να προσπαθούν να παρακάμψουν τη συνθήκη μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Εξάλλου, δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς ότι όλα τα δεδομένα που διαβιβάζονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία στην αυστραλιανή πλευρά στο πλαίσιο της νέας συμφωνίας θα είναι ύψιστου επιπέδου μυστικότητας, δηλαδή η πρόσβαση σε αυτά θα είναι αυστηρά περιορισμένη ακόμη και εντός του πλαισίου της ανώτατης στρατιωτικής ηγεσίας των χωρών, για να μην αναφέρουμε ξένους παρατηρητές. Στην Αυστραλία, παρεμπιπτόντως, σε αντίθεση με τις πυρηνικές δυνάμεις, δεν πραγματοποιούνται έλεγχοι μεγάλης κλίμακας στην «πυρηνική γραμμή» λόγω της σχεδόν παντελούς απουσίας πυρηνικών τεχνολογιών.

Η κατασκευή πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής στην «πράσινη ήπειρο» απαγορεύτηκε πλήρως από τους νόμους «Περί πυρηνικής και ακτινοπροστασίας» και «για την προστασία του περιβάλλοντος και τη διατήρηση της βιοποικιλότητας» που εγκρίθηκαν το 1998. Η μόνη εξαίρεση είναι ο ερευνητικός ισότοπος αντιδραστήρας Opal, ο οποίος έχει χωρητικότητα 20 MW. Ωστόσο, η Αυστραλία διαθέτει ένα από τα πλουσιότερα αποθέματα ουρανίου στον κόσμο και αποτελεί σημαντικό προμηθευτή του στη διεθνή αγορά. Δηλαδή, στην πραγματικότητα, έχει όλες τις απαραίτητες προϋποθέσεις για τη δημιουργία της δικής της ατομικής βόμβας. Οι απαραίτητες τεχνολογίες ανήκουν στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία, οι οποίες μόλις συνήψαν στρατιωτική συμμαχία με την Αυστραλία. Η πρώτη ύλη - ουράνιο, υπάρχει σε αφθονία. Χώροι δοκιμών - όσες θέλετε. Οι αχανείς, σχεδόν ερημικές εκτάσεις στο κέντρο της αυστραλιανής ηπείρου είναι ιδανικές για πυρηνικές δοκιμές, δεν ήταν για τίποτα που οι Βρετανοί δοκίμασαν την ατομική τους βόμβα εκεί.

Το μόνο πρόβλημα είναι ότι η έναρξη της διαδικασίας μεταφοράς στρατιωτικής πυρηνικής τεχνολογίας στις αυστραλιανές ένοπλες δυνάμεις είναι ανοιχτά αδύνατη ακόμη και για τις ΗΠΑ. Μια τέτοια κατάφωρη παραβίαση διεθνών συμφωνιών θα προκαλέσει υπερβολική απήχηση. Πολύ πιο εύκολο και πονηρό είναι να αρχίσετε σταδιακά να μεταφέρετε πληροφορίες μέσω παρακείμενων περιοχών. Όπως η κατασκευή πυρηνικών υποβρυχίων, για παράδειγμα.

Ως αποτέλεσμα, μια κατάσταση που απειλεί τη γεωπολιτική σταθερότητα εμφανίζεται τώρα στον κόσμο και το νέο αμερικανικό στρατιωτικό μπλοκ AUKUS απειλεί άμεσα την παγκόσμια ασφάλεια. Άλλωστε, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί κάλλιστα να αρχίσουν να μεταφέρουν πυρηνικές τεχνολογίες διπλής χρήσης στους αγγλοσάξονες συμμάχους τους στο πολύ εγγύς μέλλον με το πρόσχημα της διασφάλισης της δικής τους αμυντικής ικανότητας. Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει ήδη αποδείξει σε όλους ότι η Ουάσιγκτον είναι ελεύθερη να αποχωρήσει από οποιαδήποτε διεθνή συμφωνία, με ελάχιστες ή καθόλου συνέπειες για την ίδια.

Μόνο που αυτή τη φορά, η αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από τη Συνθήκη Μη Διάδοσης των Πυρηνικών Όπλων αναπόφευκτα θα ανατρέψει την εύθραυστη παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων σε αυτόν τον τομέα. Και το αποτέλεσμα αυτού είναι πολύ εύκολα προβλέψιμο ακόμη και τώρα - μια περαιτέρω κλιμάκωση της έντασης στη γεωπολιτική αρένα, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε έναν νέο παγκόσμιο πόλεμο.
1 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 23 Νοεμβρίου 2021 12:50 π.μ
    0
    Μια απειλή για τον κόσμο, που προέρχεται από την επιθυμία του βρετανοαμερικανικού κεφαλαίου να αναδιαμορφώσει την υπάρχουσα παγκόσμια τάξη πραγμάτων στις συνθήκες διαμόρφωσης ενός πολυπολικού κόσμου, τριών παγκόσμιων κέντρων και αρκετών περιφερειακών.