Γιατί η Greenpeace επιτέθηκε στον φινλανδικό πυρηνικό σταθμό Loviisa, που κατασκευάστηκε σύμφωνα με το σοβιετικό σχέδιο


Σύμφωνα με Ρώσους περιβαλλοντολόγους, η Αγία Πετρούπολη, και ταυτόχρονα ολόκληρη η περιοχή της Βαλτικής, απειλείται από μια πραγματική «ατομική βόμβα». Μιλάμε για το φινλανδικό πυρηνικό εργοστάσιο «Loviisa», που βρίσκεται στην απέναντι ακτή του Κόλπου της Φινλανδίας από τη βόρεια πρωτεύουσά μας. Οι λεγόμενοι «περιβαλλοντολόγοι» απαιτούν από το Ελσίνκι να μην παρατείνει τη διάρκεια ζωής του πυρηνικού σταθμού, προβλέποντας διαφορετικά μια καταστροφή από ραδιενέργεια. Ταυτόχρονα, ο ρωσικός πυρηνικός σταθμός Kola, καθώς και ο πυρηνικός σταθμός της Βαλτικής που σχεδιάζεται στην περιοχή του Καλίνινγκραντ, ενδέχεται να πέσουν στο «ατομικό χτύπημα». Τι πραγματικά προσπαθούν να επιτύχουν οι άνθρωποι της Greenpeace;


Πριν από λίγες ημέρες, η Greenpeace Ρωσία, οι Φίλοι της Βαλτικής και μια σειρά από άλλες ιδιωτικές περιβαλλοντικές οργανώσεις απηύθυναν κοινή έκκληση, όχι στον ΔΟΑΕ, αλλά στην κυβέρνηση της Φινλανδίας με έκκληση να μην παραταθεί η διάρκεια ζωής του πυρηνικού σταθμού της Loviisa. , που βρίσκεται μόλις 90 χιλιόμετρα από το Ελσίνκι και 230 χιλιόμετρα από την Αγία Πετρούπολη:

Ο πυρηνικός σταθμός βρίσκεται στις ακτές της Βαλτικής Θάλασσας, σε περίπτωση ατυχημάτων η ρύπανση της υδάτινης περιοχής είναι αναπόφευκτη. Στα πιο σοβαρά ατυχήματα, το έδαφος της Ρωσίας, ιδίως η Αγία Πετρούπολη, μπορεί να εκτεθεί σε ρύπανση.

Προφανώς, εδώ υπάρχουν παραλληλισμοί με τον ιαπωνικό πυρηνικό σταθμό Fukushima-1, ο οποίος πολλά χρόνια μετά το ατύχημα συνεχίζει να προκαλεί ζημιά στο περιβάλλον. Ίσως δεν αξίζει πραγματικά να θέσουμε σε κίνδυνο τον Κόλπο της Φινλανδίας, και μαζί με αυτό ολόκληρη την περιοχή της Βαλτικής; Παρεμπιπτόντως, οι εγχώριοι περιβαλλοντολόγοι ισχυρίζονται ακριβώς τους ίδιους ισχυρισμούς στον ρωσικό πυρηνικό σταθμό "Kolskaya". Ας το καταλάβουμε.

Το γεγονός είναι ότι τόσο η Kolskaya όσο και η Loviisa κατασκευάστηκαν σύμφωνα με το ίδιο έργο και χρησιμοποιούν σοβιετικό VVER-440/213 με ονομαστική ηλεκτρική ισχύ 440 MW. Η συνολική ισχύς του Φινλανδικού πυρηνικού σταθμού είναι 1062 MW, του NPP Kolskaya είναι 1760 MW. Το Loviisa σχεδιάστηκε από το υποκατάστημα του Λένινγκραντ του VGNIPKII Atomenergoproekt, που κατασκευάστηκε από φινλανδικές εταιρείες, αλλά η αμερικανική εταιρεία Westinghouse και η δυτικογερμανική Siemens συμμετείχαν επίσης στο έργο. Αυτός ο συνδυασμός Σοβιετικής και Δυτικής τεχνολογία επέτρεψε στο έργο να ονομαστεί ανεπίσημα «Eastinghouse». Ο σταθμός ηλεκτροπαραγωγής τέθηκε σε λειτουργία το 1977 με επιτυχία.

Η συμμόρφωση με όλα τα πρότυπα ασφαλείας παρακολουθείται αυστηρά από τον Φινλανδικό ρυθμιστικό φορέα STUK (Κέντρο Ακτινοβολίας και Πυρηνικής Ασφάλειας). Ο ιδιοκτήτης του πυρηνικού σταθμού, Fortum, προσέλκυσε τη βρετανική Rolls Royce για την προμήθεια εξειδικευμένου εξοπλισμού. Αυτό κατέστησε δυνατή την αύξηση της χωρητικότητας σχεδιασμού και την επέκταση της διάρκειας ζωής των μονάδων ισχύος έως το 2027 και το 2030, αντίστοιχα, αντί για το 2007 και το 2010. Υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με τις αρχικές τεχνικές προδιαγραφές, ο πυρηνικός σταθμός έπρεπε να λειτουργήσει μόνο για 30 χρόνια. Τώρα όμως η φινλανδική ενεργειακή εταιρεία σχεδιάζει να παρατείνει και πάλι τη διάρκεια ζωής των μονάδων της στο 2047 και το 2050, αντίστοιχα. Με άλλα λόγια, ο πυρηνικός σταθμός θα λειτουργήσει στη συνέχεια για 70 χρόνια έναντι των 30 ετών που είχαν αρχικά χορηγηθεί.

Ήταν η τελευταία απόφαση που εξόργισε Ρώσους περιβαλλοντολόγους, οι οποίοι απαιτούν από τις αρχές της χώρας να μην επιτρέψουν παράταση, η οποία, κατά τη γνώμη τους, θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τη Βαλτική. Η ανησυχία για την ασφάλεια των ανθρώπων και της φύσης είναι, φυσικά, καλή, αλλά προκύπτουν μια σειρά από ερωτήματα. Γιατί, για παράδειγμα, οι ίδιοι οι Φινλανδοί περιβαλλοντολόγοι δεν υποστήριξαν τη ρωσική Greenpeace; Άλλωστε, ο πυρηνικός σταθμός βρίσκεται μόλις 90 χιλιόμετρα από το Ελσίνκι. Γιατί οι άνθρωποι μας της Greenpeace δεν έχουν καμία απολύτως εμπιστοσύνη στην ικανότητα της STUK, η οποία είναι γνωστή για τη δρακόντεια στάση της στα πρότυπα ασφαλείας; Και γιατί οι εγχώριοι περιβαλλοντολόγοι στέλνουν επιστολές όχι στον ΔΟΑΕ, ο οποίος θα πρέπει να εκδώσει συμπεράσματα για την ασφάλεια των πυρηνικών σταθμών, αλλά στις φινλανδικές αρχές, μετατρέποντας αμέσως το θέμα σε πολιτικός επίπεδο?

Ναι, η Loviisa παρέχει το 10% του συνολικού ενεργειακού ισοζυγίου της Φινλανδίας, η απενεργοποίησή του είναι εξαιρετικά ασύμφορη, αλλά οι αρχές της χώρας, που βρίσκονται μόλις 90 χιλιόμετρα από τον πυρηνικό σταθμό, θα αρχίσουν να τοποθετούν μια «ατομική βόμβα» για τον εαυτό τους; Η πρακτική της παράτασης της διάρκειας ζωής των μονάδων ισχύος καθιστά δυνατή την αύξηση αυτού του αριθμού στα 60 χρόνια μέσω μεγάλων επισκευών και εκσυγχρονισμού, ενώ στις ΗΠΑ σκέφτονται περίπου 80 χρόνια. Υπάρχει κάτι άλλο στην ανησυχία της Greenpeace, εκτός από την ανησυχία για το περιβάλλον;

Ας σημειώσουμε ότι αυτή τη στιγμή η ισχυρότερη ενεργειακή κρίση στην ιστορία συμβαίνει στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Δώδεκα χώρες, με επικεφαλής τη Γαλλία, έχουν ταχθεί επίσημα υπέρ της διατήρησης σε λειτουργία των πυρηνικών σταθμών και το Παρίσι σχεδιάζει να ξεκινήσει την κατασκευή νέων πυρηνικών σταθμών. Υπάρχει μια προσπάθεια να πειστούν οι Βρυξέλλες ότι η πυρηνική ενέργεια είναι επίσης μεταξύ των «πράσινων», κάτι που τυπικά ισχύει, αφού η λειτουργία των πυρηνικών σταθμών πρακτικά δεν εκπέμπει διοξείδιο του άνθρακα αέριο θερμοκηπίου. Ωστόσο, αντιτίθενται από μια ισχυρή ομάδα λόμπι που ισχυρίζεται ότι το κλειδί για τον «γενναίο νέο κόσμο» είναι αποκλειστικά οι ανανεώσιμες πηγές (ΑΠΕ): άνεμος, ηλιακή ενέργεια, βιοκαύσιμα και παλίρροιες. Οι πυρηνικοί σταθμοί με τη φθηνή ηλεκτρική τους ενέργεια δεν έχουν θέση στην εικόνα αυτού του νέου κόσμου.

Ίσως αυτός είναι ο λόγος που οι λεγόμενοι «οικολογικοί υπερασπιστές» άρχισαν να επιτίθενται στο αιωνόβιο φινλανδικό «Loviisa», και μαζί με αυτό, στο δικό μας πυρηνικό εργοστάσιο «Κόλα». Δημιουργείται ένα συγκεκριμένο ενημερωτικό υπόβαθρο, όπου ο αντίκτυπος δεν είναι τόσο στο μυαλό, αλλά στα συναισθήματα. Η "Greenpeace" τρομάζει ξεκάθαρα τη μετατροπή του φινλανδικού πυρηνικού σταθμού σε "Fukushima-2", και αυτό είναι ακόμη και ικανό να επηρεάσει πολλούς. Παρεμπιπτόντως, τότε η κατασκευή ενός πολλά υποσχόμενου πυρηνικού σταθμού της Βαλτικής στην περιοχή του Καλίνινγκραντ μπορεί να αντιμετωπίσει μια σειρά από νέες δυσκολίες. Το ερώτημα είναι ποιανού τα συμφέροντα εξυπηρετούν οι Ρώσοι «περιβαλλοντολόγοι», οι κάτοικοι της περιοχής ή αυτοί που προωθούν με οποιονδήποτε τρόπο την «πράσινη» ατζέντα;
10 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. σβοροπόνοφ Εκτός σύνδεσης σβοροπόνοφ
    σβοροπόνοφ (Βιάτσεσλαβ) 24 Νοεμβρίου 2021 18:00 π.μ
    0
    Είναι απαραίτητο να ελέγξουμε από πού αυξάνεται η χρηματοδότηση, τα πόδια τους.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 25 Νοεμβρίου 2021 07:40 π.μ
      0
      Κύρια κονδύλια για την υποστήριξη της Greenpeace
      Στα 50 χρόνια της ύπαρξής της, η υποτιθέμενη ανεξάρτητη οργάνωση έχει επιτύχει μεγάλο βάρος και επιρροή. Ναι, είναι πιθανό οι περισσότεροι υπάλληλοι και εθελοντές της να προσπαθούν ειλικρινά να κάνουν καλό... Κι όμως... Για να μιλήσουμε για το πρόβλημα λεπτομερώς, αξίζει να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στη λογιστική της Greenpeace, γιατί εκεί είναι αρκετά ενδιαφέροντα σημεία.
      Η επίσημη πολιτική του δημόσιου οργανισμού είναι ότι δέχεται χρήματα μόνο από ιδιωτικά ιδρύματα. Αλλά ποιος είπε ότι τα ιδιωτικά ιδρύματα δεν μπορούν να εκπροσωπούν τα μη περιβαλλοντικά συμφέροντα κάποιου; Και το κύριο ερώτημα εδώ: ποιανού ακριβώς;
      Τα κεφάλαια από ιδιώτες και ιδρύματα μεταφέρονται πράγματι σε λογαριασμούς Greenpeace, αλλά πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στους τρεις πρώτους. Αυτά είναι το Ίδρυμα Turner, το Rockefeller Brothers Foundation και το MacArthur Foundation.. Και μιλάμε για ποσά εκατομμυρίων δολαρίων.
      Ο πιο γενναιόδωρος από τους χορηγούς είναι ο δισεκατομμυριούχος Ted Turner: ο μεγαλύτερος γαιοκτήμονας των ΗΠΑ, ιδρυτής του καναλιού ειδήσεων CNN. Το 1996, σε μια συνέντευξη για το περιοδικό Audubon, ο Turner δήλωσε ρητά ότι ο παγκόσμιος πληθυσμός έπρεπε να μειωθεί κατά 95% και ήλπιζε ότι θα αντιμετωπίσει με επιτυχία το πρόβλημα της υπερθέρμανσης του πλανήτη, που θα έπρεπε να προκαλέσει ξηρασίες.
      Οι Ροκφέλερ είναι λίγο πίσω από τον Τέρνερ. Το να λέμε ότι αυτή η απίστευτα πλούσια οικογένεια, που έχει γίνει συνώνυμη με τον κόσμο στα παρασκήνια, θα επενδύσει κάπου χρήματα χωρίς να κάνει ολοκληρωμένα σχέδια είναι απλά ανόητο. Τα συμφέροντα της φυλής εκτείνονται στη βιομηχανία, την ενέργεια, τη χρηματοδότηση και την πολιτική ολόκληρων κρατών. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι Ροκφέλερ, όπως και ο Τέρνερ, διαδίδουν και προωθούν με κάθε τρόπο την ιδέα της υπερθέρμανσης του πλανήτη λόγω των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Παρεμπιπτόντως, πρέπει να σημειωθεί ότι η περιουσία της οικογένειας Rockefeller συνδέεται πολύ σοβαρά ακριβώς με την παραγωγή πετρελαίου, αλλά για κάποιο λόγο οι πλατφόρμες γεώτρησης της Exxon Mobil Corporation Greenpeace δεν κατακλύζονται.
      Ο τρίτος πυλώνας χρηματοδότησης για τους καθαρούς απολογητές της φύσης είναι το Ίδρυμα MacArthur. Το εύρος των συμφερόντων αυτών των χρηματοδότων είναι τόσο ευρύ όσο αυτό των Ροκφέλερ. Μεταξύ άλλων, οι MacArthurs συμμετέχουν άμεσα στην «προώθηση της δημοκρατίας», χρηματοδοτώντας γενναιόδωρα διάφορους μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς και δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στη Ρωσία σε αυτό το θέμα.
      Φυσικά, δεν θέλουμε να σκεφτόμαστε άσχημα για τους προστάτες των φώκιας και των δασών με τα ποτάμια, αλλά αφού διαβάσετε τη λίστα με τους κύριους χορηγούς της Greenpeace, αναρωτιέστε άθελά σας: συνδέεται κάπως το πράσινο χρώμα από αυτήν την οργάνωση με μια πινελιά αμερικανικού νομίσματος;

      Περιοδικό: Riddles of History #24, Ιούνιος 2021
    2. gorskova.ir Εκτός σύνδεσης gorskova.ir
      gorskova.ir (Ιρίνα Γκόρσκοβα) 25 Νοεμβρίου 2021 17:10 π.μ
      0
      Είναι πιθανό από εκεί ποιος έκανε πλούσιο την άρρωστη ημιμορφωμένη κοπέλα, αλλά παράξενα σεξουαλικά ωριμασμένη, την Γκρέτα. Έχει ήδη μάθει να μιλάει άσεμνα….
  2. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Robot BoBot - Free Thinking Machine 24 Νοεμβρίου 2021 18:34 π.μ
    +2
    Κλείστε το Φινλανδικό πυρηνικό εργοστάσιο! Τελειώστε τη Βαλτική! Στη συνέχεια θα τους πουλήσουμε ηλεκτρική ενέργεια μέσω μιας ενεργειακής γέφυρας στο F-Bay!
  3. Διαίρεση καναπέ Εκτός σύνδεσης Διαίρεση καναπέ
    Διαίρεση καναπέ (Μακσίμ) 24 Νοεμβρίου 2021 20:57 π.μ
    0
    Παράθεση από: svoroponov
    Πρέπει να ελέγξουμε από πού προέρχεται η χρηματοδότησή τους, τα πόδια τους μεγαλώνουν

    Διαφωτίστε μας αργότερα τι
  4. 123 Εκτός σύνδεσης 123
    123 (123) 24 Νοεμβρίου 2021 21:35 π.μ
    +1
    Οι Φινλανδοί δεν έχουν μεγάλη επιλογή, δίπλα στους Γάλλους και τους Γερμανούς μαζεύουν το σταθμό τους εδώ και 15 χρόνια, την άνοιξη έδειχναν να θέλουν να φορτώσουν καύσιμα. Ίσως άλλος ένας χρόνος να λειτουργήσει. Αλλά δεν άκουσα τίποτα για τους διαδηλωτές γύρω της.
    Και αυτό που βρίσκεται στην κορυφή της φωτογραφίας, φαίνεται ότι κατάλαβαν ότι δεν μπορείτε να μαγειρέψετε κουάκερ με Ευρωπαίους, η Rosatom θα αρχίσει να χτίζει το 2023. Στο μεταξύ, μπορείτε να ζεσταίνετε με πριονίδι και να τρέχετε με ανεμιστήρες.

  5. gorskova.ir Εκτός σύνδεσης gorskova.ir
    gorskova.ir (Ιρίνα Γκόρσκοβα) 25 Νοεμβρίου 2021 17:07 π.μ
    0
    Και πώς αλλιώς να καταστρέψεις τη Φινλανδία; Φυσικά, πρέπει να χάσεις ό,τι δίνει στη χώρα να ζήσει. Και μετά μήπως τρέχουν πίσω από το εσώρουχο;
  6. Μπόρις Πετρόφ-Βόντκιν Εκτός σύνδεσης Μπόρις Πετρόφ-Βόντκιν
    Μπόρις Πετρόφ-Βόντκιν (Boris Petrov-Vodkin) 21 Δεκεμβρίου 2021 20:09
    0
    Πρέπει να κλείσουμε. Κλείσιμο σημαίνει κλείσιμο
    Μην ανοίξετε το Olkiluoto -5!
  7. Σπίτι 25 Τ. 380 Εκτός σύνδεσης Σπίτι 25 Τ. 380
    Σπίτι 25 Τ. 380 (House 25 Ap. 380) 28 Δεκεμβρίου 2021 21:41
    0
    Εάν υπάρχει πραγματικά η επιθυμία να κλείσει το παλιό φινλανδικό πυρηνικό εργοστάσιο, η Ρωσία θα πρέπει να το υποστηρίξει με κάθε δυνατό τρόπο…
    Τώρα η Ρωσία πουλάει πολύ ηλεκτρική ενέργεια στη Φινλανδία, αλλά μετά την ολοκλήρωση και τη θέση σε λειτουργία ενός νέου πυρηνικού σταθμού το 2022-23, η Φινλανδία δεν θα χρειάζεται ρωσική ηλεκτρική ενέργεια...
    Δώστε λοιπόν στους ανθρώπους της Greenpeace κάποια χρήματα: αφήστε τους να τρομάξουν τους Φινλανδούς...
  8. maldonado κ.κ. Εκτός σύνδεσης maldonado κ.κ.
    maldonado κ.κ. (kskd k.) 18 Φεβρουαρίου 2022 16:34
    0
    Το κλείσιμο της Loviisa είναι επωφελές για τη Ρωσία.
    Ούτε η Rosatom ούτε η Atomenergoproekt λαμβάνουν τίποτα από αυτό. Καθόλου.
    Και μια πρόσθετη έλλειψη ενεργειακών δυνατοτήτων μεταξύ των γειτόνων υπόσχεται πρόσθετες εξαγωγικές δυνατότητες για την Inter RAO.