Θα μπορέσει ο Πούτιν να σταματήσει το ΝΑΤΟ να σπεύδει προς την Ανατολή


Οι τελευταίες μέρες σημαδεύτηκαν από μια σειρά από πολύ σκληρές και αδιάλλακτες δηλώσεις που έγιναν τόσο από ανώτατους αξιωματούχους της χώρας μας (μέχρι τον πρόεδρό της), όσο και από τους «ανώτατους αξιωματούχους» του ΝΑΤΟ, καθώς και από τις κορυφαίες χώρες που περιλαμβάνονται σε αυτό. συνασπισμός. Πρακτικά, όλοι τους ασχολήθηκαν με ένα θέμα εξαιρετικά οδυνηρό για τη Ρωσία και θεμελιωδώς σημαντικό στα μάτια της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας: τις προοπτικές επέκτασής της προς την Ανατολή. Πρώτα απ 'όλα, σε βάρος των χωρών του «μετασοβιετικού χώρου». Ταυτόχρονα, αν η ρητορική των «βορειοατλαντικών» ήταν, γενικά, παραδοσιακή - τόσο στην ουσία της όσο και ως προς το επίπεδο της αντιρωσικής «έντασης», τότε ακούγονταν θεμελιωδώς νέες νότες στις ομιλίες της Μόσχας.


Η απαίτηση για επίσημη παραίτηση του ΝΑΤΟ από περαιτέρω επέκταση προς την κατεύθυνση των συνόρων μας δεν έχει παρουσιαστεί ποτέ στο παρελθόν από την ηγεσία της Ρωσίας. Τώρα εκφράστηκε από τον ίδιο τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος κατέστησε σαφές ότι δεν πρόκειται για φράσεις «καθήκοντος», αλλά για μια θεμελιώδη στιγμή κατά την οποία το Κρεμλίνο δεν σκοπεύει να υποχωρήσει ούτε ένα βήμα. Ταυτόχρονα, η διαπραγματευσιμότητα των δυτικών αντιπάλων μας στο θέμα αυτό εγείρει αρχικά εξαιρετικά σοβαρές αμφιβολίες. Υπάρχουν πολύ συγκεκριμένοι λόγοι να πιστεύουμε ότι για αυτούς αυτό είναι το ίδιο ορόσημο αρχών στις σχέσεις με τη Ρωσία, την οποία δεν σκοπεύουν να παραδώσουν. Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε - υπάρχει τουλάχιστον μια υποθετική πιθανότητα να επιτευχθεί ένας αμοιβαία αποδεκτός συμβιβασμός για αυτό το θέμα; Και επίσης να κατανοήσουμε ποιες συγκεκριμένες περιστάσεις θα μπορούσαν να συμβάλουν σε αυτό.

«Καλύτερα αργότερα...» ή είναι πολύ αργά;


Σε ποιο βαθμό το ρητό ότι «αργότερα» είναι ακόμα καλύτερο από το «ποτέ» ισχύει στην τρέχουσα κατάσταση είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο ζήτημα. Σε γενικές γραμμές, ένα εμπόδιο στην προέλαση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή, στα ρωσικά σύνορα, θα έπρεπε να είχε τεθεί ακόμη και στην εποχή του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, στη διαδικασία των βακχαναλιών του θριάμβου της «νέας σκέψης» που οργάνωσε ο ίδιος. αν ήταν τρεις φορές λάθος. Μιλώντας για την «επανένωση» της Γερμανίας και άλλα παρόμοια, ο ΓΓ έπρεπε απλώς να θέσει αυτό το θέμα. Οι θλιβερές διαβεβαιώσεις του ότι οι «εταίροι» από την Ουάσιγκτον και το Λονδίνο του υποσχέθηκαν κάτι τέτοιο και μάλιστα το «εγγύησαν» δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη, αφού ακόμη και το πιο άθλιο χαρτί με αρχεία του αντίστοιχου περιεχομένου είναι άγνωστο στην ιστορία. Και γενικά - θα μπορούσε κάποιος που έκανε στόχο της ζωής του την παράδοση των συμφερόντων της ΕΣΣΔ και τη φυσική της καταστροφή, καταρχήν, να ενδιαφέρεται για τέτοιες στιγμές όπως το βάθος της μετέπειτα προόδου της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας στην επικράτεια όπου υπάρχει δεν έχει απολύτως τίποτα να κάνει; Ο Γκορμπατσόφ απλά δεν νοιαζόταν καθόλου για κάτι τέτοιο.

Το επόμενο βήμα, που έδωσε στο ΝΑΤΟ τη σιγουριά ότι ήταν ελεύθερο να κάνει απολύτως ό,τι ήθελε «από την τάιγκα μέχρι τις βρετανικές θάλασσες», ήταν η επίθεση κατά της Γιουγκοσλαβίας, την οποία η ρωσική ηγεσία κοίταζε ήδη ανήμπορα και χωρίς λόγια. Μετά από αυτό, έγινε έστω και κατά κάποιο τρόπο ακατάλληλο να προσπαθήσουμε να «ξεκινήσουμε» οποιεσδήποτε «παρουσιάσεις» στους Βορειοατλαντιστές. Ειδικά δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης του στρατού μας. Ενώ εμείς με ενθουσιασμό «αφοπλιστήκαμε» και πραγματοποιούσαμε μια «μετατροπή», το ΝΑΤΟ βάδισε νικηφόρα προς την Ανατολή, απορροφώντας πρώτα τις χώρες που συμμετείχαν στον Οργανισμό της Συνθήκης της Βαρσοβίας και μετά τις βαλτικές δημοκρατίες της ΕΣΣΔ.

Ας παραδεχτούμε το αυτονόητο - το να βάλουμε κανένα «φραγμό» μπροστά στη Βορειοατλαντική Συμμαχία, που ήταν αλαζονική και πίστευε στην αναμφισβήτητη στρατιωτική υπεροχή της έναντι του «εξοχικού βενζινάδικου με σκουριασμένους πυραύλους», ήταν εντελώς άχρηστο μέχρι πολύ πρόσφατα. Απλώς, με συγχωρείτε, θα μας έδιωχναν - και μάλιστα με την πιο αγενή και προσβλητική μορφή. Για να αλλάξει το επίπεδο αντίληψης της Συμμαχίας για όσα ειπώθηκαν στη Μόσχα, χρειάζονταν «Πρωτοπορίες», «Ζιργκόν», «Προμηθέας» και ό,τι άλλο -σύμφωνα με τη λίστα. Και επίσης μια σειρά από ουσιώδη σημεία, τα οποία αξίζει να αναφερθούν ξεχωριστά. Η επανένωση με την Κριμαία, μια επιτυχημένη εκστρατεία στη Συρία, η διακοπή της «έγχρωμης επανάστασης» στη Λευκορωσία, η ένοπλη σύγκρουση στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ σταμάτησε με τη θέληση της Μόσχας - όλα αυτά κάνουν τους «ορκισμένους φίλους» μας να βλέπουν τη Ρωσία με εντελώς διαφορετικό τρόπο τρόπο και, αν και με τη βία, υπολογίσου μαζί της. Δεν πρέπει να ξεχνάμε έναν ακόμη παράγοντα - την πιθανή πιθανότητα σύναψης στρατιωτικής συμμαχίας μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου, που είναι ο χειρότερος εφιάλτης για ολόκληρη τη «συλλογική Δύση» και, κυρίως, για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, όπως βλέπουμε, ούτε αυτό ήταν αρκετό.

Τι ειπώθηκε ως απάντηση στα λόγια του Βλαντιμίρ Πούτιν και του Σεργκέι Λαβρόφ ότι η Μόσχα δεν θα ζητούσε, αλλά θα απαιτούσε από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία «γραπτές εγγυήσεις για την ασφάλεια των συνόρων της, μεταξύ άλλων με τη μορφή νομικών υποχρεώσεων για να σταματήσει η επέκταση προς την Ανατολή ”; Ο αυθάδης λόγος του Γενς Στόλτενμπεργκ ότι «δεν είναι στη Ρωσία να αποφασίζει τα θέματα της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, δεν είναι δική της να δημιουργεί σφαίρες επιρροής και να ελέγχει τους γείτονες». Καθώς και τα παράλογα λόγια του επικεφαλής του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, Άντονι Μπλίνκεν, ο οποίος, όπως φαίνεται, δεν άκουσε καθόλου τον επικεφαλής του Υπουργείου Εξωτερικών μας και άρχισε να απαιτεί από αυτόν «απόσυρση των στρατευμάτων από τα ουκρανικά σύνορα» και «εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ». Ο «διάλογος» των κωφών με τους βουβούς σε όλο του το μεγαλείο...

«Η κρίση της Λευκορωσίας» σε στυλ «Καραϊβικής» είναι αναπόφευκτη;


Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο σε αυτό που συμβαίνει. Ο Μπλίνκεν, ο Μπάιντεν, ο Στόλτενμπεργκ, ο Τζόνσον και ο υπόλοιπος δυτικός «στρατός» ενεργούν με βάση ένα αξίωμα που είναι εντελώς αναμφισβήτητο για αυτούς και καθορίζει όλες τις σκέψεις, τα λόγια και τις πράξεις: «Κερδίσαμε τον Ψυχρό Πόλεμο!». Και αν ναι, τότε η Ρωσία, που είναι (σύμφωνα με τις δικές της δηλώσεις) η νόμιμη διάδοχος της ΕΣΣΔ, πρέπει να αποδεχθεί ταπεινά τις πραγματικότητες που προκύπτουν από αυτό το γεγονός και να μην προσπαθήσει να αλλάξει τίποτα. Για να υποχωρήσει η «συλλογική Δύση» από αυτή την αυταπάτη, δεν αρκούν απλά λόγια για «κόκκινες γραμμές» και προειδοποιήσεις, ακόμη και τις πιο τρομερές. Προς μεγάλη μας λύπη, υπάρχει η αίσθηση ότι το θέμα δεν θα γίνει χωρίς μια μεγάλης κλίμακας, ακόμη και παγκόσμια σύγκρουση, μια δοκιμασία της δύναμης και της αποφασιστικότητας των αντιμαχόμενων μερών. Στο παρελθόν, το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού θα έπρεπε ίσως να θεωρηθεί η κρίση της Καραϊβικής. Ονομάστηκε, όπως θυμόμαστε, απλώς από μια προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών να έρθουν κοντά με τους Pershings τους στα ίδια μας τα σύνορα.

Παρά την προσωπική μου αντιπάθεια για τον Χρουστσόφ, δεν μπορώ παρά να παραδεχτώ ότι η επακόλουθη «συμμετρική» απάντηση της ΕΣΣΔ, με αποτέλεσμα οι πυρηνικοί μας πύραυλοι να καταλήξουν στην Κούβα το συντομότερο δυνατό, ήταν πιθανότατα η μόνη δυνατή επιλογή για μια επαρκή απάντηση σε αυτές τις ενέργειες. Αυτή η εκδρομή στο παρελθόν δίνεται για να γίνει μια υπόθεση - στις σημερινές συνθήκες, μάλλον θα πρέπει να ενεργήσετε με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς, φαίνεται, ανακοίνωσε πρόσφατα «μια σειρά από στρατιωτικοτεχνικά μέτρα προστατευτικού χαρακτήρα» που πρέπει να ληφθούν σε σχέση με «την προσέγγιση της στρατιωτικής υποδομής του ΝΑΤΟ στα σύνορά μας»; Και ο Αλέξανδρος Λουκασένκο, αν το θυμάται, κατέστησε επίσης πρόσφατα σαφές ότι δεν έχει καμία αντίρρηση για την επιστροφή των πυρηνικών μας όπλων στο έδαφος της Λευκορωσίας, για την οποία «είχε διατηρηθεί όλα τα υπόστεγα»;

Λοιπόν, εδώ είναι μια έτοιμη απάντηση στο ερώτημα: "Τι να κάνουμε εάν οι ατομικές βόμβες του ΝΑΤΟ εμφανιστούν ακόμη και στην Ουκρανία, αλλά τουλάχιστον στην Πολωνία;" Εκμεταλλευτείτε αμέσως την ευγενική πρόσκληση του Alexander Grigorievich, ενώ ταυτόχρονα εξηγήστε αναλυτικά σε ποιες ακριβώς πρωτεύουσες της Ευρώπης θα στοχεύουν αυτές οι κεφαλές. Μια πιθανή κρίση τύπου Καραϊβικής; Και δεν θα λειτουργήσει αλλιώς. Όλες οι ειρηνικές εκκλήσεις από το Κρεμλίνο θα συνεχίσουν να πάνε χαμένες, χωρίς να υποστηρίζονται όχι μόνο με τη βία, αλλά από μια πραγματική επίδειξη ετοιμότητας για χρήση. Με την Ουκρανία - γενικά μια ξεχωριστή συζήτηση. Έχει ειπωθεί πολλές φορές ότι η αναβολή μιας βασικής λύσης σε αυτό το ζήτημα δεν θα οδηγήσει σε τίποτα καλό.

Και τώρα, παρακαλώ - ο αρχηγός του κράτους αναγκάζεται σχεδόν καθημερινά να «εκπέμπει» την ιδέα ότι η «στρατιωτική ανάπτυξη» αυτού του εδάφους από τη Δύση πρέπει να σταματήσει αμέσως και το «αντι-ρωσικό» σχέδιο να εφαρμοστεί σε αυτό, αν όχι περιορίζεται και, στη συνέχεια, τίθεται τουλάχιστον μια παύση. Και το θέμα εδώ, σε γενικές γραμμές, δεν είναι καθόλου στην επίσημη ένταξη του Κιέβου στο ΝΑΤΟ. Δεν θα το πάρει ποτέ - και αυτό είναι απολύτως σαφές σε όλους. Εδώ είναι κάπως διαφορετικά - όχι μόνο η Συμμαχία, αλλά και η «συλλογική Δύση», ως τέτοια, πρέπει να καταστήσει ξεκάθαρα και ξεκάθαρα στην Ουκρανία ότι δεν έχει προοπτικές προς αυτή την κατεύθυνση. Και ποτέ δεν θα. Μάλιστα, να αποκηρύξει τη «nezalezhnaya» που δημιούργησε το 2014 στη σημερινή της τρομερή και άσχημη μορφή, αφήνοντάς την στη μοίρα της. Μου φαίνεται ότι, σε γενικές γραμμές, αυτό ακριβώς προσπαθεί να πετύχει ο Πούτιν, και όχι μόνο εγγυήσεις για μη ανάπτυξη πυραύλων «κοντά στο Χάρκοβο». Όλα αυτά ισχύουν για τη Γεωργία σε όχι μικρότερο βαθμό. Η κατάσταση εκεί δεν είναι ακόμη τόσο τεταμένη, αλλά είναι ακριβώς αυτό «προς το παρόν».

Η τρέχουσα σύγκρουση για την «προέλαση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά» έχει στην πραγματικότητα πολύ βαθύτερο νόημα από ό,τι φαίνεται με την πρώτη ματιά. Η στρατιωτική-στρατηγική πτυχή είναι μόνο μία από τις πτυχές της. Στην πραγματικότητα, μιλάμε για μια παγκόσμια επανεξέταση της δομής του κόσμου και την εγκαθίδρυση εντελώς νέων σφαιρών επιρροής σε αυτόν - που δεν επαναλαμβάνονται καθόλου τις εποχές του Ψυχρού Πολέμου, αλλά όχι εκείνων που καθιέρωσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και συμμάχους της κατά την περίοδο της «μονοπολικής» ηγεμονίας τους. Κατόπιν αυτού, οφείλουμε να δηλώσουμε ότι δεν μπορεί να αναμένεται ούτε απλή, ούτε, επιπλέον, γρήγορη επίλυση αυτής της σύγκρουσης. Είναι ρεαλιστικό να σταματήσει το μπλοκ του Βόρειου Ατλαντικού και να μετριαστούν οι νοσηρές φιλοδοξίες του στο απόλυτο ελάχιστο είτε με στρατιωτική βία (και αυτό είναι γεμάτο με παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο, δηλαδή το τέλος του κόσμου), είτε μια ολόκληρη σειρά ενεργειών, κατά την οποία, δυστυχώς, η χώρα μας θα πρέπει να ισορροπήσει στα πρόθυρα στρατιωτικής αντιπαράθεσης ή διεθνούς απομόνωσης (τουλάχιστον επιχειρεί να το κάνει). Ωστόσο, απλά δεν υπάρχουν άλλες επιλογές για τη Ρωσία. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει αδιαμφισβήτητα δίκιο ότι όλες οι «κόκκινες γραμμές» των εθνικών της συμφερόντων αγνοούνται ανοιχτά από τη Δύση και οι περαιτέρω εξελίξεις σε αυτό το πνεύμα δεν θα μας οδηγήσουν σε τίποτα καλό.

Για να εξασφαλίσει το δικό της σταθερό και ασφαλές μέλλον, η Ρωσία θα πρέπει να αναγκάσει τόσο τη Βορειοατλαντική Συμμαχία όσο και ολόκληρη τη «συλλογική Δύση» όχι μόνο στην ειρήνη, αλλά κυρίως στην αναγνώριση ενός νέου τόπου και ρόλου σε αυτήν για τη χώρα μας. Το καθήκον, καταρχήν, είναι υλοποιήσιμο - μόνο δύναμη και αποφασιστικότητα θα ήταν αρκετή.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
12 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αλέξανδρος Π Εκτός σύνδεσης Αλέξανδρος Π
    Αλέξανδρος Π (Αλέξανδρος) 3 Δεκεμβρίου 2021 10:08
    +1
    Η Vova έχει ήδη σταματήσει. Η Ουκρανία δεν θα είναι ποτέ στη νάτα. Και η Γεωργία δεν θα είναι στη νάτα. Γιατί η Ρωσία δημιούργησε τέτοιες συνθήκες σε αυτούς τους Παπούες που δεν μπορούσαν. Και έτσι ήθελαν
  2. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 3 Δεκεμβρίου 2021 10:59
    +3
    Το καθήκον δεν είναι να σταματήσουμε την προέλαση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, αυτό είναι ήδη ένα τετελεσμένο γεγονός, αλλά να αντισταθούμε στην πολιτική, οικονομική και στρατιωτική επίθεση του ΝΑΤΟ
  3. sgrabik Εκτός σύνδεσης sgrabik
    sgrabik (Σεργκέι) 3 Δεκεμβρίου 2021 11:17
    +2
    Γενικά, πρέπει να σταματήσουμε αυτές τις αδέξιες απόπειρες να συνάψουμε ειρήνη με τις Ηνωμένες Πολιτείες με κάθε μέσο, ​​πρέπει να υπερασπιστούμε ξεκάθαρα και με πολύ μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση τα εθνικά μας συμφέροντα χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη τους ισχυρισμούς και τις αντιρρήσεις από τη Δύση, δεν πρέπει να υποκύψουμε στην πίεση από οι Ηνωμένες Πολιτείες, εάν υποχωρήσουμε ξανά και ξανά, εάν υποχωρήσουμε, θα χάσουμε όλες μας τις ευκαιρίες να αποκαταστήσουμε τη σημασία μας στην παγκόσμια πολιτική.
    1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
      πυροβολητής (gunner miner) 3 Δεκεμβρίου 2021 12:02
      -3
      Σταματήστε. Δεν πρέπει. Βεβαιωθείτε.
  4. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
    πυροβολητής (gunner miner) 3 Δεκεμβρίου 2021 12:01
    -1
    Φυσικά και θα πετύχει.Το ΝΑΤΟ φοβάται μην μείνει χωρίς φυσικό αέριο. γέλιο
  5. Alexey Davydov (Αλεξέι) 3 Δεκεμβρίου 2021 13:27
    +2
    Πηγαίνοντας να το καταλάβω, δεν υπάρχει λόγος να αποδοθεί ο απαίσιος στόχος της «μαύρης βιβλίου» να παραδοθούν τα συμφέροντα της ΕΣΣΔ σε έναν τόσο άθλιο χαρακτήρα όπως ο Γκορμπατσόφ.
    Για τέτοιους σκοπούς, υπάρχει ένας πλήρως ικανός ιδιοκτήτης.
    Τα κράτη χρησιμοποίησαν τον Γκορμπατσόφ μόνο για να καταστρέψουν το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
    Παρήγαγαν την κατάρρευση της ΕΣΣΔ με τα χέρια ενός άλλου χαρακτήρα.
    Ο Γέλτσιν και η ομάδα του, με το πρόσχημα των «μαχητικών κομματικών προνομίων», οργάνωσαν πραξικόπημα στη Μόσχα, κατέστρεψαν την ΕΣΣΔ και ξεγέλασαν τη Ρωσία και τον λαό της στον καπιταλισμό. Έγινε μπροστά στα μάτια μου. Τότε «δεν βγήκα» από τα επαγγελματικά ταξίδια της Μόσχας.

    Μετά από αυτό, έγινε έστω και κατά κάποιο τρόπο ακατάλληλο να προσπαθήσουμε να «ξεκινήσουμε» οποιεσδήποτε «παρουσιάσεις» στους Βορειοατλαντιστές

    Τότε ήταν που το 2004 κρίθηκε το ζήτημα της ένταξης των χωρών της Βαλτικής στο ΝΑΤΟ.
    Τώρα, κάτω από τα ρύγχη των περιστρόφων που δείχνουν προς το κεφάλι μας από τη Βαλτική και όχι μόνο, επιτέλους έγινε εντελώς «κατάλληλο» για εμάς.

    Για να αλλάξει το επίπεδο αντίληψης της Συμμαχίας για όσα ειπώθηκαν στη Μόσχα, χρειάζονταν «Πρωτοπορίες», «Ζιργκόν», «Προμηθέας» και ό,τι άλλο -σύμφωνα με τη λίστα. Και επίσης μια σειρά από ουσιώδη σημεία, τα οποία αξίζει να αναφερθούν ξεχωριστά. Η επανένωση με την Κριμαία, μια επιτυχημένη εκστρατεία στη Συρία, η διακοπή της «έγχρωμης επανάστασης» στη Λευκορωσία, η ένοπλη σύγκρουση στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ σταμάτησε με τη θέληση της Μόσχας - όλα αυτά κάνουν τους «ορκισμένους φίλους» μας να βλέπουν τη Ρωσία με εντελώς διαφορετικό τρόπο τρόπο και, αν και με τη βία, υπολογίσου μαζί της

    Εδώ είδατε ότι άρχισαν, με νέο τρόπο, να βλέπουν τη Ρωσία;
    Με μεγάλη όρεξη, εννοείς; Βλέπω μόνο αύξηση της αυτοπεποίθησής τους.
    Αυτό, παρεμπιπτόντως, θέτει σοβαρές αμφιβολίες για την πραγματική αποτελεσματικότητα του περιβόητου παράγοντα:
    «Πρωτοπορίες», «Ζιργκόν», «Προμηθέας» και όλα τα άλλα - σύμφωνα με τη λίστα.
    Όσον αφορά την επιτυχία της ΕΣΣΔ το 1962, εκτός από την ανάπτυξη πυραύλων στην Κούβα, εκτοξεύτηκε και «προειδοποιητική βολή» με πυρηνικά όπλα (ασκήσεις Tulpan).
    Τέτοιες ενέργειες θα μπορούσαν να είχαν γίνει από τη σημερινή κυβέρνηση ακόμη και πριν από το 2004, και δεν απαιτούσαν ούτε εμπροσθοφυλακές ούτε Ποσειδώνια.
    Αν δεν το έκανε τότε, δεν θα το κάνει τώρα.
    1. ΝΑΙ Εκτός σύνδεσης ΝΑΙ
      ΝΑΙ (ΝΑΙ ΠΑΝΤΑ) 4 Δεκεμβρίου 2021 07:23
      0
      Δεν αντιδρούν στα λόγια, ιδιαίτερα στα ευγενικά, αλλά κοροϊδεύουν και κοροϊδεύουν. Χρειαζόμαστε ένα βαρύτατο επιχείρημα για να επιδείξουμε.
  6. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 3 Δεκεμβρίου 2021 13:54
    +4
    «Κερδίσαμε τον Ψυχρό Πόλεμο! Και αν ναι, τότε η Ρωσία, που είναι (σύμφωνα με τις δικές της δηλώσεις) διάδοχος της ΕΣΣΔ, θα πρέπει

    Η Ρωσία δεν χρωστάει τίποτα σε κανέναν παρά μόνο στους δικούς της ανθρώπους! Ειδικά η Δύση.
    Δεν κέρδισες. Υπήρχε μια συμφωνία κυρίων για τον τερματισμό του Ψυχρού Πολέμου και την εξάλειψη των στρατιωτικών μπλοκ, ως αποτέλεσμα της οποίας η ΕΣΣΔ απομάκρυνε τον στρατό της από το Zapvad και έκλεισε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας. Αλλά η Δύση αποδείχθηκε ότι δεν ήταν κύριος (πράγμα που δεν ήταν ποτέ!) και εξαπάτησε την ΕΣΣΔ. Αυτό δεν είναι νίκη αλλά απάτη και εξαπάτηση. Και οι απατεώνες και οι απατεώνες στο τέλος χτυπιούνται με καντήλια στο πρόσωπο.
  7. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
    βομβητής 3 Δεκεμβρίου 2021 23:23
    0
    Αγαπητέ συντάκτη, Alexander Neukropny, απλώς δώστε στον Λούκα ρωσικά πυρηνικά όπλα στην «επικράτειά του», ανάλογα με την «εύνοιά του» - θα υπάρχει ένα ομοιόμορφο σφάλμα, τότε δεν θα έχετε κανένα πρόβλημα - αυτό θα αποκτήσει έναν τέτοιο χειριστικό μοχλό, " θα σε κάνει εφιάλτη με τις ιδιοτροπίες σου» (θα είναι ο Πούτιν και ο Σόιγκε «λα-λα», οι λεύκες «»)! σύντροφος
    Θυμηθείτε τα διατυπωμένα «αντίστροφα σχέδια» του Αραβικού Συνδέσμου για διέλευση πετρελαιαγωγού, όταν ο πατέρας Ρωσία δεν εγκατέλειψε κάτι όπως ήθελε! έκλεισε το μάτι
    Απλώς, λοιπόν, ο ρωσικός πετρελαιαγωγός είναι «σε κοντινή απόσταση», και όχι πυρηνικοί πύραυλοι σε μεταφορείς! έκλεισε το μάτι
    Ποιος ξέρει τι Αλλά ο Πατέρας θα μπει στο κεφάλι του, βλέποντας τέτοια δύναμη στο πλευρό του, προς ποια κατεύθυνση θα ταλαντευτεί;! τι
    IMHO
  8. Σκόνη Εκτός σύνδεσης Σκόνη
    Σκόνη (Σεργκέι) 3 Δεκεμβρίου 2021 23:25
    +1
    Όλα θα εξαρτηθούν από την αποφασιστικότητα του Πούτιν. Στη Δύση μαλώνουν έτσι. Για χάρη της διατήρησης των κερδών των ενεργειακών εταιρειών, ο Πούτιν θα χάσει σταδιακά έδαφος. Και κάπου έχουν δίκιο... Αν ήδη γίνεται λόγος για ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στην Πολωνία, τις Βαλτικές χώρες, τη Ρουμανία, την Ουκρανία... Όχι από μια καλή ζωή, τώρα ο Σόιγκου μας λέει για την επιθυμία της μετακίνησης της πρωτεύουσας προς το ασιατικό τμήμα της χώρας. Ο Πούτιν πρέπει να πει ξεκάθαρα στη Δύση, χωρίς καμία προσποίηση, ότι ο πρώτος πύραυλος που θα αναπτυχθεί στις καθορισμένες χώρες θα οδηγήσει στην καταστροφή αυτών των εγκαταστάσεων. Δηλαδή, θα υπάρξει κρίση της Καραϊβικής-2. Η Δύση καταλαβαίνει μόνο τη δύναμη... Δεν υπάρχει άλλος τρόπος.
  9. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
    βομβητής 4 Δεκεμβρίου 2021 01:58
    +1
    «Καλύτερα αργότερα...» ή είναι πολύ αργά;

    Γενικά βλέπω πόσο «καθυστερεί», αλίμονο!

    Μην κουνάτε τις γροθιές σας μετά από καυγά!

    Τώρα μένει μόνο να "χτίσουμε ορυχεία ..." σύμφωνα με τον τύπο που "δεν ήθελα πραγματικά"!
    Το 2014 στην Ουκρανία (όπως και πριν, το 2008 στη Γεωργία), οι "στρατηγοί" του Κρεμλίνου έχασαν απελπιστικά τη στιγμή του "παραθύρου της ευκαιρίας" -ΜΗΝ πιέζετε, ήταν υπερβολικά επιφυλακτικοί, η αυτοπεποίθηση και λίγη αναίδεια δεν έφταναν για να «ανακτήσουν στο έπακρο», αρκέστηκαν σε λίγο, λένε, «ένα τσιμπούρι στα χέρια και εντάξει»! έκλεισε το μάτι
    Αλλά ένα συνεργιστικό αποτέλεσμα θα μπορούσε να επιτευχθεί από την επανένωση του όχι ακόμη «συγκεντρωμένου» φιλορωσικού, νοτιοανατολικού, τμήματος της ανατολικής Ουκρανίας-ιστορικής Νέας Ρωσίας με τη Ρωσία!
    Αλλά οι Ρώσοι αστοί, όπως και οι Ουκρανοί, τρομοκρατήθηκαν από τη Ρωσική μας Άνοιξη με τα παθιασμένα αντιαρπαχτικά σοσιαλιστικά λαϊκά συνθήματά της.
    Και αυτοί, οι παλιοί «σεβαστοί εταίροι» στο κοινό «γκεσέφ», στις «καλύτερες παραδόσεις του ιμπεριαλισμού», άρχισαν μαζί να στραγγαλίζουν και να πνίγουν τη Ρωσική Άνοιξη, τους αναγνωρισμένους λαϊκούς ηγέτες της στο αίμα!
    Επειδή γιατί οι νουβό πλούτοι, που «σηκώνονται» με την «τολμηρή αρπαγή» της σοβιετικής κοινής περιουσίας, χρειάζονται μια ακμάζουσα αναπτυσσόμενη Ρωσία και την ευτυχία εκατοντάδων εκατομμυρίων απλών εργαζομένων, αν αυτό που «άρπαξαν» κρατικοποιηθεί προς το συμφέρον της το ρωσικό κράτος και όλους τους πολίτες του;!
    Τώρα, μετά από τόσα χρόνια, η επίδραση του αιφνιδιασμού έχει χαθεί - η συλλογική Δύση και η Ουάσιγκτον, που την ηγείται, "προειδοποιούνται" για τέτοια ξαφνικά "άλματα" της ρωσικής κυβέρνησης, οδηγημένη σε μια γωνία (και η απειλή που προέκυψε, μετά τη «Νίκη του Μαϊντάν» του Φεβρουαρίου, η απειλή της πολύ επικείμενης απώλειας της ναυτικής βάσης της Σεβαστούπολης του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. χερσόνησος της Μπαντέρβα και βάναυσες συμμορίες Τουρκομάνων της Κριμαίας, από την Κριμαία, με φόντο την ολική σφαγή των Ρώσων κατοίκων, με τη βαθμολογία του Προέδρου Πούτιν και της «ομάδας των κωπηλατών» του να πέφτει ήδη μέχρι το 2014», η παρουσία «μπορισέκων» και «αυθάδης», που οδηγεί την υπόθεση στο Μαϊντάν, ανεμπόδιστες ανατρεπτικές ενέργειες φιλελεύθερων «ξένων πρακτόρων» στην ίδια τη Ρωσική Ομοσπονδία, και ήταν μια τέτοια «τυφλή γωνία»!) Και, ως εκ τούτου, «οπλισμένος» - όχι μόνο μεταφορικά, αλλά και κυριολεκτικά!
    Η Ρωσία «έγινε ισχυρότερη» – άρα και η Δύση έγινε πιο δυνατή από τότε!
    Ήδη μετά το 2014, τα μέλη του ΝΑΤΟ έχουν γίνει πιο ενεργά, επανοπλίζονται, έχουν μεταφέρει πολύ στρατιωτικό εξοπλισμό από την άλλη πλευρά του ωκεανού (και εξακολουθούν να μεταφέρονται), έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένα ασκήσεις στην Ευρώπη και εξαλείφουν τα περισσότερα από τα ανακαλυφθέντα «τζάμπες». σε υποδομές και logistics! Διεξάγουν συνεχή αεροπορική και επίγεια αναγνώριση σε όλη την περίμετρο των ρωσικών συνόρων (και δορυφόροι αναγνώρισης και μη επανδρωμένα διαστημικά βομβαρδιστικά κρέμονται συνεχώς πάνω από τα κεφάλια των Ρώσων), διεξάγουν συχνές αεροπορικές και ναυτικές ασκήσεις με την ανάπτυξη "εκπαιδευτικών πυραύλων και πυρηνικών επιθέσεων" σε βασικά αντικείμενα στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας!
    Οι ηγέτες της Δύσης ΔΕΝ φοβούνται καθόλου το πυρηνικό οπλοστάσιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας - σταμάτησαν ακόμη και να διεξάγουν ασκήσεις πολιτικής άμυνας σε ενέργειες υπό την απειλή πυρηνικής επίθεσης!
    Αλέξανδρε, θυμάσαι από την ιστορία της αρχαίας Ρωσίας κατά τον «Ταταρομογγολικό ζυγό» πώς οι συγκεκριμένοι Ρώσοι πρίγκιπες, χωρίς αποτυχία, άφησαν τους γιους τους ομήρους στην Ορδή, ως εγγύηση της πίστης και της υπακοής τους;!
    Το ίδιο ισχύει και τώρα, με όσους ζουν (προσωρινά ή μόνιμα με υπηκοότητα, όπως, για παράδειγμα, με τη σύζυγο και την κόρη του γραμματέα Τύπου του Πούτιν, που δεν θα προσπαθήσουν να εξουδετερώσουν την «πυρηνική βαλίτσα», βλέποντας πώς θροΐζει ο «προστάτης». «κωδικοποιεί» και επιχειρεί το «κόκκινο κουμπί» για την εκτόξευση βαλλιστικών πυραύλων στη «χώρα κατοικίας της οικογένειας»;!) στη Δύση από παιδιά, συζύγους και στενούς συγγενείς, λογαριασμούς περιουσίας και συναλλάγματος Ρώσων αξιωματούχων και επιχειρηματιών !
    Αν και σύμφωνα με το Σύνταγμα, η εξωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίζεται από τον πρόεδρο, αλλά ο Πούτιν (όπως ο "πιο πιστός σύμμαχος της Ρωσίας", "Ρώσος με σήμα ποιότητας" - Λευκορώσος πατέρας) εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το " ομάδα» και οι χορηγοί της, επομένως ποτέ, με το σωστό μυαλό του, δεν θα πάει κόντρα στο «τους δικούς του (λέει και δημόσια, λένε, «δεν εγκαταλείπουμε τους δικούς μας!»)»!
    Είναι τόσο ξεκάθαρο όσο η ημέρα του Θεού!
    Αλλά ο VVP, φυσικά, είναι καλός τύπος - ξέρει πώς να "λέει όμορφα" ("πετάξτε μια θεαματική φράση στο πλήθος") και με ένα πονηρό "παντογνώστης" χαμόγελο, με αυτόν τον τρόπο "με νόημα", "κρατήστε μια παύση" (είδαμε τις ίδιες σοβιετικές ταινίες, θυμηθείτε αυτό το «μυστικό της καλλιτεχνικής επιτυχίας» της ηλικιωμένης θεατρικής «πρίμα» που έπαιζε ο αξέχαστος Βίγια Αρτμάν Ναί )!
    Η συλλογική Δύση Wangyu θα συνεχίσει να υποδαυλίζει τους κακούς μιγάδες της, να επιβάλλει κυρώσεις που εισάγουν διακρίσεις, να "στριμώξει" το Κρεμλίνο και τη Ρωσία συνολικά σε όλα τα μέτωπα και το 2024 "δεν αναγνωρίζει τις εκλογές" και θα προσπαθήσει για άλλη μια φορά να "ξεσηκώσει το Μαϊντάν», γνωρίζοντας καλά ότι ΔΕΝ θα υπάρξει τίποτα για αυτό - μόνο σε αντάλλαγμα για τις ήδη «διασταυρούμενες κόκκινες γραμμές» οι ρωσικές αρχές θα «σύρουν» τους επόμενους ακόμα πιο κοντά στα τείχη της Μόσχας, και μάλιστα σε τέτοιο τεταμένη "διεθνής κατάσταση" το πρόβλημα της "διαμετακόμισης της εξουσίας" δεν μπορεί να προεξοφληθεί, πολύ περισσότερο - "αφήστε το να πάει"!
    Η Κίνα θα κάνει φασαρία και, στο τέλος, θα έρθει σε συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες (και μετά το Πεκίνο θα «κάτσει στις όχθες του ποταμού και θα περιμένει, ποιος θα κουβαλήσει ποιον», για να μην αποτύχει να πάρει πλεονέκτημα των "ευκαιριών ανοίγματος"!) - οι Κινέζοι είναι πραγματιστές και ξέρουν πώς, όχι με το πλύσιμο, άρα πατινάζ, "ρέουν γύρω από" αιχμηρές γωνίες! ζητήσει
    Και με τι τότε, σε τι «ισορροπεί» η Μόσχα;!
    Με κάθε δυνατό τρόπο είναι απαραίτητο να εξοπλίσει κανείς, να τακτοποιήσει τα πράγματα στο σπίτι του - και το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνει είναι να ξεπεραστεί αυτό το σκωπτικό άσχημο χάσμα στο βιοτικό επίπεδο μεταξύ της υπερπλούσιας μειοψηφίας των νέων πλουσίων και των φτωχών η εργαζόμενη πλειοψηφία των Ρώσων πολιτών!
    Επιπλέον, είναι απαραίτητο να εργαστούμε σοβαρά με την ιδεολογία και τους μακροπρόθεσμους στόχους της ανάπτυξης μιας πολυεθνικής ρωσικής κοινωνίας (χωρίς στρεβλώσεις στην εθνική πολιτική και προνόμια για μεμονωμένες εθνικές μειονότητες)!

    IMHO, δεν επιβάλλω.
  10. Παρατηρητής 2014 Εκτός σύνδεσης Παρατηρητής 2014
    Παρατηρητής 2014 4 Δεκεμβρίου 2021 12:49
    0
    Θα μπορέσει ο Πούτιν να σταματήσει το ΝΑΤΟ να σπεύδει προς την Ανατολή

    Φωτογραφία για το άρθρο! Ναί γέλιο