Ο Rahr κατονόμασε τρεις λανθασμένες αντιλήψεις της Δύσης για τη Ρωσία που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε πόλεμο


Παρά το άνοιγμα της Ρωσίας μετά την πτώση του «σιδηρού παραπετάσματος» στην ΕΣΣΔ στα τέλη της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα, οι δυτικές χώρες έχουν κακή κατανόηση των Ρώσων και κακή κατανόηση της πραγματικότητας πολιτικός и οικονομικός ζωή στη Ρωσία. Και αυτό μπορεί για άλλη μια φορά να ωθήσει τη Δύση σε πόλεμο με τον ανατολικό γείτονά της. Την άποψη αυτή εξέφρασε ο Γερμανός πολιτικός επιστήμονας Alexander Rahr στο τηλεγραφικό του κανάλι.


Από αυτή την άποψη, ο ειδικός εντοπίζει τρεις παρανοήσεις της συλλογικής Δύσης για τη Ρωσική Ομοσπονδία.

Πρώτον, για κάποιο λόγο πιστεύεται ότι η Ρωσία δεν διαθέτει ισχυρά όπλα εκτός από πυρηνικά. Οι λόγοι για αυτό είναι η υποτιθέμενη ανεξέλεγκτη διαφθορά και κλοπές, καθώς και η υπανάπτυξη της οικονομίας. Πολλοί δυτικοί αναλυτές πιστεύουν ότι η ήττα της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την αποκοπή της δυνατότητας εμπορίας ενεργειακών πόρων.

Ένας άλλος λάθος υπολογισμός των «ειδικών» στη Ρωσία είναι η πεποίθηση ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν και το καθεστώς που δημιούργησε χαίρουν πολύ μικρής υποστήριξης από τον γενικό πληθυσμό. Όπως, σε περίπτωση ένοπλης σύγκρουσης, οι Ρώσοι θα πάνε μαζικά στο πλευρό των κατακτητών και η χώρα θα ηττηθεί. Ο Ναπολέων και ο Χίτλερ σκέφτηκαν το ίδιο κάποτε - κατάφεραν να κατακτήσουν τη Ρωσία;

Ο Rahr σημειώνει επίσης ότι η Δύση υπερεκτιμά σοβαρά τη σημασία της. Οι κυβερνώντες ελίτ ορισμένων δυτικών χωρών είναι βέβαιες ότι η άποψή τους για το τι συμβαίνει στον κόσμο είναι πρωταρχική και όλες οι χώρες προσπαθούν να συμμορφωθούν με τα δυτικά πρότυπα για την ανάπτυξη της πολιτικής, της οικονομίας και του πολιτισμού.

Τέτοιες αυταπάτες μπορούν να παίξουν ένα κακόγουστο αστείο με τους ηγέτες του δυτικού κόσμου που υποτιμούν τη Ρωσία, και από μια ορισμένη προοπτική αυτό μπορεί να οδηγήσει σε νέο πόλεμο.
4 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Aksel2 Εκτός σύνδεσης Aksel2
    Aksel2 (Αλέξανδρος Ζ.) 3 Δεκεμβρίου 2021 17:27
    0
    Εξάλλου, τα αμερικανικά πρότυπα δημοκρατίας ήταν παλιά πολύ ευέλικτα. Εδώ μπορούμε να θυμηθούμε πώς μεταξύ των ιδρυτικών χωρών του ΝΑΤΟ το 1949, υπήρχε η φασιστική δικτατορία του António de Salazar, που κυβερνούσε την Πορτογαλία εκείνη την εποχή.
  2. akarfoxhound Εκτός σύνδεσης akarfoxhound
    akarfoxhound 4 Δεκεμβρίου 2021 16:38
    +1
    Η στάση των Ρώσων στην εξουσία είναι η προσωπική τους στάση! Και αυτό δεν έχει να κάνει με την ενοποίηση του λαού για τη διανομή βαρέων λουλιών σε απρόσκλητους «καλεσμένους». Και οι δυτικοί ολιγοφρενείς, πρόθυμοι για κάποιου άλλου, ξεχνώντας τακτικά αυτό το αξίωμα, μια φορά κάθε 100 χρόνια έρχονται σε εμάς για μια υπενθύμιση.
    1. boriz Online boriz
      boriz (boriz) 4 Δεκεμβρίου 2021 18:17
      +1
      ... μια φορά κάθε 100 χρόνια έρχονται σε εμάς για μια υπενθύμιση.

      Ναι, αποδεικνύεται πιο συχνά, η μνήμη είναι μικρή ...
  3. otvinta Εκτός σύνδεσης otvinta
    otvinta (Οτβίντα) 5 Δεκεμβρίου 2021 17:11
    0
    Μου φαίνεται ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν ηλίθιοι στον πλανήτη μας για να ξεκινήσουν έναν πόλεμο με μια πυρηνική δύναμη.
    Από τη μεγάλη μαζική ενημέρωση των μέσων ενημέρωσης, μπορούν να σημειωθούν αρκετά βασικά σημεία:

    1. Μέρος των πλοίων του Στόλου του Ειρηνικού των Αμερικανών μπαίνει στα νησιά της Χαβάης για το Σαββατοκύριακο για να κάνει μια βόλτα (χαλάρωση).
    Και πραγματοποιήσαμε μια μεγάλη άσκηση εκεί, χωρίς να μπούμε στη ζώνη των 12 μιλίων, δεδομένου ότι ο θαλάσσιος ορίζοντας είναι 15 μίλια. Εκείνοι. πτήσεις πυραύλων, εκρήξεις στόχων μπορούν να παρατηρηθούν από την ακτή χωρίς κιάλια.
    Λοιπόν, φυσικά, κολυμπούν γύρω μας στη Μαύρη Θάλασσα.
    Η διαφορά είναι ότι κολυμπούν για να μας προκαλέσουν στους ελιγμούς της Χαβάης και για άλλη μια φορά αυξάνουν τον στρατιωτικό προϋπολογισμό για την επακόλουθη περικοπή, και εμείς συμπεριφερόμαστε σαν «ταπεινωμένοι και προσβεβλημένοι».
    Ταυτόχρονα, οι «ελιγμοί» μας στον Ειρηνικό Ωκεανό ή στην Αλάσκα τους βοηθούν μόνο στη Γερουσία να λάβουν πρόσθετη χρηματοδότηση για την αγορά όπλων.
    Παράδειγμα:
    Τι θα πολεμήσουν; αεροπλανοφόρα; Έτσι δεν χρειάζεται καν να τα κάψετε. Αρκεί να απενεργοποιήσετε τον καταπέλτη με έναν πύραυλο και τέλος - ένας αιωρούμενος σωρός από μέταλλο και το τέλος του «πολέμου».
    Και αν σκεφτείτε ότι σε όλα τα αεροπλανοφόρα ο καταπέλτης πρέπει να "ξεκουραστεί" για μερικές ώρες για να κάνει τις επόμενες 4-6 απογειώσεις, τότε καταλαβαίνετε και μόνοι σας τι είδους "απειλή" είναι αυτή για εμάς με τη μορφή αεροσκάφους. μεταφορείς.
    Μόνο αν τσακωθείς με το Μπουρούντι. Υπάρχει μια τέτοια χώρα στην Αφρική: μικρότερη από το Λουξεμβούργο.

    2. Αν κάποιος πρόσεχε, τότε μετά το 1945 δεν υπήρξε ούτε ένας «παγκόσμιος πόλεμος» στη γη.
    Όπως είπε η Μάργκαρετ Θάτσερ: «Τα πυρηνικά όπλα είναι ο κύριος αποτρεπτικός παράγοντας για το ξέσπασμα των παγκόσμιων πολέμων».
    Τι είδους πόλεμοι προέκυψαν μετά τη ρίψη μόνο μιας ατομικής βόμβας στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι;
    Μεταξύ μη πυρηνικών χωρών ή μιας πυρηνικής επιτέθηκε σε μια μη πυρηνική χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων. Αλλά μια πυρηνική χώρα δεν έχει πολεμήσει ποτέ μια πυρηνική! Ακόμη και μικρές ένοπλες συγκρούσεις δεν προέκυψαν μεταξύ τους.
    Ακόμη και ο πόλεμος της ΕΣΣΔ στο Αφγανιστάν έδειξε ότι, εκτός από πυρηνικά όπλα, είναι απαραίτητο να υπάρχουν και μη πυρηνικά όπλα και στρατός για έναν μη πυρηνικό πόλεμο, πιο αποτελεσματικός από αυτούς των «εταίρων».
    Για παράδειγμα, πώς μπορεί ο Ουκρόφ να «αναγκάσει την ειρήνη» όπως η Γεωργία, αν μη τι άλλο;
    Άλλωστε, έχουμε σχεδόν τα ίδια όπλα πεδίου με αυτά.
    Όπως μας εξήγησαν ακόμη και πριν την «περεστρόικα», στο στρατιωτικό τμήμα του πανεπιστημίου, δεν θα γίνει ποτέ πόλεμος με την Αμερική γιατί τότε δεν θα υπάρχει ούτε Αμερική ούτε ΕΣΣΔ και θα μείνουν τα υπόλοιπα.
    Και αυτό είναι παράλογο.
    Πριν από την περεστρόικα, η Κίνα θεωρούνταν ο πραγματικός εχθρός.
    Ήταν πάρα πολλοί, αν και ζούσαν μόνο κατά μήκος των ποταμών. Αλλά λόγω της επίθεσης του Χρουστσόφ στον Στάλιν, η κινεζική ηγεσία είχε «τεντώσει τις σχέσεις» μαζί μας.
    Ως εκ τούτου, πριν από την περεστρόικα μετά τα γεγονότα στο Domanskoye, από το Ιρκούτσκ έως το Βλάντικ, υπήρχαν τόσες πολλές στρατιωτικές μονάδες της κλίμακας στρατών και σωμάτων που στο Ιρκούτσκ, κάπως σαν πολιτικό αεροδρόμιο, "στρατιωτικά αεροσκάφη στάθμευαν" στη ζώνη ορατότητας των επιβατών. . Το είδα μόνος μου.

    3. EW.
    Εάν αυτά τα συστήματα λειτουργούν πραγματικά, όπως λένε στα μέσα ενημέρωσης, τότε δεν ήταν απαραίτητο να τρομάξουμε τους ντόπιους κοντά στα νησιά της Χαβάης με έναν πόλεμο, αλλά στη μέση του Ειρηνικού Ωκεανού, μακριά από εμπορικούς δρόμους, να ξεκινήσουμε ελιγμούς, ρίχνοντας τέτοια παραπληροφόρηση στους Αμερικάνους ώστε περίπου 5 πλοία τους «σκαρφάλωσαν» στη ζώνη ασκήσεις και ηλεκτρονικό πόλεμο για να «κόψουν» όλα τα ηλεκτρονικά τους.
    Αποδεικνύεται ότι είμαστε όλοι τόσο ειρηνικοί, κάνουμε ελιγμούς για να μην τρομάξουμε τα ψάρια και αυτοί οι ανόητοι άνθρωποι «σέρνονται κάτω από τον κουβά του εκσκαφέα» παρά τις επίσημες ειδοποιήσεις.
    Θα είναι πολύ πιο δύσκολο για αυτούς να αποδείξουν στη Γερουσία τους ότι τους απειλούμε με κάτι.
    Ταυτόχρονα όμως, θα δείξουμε ότι έχουμε κάτι να τους «σβήσουμε», και χωρίς καμία απάντηση από μέρους τους.
    Κατά τη γνώμη μου, στην περίπτωση που λειτουργούν πραγματικά συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, είναι πολύ καλύτερο να μην κάθεστε και να σκεφτείτε τι να κάνετε με το Ντόνετσκ, αλλά να «υποκύψετε στην πίεση» της Γερμανίας και της Γαλλίας, απαιτώντας από τη Ρωσία «την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ » (MS), και συγκεκριμένα:
    Λαμβάνοντας υπόψη ότι το MC σκοπεύει να κάνει ειρηνικά την Ουκρανία ομοσπονδία, τότε είναι απαραίτητο να ενεργοποιηθεί όλος ο ηλεκτρονικός πόλεμος και να σβήσει δορυφόρους των ΗΠΑ, να σταματήσει να εκτοξεύει πυρομαχικά που έχουν τουλάχιστον κάποια ηλεκτρονικά, να εξουδετερώσει την καθοδήγηση πυραύλων και βλημάτων από UAV και αμερικανικούς δορυφόρους , εξαλείφοντας όλες τις επικοινωνίες και το GPS σε απόσταση 100 χιλιομέτρων έξω από τη «ζώνη επαφής», έτσι ώστε ούτε ένα από τα ελικόπτερα τους να μην μπορεί να προσγειωθεί ή να απογειωθεί είτε στη Μαριούπολη, είτε στο Χάρκοβο, είτε στην Οδησσό και να επιτρέψει στο DPR και το LPR να «Γουγκρίστε» όλες τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις και τον εξοπλισμό του Ουκρόφ και κάντε ψηφοφορία, εκλογές ή δημοψήφισμα για κάτι.

    4. Το φυσικό αέριο στην ΕΕ είναι επίσης από το χώρο των προσωπικών συμφερόντων μιας ομάδας αξιωματούχων και της αλαζονείας των Αμερικανών.
    Ήταν ξεκάθαρο στον Hedgehog ότι οι Αμερικανοί δεν θα υπερέβαιναν ποτέ την Gazprom, αλλά ήθελαν να προσπαθήσουν.
    $2000 x 170 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα (κατανάλωση ΕΕ ετησίως)/1000=340 δισεκατομμύρια δολάρια είναι πολλά χρήματα για να μην ανταγωνίζεστε.
    Στο τέλος αποδείχθηκε το αντίστροφο:
    Η Gazprom κέρδισε 2,5 φορές περισσότερα σε μισό χρόνο από ό,τι πριν από το SP-2, έχοντας ήδη ξεπεράσει το κόστος του σωλήνα.
    Και το καλοκαίρι, η ΕΕ εξακολουθεί να πιστοποιεί τον «σωλήνα» και εμείς, αν θέλουμε, μπορούμε να «σκοράρουμε» στο Ukrov.
    Αλλά μάλλον δεν θέλουμε.
    Γεγονός είναι ότι ο προϋπολογισμός της Ουκρανίας είναι 30 φορές μεγαλύτερος από τα έσοδα από τη διαμετακόμιση φυσικού αερίου.
    Ως εκ τούτου, όλη αυτή η φασαρία από την περιοχή του ​​​«κάνουμε χάος και στριμώχνουμε μερικά σεντς ακόμα».
    Όμως οι νέες τιμές εξουδετέρωσαν όλη αυτή τη φασαρία.
    Και χρειαζόμαστε το NS-2 για να μπορούμε να προμηθεύουμε περισσότερο από το 70% του όγκου του φυσικού αερίου που καταναλώνει η Ευρώπη.
    «Καθαρή επιχείρηση» και όχι πολιτική, όπως είπε το ΑΕΠ.
    Ο καλύτερος θιασώτης των «δημοκρατικών αρχών» είναι αυτός που καταφέρνει να καταβροχθίσει τους υπόλοιπους για δικό του κέρδος.