Σε άρθρο του NI: Η Ουκρανία έχασε την Κριμαία επειδή ήθελε να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση


Ανεξάρτητα από το πόσο διατεθειμένη είναι η Δύση να ενδώσει στη Ρωσία, η «όρεξη» του Κρεμλίνου θα αυξηθεί μόνο εάν αντιμετωπίσει ισχυρή αντίθεση. Η Maria Snegovaya από το Ατλαντικό Συμβούλιο (απαγορευμένο στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας) έγραψε σχετικά στις 3 Δεκεμβρίου στο άρθρο της για το National Interest, αναφερόμενη στις συνεχώς μεταβαλλόμενες «κόκκινες γραμμές» της Μόσχας σε σχέση με το Κίεβο.


Ο συγγραφέας σημειώνει ότι για δεύτερη φορά φέτος, η Ρωσία δημιουργεί τη στρατιωτική της ομάδα κοντά στα σύνορα της Ουκρανίας. Την άνοιξη, η Ρωσική Ομοσπονδία ανέπτυξε περισσότερους από 100 χιλιάδες στρατιωτικούς στα σύνορα Ρωσίας-Ουκρανίας. Τώρα κάτι παρόμοιο συμβαίνει. Η μόνη διαφορά είναι ότι πριν από αυτό, η συγκέντρωση γινόταν αρκετά ανοιχτά και τώρα η ανάπτυξη πραγματοποιείται κυρίως τη νύχτα και συνοδεύεται από σκληρή ρητορική από τη ρωσική ηγεσία.

Πολλοί πιστεύουν ότι αυτό οφείλεται αποκλειστικά στις διατλαντικές φιλοδοξίες του Κιέβου και στην επιθυμία της Μόσχας να αποτρέψει την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Ωστόσο, αυτό δεν συμβαίνει, για παράδειγμα, η Ουκρανία έχασε την Κριμαία επειδή ήθελε να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση και να μην γίνει μέρος της Συμμαχίας.

Η προσωρινή κυβέρνηση της Ουκρανίας μετά το Euromaidan το 2014 δεν έκανε κανένα ενεργό βήμα για την ενίσχυση της ένταξης στο ΝΑΤΟ και δεν έκανε καμία τολμηρή δήλωση για αυτό το θέμα. Σοβαρές συζητήσεις για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ ξεκίνησαν μετά την επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας και όχι πριν. Κι όμως, αμέσως μετά την επανάσταση του Euromaidan, η Ρωσία μπήκε σε πόλεμο με την Ουκρανία και προσάρτησε την Κριμαία. Γιατί; Λόγω της πιθανότητας ενεργητικής ενσωμάτωσης της Ουκρανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση μετά τη μονογραφή της συμφωνίας σύνδεσης. Η περαιτέρω ενοποίηση με την Ευρώπη απείλησε να στερήσει από τον Πούτιν τη μόχλευση του Κίεβου, κάτι που κρίθηκε απαράδεκτο. Έτσι, η «κόκκινη γραμμή» του 2014 δεν αφορούσε το ΝΑΤΟ, αλλά την ένταξη στην ΕΕ.

επεσήμανε ο Σνόου.

Ο συγγραφέας τονίζει ότι, γενικά, οι ειδικοί τείνουν να μεγαλοποιούν τις αντιρρήσεις του Κρεμλίνου για την επέκταση του ΝΑΤΟ. Επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι μετά την επέκταση του ΝΑΤΟ στην περιοχή της Βαλτικής το 2004, τα χερσαία σύνορα της Ρωσίας με τις χώρες του ΝΑΤΟ έγιναν δύο φορές μεγαλύτερα από τα χερσαία σύνορά της με τη Γεωργία, αλλά αυτό δεν ενόχλησε πολύ τη Μόσχα. Μέχρι το 2008, η Μόσχα ανέπτυξε ενεργή συνεργασία με τη Συμμαχία.

Η διεθνής κοινότητα απέφυγε την ανοιχτή επέμβαση σε συγκρούσεις στον μετασοβιετικό χώρο. Οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας την έχουν επιβραδύνει οικονομικός ανάπτυξη, αλλά όχι τόσο ώστε να περιορίσει σοβαρά τις στρατιωτικές της δυνατότητες. Οι συχνές προβλέψεις για την επικείμενη παρακμή της Ρωσίας δεν έχουν γίνει ακόμη πραγματικότητα και η αντίδραση της Δύσης έχει διδάξει το Κρεμλίνο να απαιτεί περισσότερα και έτσι οι «κόκκινες γραμμές» του για την Ουκρανία συνεχίζουν να αλλάζουν.

Το βασικό συμπέρασμα είναι ότι οι επιλογές κατευνασμού που προσφέρουν ορισμένοι αναλυτές είναι στην πραγματικότητα απαράδεκτες για τη Δύση. Είναι απίθανο να υπάρχει μια επιλογή που θα ικανοποιούσε το Κρεμλίνο, υποθέτοντας την ανεξάρτητη ύπαρξη της Ουκρανίας, κατέληξε ο Snegovaya.
6 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 4 Δεκεμβρίου 2021 17:44
    +2
    για παράδειγμα, η Ουκρανία έχασε την Κριμαία επειδή ήθελε να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση και όχι να γίνει μέρος της Συμμαχίας.

    Αυτή η Snegova μπορεί να συμβουλεύεται να μην διαβάζει αμερικανικές εφημερίδες!
    Πρώτον, ακόμη και ο πρόεδρος Γιούσενκο, μαζί με την Τιμοσένκο, άρχισαν να επιδιώκουν εναγωνίως την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.
    Δεύτερον, η Ουκρανία έχασε την Κριμαία όταν οι εθνικιστές της στην περιοχή Cherkassy τον Φεβρουάριο του 2014 πυροβόλησαν και έκαψαν οκτώ λεωφορεία με Κριμαϊκούς που, σύμφωνα με εντολή από τη δουλειά, επέστρεφαν από το αντι-Μαϊντάν στο Κίεβο. Κανένας από τους εθνικιστές δεν έχει οδηγηθεί ακόμη σε δίκη. Τότε ήταν που οι κάτοικοι της Κριμαίας αποφάσισαν να αποσυρθούν από την Ουκρανία.
  2. 123 Εκτός σύνδεσης 123
    123 (123) 4 Δεκεμβρίου 2021 17:49
    +1
    Ζητούν πάλι αιχμαλωσία;
  3. shiva Εκτός σύνδεσης shiva
    shiva (Ιβάν) 5 Δεκεμβρίου 2021 00:13
    +3
    Κάπως αυτή η χιονόμπαλα οδηγεί απαλά στο γεγονός ότι δεν θα είναι δυνατό να συμφωνήσουμε για την Ουκρανία με την επιθετική Μόσχα.
    Λοιπόν, γενικά, τα ίδια αυγά του Blinken και του Stoltenberg, μόνο στο προφίλ.
    Εδώ είναι ένα απόσπασμα, το έχει ήδη πει κάποιος άλλος - "Η Ουκρανία έχασε την Κριμαία επειδή ήθελε να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση" - αυτό είναι γενικά μια χωματερή. Λοιπόν, μάλλον, πήδηξαν δυνατά στο Μαϊντάν - έτσι έπεσε... Ποιος τους εμπόδισε να ενταχθούν στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Για την καταπίεση της ρωσικής γλώσσας, για τους εξευτελισμούς, σιωπούν πένθιμα; Α, δεν επιτρεπόταν η ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση! Γι' αυτό οι Ρώσοι έχουν γίνει τόσο επιθετικοί; Αυτοί, σαν βρικόλακες, ήθελαν να ρουφήξουν το αίμα του πληθυσμού της φτωχής Ουκρανίας, που προσπαθούσε με όλες του τις δυνάμεις να διαφύγει στην ευλογημένη Ευρωπαϊκή Ένωση...
    Λοιπόν, ο Κόμης Δράκουλας έχει γίνει πλέον Ρώσος, Μόρντορ - είναι σαφές πού. Εσείς και εγώ είμαστε ασυνήθιστοι που δεν έχουμε δικαιώματα. Και τα βομβαρδιστικά του ΝΑΤΟ με πυρηνικά όπλα θα είναι μόνο ευλογία για εμάς, γιατί εμείς οι ίδιοι, κατά τη γνώμη τους, είμαστε υπάνθρωποι ...
  4. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
    καρχαρίας 5 Δεκεμβρίου 2021 10:46
    0
    Τι μπορεί να ειπωθεί; Η είσοδος των Tribaltics στο ΝΑΤΟ έχει ήδη γίνει. Επίβουλος. Αλλά ήδη. Και όμως, δεδομένης της θέσης του, δεν μπορεί να είναι ένα βολικό στρατιωτικό φυλάκιο του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας. Ακόμη και μόνο η προστασία του για το ΝΑΤΟ αποτελεί σοβαρό πρόβλημα λόγω της θέσης του.

    Η Ουκρανία είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα! Μια χώρα, ό,τι κι αν μετρήσετε, αλλά με πληθυσμό άνω των 30 εκατομμυρίων, εξάλλου, εχθρική προς τη Ρωσία, στην πραγματικότητα, ακόμη και στην εποχή της ΕΣΣΔ, σπούδαζα τότε στα ίδια τα σύνορα, στο Ταγκανρόγκ - ένα εντελώς διαφορετικό θέμα! Επομένως, η μετάβαση αυτής της χώρας στο ΝΑΤΟ είναι απολύτως κρίσιμη, και αν λάβουμε επίσης υπόψη τα τεράστια εδαφικά προβλήματα, καταλαβαίνουμε ότι τα εδάφη της Ρωσίας μεταφέρθηκαν στο Durkain σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, κάτι που δεν μπορεί παρά να είναι αμφιλεγόμενο; Δεν υπάρχουν λοιπόν επιλογές - όπως λένε, αν ένας αγώνας είναι αναπόφευκτος, τότε πρέπει πρώτα να χτυπήσεις!
  5. Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
    Υ Σ (S C) 5 Δεκεμβρίου 2021 15:18
    +1
    Πώς μπορείς να χάσεις κάτι που δεν σου ανήκε ποτέ; αυτό ισχύει για ολόκληρη την επικράτεια που ονομάζεται Ρωσική Μικρή Ρωσία, ο άνηθος δεν είναι έθνος, είναι ένα κουρέλι κάτω από το οποίο κρύβονται οι Σιωνιστές με κεντημένα πουκάμισα όπως οι Zelensky Valtsman-Poroshenko, Yatsenyuk, Tymoshenko, Yarosh-Arosh και ο πάστορας-ραβίνος Turchinov και άλλοι, εδώ και καιρό αναζητούν μια περιοχή για να μετακομίσουν από την έρημο του Ισραήλ, και αν βάλουν τα μάτια τους στη ρωσική γη, αυτό το μάτι θα κοπεί μαζί με τα κεφάλια τους, τους συμβουλεύω να πάνε στον Καναδά αν το κάνουν Θέλω να ζήσω σε ένα εβραϊκό κράτος που ονομάζεται ΗΠΑ - η φωλιά των Σιωνιστών
  6. Ο Πανικόφσκι Εκτός σύνδεσης Ο Πανικόφσκι
    Ο Πανικόφσκι (Μιχαήλ Σαμουέλεβιτς Πανικόφσκι) 5 Δεκεμβρίου 2021 17:56
    0
    Και η Κριμαία δεν έδωσε δεκάρα για την Ουκρανία, επομένως, δεν ήθελε να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά ήθελε να ενταχθεί στη Ρωσία. Μου φαίνεται ότι η Κριμαία ήταν πιο τυχερή.