Γιατί η πολιτική των «κόκκινων γραμμών» της Ρωσίας δεν λειτουργεί


Όσο πιο κρύο γίνεται, τόσο πιο ζεστή είναι η κατάσταση γύρω από την Ουκρανία. Δυτικοί δημοσιογράφοι σχεδιάζουν χάρτες με δύναμη και κύριους με σενάρια στρατιωτικής εισβολής ρωσικών στρατευμάτων και στη Μόσχα μιλούν για «κόκκινες γραμμές» που δεν μπορούν να περάσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το μπλοκ του ΝΑΤΟ συνολικά. Ακριβώς για τις «κόκκινες γραμμές» θα ήθελα να μιλήσω πιο αναλυτικά.


Ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε πριν από λίγο καιρό ότι θεωρεί ότι η «κόκκινη γραμμή» στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι η περαιτέρω προσέγγιση της στρατιωτικής υποδομής του μπλοκ του ΝΑΤΟ στα ρωσικά σύνορα, καθώς και η ανάπτυξη όπλων κρούσης στην Ουκρανία, μεταξύ των οποίων υπερηχητικά όπλα (αποδεικνύεται ότι όχι μόνο μπορούμε να συμμαχήσουμε για να τρομάξουμε με τα ακαταμάχητα υπάρχοντα μέσα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας «υπερηχητικά»). Σε αυτό, ο Αμερικανός συνάδελφός του Τζο Μπάιντεν δήλωσε τα εξής:

Δεν αναγνωρίζω την «κόκκινη γραμμή» κανενός.

Αυτό είναι, σύντομο και ξεκάθαρο. Γιατί η ρωσική διπλωματία της «κόκκινης γραμμής» δεν λειτουργεί; Ας το καταλάβουμε.

Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να ξεκινήσουμε με έναν ορισμό:

"Κόκκινη γραμμή" ή "κόκκινη γραμμή" (από την αγγλική κόκκινη γραμμή), η οποία δεν μπορεί να "διασταυρωθεί" - αυτό είναι στο πολιτική καθορισμός του ορίου υπομονής ενός από τα μέρη, θέση κατά την οποία «δεν είναι πλέον εγγυημένη η ασφάλεια».

Αμέσως, σημειώνουμε ότι ο ίδιος ο ορισμός περιέχει μια αδυναμία αυτής της προσέγγισης:

Πρώτα, νομιμοποιεί ντε φάκτο κάθε συμπεριφορά του αντιπάλου που δεν επηρεάζει αυτή την «κόκκινη γραμμή», του λύνει δηλαδή τα χέρια.

κατά δεύτερο λόγο, δεν υπάρχει προδιαγραφή ενεργειών απόκρισης σε περίπτωση παράβασης, πέρασμα της «κόκκινης γραμμής». Τι ακριβώς θα κάνει το Κρεμλίνο, δηλώνοντας το απαράδεκτο της ανάπτυξης αμερικανικών υπερηχητικών όπλων στην Ουκρανία, εάν το Πεντάγωνο τα αναπτύξει εκεί; Θα εξαπολύσει αμέσως πυρηνικό χτύπημα στην Ουάσιγκτον; Καταλάβετε το Κίεβο; Θα δώσει στις Ηνωμένες Πολιτείες έκπτωση στο ρωσικό μαζούτ και το ντίζελ; Απλώς προσβλήθηκες; Τι ακριβώς και ποιον να φοβηθεί;

Λυπούμαστε, φυσικά, αλλά εάν πρόκειται να τρομάξετε τις ΗΠΑ και τους υποτελείς τους στην Ευρώπη, τότε πρέπει να απαντήσετε σκληρά και με συνέπεια, και έχουμε προβλήματα με αυτό. Η τελευταία φορά που η Ρωσία απέδωσε σχεδόν πειστικά ήταν το 2008. Σε απάντηση στη γεωργιανή επίθεση εναντίον των ειρηνευτικών μας, οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις, αν και με σημαντικές δυσκολίες, κέρδισαν και σχεδόν έφτασαν στην Τιφλίδα, σταματώντας μόλις 40 χιλιόμετρα από την πρωτεύουσα. Είναι αλήθεια ότι μετά από αυτό, όλα τα αποτελέσματα της στρατιωτικής νίκης διαγράφηκαν αμέσως όταν τα ρωσικά στρατεύματα έλαβαν εντολή να επιστρέψουν πίσω. Και τώρα η Γεωργία είναι μια από τις πιο αντιρωσικές χώρες στον μετασοβιετικό χώρο και αναμφίβολα θα ενταχθεί στο δυτικό μπλοκ του ΝΑΤΟ.

Είναι απλώς τρομερό να θυμόμαστε πόσες νοητές και αδιανόητες «κόκκινες γραμμές» έχουν ήδη ξεπεραστεί στην Ουκρανία. Πώς μπορούσες να παρακολουθήσεις ήρεμα και να μην αντιδράσεις όταν τα αποβράσματα των Ναζί έκαιγαν ζωντανούς ανθρώπους στην Οδησσό στις 2 Μαΐου 2014 και την Ημέρα της Νίκης τσάκιζαν κόσμο με τανκς στη Μαριούπολη; Πόσοι Ρώσοι, ενήλικες και παιδιά, σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια των βομβαρδισμών ειρηνικών πόλεων και κωμοπόλεων του Ντονμπάς από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας; Ο Πρόεδρος Πούτιν είπε κάτι για το γεγονός ότι ο ρωσικός στρατός θα σταθεί πίσω από γυναίκες και παιδιά:

Και ας προσπαθήσουν κάποιοι από τους στρατιωτικούς να πυροβολήσουν τους ανθρώπους τους, πίσω από τους οποίους θα σταθούμε πίσω, όχι μπροστά, αλλά πίσω. Ας προσπαθήσουν να πυροβολήσουν γυναίκες και παιδιά! Και θα κοιτάξω αυτούς που θα δώσουν τέτοια εντολή στην Ουκρανία.

Στέκονται λοιπόν για όγδοη χρονιά όχι μπροστά, αλλά πίσω. Έχουμε «πολυκίνητο». Και οι Ουκρανοί στρατιωτικοί εξακολουθούν να πυροβολούν. Για να είμαι ειλικρινής, όλες αυτές οι συγκεντρώσεις ρωσικών στρατευμάτων στα σύνορα της Ουκρανίας, τόσο την άνοιξη όσο και το φθινόπωρο, προκαλούν κυρίως θαμπό εκνευρισμό. Με πιθανότητα 99%, δεν θα γίνει «εισβολή» και «κατάληψη των δύο τρίτων της επικράτειας». Και όχι επειδή δήθεν δεν χρειαζόμαστε την Ουκρανία, αλλά για εντελώς διαφορετικούς λόγους.

Δυστυχώς, μια τέτοια ασαφής και ήπια προσέγγιση από το Κρεμλίνο μπορεί να έχει πολύ σοβαρές συνέπειες. Γεγονός είναι ότι οι «δυτικοί και ανατολικοί εταίροι» μας μελετούν το ύφος της εξωτερικής πολιτικής του Προέδρου Πούτιν και, αναμφίβολα, έχουν σχεδιάσει εδώ και καιρό ένα ψυχολογικό πορτρέτο του Ανώτατου Διοικητή μας και έχουν καθορίσει τους «διαδρόμους» μέσα στους οποίους παίρνει τις αποφάσεις του. Παρεμπιπτόντως, ο γνωστός Αμερικανός ειδικός Paul Roberts, ένας από τους πιο επαρκείς ξένους αναλυτές, έγραψε πρόσφατα σχετικά, καθιστώντας σαφές ότι τα πολυάριθμα λάθη του Ρώσου προέδρου θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μεγάλο πόλεμο. Και, δυστυχώς, αυτό είναι αλήθεια.

Πόσες «κόκκινες γραμμές» έχουν περάσει οι «συνεργάτες» μας; Οι Τούρκοι κατέρριψαν ένα ρωσικό βομβαρδιστικό και τώρα θα τους φτιάξουμε άλλα δύο νέα πυρηνικά εργοστάσια. Οι Αμερικανοί βομβάρδισαν τους «Βαγκνερίτες» στην έρημο κοντά στο Χισάμ και τους πουλάμε μαζούτ και ντίζελ. Ο στρατός του Αζερμπαϊτζάν κατέρριψε ένα ρωσικό ελικόπτερο και σίγουρα θα τους δώσουμε ένα θετικό συμπέρασμα από την εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την κατασκευή του αγωγού φυσικού αερίου Trans-Caspian. Είναι ακόμη δυσάρεστο να μιλάμε για τα σκαμπανεβάσματα της ασυνεπούς εσωτερικής πολιτικής στην ουκρανική κατεύθυνση. Ας είμαστε ειλικρινείς: κανείς πλέον δεν φοβάται ιδιαίτερα τις δυσδιάκριτες ρωσικές «κόκκινες γραμμές».

Και αυτό είναι πολύ κακό. Τι μπορεί, για παράδειγμα, να εμποδίσει την Ιαπωνία να καταλάβει τα νησιά Κουρίλ; Μόνο ο φόβος του πυρηνικού χτυπήματος στο έδαφός τους, αφού ο στόλος του Ειρηνικού της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν θα αντιμετωπίσει το έργο. Θα δοθεί όμως στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας μια τέτοια ριζοσπαστική εντολή που θα χωρίσει αμετάκλητα την ιστορία της χώρας μας σε «Πριν» και «Μετά»; Θα ξεκινήσει η Μόσχα έναν πυρηνικό πόλεμο με το μπλοκ του ΝΑΤΟ αν χρειαστεί; οικονομικός αποκλεισμός της περιοχής του Καλίνινγκραντ; Θα διατάξει ο Πρόεδρος Πούτιν ένα χτύπημα ICBM κατά της Ουάσιγκτον ή θα στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία εάν σταθμεύουν εκεί αμερικανικοί υπερηχητικοί πύραυλοι;

Τίποτα από αυτά δεν είναι ξεκάθαρο από τις «κόκκινες γραμμές» που εξέφρασε το Κρεμλίνο, οπότε ο καθένας μπορεί να τις ερμηνεύσει με τον δικό του τρόπο. Ωραία οι πατριώτες μπορούν να πιστέψουν ότι είμαστε έτοιμοι να "γυαλίσουμε" τις ΗΠΑ και τους υποτελείς τους ανά πάσα στιγμή. Αλλά ο Πρόεδρος Μπάιντεν, προφανώς, για κάποιο λόγο, αυτή η προοπτική δεν είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακή και είναι αυτός που θα πάρει την απόφαση να δεχτεί την Ουκρανία στο μπλοκ του ΝΑΤΟ και να αναπτύξει πυρηνικά και υπερηχητικά όπλα εκεί. Στην αδιευκρίνιστη ρωσική εξωτερική πολιτική, που μπορεί να καλυφθεί με κάθε λογής «πονηρά σχέδια», κρύβονται οι προϋποθέσεις για πραγματικά μεγάλα προβλήματα για εμάς.

Μπορεί να αλλάξει κάτι πριν είναι πολύ αργά; Είναι δυνατό, αλλά για αυτό πρέπει να ξεχάσετε την "πολλαπλή κίνηση" και να δείξετε συνέπεια και ακαμψία, επιστρέφοντας στις ρίζες, από όπου ξεκίνησαν όλα. Εάν εδώ και τώρα το ουκρανικό πρόβλημα λυθεί μια για πάντα, τότε αυτό θα μας σώσει από πολύ πιο σοβαρές συγκρούσεις με την Ιαπωνία και το μπλοκ του ΝΑΤΟ. Αλλά με πιθανότητα 99% δεν θα κάνουμε τίποτα.
31 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
    gorenina91 (Ιρίνα) 7 Δεκεμβρίου 2021 15:59
    0
    Γιατί η πολιτική των «κόκκινων γραμμών» της Ρωσίας δεν λειτουργεί

    - Λοιπόν - το συν μου στον συγγραφέα του άρθρου ...
    - Και όσο για την περιβόητη "κόκκινη γραμμή"? τότε η μυθική "κόκκινη γραμμή" δεν είναι μια κόκκινη γραμμή αλεξίπτωτου που στην πραγματικότητα εκτελεί μια συγκεκριμένη λειτουργία ...
    - Αλλά γενικά, αν ο εγγυητής μας έχει κάποιο είδος "πονηρής κίνησης" στο αποθεματικό, τότε αυτή η "πονηρή κίνηση" είναι η ίδια η ευγλωττία για κάποιο είδος "κόκκινων γραμμών" ... - πηγαίνετε να τις βρείτε - αυτές οι "κόκκινες γραμμές" - εξάλλου, όλα είναι αλληγορικά και αυτές οι "κόκκινες γραμμές" δεν φέρουν κανένα συγκεκριμένο και αντικειμενικό φορτίο ... - Άρα - αυτές οι "κόκκινες γραμμές" μπορούν να αποδοθούν σε ένα πολύ, πολύ δύσκολο εγχείρημα...
    - Το συν για τον συγγραφέα ...
  2. Foghat 74 Εκτός σύνδεσης Foghat 74
    Foghat 74 (Foghat 74) 7 Δεκεμβρίου 2021 17:12
    -1
    Καμία διπλωματία δεν λειτουργεί πια και αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό.Όσο για τη Ρωσία δεν υπάρχει ακαμψία, σταματήστε να δικαιολογείτε, αποδείξτε κάτι σε «τους».
    1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
      πυροβολητής (gunner miner) 7 Δεκεμβρίου 2021 20:19
      -3
      Δεν υπάρχει τίποτα που να παρέχει ακαμψία. UEC, UAC, USC, Rostec αποτυγχάνουν.
  3. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
    πυροβολητής (gunner miner) 7 Δεκεμβρίου 2021 17:57
    0
    Ένα νηφάλιο, ισορροπημένο άρθρο.
    1. Αλέξανδρος Π Εκτός σύνδεσης Αλέξανδρος Π
      Αλέξανδρος Π (Αλέξανδρος) 8 Δεκεμβρίου 2021 17:11
      -1
      εσύ και η Λατίνα προκαλείτε θαυμασμό. είσαι από άλλο κόσμο μαζί της wassat
      είστε πλέον συνδεδεμένοι με το αριστερό της χέρι
      πρέπει επίσης να αντιστοιχίσετε έναν αριθμό ουράς στον μετεωρίτη

      Το γεγονός ότι εγκρίνατε το άρθρο του Marzhetsky είναι φυσιολογικό. Αυτό είναι φυσικό) Ο Khakhly πιστεύει επίσης ότι τα άρθρα του είναι ένα συν - τους δίνει ελπίδα wassat

      Ο Πούτιν τραβάει κόκκινες γραμμές ακριβώς στους χάρτες - μετά αγοράζω έναν νέο άτλαντα του κόσμου με μια βαμμένη χερσόνησο - και ξεκίνησε με το Γκαμπουνοστάν - εξακολουθούν να καίγονται χωρίς το 30% της επικράτειας. Φαίνεται ότι θα χρειαστεί να ενημερωθεί σύντομα

      Αλλά είναι άχρηστο για εσάς τους χαρακτήρες να εξηγείτε οτιδήποτε. Έχετε περισσότερα από 700 σχόλια σε ένα μήνα - και αυτό έχει τρία άρθρα την ημέρα) Εδώ είναι μια τέτοια μάχη με ένα στυλό)

      Φαίνεται σαν στην επιχείρηση

      1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
        πυροβολητής (gunner miner) 8 Δεκεμβρίου 2021 20:38
        -2
        Ο Πούτιν τραβάει κόκκινες γραμμές ακριβώς στους χάρτες - μετά αγοράζω έναν νέο άτλαντα του κόσμου με μια βαμμένη χερσόνησο - και ξεκίνησε με το Γκαμπουνοστάν - εξακολουθούν να καίγονται χωρίς το 30% της επικράτειας. Φαίνεται ότι θα χρειαστεί να ενημερωθεί σύντομα

        Μπορεί να σχεδιάσει τουλάχιστον λιλά ριγέ. Δεν έχει δύναμη, ούτε οικονομική ούτε στρατιωτική. Το τρένο έφυγε, και οι φίλοι ξήλωσαν τις ράγες. Και ο Λατινίνα σχολιάζει μόνο τι συμβαίνει.
  4. Alexey Davydov (Αλεξέι) 7 Δεκεμβρίου 2021 18:15
    +2
    Ολα είναι σωστά. Ευχαριστώ τον συγγραφέα
  5. νικολάι.σουπενίν Εκτός σύνδεσης νικολάι.σουπενίν
    νικολάι.σουπενίν 7 Δεκεμβρίου 2021 21:17
    +1
    Ο Πούτιν θα σηκώσει τους ώμους του... αντί να διώχνει αμερικανούς από την ήπειρό μας
  6. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 7 Δεκεμβρίου 2021 22:02
    +1
    Είναι απλώς τρομερό να θυμόμαστε πόσες νοητές και αδιανόητες «κόκκινες γραμμές» έχουν ήδη ξεπεραστεί στην Ουκρανία.

    Συγγραφείς και σχολιαστές συχνά συγχέουν τις προσωπικές τους «κόκκινες γραμμές» σε άρθρα και σχόλια με τις Κόκκινες Γραμμές του Προέδρου.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 8 Δεκεμβρίου 2021 08:08
      +2
      Κατευθείαν από το κεφαλαίο και τόσο σημαντικό.
      Μπορείτε να αποκρυπτογραφήσετε τι ακριβώς εννοείται εκεί; Τι θα κάνει ο Πρόεδρος εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύξουν υπερηχητικά όπλα στην Ουκρανία, στοχεύοντάς τα στη Ρωσία; Ας πούμε 3 συγκεκριμένα βήματα απόκρισης.
      1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
        Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 8 Δεκεμβρίου 2021 08:56
        +1
        Το δίκτυο και τα μέσα ενημέρωσης είναι γεμάτα «ειδικούς» που φέρονται να κατευθύνουν τηλεπαθητικά τις σκέψεις τους για να απομακρύνουν τον Πούτιν, τον Σόιγκου και άλλους.
        «Να ξέρετε» τι σκέφτονται τώρα, έχουν σχεδιάσει στο παρελθόν και επιβουλεύονται το μέλλον
        Ρωτήστε τους λοιπόν.

        Δεν ακολουθώ αυτό που λένε.
        Μπορεί κανείς μόνο χονδρικά να εκτιμήσει πού έχει αυτές τις Γραμμές ο Πρόεδρος. Για τις καταστάσεις που περιγράφεις.

        Ο καπιταλισμός είναι στην αυλή. Επιχείρηση. Χρήματα. Και πολύ μεγάλο
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 8 Δεκεμβρίου 2021 08:58
          +1
          Αυτή είναι λοιπόν η περιβόητη πονηριά χαμόγελο
          Το πρόβλημα είναι ακριβώς ότι ο Πούτιν δεν έθεσε ποτέ το ερώτημα κενό με ένδειξη συγκεκριμένων αμοιβαίων βημάτων. Για παράδειγμα: εάν οι ΗΠΑ βάλουν πυραύλους στην Ουκρανία, η Ρωσία εξαπολύει πυρηνικό χτύπημα στην Ουάσιγκτον. Τελεία.
          1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
            Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 8 Δεκεμβρίου 2021 09:04
            0
            Τι ακραίος είσαι. Με τέτοια ακαμψία, όλοι πυροβολούσαν ο ένας τον άλλο κάθε χρόνο. Όλα στο χέρι.

            Αυτή είναι η παλέτα. Δεν μπορείτε να πείτε με βεβαιότητα - για να μην περιοριστείτε στους ελιγμούς
            1. Alexey Davydov (Αλεξέι) 8 Δεκεμβρίου 2021 10:34
              0
              Δεν είσαι στο κενό.
              Ενώ είστε τόσο ατιμασμένοι, το περιβάλλον σας ζυγίζει εσάς και τις δυνατότητές σας.
              Αν η ανάλυση δεν το ικανοποιεί, γίνεται εχθρικό περιβάλλον, υπολογίζοντας στο μερίδιό του από την πίτα σας. Με όλες τις συνέπειες
            2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
              Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 8 Δεκεμβρίου 2021 15:31
              -2
              αντίστροφα. Εάν η ερώτηση είχε τεθεί χωρίς πόντους και οι Ηνωμένες Πολιτείες γνώριζαν με βεβαιότητα ότι το χέρι δεν θα παραπαίει, ο πλανήτης θα ήταν πιο ήρεμος.
              Απλώς ξέρουν ότι ο Πούτιν δεν θα χρησιμοποιήσει ποτέ πυρηνικά όπλα. Είναι μόνο εναντίον της Voronezh ... χαμόγελο
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
                Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 8 Δεκεμβρίου 2021 17:56
                0
                Ναι αλήθεια? Ας θυμηθούμε ποιος δεν έτρεμε εκεί;
                Χίτλερ, Τζένγκις Χαν, Τιμούρ, Σαβοναρόλα και άλλοι..
                Υπήρχε αίμα...

                Και πιο ήρεμος ... "Κάντε μικρούς νικηφόρους πολέμους μακριά από τον εαυτό σας" - ήταν γνωστό ακόμη και στους Φαραώ. Ο Γιούσα κάνει ακριβώς αυτό.
                Η αυτοκρατορία και το κεφάλαιο δεν μπορούν παρά να επεκταθούν… Πριν από τις ΗΠΑ, την Αγγλία, τη Ρωσία, την Τουρκία, την Ισπανία, τη Φραγκική Αυτοκρατορία, τη Ρωμαϊκή και Κινέζικη…

                Αλλά ο Voronezh και η Ufa είναι ακόμα ζωντανοί ...
                1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                  Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 9 Δεκεμβρίου 2021 08:52
                  0
                  Ναι αλήθεια? Ας θυμηθούμε ποιος δεν έτρεμε εκεί;
                  Χίτλερ, Τζένγκις Χαν, Τιμούρ, Σαβοναρόλα και άλλοι..
                  Υπήρχε αίμα...

                  Αλλάζετε θέμα συζήτησης.
                  1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
                    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 9 Δεκεμβρίου 2021 10:49
                    +1
                    Όχι - αυτά είναι απλώς παραδείγματα πολύ «αποφασιστικών».

                    Τα ΜΜΕ έγραψαν ότι πριν το αεροπλάνο μας οι Τούρκοι κατέρριψαν κατά λάθος ελικόπτερο Amer. 7 ή 6 άνθρωποι πέθαναν.

                    Κόκκινη γραμμή?
                    Έχουμε πολύ περισσότερους θανάτους την ημέρα σε τροχαία ατυχήματα, κανείς δεν τραυλίζει για τις κόκκινες γραμμές...
                    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 10 Δεκεμβρίου 2021 08:11
                      0
                      Για άλλη μια φορά, αλλάζετε έννοιες.
                      Μιλάω για την προστασία των εθνικών συμφερόντων της Ρωσίας χαράσσοντας «κόκκινες γραμμές» και εκφράζοντας ξεκάθαρες κυρώσεις για την υπέρβαση τους. Μέχρι την κήρυξη του πολέμου. Αυτό είναι το νόημά τους.
                      Η κήρυξη του πολέμου είναι μια επαρκής απάντηση στην ανάπτυξη αμερικανικών και υπερηχητικών πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία, τα οποία θα φτάσουν στη Μόσχα σε λίγα λεπτά και δεν μπορούν να αναχαιτιστούν. Αυτή είναι μια πράξη επιθετικότητας.
                      Εκτρέφετε δημαγωγία, σέρνοντας εδώ τον Τζένγκις Χαν και ακόμη περισσότερο τον Χίτλερ. Είσαι αρκετά ku-ku ή τι;
                      1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
                        Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 10 Δεκεμβρίου 2021 09:58
                        0
                        Ο τελευταίος είσαι, δυστυχώς, εσύ.
                        Δεδομένου ότι

                        απάντηση στην ανάπτυξη αμερικανικών πυρηνικών και υπερηχητικών όπλων στην Ουκρανία

                        - Αυτός είναι ο Πούτιν

                        Είναι απλώς τρομερό να θυμόμαστε πόσες νοητές και αδιανόητες «κόκκινες γραμμές» έχουν ήδη ξεπεραστεί στην Ουκρανία.

                        - αυτές είναι οι τοπικές «γραμμές» των ΜΜΕ

                        Επιπλέον, ο καθένας επινοεί τη δική του, και πολλοί έγραψαν με αξιοθρήνητο τρόπο στο τέλος ότι η Ρωσία (και ο Πούτιν, εννοείται) πρέπει να υπερασπιστεί την προσωπική του, μόλις περιγραφείσα, κόκκινη γραμμή. (για παράδειγμα, θυμάστε τους 33 ήρωες; Κατούρησαν και ξέχασαν)

                        Και δηλώνεται ξεκάθαρα: «Θα πρέπει να χαιρόμαστε» (κ.λπ.) - για το αυξανόμενο εμπόριο με την Ουκρανία (που σημαίνει πιθανή βελτίωση της οικονομίας, του χρήματος και «μη επιδείνωση» των σχέσεων).
                        Φέρεται, στο 21, το εμπόριο αυξήθηκε ...
  7. Siegfried Εκτός σύνδεσης Siegfried
    Siegfried (Γεννάδιος) 7 Δεκεμβρίου 2021 22:08
    +1
    Αν όλα πάνε σύμφωνα με ένα αρνητικό σενάριο, τότε η Ρωσία έχει ακόμα ατού στο μανίκι της. Η Ρωσία μπορεί να υπαινίσσεται την αποχώρηση από το START-3 και σχεδιάζει να αυξήσει σημαντικά τον αριθμό των ICBM και των κεφαλών. Επίσης, η Ρωσία μπορεί να υπαινίσσεται ότι σκοπεύει να αποκρούσει στρατιωτικές απειλές για το ΝΑΤΟ αναπτύσσοντας και εκσυγχρονίζοντας εξαιρετικά μικρά πυρηνικά φορτία και αναπτύσσοντάς τα σε υπερηχητικούς φορείς. Είναι δυνατό να αλλάξει το δόγμα με τη μείωση του ορίου για τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων. Υπαινιγμός ότι η Ρωσία είναι έτοιμη να ξεκινήσει μια νέα κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών, ταυτόχρονα να αναπτύξει την τακτική της χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων σε επιχειρήσεις συνδυασμένων όπλων. Αυτός είναι ένας εφιάλτης για την Ευρώπη και για τις ΗΠΑ, λαμβάνοντας υπόψη πόσα χρήματα πρέπει να ξοδέψουν σε αυτόν τον αγώνα ενάντια στη Ρωσία, η οποία έχει ήδη τα σύγχρονα οχήματα... τα χρήματα που χρειάζονται οι ΗΠΑ για να συγκρατήσουν την Κίνα. Αυτός ο αγώνας θα επηρεάσει τόσο το διάστημα όσο και την πυραυλική άμυνα. Και αυτό σημαίνει ότι θα αυξηθούν και οι αντιδορυφορικές δυνατότητες. Πολλά χρήματα για όλους, αλλά για τις Ηνωμένες Πολιτείες, εκτός από αυτό, είναι επίσης απαραίτητο να χτιστεί ένας στόλος ενάντια στην Κίνα ...
    Μια τέτοια προσέγγιση μπορεί να ξεσηκώσει τους Ευρωπαίους, οι οποίοι δεν χρειάζονται μια αμερικανική σταυροφορία κατά της Ρωσίας. Λοιπόν, το όριο είναι χαμηλότερο, φυσικά, το ακριβό μας πετρέλαιο και φυσικό αέριο + πυρηνικά καύσιμα. Ίσως ακόμη και σιτηρά, λιπάσματα. Η απαγόρευση εξαγωγής αυτών των ειδών σε χώρες που υποστηρίζουν τις «πυρηνικές κυρώσεις» του Στέιτ Ντιπάρτμεντ θα αλλάξει σημαντικά πολλά. Είναι αδύνατο να αντικατασταθούν αυτοί οι πόροι με πράσινη ενέργεια αυτή τη στιγμή. Σε μια τέτοια χρονιά, το 2035 θα είναι ήδη δυνατό και εκεί θα είναι πιο δύσκολο για τη Ρωσία.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι έτοιμες για όλα αυτά, δεν έχουν τίποτα να χάσουν. Χρειάζονται απλώς μια παγκόσμια κρίση και εξάρσεις για να βγουν από τη φαινομενική οικονομική τους κατάρρευση. Αλλά Ευρώπη, Δυτική Ευρώπη, αυτό δεν είναι καθόλου απαραίτητο. Και είναι αυτοί που μπορούν να αποτρέψουν το σενάριο των ΗΠΑ εάν μπορούν να αξιολογήσουν επαρκώς τις συνέπειες.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 8 Δεκεμβρίου 2021 08:03
      +1
      Υπαινιγμός ότι η Ρωσία είναι έτοιμη να ξεκινήσει μια νέα κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών, ταυτόχρονα να αναπτύξει την τακτική της χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων σε επιχειρήσεις συνδυασμένων όπλων. Αυτό είναι ένας εφιάλτης για την Ευρώπη αλλά και για τις ΗΠΑ, λαμβάνοντας υπόψη πόσα χρήματα πρέπει να ξοδέψουν σε αυτόν τον αγώνα εναντίον της Ρωσίας, η οποία διαθέτει ήδη σύγχρονα μέσα ενημέρωσης.

      Απλώς δεν έχουμε αρκετά χρήματα για έναν πραγματικό αγώνα εξοπλισμών. Και υπάρχουν μεγάλα προβλήματα σε προσωπικό και υλικοτεχνική βάση. Δεν θα το αποσύρουμε και επομένως αποφεύγουμε να συμμετάσχουμε σε αυτό.
      1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
        Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 8 Δεκεμβρίου 2021 09:23
        +1
        Και ως εκ τούτου, είναι επείγον να κατασκευαστούν τουλάχιστον τρία εργοστάσια εργαλειομηχανών, τα οποία μπορούν να αυξήσουν το ΑΕΠ της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά 1%. Και είναι επιθυμητό να χτιστεί στο ρωσικό τμήμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και όχι στις αυτόνομες δημοκρατίες. Υπάρχει εμπειρία στο τμήμα του Kharkov, του Nikolaev, του Zaporozhye κ.λπ. εργοστάσια από τη μητρόπολη ...
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 8 Δεκεμβρίου 2021 13:35
    0
    Το άρθρο είναι υπέροχο! Οι ερωτήσεις είναι σωστές, όχι στο μέτωπο, αλλά στο μάτι. Οι χάστερ έχουν την εκπαίδευση του «λάθους συστήματος» να απαντούν σε τέτοιες ερωτήσεις.
  9. Semyon Sukhov Εκτός σύνδεσης Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 9 Δεκεμβρίου 2021 00:48
    +2
    Γιατί γιατί...
    Γιατί για να περάσεις πραγματικές κόκκινες γραμμές σε χτυπάνε στα μούτρα, και δεν εκφράζουν «ανησυχία» και «λύπη»...
  10. Προσβολή Εκτός σύνδεσης Προσβολή
    Προσβολή (Προσβολή) 15 Δεκεμβρίου 2021 11:55
    0
    Marzetsky pop Gapon και προβοκάτορας με τέτοια άρθρα από την κατηγορία: αν ήμουν ο Πούτιν.
    Ο Πούτιν είναι ένας δυνατός και έμπειρος πολιτικός, μην ανησυχείτε για αυτόν, τα κάνει όλα σωστά, θα έχετε ένα ζεστό σπίτι και ότι έχετε να φάτε. Ολα θα πάνε καλά.
  11. Ρζόρνερ Εκτός σύνδεσης Ρζόρνερ
    Ρζόρνερ (Όλεγκ) 19 Δεκεμβρίου 2021 16:55
    0
    Όταν πίσω από τις δηλώσεις περί «κόκκινων γραμμών» δεν υπάρχει ισχυρή οικονομία, πλήρης υποκειμενικότητα στις πράξεις τους χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η «πολιτική ορθότητα», ούτε μια πατριωτική ελίτ (και όχι αυτή που συσσωρεύει χρήματα στο εξωτερικό, παίρνει τις οικογένειές τους εκεί και έχει πολλά υπηκοότητες), τότε όλες αυτές οι δηλώσεις είναι κενή συζήτηση. Λοιπόν, δεν μιλάω για το υπόβαθρο των γόπνικ της αυλής που, από παρεξήγηση, έχουν γίνει εξουσία στη Ρωσία ...
  12. Νικόλαος Εκτός σύνδεσης Νικόλαος
    Νικόλαος (Νικολάι) 1 Ιανουαρίου 2022 22:39
    0
    Γιατί είμαστε μόνοι και το ρούβλι δεν είναι αποθεματικό νόμισμα.
  13. Αλεξάντερ Κλεβτσόφ Εκτός σύνδεσης Αλεξάντερ Κλεβτσόφ
    Αλεξάντερ Κλεβτσόφ (Alexander Klevtsov) 2 Ιανουαρίου 2022 17:57
    0
    Τραβήξτε τουλάχιστον κόκκινες, τουλάχιστον μπλε γραμμές, η σόμπλα μας έχει οικογένειες, παιδιά, εραστές, κάστρα, σπίτια και άλλα γιοτ, αεροπλάνα, κλαμπ. κλεμμένα δισεκατομμύρια, είναι πολίτες
    άλλες χώρες, το ΕΡΩΤΗΜΑ είναι ποιος θα δώσει την εντολή να πυροβολήσει, σε ποιον και που, γέλια και τίποτα παραπάνω, μερικές φορές σε παίρνει και άναυδους.....
  14. Deniska-ραπανάκι Εκτός σύνδεσης Deniska-ραπανάκι
    Deniska-ραπανάκι (Denis Moroz) 15 Ιανουαρίου 2022 23:02
    -1
    και θα έπνιγα
  15. Deniska-ραπανάκι Εκτός σύνδεσης Deniska-ραπανάκι
    Deniska-ραπανάκι (Denis Moroz) 31 Ιανουαρίου 2022 05:22
    0
    αγκάλιασε ένα μεγατόνιο με ένα ζευγάρι και οι «κόκκινες γραμμές» θα τραβήξουν γρήγορα και χαρούμενα μόνες τους;)