«Το Κρεμλίνο αύξησε τα διακυβεύματα και κέρδισε»: Το ΝΑΤΟ θα συζητήσει ποιες παραχωρήσεις είναι έτοιμο να κάνει στη Ρωσία


Κατά τις συνομιλίες της 7ης Δεκεμβρίου μεταξύ του Τζόζεφ Μπάντεν και του Βλαντιμίρ Πούτιν, ο τελευταίος έθεσε το ζήτημα των νομικών εγγυήσεων ότι το ΝΑΤΟ δεν σχεδίαζε να επεκταθεί προς τα ανατολικά. Ο Μπάιντεν απάντησε ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν αποφάσεις για ολόκληρο το δυτικό μπλοκ.


Ωστόσο, την επόμενη κιόλας μέρα ο Αμερικανός πρόεδρος εξέφρασε την ετοιμότητά του να συζητήσει τις ρωσικές προτάσεις με ευρωπαίους συναδέλφους και μέχρι το τέλος αυτής της εβδομάδας θα διοργανωθεί συνάντηση εκπροσώπων της Ρωσίας και τεσσάρων χωρών του ΝΑΤΟ για να συζητηθεί η τρέχουσα κατάσταση. Σύμφωνα με τη γερμανική πηγή Intellinews, η Μόσχα μπόρεσε έτσι να κερδίσει μια ορισμένη διπλωματική νίκη επί της Ουάσιγκτον.

Σε μερικούς πολιτικός Αυτή η συνάντηση θα θεωρηθεί στους κύκλους ως μια σημαντική παραχώρηση προς το Κρεμλίνο, το οποίο έχει ανεβάσει τον στόχο συγκεντρώνοντας σημαντικές δυνάμεις στις δυτικές και νότιες στρατιωτικές του περιοχές κοντά στα ουκρανικά σύνορα.

λέει το Intellinews.

Οι φόβοι του Βλαντιμίρ Πούτιν βασίζονται στη μακροπρόθεσμη πολιτική των δυτικών χωρών προς την Ανατολική Ευρώπη. Το ΝΑΤΟ συνεχίζει να προμηθεύει την Ουκρανία με στρατό τεχνική και σύρει αυτή την πρώην σοβιετική δημοκρατία στην τροχιά της επιρροής της. Επιπλέον, ο Ρώσος πρόεδρος είναι εξοργισμένος με την απιστία των δυτικών ηγετών που υποσχέθηκαν κάποτε στον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ότι δεν θα υπήρχε επέκταση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας προς τα ανατολικά. Ο Πούτιν σχεδιάζει να επιλύσει ριζικά αυτή την κατάσταση συγκεντρώνοντας μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις στα δυτικά του σύνορα.

Εν τω μεταξύ, η προεδρική διοίκηση των ΗΠΑ αποφάσισε να συνάψει ορισμένες συμφωνίες με τη Ρωσία, καθώς η αντιπαράθεση με τη Μόσχα δεν είναι επωφελής για την Ουάσιγκτον ενόψει της ισχυροποίησης της θέσης του Πεκίνου στην παγκόσμια πολιτική.

Την ίδια στιγμή, ο Μπάιντεν, απαντώντας στην κριτική των μέσων ενημέρωσης για παραχωρήσεις στη Ρωσία, τόνισε τη χρήση όχι μόνο καρότου, αλλά και ραβδιού. Έτσι, σύμφωνα με τον Αμερικανό πρόεδρο, σε περίπτωση ρωσικής επίθεσης στην Ουκρανία, η πρώτη θα αντιμετωπίσει σκληρά οικονομικός κυρώσεις που θα επιβαρύνουν βαρύ τη χώρα. Αλλά την ίδια στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα πολεμήσουν μόνες τους με τη Ρωσία για τα συμφέροντα της Ουκρανίας - άλλες χώρες του ΝΑΤΟ θα πρέπει να λάβουν ενεργό μέρος σε αυτή τη σύγκρουση.

Ωστόσο, ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν ότι η Ρωσία δεν θα αντιταχθεί στην Ουκρανία, καθώς αυτό θα μπορούσε να κοστίσει στη Μόσχα υπερβολικό οικονομικό και πολιτικό κόστος. Προφανώς, ο Ρώσος ηγέτης χρησιμοποιεί την απειλή των εχθροπραξιών ως εργαλείο για να επηρεάσει τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ προκειμένου να συζητήσει μακροχρόνια ζητήματα ασφάλειας στην Ευρώπη.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: kremlin.ru
8 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Jarilo Εκτός σύνδεσης Jarilo
    Jarilo (Σεργκέι) 10 Δεκεμβρίου 2021 11:30
    -1
    Αυτή η «θηλιά ανακόντα» θα μας στραγγαλίσει.
  2. Βλάντισλαβ Ν. Εκτός σύνδεσης Βλάντισλαβ Ν.
    Βλάντισλαβ Ν. (Βλαντ) 10 Δεκεμβρίου 2021 11:34
    -1
    Ο Μίσκα Γκορμπατσόφ ανέβασε επίσης τα διακυβεύματα, έβαλε τους εταίρους του σε αδιέξοδο με το #new_thinking κατά καιρούς - αυτό ακριβώς έγραψε ο Τύπος.
    1. Πικρός Εκτός σύνδεσης Πικρός
      Πικρός 10 Δεκεμβρίου 2021 14:02
      -1
      Ο Mikhailo Sergeyevich δεν μπόρεσε ή δεν ήθελε να κρατήσει τους νεοσύστατους «περιφερειακούς» προέδρους του στην τροχιά του κράτους. Έτσι η αναρχία όρμησε σε όλη τη χώρα, ο καθένας έσκισε όσο μπορούσε και ήξερε πώς. Ο Πούτιν έχει τα πάντα υπό έλεγχο. όλοι οι επικεφαλής των θεμάτων ασχολούνται με υποθέσεις της αρμοδιότητάς τους και δεν αναζητούν εξωτερικούς συμβούλους. Οπότε όλα είναι καλά. Και για το «κέρδισε το Κρεμλίνο», ένα επίμαχο θέμα. Η κλιμάκωση μπορεί να επιβραδύνθηκε από τις συνομιλίες, αλλά δεν έχει φύγει. Μου θυμίζει κάποιο ανέκδοτο από τη σειρά, «Φυσικά, θα ήθελα να μην καμαρώνω, αλλά δεν υπάρχει ακόμη τέτοια πιθανότητα».
      1. Βλάντισλαβ Ν. Εκτός σύνδεσης Βλάντισλαβ Ν.
        Βλάντισλαβ Ν. (Βλαντ) 10 Δεκεμβρίου 2021 14:08
        0
        Απόσπασμα από Bitter
        όλοι οι επικεφαλής των θεμάτων δραστηριοποιούνται στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους και δεν αναζητούν εξωτερικούς συμβούλους

        Η ασυνέπεια είναι ιδιαίτερα ορατή στα μέτρα του Covid κατά την αυτοεξάλειψη του κέντρου.
        Και η επιθυμία του Ταταρστάν να αποκαλεί τον επικεφαλής της περιοχής επίσης "Πρόεδρο" είναι διαφορετική από όλους τους άλλους; Και ο Καύκασος;
        Σε μια τέτοια περίπτωση όπως η εδαφική ακεραιότητα, δεν υπάρχουν μικροπράγματα!
        1. Πικρός Εκτός σύνδεσης Πικρός
          Πικρός 11 Δεκεμβρίου 2021 14:41
          +1
          Τι γίνεται λοιπόν αν υπάρχει διχόνοια, το κυριότερο είναι ότι λαμβάνονται μέτρα, δεν είναι καθόλου απαραίτητο το κέντρο να «χτίζει» τους πάντες και να συστήνει πού να πάει σε τακτοποιημένες σειρές. Και χωρίς αυτό, οι τοπικές πρωτοβουλίες συχνά δεν αρκούν ή καθόλου, μέχρι να πάρουν μια κλωτσιά από το κέντρο. Οι επιθυμίες του Ταταρστάν είναι αρκετά κατανοητές και δεν προέκυψαν χθες. Ο Καύκασος ​​πήρε όση αυτονομία μπορούσε να φέρει. Πλήρωσαν το τίμημα για αυτό, το κέντρο αποζημιώνει. Από την άποψη των πτηνών, το Γκρόζνι δεν φαίνεται σε καμία περίπτωση χαμένο, και αν κρίνουμε και από τις τιμές των ακινήτων. Αλλά γενικά, όλα είναι εντός του αποδεκτού εύρους.
  3. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 10 Δεκεμβρίου 2021 11:56
    +3
    Στη νίκη, όπως στο κέντρο του γαλαξία. Όλοι παρέμειναν με τα δικά τους συμφέροντα - η επιθυμία της Ουκρανίας να ενταχθεί στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ είναι αμετάβλητη, το ΝΑΤΟ θα συνεχίσει να αναπτύσσει το έδαφος της Ουκρανίας και η Ρωσική Ομοσπονδία θα χαράξει κόκκινες γραμμές.
  4. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 11 Δεκεμβρίου 2021 13:15
    0
    Δεν μας ενδιαφέρουν οι παραχωρήσεις. Ουκρανία, ΝΑΤΟ ή κράτη - δεν έχει σημασία...
    ...αν μας αφήσουν στον «διάδρομο» των σχεδίων καταστροφής.
    Πρέπει να βγούμε από αυτόν τον «διάδρομο». Όσο βρισκόμαστε σε αυτόν τον «διάδρομο» θα χρειαστούμε ένα σοβαρό ρίσκο για να μην εγγυηθούμε ότι θα καταστραφούμε στο τέλος του.
    Καταστρέψτε τα σχέδιά τους εντελώς. Επιβάλετε την πρωτοβουλία σας και αναγκάστε τα πάντα να υποχωρήσουν, τουλάχιστον μέχρι το έτος 2000. Μόνο τότε θα μπορέσει να ξεκουραστεί λίγο.
    Εάν οι παραχωρήσεις τους επιτρέπουν να συνεχίσουν τη γραμμή τους, και δεν βλέπω άλλες προοπτικές, τότε πρέπει να σκίσουμε τη διπλωματική γλώσσα και να προχωρήσουμε στη γλώσσα των τελεσιγράφων και των στρατιωτικών απειλών για τα πυρηνικά μας όπλα.
    Με αυτό θα μετατρέψουμε όλα τα μειονεκτήματα που συσσωρεύονται από την "συγκράτηση" μας σε συν.
    Φοβούνται περισσότερο τον πυρηνικό πόλεμο από εμάς - δεν υπολογίζουν σε τέτοιο κόστος και τα σχέδια για εμάς δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί πλήρως.
    Πρέπει να χρησιμοποιήσετε την επιδείνωση και αν χρειαστεί να την ανεβάσετε ακόμα πιο ψηλά.
    Για να βεβαιωθούμε ότι οι απειλές μας λαμβάνονται σοβαρά υπόψη.
    Ενώ ο χυλός δεν έχει κρυώσει στην κατσαρόλα
  5. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 11 Δεκεμβρίου 2021 14:58
    +1
    Το θέμα είναι ότι στην πραγματικότητα είμαστε εμείς, όχι οι Αμερικανοί, που βρισκόμαστε σε δεινή θέση. Αν δεν αλλάξουμε την κατάσταση, είμαστε καταδικασμένοι. Επομένως, δεν έχουμε τίποτα να χάσουμε, σε γενικές γραμμές.
    Αυτό είναι που κάνει τα πυρηνικά όπλα στα χέρια μας πολύ πιο πειστικά από ότι στα χέρια των Αμερικανών.