Στοίχημα στον υπερήχο: Οι ρωσικοί πύραυλοι θα αναγκάσουν τους Αμερικανούς να στείλουν την πυραυλική τους άμυνα "στο σκραπ"


Οι ρωσικοί υπερηχητικοί πύραυλοι παρέχουν την ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον τομέα των καινοτόμων εξελίξεων του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Αυτό δήλωσε ο πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν στο πλαίσιο του ντοκιμαντέρ «Russia. Πρόσφατη ιστορία» που προβλήθηκε στο τηλεοπτικό κανάλι «Russia-1» στις 12 Δεκεμβρίου.


Διατηρούμε κατά προσέγγιση ισοτιμία με τις Ηνωμένες Πολιτείες τόσο ως προς τους φορείς όσο και ως προς τον αριθμό των κεφαλών (πυρηνικά όπλα), αλλά και πάλι, στις πολλά υποσχόμενες εξελίξεις μας, είμαστε σίγουρα ηγέτες. (...) δεν εκσυγχρονίζουμε απλώς το υπάρχον δυναμικό σε υπηρεσία, εισάγουμε νέα συγκροτήματα. Υπό αυτή την έννοια, μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι σύμφωνα με αυτόν τον δείκτη είμαστε νούμερο ένα στον κόσμο σήμερα.

σημείωσε ο Πούτιν.

Επιπλέον, τόνισε ότι τα ρωσικά στρατιωτικά-τεχνικά επιτεύγματα στον τομέα των υπερηχητικών πυραύλων δεν έχουν προηγούμενο στη διεθνή σκηνή.

Πάντα έλεγα και τώρα μπορώ να επαναλάβω ότι οι κορυφαίες στρατιωτικές δυνάμεις του κόσμου θα έχουν σίγουρα τα ίδια όπλα που έχει η Ρωσία σήμερα, εννοώ τα υπερηχητικά όπλα. Αλλά μέχρι στιγμής, από το 2018, κανείς δεν έχει ακόμη αυτό το όπλο.

- συνόψισε ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Έτσι, μπορεί να ειπωθεί ότι το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα όχι μόνο διασφαλίζει τη δημιουργία νέων τύπων όπλων, αλλά διασφαλίζει επίσης ότι η Ρωσία θα γίνει παγκόσμιος ηγέτης σε αυτόν τον δείκτη. Αυτό που μπορεί να είναι ιδιαίτερα σημαντικό στην τρέχουσα γεωπολιτική κατάσταση, στην οποία η κατοχή ενός στρατηγικού πλεονεκτήματος μπορεί να γίνει αποφασιστικός παράγοντας για την αποτροπή μιας επιθετικής Δύσης πολιτική σχετικά με τη χώρα μας.

Ποντάρετε στον υπερήχο


Οι ξένοι κακοπροαίρετοι προσπαθούν συχνά να υποτιμήσουν τα σύγχρονα επιτεύγματα της Ρωσίας στον τομέα των εξοπλισμών. Ο σύγχρονος μύθος για τον ξεπερασμένο Ρώσο τεχνική, με τις ρίζες του στη δεκαετία του '90, όταν ο υλικό και τεχνικός εξοπλισμός των ενόπλων δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας ήταν σε κίνδυνο, εξακολουθεί να υποστηρίζεται ενεργά από τη Δύση. Υπάρχουν δύο λόγοι για αυτό: ο ανταγωνισμός και οι γεωπολιτικές εντάσεις. Σύμφωνα με το Διεθνές Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI), μεταξύ 2016 και 2020, η Ρωσία κατείχε τη δεύτερη θέση παγκοσμίως στις εξαγωγές όπλων, δεύτερη μόνο μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ηγεσία του «θείου Σαμ» εδώ είναι αρκετά εμφανής: πολλές χώρες προφανώς αναγκάζονται να αγοράσουν όπλα ως εγγύηση καλών σχέσεων με την αμερικανική πλευρά. Και με δεδομένο πόσα κράτη στη Μέση Ανατολή έχουν καταστραφεί από συνασπισμούς υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, η δύναμη ενός τέτοιου «μάρκετινγκ» δεν πρέπει να υποτιμάται. Ωστόσο, ακόμη και αν αθροίσουμε τις πωλήσεις όπλων των βασικών συμμάχων της Ουάσιγκτον στο ΝΑΤΟ: Γαλλία (8,2%), Γερμανία (5,5%), Μεγάλη Βρετανία (3,3%) και Ιταλία (2,2%), αποδεικνύεται ότι ακόμη και μαζί, εξακολουθούν να πωλούν όπλα λιγότερο από τη Ρωσία, η οποία ελέγχει το ένα πέμπτο της παγκόσμιας αγοράς όπλων. Αξίζει να εξηγηθεί ότι αυτή η κατάσταση πραγμάτων είναι εξαιρετικά μη ικανοποιητική για αυτούς;

Από την άλλη, η κλιμακούμενη γεωπολιτική κατάσταση αναπόφευκτα θέτει ζητήματα ασφάλειας για τις χώρες της συλλογικής Δύσης. Τα τελευταία δύο χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν να αποχωρήσουν τόσο από τη Συνθήκη για την Εξάλειψη των Πυρηνικών Δυνάμεων Μέσης Βεληνεκής, που υπέγραψαν οι Γκορμπατσόφ και Ρήγκαν, όσο και από τη Συνθήκη για τους Ανοιχτούς Ουρανούς, που συνήφθη στο Ελσίνκι το 1992. Ο Valery Gerasimov, Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, πιστεύει ότι είναι ακριβώς η επιθυμία να αναπτύξουν τα δικά τους όπλα που βρίσκεται πίσω από την απόσυρση των ΗΠΑ από τις διεθνείς συνθήκες στρατηγικής ασφάλειας.

Μια ανάλυση της κατάστασης δείχνει ότι ο πραγματικός λόγος για την κατάρρευση της Συνθήκης INF και της Συνθήκης Ανοιχτών Ουρανών είναι η επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να άρουν τους περιορισμούς στην ανάπτυξη όπλων. Η ανάπτυξη πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς στην Ευρώπη και την περιοχή Ασίας-Ειρηνικού αποτελεί σοβαρή απειλή για την περιφερειακή και παγκόσμια ασφάλεια

- τόνισε ο αρχηγός ΓΕΣ.

Έτσι, είναι προφανές ότι η Ουάσιγκτον εγκατέλειψε προκλητικά και τις δύο συμφωνίες για να βελτιώσει τα όπλα της - κυρίως τους πυραύλους. Ωστόσο, το παράδοξο είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα που να τον καυχιέται στους ψηφοφόρους και τους συμμάχους. Για να μην πω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν τη νέα κούρσα εξοπλισμών που οι ίδιες έχουν ουσιαστικά εξαγγείλει; Άλλωστε, είναι ο ρωσικός πύραυλος Zircon που είναι ο πρώτος υπερηχητικός πύραυλος κρουζ στον κόσμο ικανό για συνεχή αεροδυναμική πτήση με ελιγμούς σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας χρησιμοποιώντας τη δική του ώθηση κινητήρα σε όλη τη διαδρομή. Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ανέφερε για τις επιτυχείς δοκιμές του Zircon αυτόν τον Οκτώβριο. Την ίδια στιγμή, η αμερικανική πλευρά δεν έχει τίποτα τέτοιο τώρα, που αλλάζει ριζικά την υπάρχουσα ισορροπία δυνάμεων.

Περιττή αντιπυραυλική άμυνα και νέα ισορροπία δυνάμεων


Δεν είναι μόνο ότι η Ρωσία δημιουργεί για άλλη μια φορά στρατιωτικές καινοτομίες παγκόσμιας κλάσης. Το θέμα είναι η επίδραση που έχουν στην κατάσταση των πραγμάτων στον γεωπολιτικό στίβο. Για πρώτη φορά στις δεκαετίες που πέρασαν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η ευθυγράμμιση των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων μετατοπίζεται τόσο ξεκάθαρα προς τη Ρωσία. Άλλωστε, οι ρωσικοί υπερηχητικοί πύραυλοι δεν είναι απλώς ένα παράδειγμα του επιτεύγματος των Ρώσων οπλουργών, που θα ενισχύσουν την αμυντική ικανότητα της χώρας. Τα τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά τους, πρώτα απ 'όλα, καθιστούν όλα τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που αναπτύσσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες απλά άχρηστα.

Αν απλοποιήσουμε την κατάσταση όσο το δυνατόν περισσότερο, αποδεικνύεται ότι οι αμερικανικοί πύραυλοι αναχαίτισης δεν είναι πλέον, ακόμη και θεωρητικά, σε θέση να αναχαιτίσουν τις ρωσικές κεφαλές. Το παρακάτω γεγονός είναι αρκετό για να καταλάβει κανείς πόσο μεγάλο είναι το χάσμα μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας. Στις 27 Σεπτεμβρίου 2021, η Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Έργων του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ (DARPA) ανακοίνωσε την επιτυχή δοκιμή ενός αμερικανικού υπερηχητικού πυραύλου. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο πύραυλος εκτοξεύτηκε από αεροσκάφος και λίγα δευτερόλεπτα αργότερα εκτοξεύτηκε ο κινητήρας του ramjet. Εκρήξεις ή άλλα περιστατικά δεν καταγράφηκαν και ο επικεφαλής του προγράμματος υπερηχητικών πυραύλων (HAWC) ανακοίνωσε μάλιστα μια επιτυχημένη «επίδειξη δυνατοτήτων». Και όλα θα ήταν καλά αν όχι για μια στιγμή: η ταχύτητα ενός αμερικανικού πυραύλου είναι ικανή να ξεπεράσει μόνο τα 5 Machs (μονάδα μέτρησης της ταχύτητας του ήχου) - ένα επίσημο ορόσημο που αναγνωρίζεται ως το όριο για τον προσδιορισμό της υπερηχητικής ταχύτητας. Ταυτόχρονα, τα ρωσικά υπερηχητικά βλήματα είναι ικανά να φτάσουν τα 20 Mach, δηλαδή να πετούν τέσσερις φορές πιο γρήγορα από τα αντίστοιχα αμερικανικά. Και αυτό παρά το γεγονός ότι οι εγχώριες εξελίξεις βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία και ο στρατός των ΗΠΑ απλώς διεξάγει δοκιμές και δοκιμές.

Σε τι οδήγησε αυτό είναι ξεκάθαρο ακόμη και τώρα: τα αμερικανικά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας είναι απλά ξεπερασμένα και «στο σκραπ» σε μια στιγμή. Για την πραγματική του λειτουργία - η αναχαίτιση ρωσικών βαλλιστικών πυραύλων - απλά δεν είναι σε θέση να εκπληρώσει. Μια τετραπλάσια διαφορά στην ταχύτητα, σε συνδυασμό με την ικανότητα των ρωσικών πυραύλων να ελίσσονται ακριβώς στα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, καθιστούν την αναχαίτισή τους απολύτως αδύνατη. Και ακόμα κι αν οι πληροφορίες σχετικά με την εκτόξευσή τους φτάσουν όσο το δυνατόν νωρίτερα, η δυνατότητα ελιγμών θα επιτρέψει στο ρωσικό όχημα εκτόξευσης να αποφύγει τους αναχαιτιστές και η ταχύτητα θα είναι πολύ υψηλή για να έχει δεύτερη προσπάθεια ο αναχαιτιστής - απλά δεν θα μπορεί να προλάβει το.

Τα πυρηνικά όπλα είναι βασικός αποτρεπτικός παράγοντας για μια επιθετική αμερικανική εξωτερική πολιτική. Αντικειμενικά, ακριβώς αυτός ήταν ο κύριος λόγος για τον οποίο δεν ξεκίνησε μια άμεση ένοπλη σύγκρουση μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ κατά τα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου. Ωστόσο, σαφώς δεν αξίζει να αντιληφθούμε το στρατηγικό πυρηνικό δυναμικό ως ένα στατικό και αδιαίρετο μέγεθος. Η μακραίωνη εμπειρία των ένοπλων συγκρούσεων που έχει συσσωρευτεί από την ανθρωπότητα υποδηλώνει ότι μερικές φορές δεν είναι σημαντικός ο αριθμός των όπλων που μπορεί να βάλει μια πλευρά, αλλά η ταχύτητα με την οποία θα παραδοθούν στο θέατρο των επιχειρήσεων.

Φυσικά, σε μια κατάσταση όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι έτοιμες να σκουπίσουν τον μισό κόσμο με τους πυραύλους τους, η Ρωσία πρέπει να απαντήσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Και η δημιουργία νέων τύπων όπλων είναι ακριβώς αυτό που επιτρέπει στη χώρα μας να επαναφέρει την ισορροπία δυνάμεων στην ισορροπία που χάθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Αν και η Ρωσία δεν έχει ξεκινήσει μια νέα κούρσα εξοπλισμών και δεν προσπαθεί για αυτήν, όπως έχουν πει επανειλημμένα οι Ρώσοι εκπρόσωποι, ωστόσο, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να παίξουν με «μύες», πρέπει να γνωρίζουν ότι τα ρωσικά όπλα είναι ακόμα μπροστά τους. Και οι υπερηχητικοί πύραυλοι που βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία με τον στρατό μας είναι ένα ζωντανό παράδειγμα αυτού.
25 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 14 Δεκεμβρίου 2021 08:46
    -1
    Οι πύραυλοί μας είναι καλοί, είναι αλήθεια, αλλά τι γίνεται με τον προσδιορισμό στόχου για αυτούς;
    1. Απλά μια γάτα Εκτός σύνδεσης Απλά μια γάτα
      Απλά μια γάτα (Bayun) 14 Δεκεμβρίου 2021 09:08
      -3
      με τον προσδιορισμό στόχο στη Ρωσία και τις ΗΠΑ υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά. Δεν θυμάμαι τις ακριβείς λεπτομέρειες, αλλά χοντρικά, στη Ρωσία πρώτα θα σκεφτούν, και μετά θα ρίξουν τη βόμβα, και οι Αμερικανοί θα ρίξουν πρώτα τη βόμβα και μετά θα σκεφτούν. Ο Ρώσος στρατηγός θα πετάξει το κενό με μεγαλύτερη ακρίβεια από ό,τι οι Αμερικανοί θα πετάξουν το τομαχόκ τους. Υπάρχουν περισσότεροι προκαταρκτικοί υπολογισμοί, πράγμα που σημαίνει ότι απαιτούνται λιγότεροι "εγκέφαλοι" για να μπουν στο "προϊόν".
      1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 14 Δεκεμβρίου 2021 10:44
        -1
        Η στόχευση ενός πυραύλου στην Ουάσιγκτον δεν είναι πρόβλημα. Αλλά το χτύπημα ενός κινούμενου στόχου, όπως το περιβόητο AUG που κινείται με ταχύτητα 30 κόμβων, είναι ένα πρόβλημα.
        Αυτό συχνά ξεχνάμε να το αναφέρουμε όταν περιγράφουμε τις θετικές πτυχές του Zircon. Ναι, ο πύραυλος είναι καλός, αλλά πρέπει να μπορείτε να τον χτυπήσετε με ακρίβεια, γι 'αυτό χρειάζεστε επιχειρησιακά και ακριβή δεδομένα για το κέντρο ελέγχου.
        1. Απλά μια γάτα Εκτός σύνδεσης Απλά μια γάτα
          Απλά μια γάτα (Bayun) 14 Δεκεμβρίου 2021 10:58
          0
          Δεν ξέρω για τορπίλες, διασταυρώθηκα με αυτούς που είχαν εκπαιδευτεί ως πλοηγοί για την αεροπορία. και όπου δεν ξέρω, δεν μαλώνω.
          1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
            Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 14 Δεκεμβρίου 2021 11:01
            0
            Δεν μιλάω λοιπόν για τορπίλες, φαίνεται.
            1. Απλά μια γάτα Εκτός σύνδεσης Απλά μια γάτα
              Απλά μια γάτα (Bayun) 14 Δεκεμβρίου 2021 11:09
              0
              όχι θεμελιώδης. τα ζιργκόν δεν είναι στην αεροπορία
        2. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
          ζένιον (zinovy) 14 Δεκεμβρίου 2021 20:29
          0
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι). Εκείνοι που ήταν παλιά με κεφαλές εξαφανίστηκαν, όπως τα έγγραφα για την κατασκευή διαστημικών σεληνιακών πυραύλων στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και οι δορυφόροι στο γυαλί δεν το κάνουν αυτό, κάνουν κλικ σε σπόρους.
        3. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
          Navigator (Ανδρέας) 14 Δεκεμβρίου 2021 21:40
          -1
          με το Zircon, όλα επίσης δεν είναι εντελώς ξεκάθαρα ακόμα. Είναι γνωστό από ανοιχτές πηγές ότι η εμβέλεια εκτόξευσης προς τον στόχο δεν ξεπερνούσε τα 400 km. Και αυτό είναι πολύ λίγο. Ακόμα κι αν λυθεί το θέμα με το κέντρο ελέγχου, θα είναι αδύνατο να χτυπηθεί στο AUG, αφού η γραμμή άμυνας του AUG είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτά τα 400 χλμ. Μόνο υποβρύχια με βομβιστές αυτοκτονίας μπορούν να κάνουν σάλβο με ζιργκόν. Οι εκδόσεις τρεμοπαίζουν ότι η εμβέλεια του ζιργκόν ξεπερνά τα 1000 km, αλλά αυτά είναι μόνο λόγια, που δεν επιβεβαιώνονται με τίποτα.
    2. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
      πυροβολητής (gunner miner) 14 Δεκεμβρίου 2021 09:39
      -3
      Αν μόνο προσδιορισμός στόχου… Μετά τις μεταρρυθμίσεις του 2008-2012, δεν αποκατέστησαν επαρκή αριθμό TRB, ελιγμούς TRB, τον αριθμό των ομάδων συντήρησης πυραύλων. Στελεχώθηκαν με αξιωματικούς εντάλματος. Και το ινστιτούτο αξιωματικών εντάλματος ήταν ρευστοποιήθηκε. Τώρα παλεύουν με την αποκατάστασή του. Οι πύραυλοι δεν ξέρουν πώς να μεταφερθούν σε διαφορετικούς βαθμούς ετοιμότητας, δεν μπορούν να αντληθούν μόνοι τους σε βάσεις ελέγχου και ρύθμισης, δεν μπορούν καν να αντλήσουν άζωτο στα δοχεία τους, δεν μπορούν να αλλάξουν κεφαλές κ.λπ.
    3. 1_2 Εκτός σύνδεσης 1_2
      1_2 (Οι πάπιες πετούν) 14 Δεκεμβρίου 2021 14:24
      0
      προσδιορισμός στόχου για πόλεις της ΕΕ;
  2. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 14 Δεκεμβρίου 2021 09:29
    0
    Έχω ήδη γράψει, αλλά επαναλαμβάνω:

    Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν 8 πυραύλους κρουζ Tomahawk σε πολεμικά πλοία, ενώ η Ρωσία έχει μόνο 120 του Διαμετρήματος της.
    Επιπλέον, τα κράτη, αν χρειαστεί, μπορούν να παράγουν 15 Tomahawk ετησίως, ενώ η Ρωσία μπορεί να παράγει μόνο 300. Δεν υπάρχει παραγωγική ικανότητα για να συναρμολογηθούν περισσότερα, λένε.

    https://www.mk.ru/politics/2020/07/25/v-seti-podschitali-skolko-rossii-nuzhno-raket-chtoby-razoritsya.html
    Χρειαζόμαστε χιλιάδες βλήματα, όχι εκατοντάδες, για να μας φοβάται ο εχθρός. Με τέτοια παραγωγή, στάχτη κούτσουρο, ποιος θα μας φοβάται! Επίδειξη μόνος και οι Ηνωμένες Πολιτείες το καταλαβαίνουν αυτό.
    1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
      πυροβολητής (gunner miner) 14 Δεκεμβρίου 2021 09:34
      -3
      Χρειαζόμαστε αερομεταφορείς και αερομεταφορείς. Σε επαρκείς ποσότητες. Καθώς και μέσα υποστήριξης σε επαρκείς ποσότητες. Τώρα οι αερομεταφορείς είναι περίπου το 10% όσων χρειάζονται. Και το πιο σημαντικό, χρειαζόμαστε ειδικούς που να μπορούν να διατηρήσουν άριστα και τα δύο σε ετοιμότητα μάχης.
    2. Κριστάλοβιτς Εκτός σύνδεσης Κριστάλοβιτς
      Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 14 Δεκεμβρίου 2021 09:35
      +2
      Για παράδειγμα, κάποιος με το ψευδώνυμο «Πέτροβιτς από τον Στρατό» δημοσίευσε τρομακτικές πληροφορίες στον Ιστό. Υπολόγισε πόσους πυραύλους κρουζ έχουν οι ΗΠΑ και πόσους η Ρωσία. Τα νούμερα είναι εντυπωσιακά. Αποδεικνύεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν 8 πυραύλους κρουζ Tomahawk σε πολεμικά πλοία, ενώ η Ρωσία έχει μόνο 120 του Διαμετρήματος της.

      Αυτό είναι ένα απόσπασμα από τον σύνδεσμό σας. Ακόμα και ο σχολιασμός είναι αστείος.
      1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
        χαλυβουργός 14 Δεκεμβρίου 2021 10:16
        -1
        Ο ρωσικός στρατός έχει λάβει 48 πυραύλους κρουζ Kalibr από τις αρχές του 2019. Αυτό ανακοίνωσε ο υπουργός Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Στρατηγός του Στρατού Σεργκέι Σόιγκου. 12.04.2019/XNUMX/XNUMX

        https://tvzvezda.ru/news/20194121232-ebxdY.html
        Πιστεύεις τον Σόιγκου; Είστε φίλοι με τα μαθηματικά; Για τέσσερις μήνες, 48 βλήματα.
        1. Κριστάλοβιτς Εκτός σύνδεσης Κριστάλοβιτς
          Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 14 Δεκεμβρίου 2021 10:30
          +2
          Πρώτον, για κάποιο λόγο, δεν βλέπω 8 αμερικανικούς πύραυλους από τη σύνδεση στο Zvezda. Δεύτερον, πού είναι η σύνδεση μεταξύ 48 πυραύλων Kalibr σε 4 μήνες του 2019 και 120 πυραύλων συνολικά; Έχεις πολύ σφιχτό κεφάλι;
        2. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
          πυροβολητής (gunner miner) 14 Δεκεμβρίου 2021 10:32
          -3
          Όσο απομακρυνόμαστε από το 2012, τόσο πιο δύσκολο είναι να πιστέψουμε τον Σόιγκου.
      2. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
        πυροβολητής (gunner miner) 14 Δεκεμβρίου 2021 10:31
        -3
        Αλλά δεν είναι αστείο. Πριν από σχεδόν τρία χρόνια (τον Ιανουάριο του 2019) έγραψαν στο VO:

        Στα μέσα Φεβρουαρίου του περασμένου έτους, αντιπροσωπεία του Υπουργείου Άμυνας με επικεφαλής τον αναπληρωτή υπουργό Γιούρι Μπορίσοφ επισκέφτηκε τις επιχειρήσεις της Άπω Ανατολής του αμυντικού συγκροτήματος. Μεταξύ άλλων, εκπρόσωποι του Υπουργείου Άμυνας επισκέφτηκαν το εργοστάσιο Zvezda Far East, το οποίο είναι υπεύθυνο για την εξυπηρέτηση των υποβρυχίων του Στόλου του Ειρηνικού.

        Σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, επί του παρόντος πραγματοποιεί επισκευές και εκσυγχρονισμό τριών πυρηνικών υποβρυχίων του έργου 949A ταυτόχρονα - K-132 Irkutsk, K-186 Omsk και K-442 Chelyabinsk. Και οι προθεσμίες έχουν αναβληθεί ξανά. Και ναι, οι πύραυλοι είναι καλές.
  3. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
    πυροβολητής (gunner miner) 14 Δεκεμβρίου 2021 09:31
    -6
    Και οι υπερηχητικοί πύραυλοι που βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία με τον στρατό μας είναι ένα ζωντανό παράδειγμα αυτού.

    Hee hee.. γέλιο ανόητος
  4. 1_2 Εκτός σύνδεσης 1_2
    1_2 (Οι πάπιες πετούν) 14 Δεκεμβρίου 2021 14:30
    -2
    Τα Daggers Zircons Caliber X-32 θα χρησιμοποιηθούν εναντίον του ΝΑΤΟ μόνο με πυρηνικές κεφαλές, λόγω της ποσοτικής υπεροχής του ΝΑΤΟ έναντι της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε ανθρώπους και σε συμβατικά όπλα, θα χτυπούν πόλεις του ΝΑΤΟ και όχι μεμονωμένα στρατηγεία και βάσεις. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να προκληθεί η μέγιστη ζημιά στους επιτιθέμενους.
  5. ΘΡΟΝΟΣ Εκτός σύνδεσης ΘΡΟΝΟΣ
    ΘΡΟΝΟΣ (Andry Shevchyk) 14 Δεκεμβρίου 2021 15:05
    -1
    Ο ρωσικός υπερήχος είναι σκουπίδια, ένα θέμα που δημοσιοποιείται από αγράμματους δημοσιογράφους.
    Η πρωτοπορία, αν φτάσει στις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε η ταχύτητά της θα μειωθεί στην ταχύτητα των κεφαλών μεσαίου βεληνεκούς όπως τα ιρακινά σκουπ και μπορεί να αναχαιτιστεί από συμβατικές αεράμυνες, η κινητική ενέργεια θα χαθεί. Όσο πιο μακριά πετάει το ανεμόπτερο στην ατμόσφαιρα, τόσο περισσότερο μειώνεται η ταχύτητά του λόγω αντίστασης. Η κινητική ενέργεια μετατρέπεται σε θερμική θέρμανση - πλάσμα.
    Οι ΗΠΑ δοκίμασαν το ανεμόπτερο HTV-2 (ανάλογο του Avangard) το 2010, με αρχική ταχύτητα 22 Mach, μετά από δύο λεπτά πτήσης η ταχύτητα έπεσε στα 17 Mach, αν όχι για το ατύχημα, πέταξε 7500 km (κατά προσέγγιση απόσταση από τις ΗΠΑ στο ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας) στη συνέχεια η ταχύτητά του στο τελικό τμήμα εξασθένησε μέχρι την κεφαλή των πυραύλων μικρού βεληνεκούς τύπου Iskander.

    Οι Κινέζοι και οι Αμερικανοί γνωρίζουν ότι το Avangard είναι παλιοσίδερο, έτσι οι Κινέζοι δοκίμασαν ένα ανεμόπτερο πριν από ένα μήνα, το οποίο παράγεται μόνο στο τελευταίο τμήμα, έτσι ώστε να μην έχει χρόνο να ξοδέψει κινητική ενέργεια, και οι Ηνωμένες Πολιτείες γενικά εγκατέλειψαν τη δημιουργία τέτοιων όπλων.
    27 Mach του Vanguard είναι η ταχύτητα στο διάστημα μετά τον διαχωρισμό από το ICBM στο λεγόμενο τμήμα (re-diving) και όχι στο πλάσμα, κατά την επανείσοδο στην ατμόσφαιρα, η ταχύτητα πέφτει στα 20 Mach ήδη στην αρχή της πτήσης
    Επιπλέον, ένα Vanguard έχει τις διαστάσεις μάζας 6 κεφαλών + 10 δόλωμα. Η Vanguard χρειάζεται να παράγει εκατοντάδες νέα ICBM, επομένως η Vanguard είναι εξωτική στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, περισσότερο για επίδειξη.
    Δεν δίνει καμία πρόοδο στην πυραυλική άμυνα, επειδή το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας περιέχεται κυρίως σε πλωτά ραντάρ ναυτικού σε πλατφόρμες, καθώς και σε πλοία Aegis. Πώς θα τους καταστρέψετε σε πραγματικό χρόνο πλωτούς στόχους; Πού λαμβάνετε τη στόχευση;
    Όλες οι συζητήσεις για επαναφορά του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ είναι πλήρης ανοησία.

    2. Το ζιργκόν είναι μια υποηχητική κεφαλή, παλιοσίδερα. Τίποτα καλύτερο από βαλλιστικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς.
    Η υπερηχητική ταχύτητα είναι δυνατή μόνο στη στρατόσφαιρα στο μεσαίο τμήμα, ο κινητήρας scramjet έχει σχεδιασμό εισαγωγής αέρα μόνο για ένα συγκεκριμένο atm. πίεση, όταν χαμηλώνει στα χαμηλότερα στρώματα - ο κινητήρας scramjet είναι άχρηστος, το Zircon μετατρέπεται σε μια κεφαλή που εισέρχεται σε πυκνότερα στρώματα και χάνει την ταχύτητά του αρκετές φορές λόγω ατμοσφαιρικής αντίστασης, και εάν ο στόχος κινηθεί, τότε χρειάζεται ένα επίπεδο προφίλ πτήσης - ακόμη και περισσότερο φρενάρισμα, διαφορετικά η πίεση ατμ. μπορεί να καταστήσει άχρηστα τα πηδάλια. Η κάθετη κατάδυση χρησιμοποιείται μόνο ενάντια σε σταθερούς στόχους.

    Το Zircon έχει κινητήρα που λειτουργεί έως και 300 km, δεν αναπτύσσεται περισσότερο από 8 Mach, μετά το σβήσιμο του κινητήρα, η κεφαλή Zircon μπορεί ακόμα να πετάξει εκατοντάδες χιλιόμετρα, αλλά κάθε δευτερόλεπτο χάνει τη συσσωρευμένη κινητική ταχύτητα, όσο πιο μακριά, τόσο μεγαλύτερη εξασθένηση της ταχύτητας.
    Η εφαρμογή Zircon σε απόσταση μεγαλύτερη των 400 km δεν είναι σοβαρή. Όλη αυτή η κουβέντα ότι ένα αεροπλανοφόρο θα φτάσει το Zircon εκεί σε απόσταση 700 χλμ. είναι παραμύθι. Η ταχύτητα θα εξασθενίσει σε χυδαία.
    3. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν διπλάσια ICBM και το Minuteman 3 είναι το καλύτερο σιλό ICBM στον κόσμο λόγω του ρυθμού ανόδου του, ενώ στη Ρωσία δεν υπάρχουν χρήματα για την κατασκευή και τη συγκράτηση εκατοντάδων πυραύλων - επομένως αναγκάζονται να δημιουργήσουν βαριάς κατηγορίας ICBM όπως το Sarmat. Και στη Ρωσία, το κοινό πιστεύει ότι όσο περισσότερα ICBM τόσο το καλύτερο, λένε στις ΗΠΑ δεν υπάρχει τόσο τεράστιο ICBM όπως το Sarmat))

    Συμπεράσματα Η Ρωσία δεν έχει κανένα πλεονέκτημα έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι άνθρωποι έχουν ξινίσει εδώ και χρόνια στα πατριωτικά φόρουμ, έχουν εφεύρει μια μυθολογία για τον εαυτό τους σχετικά με την ανωτερότητα έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών, στην πραγματικότητα, όλα αυτά είναι πλήρης ανοησία.
    1. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 14 Δεκεμβρίου 2021 20:26
      +1
      TRON (Andrii Shevchyk). Ξεπλένεις σκόπιμα τα μυαλά και τις συνελίξεις όλου του κόσμου. Φυσικά, σε συμβουλεύτηκαν και ξέρεις να φτιάχνεις έναν πύραυλο από παντού, που πετά στον εαυτό του και πετά μέχρι να φτάσει. Πόσο κοστίζει?
    2. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
      πυροβολητής (gunner miner) 14 Δεκεμβρίου 2021 22:06
      -4
      Το Vanguard είναι περισσότερο ένα ψυχολογικό όπλο. Λιγότερο ακριβές από το Yars M αρκετές φορές. Αυτός είναι ένας από τους λόγους για την αδύναμη ανάπτυξή του.

      Συμπεράσματα Η Ρωσία δεν έχει κανένα πλεονέκτημα έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι άνθρωποι έχουν ξινίσει εδώ και χρόνια στα πατριωτικά φόρουμ, έχουν εφεύρει μια μυθολογία για τον εαυτό τους σχετικά με την ανωτερότητα έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών, στην πραγματικότητα, όλα αυτά είναι πλήρης ανοησία.

      +100! Θα μπορούσε κανείς να πιστέψει στην τεχνολογική υπεροχή έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών πριν από 50 χρόνια. καλός
    3. Leon68 Εκτός σύνδεσης Leon68
      Leon68 (Λέοντος) 15 Δεκεμβρίου 2021 18:02
      0
      Απόσπασμα: TRON
      Ο ρωσικός υπερήχος είναι σκουπίδια, ένα θέμα που δημοσιοποιείται από αγράμματους δημοσιογράφους.
      Η πρωτοπορία, αν φτάσει στις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε η ταχύτητά της θα μειωθεί στην ταχύτητα των κεφαλών μεσαίου βεληνεκούς όπως τα ιρακινά σκουπ και μπορεί να αναχαιτιστεί από συμβατικές αεράμυνες, η κινητική ενέργεια θα χαθεί. Όσο πιο μακριά πετάει το ανεμόπτερο στην ατμόσφαιρα, τόσο περισσότερο μειώνεται η ταχύτητά του λόγω αντίστασης. Η κινητική ενέργεια μετατρέπεται σε θερμική θέρμανση - πλάσμα.
      Οι ΗΠΑ δοκίμασαν το ανεμόπτερο HTV-2 (ανάλογο του Avangard) το 2010, με αρχική ταχύτητα 22 Mach, μετά από δύο λεπτά πτήσης η ταχύτητα έπεσε στα 17 Mach, αν όχι για το ατύχημα, πέταξε 7500 km (κατά προσέγγιση απόσταση από τις ΗΠΑ στο ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας) στη συνέχεια η ταχύτητά του στο τελικό τμήμα εξασθένησε μέχρι την κεφαλή των πυραύλων μικρού βεληνεκούς τύπου Iskander.

      Οι Κινέζοι και οι Αμερικανοί γνωρίζουν ότι το Avangard είναι παλιοσίδερο, έτσι οι Κινέζοι δοκίμασαν ένα ανεμόπτερο πριν από ένα μήνα, το οποίο παράγεται μόνο στο τελευταίο τμήμα, έτσι ώστε να μην έχει χρόνο να ξοδέψει κινητική ενέργεια, και οι Ηνωμένες Πολιτείες γενικά εγκατέλειψαν τη δημιουργία τέτοιων όπλων.
      27 Mach του Vanguard είναι η ταχύτητα στο διάστημα μετά τον διαχωρισμό από το ICBM στο λεγόμενο τμήμα (re-diving) και όχι στο πλάσμα, κατά την επανείσοδο στην ατμόσφαιρα, η ταχύτητα πέφτει στα 20 Mach ήδη στην αρχή της πτήσης
      Επιπλέον, ένα Vanguard έχει τις διαστάσεις μάζας 6 κεφαλών + 10 δόλωμα. Η Vanguard χρειάζεται να παράγει εκατοντάδες νέα ICBM, επομένως η Vanguard είναι εξωτική στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, περισσότερο για επίδειξη.
      Δεν δίνει καμία πρόοδο στην πυραυλική άμυνα, επειδή το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας περιέχεται κυρίως σε πλωτά ραντάρ ναυτικού σε πλατφόρμες, καθώς και σε πλοία Aegis. Πώς θα τους καταστρέψετε σε πραγματικό χρόνο πλωτούς στόχους; Πού λαμβάνετε τη στόχευση;
      Όλες οι συζητήσεις για επαναφορά του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ είναι πλήρης ανοησία.

      2. Το ζιργκόν είναι μια υποηχητική κεφαλή, παλιοσίδερα. Τίποτα καλύτερο από βαλλιστικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς.
      Η υπερηχητική ταχύτητα είναι δυνατή μόνο στη στρατόσφαιρα στο μεσαίο τμήμα, ο κινητήρας scramjet έχει σχεδιασμό εισαγωγής αέρα μόνο για ένα συγκεκριμένο atm. πίεση, όταν χαμηλώνει στα χαμηλότερα στρώματα - ο κινητήρας scramjet είναι άχρηστος, το Zircon μετατρέπεται σε μια κεφαλή που εισέρχεται σε πυκνότερα στρώματα και χάνει την ταχύτητά του αρκετές φορές λόγω ατμοσφαιρικής αντίστασης, και εάν ο στόχος κινηθεί, τότε χρειάζεται ένα επίπεδο προφίλ πτήσης - ακόμη και περισσότερο φρενάρισμα, διαφορετικά η πίεση ατμ. μπορεί να καταστήσει άχρηστα τα πηδάλια. Η κάθετη κατάδυση χρησιμοποιείται μόνο ενάντια σε σταθερούς στόχους.

      Το Zircon έχει κινητήρα που λειτουργεί έως και 300 km, δεν αναπτύσσεται περισσότερο από 8 Mach, μετά το σβήσιμο του κινητήρα, η κεφαλή Zircon μπορεί ακόμα να πετάξει εκατοντάδες χιλιόμετρα, αλλά κάθε δευτερόλεπτο χάνει τη συσσωρευμένη κινητική ταχύτητα, όσο πιο μακριά, τόσο μεγαλύτερη εξασθένηση της ταχύτητας.
      Η εφαρμογή Zircon σε απόσταση μεγαλύτερη των 400 km δεν είναι σοβαρή. Όλη αυτή η κουβέντα ότι ένα αεροπλανοφόρο θα φτάσει το Zircon εκεί σε απόσταση 700 χλμ. είναι παραμύθι. Η ταχύτητα θα εξασθενίσει σε χυδαία.
      3. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν διπλάσια ICBM και το Minuteman 3 είναι το καλύτερο σιλό ICBM στον κόσμο λόγω του ρυθμού ανόδου του, ενώ στη Ρωσία δεν υπάρχουν χρήματα για την κατασκευή και τη συγκράτηση εκατοντάδων πυραύλων - επομένως αναγκάζονται να δημιουργήσουν βαριάς κατηγορίας ICBM όπως το Sarmat. Και στη Ρωσία, το κοινό πιστεύει ότι όσο περισσότερα ICBM τόσο το καλύτερο, λένε στις ΗΠΑ δεν υπάρχει τόσο τεράστιο ICBM όπως το Sarmat))

      Συμπεράσματα Η Ρωσία δεν έχει κανένα πλεονέκτημα έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι άνθρωποι έχουν ξινίσει εδώ και χρόνια στα πατριωτικά φόρουμ, έχουν εφεύρει μια μυθολογία για τον εαυτό τους σχετικά με την ανωτερότητα έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών, στην πραγματικότητα, όλα αυτά είναι πλήρης ανοησία.

      Ποτέ δεν έχω διαβάσει περισσότερες ανοησίες. Συνεχίστε στο ίδιο πνεύμα.
      1. ισοφάτ Online ισοφάτ
        ισοφάτ (ισοφάτ) 15 Δεκεμβρίου 2021 18:21
        0
        Παράθεση από Leon68
        Ποτέ δεν έχω διαβάσει περισσότερες ανοησίες.

        Δεν είναι απαραίτητο να παραθέσω όλες τις ανοησίες, ειδικά όταν είναι τόσο μεγάλες. χαμόγελο
  6. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
    ζένιον (zinovy) 14 Δεκεμβρίου 2021 20:20
    0
    Είναι υπέροχο που οι ρωσικοί πύραυλοι έχουν ένα πρόγραμμα που τους στέλνει στο σκραπ. Μακάρι να μην παραστρατούσαν και να στείλουν ρωσικά ξένα χρήματα στη Ρωσία. Τότε όλα θα σκάσουν ή θα σπάσουν.