T-90 εναντίον M1 Abrams: Εικασίες για το ποιο τανκ θα κερδίσει τη μάχη


Αναπτύχθηκε στη δεκαετία του 1970, το τανκ M1 Abrams παραμένει ο πυλώνας των τεθωρακισμένων δυνάμεων των ΗΠΑ μέχρι σήμερα. Με τη σειρά της, η Ρωσία έχει το τρομερό T-90 και παρόλο που τα άρματα μάχης δεν είναι η προτεραιότητα για τις περισσότερες δυτικές χώρες σήμερα όπως παλιά, εξακολουθούν να υπάρχουν εικασίες για το ποια από αυτά τα τανκς θα κερδίσει στη μάχη.


Τις τελευταίες δεκαετίες, το "Abrams" έχει αναβαθμιστεί επανειλημμένα. Όλα έχουν βελτιωθεί και πρακτικά δεν έχει απομείνει τίποτα από το παλιό M1. Αντί για ένα αδύναμο πυροβόλο όπλο 105 mm, έλαβε ένα ισχυρό πυροβόλο M256 πρώτης κατηγορίας με διαμέτρημα 120 mm. Το τανκ είναι εξοπλισμένο με υπερσύγχρονο εξοπλισμό ανίχνευσης και ελέγχου πυρκαγιάς, βελτιωμένη θωράκιση από κράμα απεμπλουτισμένου ουρανίου και ισχυρά βλήματα υποδιαμετρήματος με πτερύγια θωράκισης της σειράς M829.

Η παραλλαγή M1A2 SEP v.2 της δεξαμενής είναι πλήρως ψηφιακή, αλλά ήδη γίνονται εργασίες για ένα πιο προηγμένο M1A3. Ταυτόχρονα, Αμερικανοί ειδικοί θέλουν να μειώσουν το βάρος του τανκ, καθώς έχει αυξηθεί απίστευτα κατά τη διάρκεια μιας συνεχούς σειράς αναβαθμίσεων, και αναπτύσσουν επίσης ακόμη πιο αποτελεσματικά πυρομαχικά.

Η ΕΣΣΔ έχει φύγει προ πολλού, όπως δεν υπάρχει απειλή για μαζική επίθεση από τον σοβιετικό στρατό μέσω του κενού Fulda στη Γερμανία, αλλά η Ρωσία συνεχίζει να βελτιώνει τις δυνάμεις των αρμάτων μάχης. Το επόμενο τρομερό μαχητικό όχημα ήταν το τανκ T-90, που δημιουργήθηκε με βάση το σοβιετικό T-72, το οποίο επέλεξε η ρωσική κυβέρνηση μετά την κακή απόδοση του πιο προηγμένου T-80 κατά τη διάρκεια δύο πολέμων στην Τσετσενία. Το T-90 είναι ουσιαστικά το T-72, αλλά εξοπλισμένο με πιο προηγμένα συστήματα που εγκαταστάθηκαν στο T-80U, με εξαίρεση τον κινητήρα αεριοστροβίλου του, που έφερε πολλά προβλήματα στα τάνκερ

– έγραψε ο δημοσιογράφος Dave Majumdar στην αμερικανική έκδοση του NI.

Ο συγγραφέας διευκρινίζει ότι το T-90 είναι εξοπλισμένο με ένα καλό πυροβόλο 125 mm, αλλά έχει κινητήρα ντίζελ μόνο 1000 ίππων, ο οποίος δεν παράγει ιδανική πυκνότητα ισχύος ανά μονάδα βάρους. Παράλληλα, το τανκ διαθέτει νέα πολυστρωματική θωράκιση, καθώς και συστήματα ενεργητικής προστασίας και συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.

Κατά τη γνώμη του, το T-90 είναι ένα τρομερό όχημα μάχης, πολύ ανώτερο από τις εξελίξεις της ΕΣΣΔ, αλλά σε μια μονομαχία τανκς, το πολύ ακριβότερο M1A2 θα έχει πλεονέκτημα λόγω του καλύτερου σχεδιασμού του. Τόνισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρόκειται να συμμετάσχουν σε μεγάλο μη πυρηνικό πόλεμο στο άμεσο μέλλον, παρά τη σύγκρουση μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσικής Ομοσπονδίας, επομένως μια πραγματική μάχη μεταξύ του Abrams και του T-90 είναι απίθανο να συμβεί στην πραγματικότητα . Ο συγγραφέας πρότεινε ότι ο αμερικανικός στρατός μπορεί να αντιμετωπίσει ρωσικά τανκς κατά τη διάρκεια κάποιου είδους υβριδικού πολέμου, αλλά σε αυτή την περίπτωση θα έβρισκαν αποτελεσματικούς και λιγότερο δαπανηρούς τρόπους για να τα αντιμετωπίσουν.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: JSC Research and Production Corporation Uralvagonzavod
16 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
    πυροβολητής (gunner miner) 18 Δεκεμβρίου 2021 14:20
    -7
    Το άρμα που έχει την ευκαιρία να εντοπίσει πρώτο τον εχθρό και να πυροβολήσει πρώτο κερδίζει.Και αυτό επιτυγχάνεται με καλύτερη αναγνώριση, σταθερό έλεγχο μάχης, υψηλή εκπαίδευση μάχης του πληρώματος, παρουσία ελικοπτέρων υποστήριξης πυρός με εκπαιδευμένα πληρώματα.Κατά τη διάρκεια της μάχης Επιχειρήσεις, τα πληρώματα αρμάτων μάχης δεν εκτελούν πολεμικές επιχειρήσεις άλογο με άλογο.Ακόμα και όταν διεξάγουν αναγνώριση, δεν ενεργούν μόνα τους.
    Στο προγεφύρωμα της Συρίας, το αδέξιο πλήρωμα κατάφερε να χάσει ένα έτοιμο για μάχη Τ-90, γεμάτο με καύσιμα και λιπαντικά, εξοπλισμένο με πυρομαχικά.
    1. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
      βομβητής 18 Δεκεμβρίου 2021 18:18
      +2
      Ναι, παρόλα αυτά, ο Gunnerminer περιέγραψε σωστά τα τανκς, τη διοίκηση και τον έλεγχο και την οργάνωση της μάχης και για το ότι συνήθως τα τανκς δεν πολεμούν με τανκς (που έμμεσα ανέφερε ο Αμερικανός στο «συγκριτικό» του σημείωμα)! καλός
      Και πώς οι Άραβες (και όχι μόνο αυτοί) μπορούν να χάσουν δωρεάν ρωσικό (και παλαιότερο σοβιετικό) εξοπλισμό, όλα είναι επίσης σωστά (στο UAR, που πολέμησε με το Ισραήλ, απλώς τα κατάφεραν επικά)!
      Γιατί καταψηφίζεται το σχόλιό του; τι
    2. Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
      Υ Σ (S C) 18 Δεκεμβρίου 2021 18:59
      +3
      Ναι, ούτε ένας μαχητής T90 δεν κατάφερε να καταστρέψει με τη βοήθεια των Amer ATGM, αλλά 200 χιλιάδες μαχητές καταστράφηκαν, αλλά δεκάδες τουρκικές λεοπαρδάλεις χτυπήθηκαν, οι Τούρκοι θα είχαν εισαχθεί στο Abrams SAR και θα είχαν καταστραφεί
    3. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 18 Δεκεμβρίου 2021 19:31
      0
      πυροβολητής ανθρακωρύχος. Ακόμα καλύτερα, αν υπάρχει ένα καταδρομικό στη θέα ή ακόμα καλύτερα, ένα θωρηκτό με πυροβόλα 450 χλστ. Για να σκεπάσει τη δεξαμενή με τα πυρά του. Λίγες μοίρες αεροσκαφών με αντιαρματικές βόμβες και μπουκάλια μολότοφ δεν θα έκαναν κακό. Καλό είναι επίσης το εχθρικό άρμα να τυλίγεται με αντιαρματικές νάρκες και να ρίχνεται άμμος στο όπλο και να γεμίζει τσιμέντο. Θα ήταν ακόμα καλύτερα οι ανιχνευτές να στραγγίζουν το καύσιμο από το ρεζερβουάρ και να το ρίχνουν πάνω από το ρεζερβουάρ και να ρίχνουν ένα ειδικά εμπρηστικό σπίρτο και να συγκολλούν όλες τις καταπακτές για να μην μπαίνει κανείς από εκεί ή από εκεί. Γενικά, δημιουργήστε όλες τις προϋποθέσεις για τον νικητή. Θυμάμαι ότι έβλεπα μια τρομακτική ταινία, πώς ο ένας πυροβόλησε τον άλλον και στέκεται. Τον πλησίασε και του είπε φου, δηλαδή φύσηξε πάνω του και έπεσε ο νεκρός.
  2. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
    βομβητής 18 Δεκεμβρίου 2021 16:17
    +4
    Ο Αμερικανός δημοσιογράφος προσέγγισε με κάποιο τρόπο επιπόλαια αυτό το θέμα! χαμόγελο
    Και τι είναι αυτό "ιδανική πυκνότητα ισχύος" στο Abrams;! τι
    Εξάλλου, η ειδική ισχύς των ρωσικών και αμερικανικών αρμάτων μάχης, λόγω της διαφοράς στη μάζα μάχης τους, είναι αρκετά συγκρίσιμη (21 ÷ 23 hp / τόνο) και η ειδική ισχύς άνω των 25 hp / t δεν παρέχει σημαντικά πλεονεκτήματα όσον αφορά την πρόσφυση των ιχνών του ρεζερβουάρ με το έδαφος, την απλή ολίσθησή τους (απ'όσο θυμάμαι από τη θεωρία των μονάδων πρόωσης caterpillar, 30 hp / t υποδεικνύονταν ως το "ιδανικό όριο πυκνότητας ισχύος", δηλαδή ακόμη και υπό την προϋπόθεση "εργαστήριο" 100% άγκιστρο "ιδανικών ιχνών" με "ιδανικό έδαφος φέροντος", δηλαδή στην πραγματική φύση δεν υπάρχει τέτοια "ιδανική" πρόσφυση κάμπιας δεξαμενής στην υποκείμενη επιφάνεια και δεν μπορεί να είναι. έκλεισε το μάτι )
    Και όταν σχεδιάζουν οποιαδήποτε μηχανή και μηχανισμό, συμπεριλαμβανομένου ενός τανκ, πάντα συμβιβάζονται, προσπαθώντας να επιτύχουν ισορροπημένα μαχητικά και επιχειρησιακά χαρακτηριστικά!
    Και ο διάβολος δεν είναι τόσο τρομερός όσο τον ζωγραφίζουν οι προκατειλημμένοι Goebbelsuchs, προσπαθώντας να καταστείλουν ηθικά τον πιθανό αντίπαλό τους εκ των προτέρων! χαμόγελο
    Πολλά πράγματα παίζονται σε μια μονομαχία τανκ, αλλά ένας από τους βασικούς παράγοντες νίκης είναι το πλήρωμα του ίδιου του οχήματος μάχης, το επίπεδο εκπαίδευσης, η εμπειρία μάχης, το κίνητρο και ο συντονισμός των ενεργειών!
  3. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
    gorenina91 (Ιρίνα) 18 Δεκεμβρίου 2021 17:16
    -6
    T-90 εναντίον M1 Abrams: Εικασίες για το ποιο τανκ θα κερδίσει τη μάχη

    - Προσωπικά, έχω ήδη γράψει πολλές φορές ότι ένα άρμα εξοπλισμένο με όπλο θα "φτιάχνει" (καταστρέφει) ένα εχθρικό άρμα σε οποιαδήποτε απόσταση - αυτό με λεία οπή) ... - απλά θα τον σκοτώσει από ένα μεγάλο απόσταση...
    - Μια δεξαμενή με όπλο λείας οπής είναι γενικά ανοησία ... - Υπάρχουν πολυλειτουργικά οβιδοβόλα για διάφορους σκοπούς ...
    - Και η δεξαμενή πρέπει να έχει μόνο ένα όπλο... - Αλλά τα κοχύλια πρέπει να είναι "πολυλειτουργικά" ...
    1. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
      βομβητής 18 Δεκεμβρίου 2021 17:41
      +1
      hi Pani Irina, είσαι τόσο «κατανόητη» και «προνοητική», είναι «ήδη τρομακτικό» Ναί , ακόμα και στο πυροβολικό (σε όπλα τανκς) είσαι "ειδικός";! σύντροφος
      Και δεν ξέρετε ότι ακόμη και πριν από τη γέννησή σας στον παγκόσμιο οπλισμό αρμάτων μάχης, η επιλογή έγινε υπέρ του "smooth-bore" (η αγγλική δεξαμενή 120mm δεν μετράει, αυτή είναι μια "εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον γενικό κανόνα"!) ;!
      Αφήσαμε πυροβόλα άρματα μάχης λόγω της ικανότητας να λαμβάνουμε πολύ υψηλότερες ταχύτητες βλημάτων υποδιαμετρήματος διάτρησης θωράκισης (με αποδεκτό πόρο διάτρησης και ικανοποιητική ακρίβεια χτυπήματος), καθώς και τα καλύτερα χαρακτηριστικά διάτρησης θωράκισης αθροιστικών βλημάτων (μετά την εντατική περιστροφή βλάπτει αυτό, ακόμη και στα πυρομαχικά των όπλων όπλων που χρησιμοποιούνται ειδικά ρουλεμάν στα μέρη που οδηγούν κατά μήκος της ρίψης κανονιού για τη μείωση της περιστροφής των αθροιστικών βλημάτων κατά την προσέγγιση στο στόχο)! ριπή οφθαλμού
      1. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
        ζένιον (zinovy) 18 Δεκεμβρίου 2021 19:35
        0
        βομβητής. Γεγονός λοιπόν είναι ότι τα κελύφη των όπλων λείας οπής δεν ριτσοκέτες. Όταν το βλήμα περιστρέφεται, μπορεί να κάνει ricochet. Ήταν γι' αυτό το ρισχέτο που έκαναν κάθε λογής κόλπα με τις πλαγιές της πανοπλίας του τανκ, που θα έκανε ριτσοκέτα.
        1. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
          βομβητής 18 Δεκεμβρίου 2021 22:02
          +2
          hi Zinovy, είμαι γιος ενός αξιωματικού πυροβολικού (ταλαντούχου μηχανικού και διαβρωτικού ειδικού στον τομέα του - οι σχεδιαστικές εξελίξεις του και των συντρόφων του εξακολουθούν να εξυπηρετούν τη Ρωσική Πατρίδα μας στους εκτοξευτές ναρκών των Στρατηγικών Δυνάμεων Πυραύλων), από την παιδική ηλικία, μπαμπά διακριτικά με φώτισε σε όλα τα θέματα που αφορούν το πυροβολικό!
          Ναι, και εγώ ο ίδιος ενδιαφερόμουν πολύ για το πυροβολικό, διάβασα πολλά βιβλία και στρατιωτικά περιοδικά για αυτό το θέμα, ρωτούσα συχνά τον πατέρα μου, γνωστούς πυροβολικούς και τανκ, ερωτήσεις που με ενδιέφεραν, λαμβάνοντας εξαντλητικές απαντήσεις από όσους πολέμησαν (όχι μόνο στο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος) επαγγελματίες στον τομέα τους!
          Επομένως, έτυχε να καταλάβω λίγο τη θεωρία και την πρακτική του "ανταγωνισμού πανοπλίας και βλημάτων" σε ξηρά και θάλασσα, συμπεριλαμβανομένης της ιδέας για "ρικοτσέτες" και "δαγκωτές πανοπλίες (με επακόλουθη περιστροφή του βλήματος κατά μήκος του κανονικά στην πανοπλία)», ω «θεωρίες του ναυάρχου Μακάροφ» σε συνθλίψιμες βαλλιστικές άκρες οβίδων διάτρησης με αμβλύ κεφαλή, σε «κουλούρια» και «λοστούς» υποδιαμετρήματος (στερεό και σύνθετο, μεταλλικό κεραμικό και «ουράνιο» ), "bloopers" με πλαστικά εκρηκτικά και "αθροιστικά" (ποια μορφή "χωνί" και το υλικό της επένδυσης του είναι πιο διαπεραστικό).
          Επιπλέον, είχα την ευκαιρία να πυροβολήσω σφαίρες από διάφορα "όπλα με λεία οπή" (ξεκινώντας από παιδικά αυτοκινούμενα όπλα) - στην πραγματικότητα, ακόμη και φτερωτά "βέλη", όπως οβίδες υποδιαμετρήματος κανονιού, "ρικοχετισμένα σε οξεία γωνία" από τον εύθραυστο πάτο των συνηθισμένων γυάλινων βάζων μισού λίτρου, τοποθετημένα ανάποδα (ο ίδιος ο γυάλινος πάτος, που ξεσπά κατά μήκος της περιμέτρου από ένα τέτοιο χτύπημα, έπεσε μέσα στο βάζο).
          Χωρίς να φοβάμαι να προσκαλέσω τη δίκαιη οργή των επαγγελματιών αξιωματικών πυροβολικού, οι οποίοι είναι βαθιά γνώστες των βασικών της θεωρίας και της πράξης, θα πω εντελώς αναρμόδια ότι κοχύλια όπλων λείας κάννης, καθώς και όπλα με τουφέκια, ριτσοκέτες από πανοπλίες, ακόμη και από την επιφάνεια της γης (ειδικά το χειμώνα)! Ναί
          Και εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη γωνία πρόσπτωσης (χτύπημα) του βλήματος, σε σχέση με αυτή την επιφάνεια
          .

          Η εξάρτηση των ricochets από την ένταση της περιστροφής του ίδιου του βλήματος γύρω από τον διαμήκη άξονα είναι πιθανότατα ασήμαντη, επειδή Η "αλληλεπίδραση με ένα εμπόδιο" συμβαίνει μέσα σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, υπολογισμένο σε χιλιοστά του δευτερολέπτου, και αν θεωρήσουμε εικαστικά τα καρέ ενός φανταστικού "γυρίσματος αργής κίνησης", τότε η εφαπτομενική μετατόπιση των αλληλεπιδρώντων τμημάτων (βλήματος και θωράκισης) μπορεί να είναι αφρόντιστος! IMHO
          Η καλύτερη απόδειξη αυτής της "διέγερσης των ricochets" (μαζί με την αύξηση του "μειωμένου πάχους θωράκισης") είναι τα έντονα κεκλιμένα άνω μετωπικά μέρη των σύγχρονων MBT, τα σκαριά των οποίων, πριν τεθούν σε λειτουργία, βομβαρδίζονται απαραίτητα με ζωντανά οβίδες σύγχρονων αρμάτων μάχης και αντιαρματικών όπλων! Ναί
    2. Alexey alekseev_2 Εκτός σύνδεσης Alexey alekseev_2
      Alexey alekseev_2 (Aleksey alekseev) 18 Δεκεμβρίου 2021 21:09
      0
      Τι είστε, κυρία, που ... η μονομαχία των τανκς έχει ξεφύγει από τη μόδα. Ένα τανκς ενάντια σε ένα τανκ ..ανοησίες. Όλα… ή σχεδόν όλα τα ιρακινά τανκς κάηκαν από ελικόπτερα.Και πού είναι ο τύπος του όπλου. Smoothbore - φθηνότερο Σε ποιον αρέσει τι
      1. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
        gorenina91 (Ιρίνα) 19 Δεκεμβρίου 2021 01:17
        -2
        Η μονομαχία των τανκς έχει ξεφύγει από τη μόδα εδώ και πολύ καιρό.Το τανκ είναι απέναντι από το τανκ...ανοησίες.Όλα...ή σχεδόν όλα τα ιρακινά τανκς κάηκαν από ελικόπτερα.Και πού είναι ο τύπος του όπλου.

        - Φυσικά ... - και όλα είναι "στο θέμα" ...
        -Ποιο είναι το θέμα; - Α, και το θέμα είναι μόνο για το τι ... τι ... τι:
        - "Ένας μεθυσμένος "aleksey alekseev_2 (aleksey alekseev)" που καβαλάει ένα "ιρακινό τανκ" θα κερδίσει έναν μεθυσμένο σκαντζόχοιρο που ελέγχει ένα ελικόπτερο"...
        - Και όπως αποδείχθηκε - ένας μεθυσμένος σκαντζόχοιρος θα κερδίσει ακόμα - ένας μεθυσμένος "alexey alekseev_2 (alexey alekseev)"...
        - Μια νίκη που άξιζε για έναν μεθυσμένο σκαντζόχοιρο...
        1. Ζήνων Ζήνων Εκτός σύνδεσης Ζήνων Ζήνων
          Ζήνων Ζήνων (Ζήνων Ζήνων) 20 Δεκεμβρίου 2021 12:09
          -1
          Παράθεση από gorenina91
          Φυσικά... -και όλα είναι «στο θέμα

          Αυτό είναι πόσο ανόητο πλάσμα πρέπει να είσαι για να σκαρφίζεις φύλλα ανοησίας εδώ με μια έξυπνη ματιά για αυτά που δεν καταλαβαίνεις ... Θα πετάξεις ATGM από την καταπακτή; Αν μπορούσα να ψάξω στο google για ευπρέπεια, ο "ειδικός" είναι ανόητος...
          https://ucrazy.ru/interesting/1522217373-chem-otlichayutsya-nareznye-i-gladkostvolnye-tankovye-pushki.html
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
    Υ Σ (S C) 18 Δεκεμβρίου 2021 18:54
    +1
    Το Abrams είναι μια ψηλή, μεγάλη γούρνα που δεν έχει καν αυτόματο φορτωτή, δεν έχει αντιαρματικά όπλα, συν τα πλαϊνά είναι πιο λεπτά από αυτά του T72, ακόμα και το T72 θα καταστρέψει τον Abrams με ένα αντιαρματικό όπλο σε απόσταση των 4,5 χλμ
    1. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
      βομβητής 18 Δεκεμβρίου 2021 22:41
      +4
      hi Σ, χαιρετίζω ολόψυχα την ανιδιοτελή πατριωτική σας αφέλεια (συνήθως τέτοια οξυδερκή, φλογερά παλληκάρια, αν είναι αρκετά γενναία στην πράξη, πεθαίνουν πρώτοι στη μάχη, που είναι κρίμα!)! καλός
      Αλλά το αμερικανικό M1A2 "Abrams", παρόλο που μοιάζει με "υψηλή μεγάλη γούρνα" (οι λέξεις δεν είναι δικές μου, αλλά δικές σας), με ένα εξειδικευμένο και έμπειρο πλήρωμα, είναι ένας πολύ επικίνδυνος εχθρός, τον οποίο πρέπει να προσεγγίσετε πολύ σοβαρά , με εφευρετικότητα στρατιώτη και ξεδιάντροπο δόλο !
      Δεν μπορείς να πετάξεις τέτοια «καπέλα» με «καπέλα» (ακόμη περισσότερο, σύμφωνα με την «ιρακινή εμπειρία», η άμεση επίθεση του αμερικανικού τάγματος τανκ βασίστηκε ακριβώς σε γρήγορη ακριβή βολή από κανόνια από μεγάλη απόσταση και υψηλή ταχύτητα της κίνησης των στρατιωτικών οχημάτων, για να μην αναφέρουμε, πώς να διεξάγετε συνεχή πυρά πολυβόλων "για να καταστείλετε" θέσεις πεζικού, τανκς με λεπίδες μπουλντόζας κρεμασμένες από αυτές, έσκαψαν χαρακώματα με ζωντανούς Ιρακινούς πεζικούς, περισσότεροι από 800 Ιρακινοί θάφτηκαν ζωντανοί σε χρόνο, με όλους τους εκτοξευτές χειροβομβίδων...)!
      Σχετικά με τα "tank ATGMs", βλέπε "tank biathlon", πώς, σε καμία περίπτωση στη μάχη, τα πιο "επιλεγμένα πληρώματα αρμάτων μάχης" του T-72 "λερώνονται" πολύχρωμα σε ακίνητους στόχους που δεν ανταποκρίνονται! ζητήσει
      Αλλά με μια σοβαρή προσέγγιση, σε περίπτωση "αναγκαιότητας", είναι πολύ πιθανό να "σκοράρει" το αμερικανικό "Abrams" (ακόμα και στην περίφημη "διαμόρφωση" M1A2SEP2 και M1A3, θα υπήρχε μια επιθυμία ριπή οφθαλμού ) και είναι απαραίτητο, γιατί στη μάχη «αν όχι εσύ, τότε εσύ»!
  5. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
    ζένιον (zinovy) 18 Δεκεμβρίου 2021 19:22
    0
    Φυσικά χρειάζεστε ένα ισχυρό μοτέρ, γιατί θα πολεμήσουν σαν πρόβατα. Ταυτόχρονα, αν ένα αμερικανικό τανκ σκάσει, τότε το ρωσικό δεν θα μπορέσει να το προλάβει. Και ίσως όχι βιαστικά, γιατί τα αμερικάνικα καύσιμα είναι αρκετά, θα έρθει μόνο σε πρατήριο. Εάν το τάνκερ σκοτωθεί, τότε το αμερικανικό βαρέλι θα πέσει κάτω. Θα δείξει ακριβώς τη μισή ώρα.
  6. Alexey alekseev_2 Εκτός σύνδεσης Alexey alekseev_2
    Alexey alekseev_2 (Aleksey alekseev) 18 Δεκεμβρίου 2021 20:05
    +1
    Παρακολουθώντας αυτό το Manjumdar γέλιο (δεν θα έσπαγες τη γλώσσα) ειδικό σε ξύλο και μπέικον μέχρι ψωμί και μέταλλο. Και το γεγονός ότι ο Αμπράμοφ έχει καεί με παλιά (σαν μαμούθ σκατά) το RPG με κάποιο τρόπο σιωπά