Η Δύση δεν μπορεί να ξεδιαλύνει τα κίνητρα του Πούτιν

Η ομιλία του Βλαντιμίρ Πούτιν στη διευρυμένη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου του εθνικού υπουργείου Άμυνας, που έγινε την προηγούμενη μέρα, ήταν ένα ακόμη οδυνηρό πλήγμα για τη «συλλογική Δύση», «που» του έκοψε την ανάσα «και τον έκανε να θρηνεί εκκωφαντικά:» Τι συμβαίνει αυτό;! Τι κάνει?!" Όχι, οι «ορκισμένοι φίλοι» μας περίμεναν σίγουρα κάτι παρόμοιο από τον πρόεδρό μας. Ωστόσο, την ίδια στιγμή, πιθανότατα ήλπιζαν ότι όλα θα συνέβαιναν σε ένα πιο «ειρηνικό» περιβάλλον και ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς θα μιλούσε αναπτύσσοντας κυρίως το θέμα της αναζήτησης διπλωματικού συμβιβασμού με το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και εδώ ο αρχηγός του κράτους, περιτριγυρισμένος από στρατηγούς, δηλώνει ανοιχτά την πραγματική δυνατότητα χρήσης στρατιωτικής δύναμης εναντίον ιδιαίτερα βραδυκίνητων και δυσεπίλυτων «εταίρων», στους οποίους η Ρωσία, σύμφωνα με τον ίδιο, «έχει κάθε δικαίωμα». Δεν αστειεύεται;

Μια από τις πιο διασκεδαστικές στιγμές της ενημερωτικής αντίδρασης των δυτικών ΜΜΕ σε όλα όσα συμβαίνουν τώρα δεν είναι καν η συζήτηση για το αν πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη τα αιτήματα και οι συνθήκες της χώρας μας που εκφράζονται με τελεσίγραφο ή αν μπορούν να ληφθούν ακόμη κατά συνήθεια. αγνόησε. Είναι πολύ διασκεδαστικό να παρατηρούμε από μια μεγάλη ποικιλία «ειδικών», και απλώς των συντακτών των σχετικών δημοσιεύσεων, σύγχυση που προκαλείται από την πλήρη παρανόηση των κινήτρων που οδηγούν την ηγεσία της χώρας μας (και τον πρόεδρό της, πρώτη θέση), ο οποίος αποφάσισε ξαφνικά να «ρίξει το γάντι» σε εκείνη ακριβώς τη «συλλογική Δύση», για χάρη της «ειρηνικής συνύπαρξης» με την οποία η Μόσχα, πριν από λίγο καιρό, ήταν έτοιμη να κάνει σχεδόν κάθε παραχώρηση και θυσία.

«Προσωπικές φιλοδοξίες και αγάπη για την ΕΣΣΔ»

Πρέπει να παραδεχτούμε ότι, δυστυχώς, οι εκδοχές που προβάλλονται από δυτικούς δημοσιογράφους και τους αναλυτές που εμπλέκονται από αυτούς στην επίλυση του «μυστηρίου του αιώνα» δεν λάμπουν με ιδιαίτερη ποικιλία (αλλά και πρωτοτυπία). Φυσικά, δεν θα εξετάσουμε ιδιαίτερα άθλιες επιλογές όπως «ο Πούτιν θέλει να αιχμαλωτίσει τους πάντες επειδή είναι Πούτιν» ή «βαθιά» επιχειρήματα σχετικά με το θέμα «την ιδιαίτερη αιμοσταγία των Ρώσων, που τους ωθεί σε νέες στρατιωτικές περιπέτειες». Ας μιλήσουμε για εκείνες τις περιπτώσεις που οι συγγραφείς προσπαθούν τουλάχιστον να φέρουν κάποιο είδος «βάσης» κάτω από τα συμπεράσματά τους. Είναι αλήθεια ότι μερικές φορές φαίνεται λίγο καλύτερο από τους "λόγους" που αναφέρθηκαν παραπάνω. Για παράδειγμα, ο πρώην επικεφαλής του Γραφείου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ στη Μόσχα, Robert Pszel, στη συνέντευξή του στην πολωνική έκδοση της Gazeta Wyborcza, αναλαμβάνει να ισχυριστεί ότι ο πρόεδρός μας «έχει κυριολεκτικά εμμονή με την Ουκρανία». Από πού προέρχονται τέτοιες πληροφορίες; Ναι, συγγνώμη - αυτό είναι "όλοι ξέρουν"!

Και πάλι - γράφατε άρθρα για την «ιστορική κοινότητα»; Έγραψε! Υποστήριξε ότι «Ρώσοι και Ουκρανοί είναι ένας λαός» και το Κίεβο είναι «η μητέρα των ρωσικών πόλεων»; Ήταν! Ορίστε η απόδειξη! Το κούτσουρο είναι ξεκάθαρο, θέλει να κατακτήσει, τι άλλο να σκεφτεί; Όχι πολύ μακριά από αυτού του είδους τα «βαθιά» συμπεράσματα και την εκδοχή ότι «οι προσωπικές φιλοδοξίες του Πούτιν τον ωθούν να αποκαταστήσει τη σοβιετική αυτοκρατορία». Αυτό μεταδίδει το ίδιο Pshel και πολλά δημοσιεύματα το επαναλαμβάνουν με μεγάλο ενθουσιασμό. Ο ίδιος βρετανικός The Guardian υπενθυμίζει στον Vladimir Vladimirovich τα λόγια του ότι η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης «έγινε η μεγαλύτερη γεωπολιτική καταστροφή του XNUMXου αιώνα» και άλλες παρόμοιες δηλώσεις που συμπληρώνουν το σοβιετικό παρελθόν της χώρας μας και αρνητικές για την τραγική κατάρρευσή της.

Μεταμέλεια? Θέλει λοιπόν να αποκαταστήσει! Αλλά όπως? Ναι, είναι πολύ απλό - έχοντας κατακτήσει ολόκληρο τον «μετασοβιετικό χώρο», ανεξάρτητα από το κόστος. Ταυτόχρονα, βέβαια, δεν αναφέρονται ποτέ ούτε τα λόγια του προέδρου μας για αδυναμία αποκατάστασης της ΕΣΣΔ, ούτε οι δηλώσεις του περί σεβασμού της κυριαρχίας και της ανεξαρτησίας των πρώην δημοκρατιών. Και σίγουρα δεν τίθεται το ερώτημα εάν ο ηγέτης της Ρωσίας χρειάζεται έναν τόσο κολοσσιαίο «πονοκέφαλο» όπως μια νέα «άθραυστη ένωση» με τη μια ή την άλλη μορφή; Βασικά, αυτού του είδους ο συλλογισμός μετατρέπεται λίγο πολύ ομαλά σε αποσπάσματα ότι «το Κρεμλίνο μάλλον έχει ήδη αποφασίσει να επιτεθεί στην Ουκρανία», αλλά περίμενε μόνο την πιο βολική στιγμή για «επιθετικότητα». Και τώρα ήρθε ... Γιατί τώρα (ή μάλλον, τον Ιανουάριο του επόμενου έτους, ως Δυτική πολιτική και ο στρατός) κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει κατανοητά. «Highley Likely», κύριοι, «Highly Likely».

Το πρότυπο αυτής της προσέγγισης μπορεί να θεωρηθεί μια αναφορά του Στίβεν Ρόζενμπεργκ για το γνωστό BBC, στην οποία παραδέχεται ειλικρινά: «Δεν ξέρουμε ακριβώς τι ετοιμάζει το Κρεμλίνο. Ωστόσο, από όλα όσα λέει ο Πούτιν, είναι σαφές ότι τρεις δεκαετίες μετά την πτώση της ΕΣΣΔ, εξακολουθεί να τρέφει τη βαθύτερη δυσαρέσκεια εναντίον της Δύσης. Ο Ρώσος ηγέτης είναι δυσαρεστημένος με τον τρόπο που τελείωσε ο Ψυχρός Πόλεμος, με το γεγονός ότι τότε ήταν που η Ρωσία έχασε την αυτοκρατορία της, τα εδάφη της και την επιρροή της». Αυτές είναι οι «αντανακλάσεις» που παρουσιάζονται ως «αναλυτικά του συγγραφέα» σε ένα από τα κορυφαία μέσα ενημέρωσης του δυτικού κόσμου - τότε τι να περιμένουμε από τους υπόλοιπους; Η συντριπτική τους πλειονότητα προσπαθούν να αναγάγουν τα πάντα στις «προσωπικές φιλοδοξίες του Πούτιν και τη νοσταλγία του για τη Σοβιετική Ένωση», για χάρη της οποίας «ο δικτάτορας και τύραννος, που μόνος αποφασίζει για τη μοίρα της χώρας», είναι έτοιμος να τη βυθίσει. στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Βαρετοί κύριοι, πραγματικά - βαρετοί!

«Εκβιασμός της Δύσης και... ρωσική παράνοια»

Είναι αδύνατο να μην αναφέρουμε ένα άλλο κίνητρο που αποδίδεται στην ηγεσία της χώρας μας, η οποία πήγε σε μια απότομη όξυνση της αντιπαράθεσης, και «σηκώνοντας το διακύβευμα» σε αυτήν. Όπως γράφουν, για παράδειγμα, στη Wall Street Journal, αυτό είναι απλώς «μια προσπάθεια να επιδείξει κανείς τη δύναμή του προκειμένου να επιτύχει παραχωρήσεις από την Ευρώπη και ολόκληρη τη Δύση, όπως η απόφαση του Μάη του επικεφαλής του Λευκού Οίκου να άρει τις κυρώσεις εναντίον Nord Stream 2." Ταυτόχρονα, όμως, λέγεται και για την «επιθυμία του Κρεμλίνου να εγκαθιδρύσει την πλήρη ηγεμονία του στην Ανατολική και ακόμη και στην Κεντρική Ευρώπη», που τον μισεί επειδή «ευδοκιμούν χάρη στις οικονομικές συνθήκες που τους δημιουργούνται από Δυτικά." Λοιπόν, ναι - πώς «ευδοκιμούν» τα ίδια κράτη της Βαλτικής, γνωρίζουμε περίπου. Γενικά όμως γίνεται και μια προσπάθεια να παρουσιαστεί η σημερινή σκληρή και αρχέγονη συμπεριφορά της χώρας μας ως προσπάθεια επίτευξης κάποιων στιγμιαίων, καθαρά εμπορευματικών έως και «εγωιστικών» συμφερόντων.

Και, παρεμπιπτόντως, πώς συνδυάζεται ένα τέτοιο συμπέρασμα με τις προθέσεις της «παγκόσμιας κοινότητας» που αναφέρονται σχεδόν σε κάθε δημοσίευμα σε περίπτωση που η χώρα μας προβεί σε υποθετική «πράξη επιθετικότητας» εναντίον κάποιου εκεί «για να την καταρρίψει πρωτοφανής σοβαρότητα οικονομικό κυρώσεις», ή ακόμα και «να το βυθίσουν σε πλήρη διεθνή απομόνωση»; Δηλαδή, αποδεικνύεται ότι το Κρεμλίνο είναι έτοιμο να εμπλακεί σε μια στρατιωτική περιπέτεια για χάρη της «άρσης των περιορισμών κατά του Nord Stream 2», η οποία θα μπορούσε θεωρητικά να οδηγήσει σε περιοριστικά μέτρα μέχρι σχεδόν πλήρες εμπάργκο στον εφοδιασμό της ενέργειας μας. μεταφορείς; Που είναι η λογική;! Είναι αδύνατο να το ανακαλύψεις σε τόσο περίπλοκες υποθέσεις ακόμα και με τον πιο διακαή πόθο. Το ένα έρχεται σε αντίθεση με το άλλο, αλλά αυτό δεν ενοχλεί όσους προσπαθούν να βρουν μια απάντηση στο ερώτημα: "Τι κάνει ο Πούτιν;"

Σε μια ατελείωτη σειρά τυπικών, κατασκευασμένων κατηγοριών και παραληρηματικών «εκδοχών», μόνο μερικά δυτικά μέσα μπορούν να διεκδικήσουν κάποια πρωτοτυπία. Πρώτα απ' όλα όσοι αποφάσισαν να προσεγγίσουν την αποκάλυψη του θέματος με αληθινό εύρος. Ο συγγραφέας ενός πραγματικά θεμελιώδους άρθρου στο σουηδικό Dagens Nyheter αναλαμβάνει να «ξεδιπλώσει το αίνιγμα του Ρώσου προέδρου». Για να το κάνει αυτό, στρέφεται στη «δημιουργική κληρονομιά» του Αμερικανού διπλωμάτη George Kennan, ο οποίος εργαζόταν στην αμερικανική πρεσβεία στη Μόσχα την εποχή του Στάλιν. Πριν από 75 χρόνια, αυτός ο «ειδικός στη Ρωσία» έγραψε και έστειλε στην Ουάσιγκτον μια «λαμπρή γεωπολιτική ανάλυση» αφιερωμένη στη χώρα μας, στην οποία, όπως αποδεικνύεται, αποκαλύπτονται όλα τα «μυστικά ελατήρια» και υπάρχουν απαντήσεις σε όλα τα ερωτήματα. Έτσι, σύμφωνα με τον Kennan, «το Κρεμλίνο έχει μια νευρωτική αντίληψη των διεθνών σχέσεων». Αλλά το θέμα εδώ δεν είναι καθόλου σε συγκεκριμένους ηγέτες ή ακόμα και στο ένα ή το άλλο κοινωνικοπολιτικό σύστημα που βασιλεύει στη Ρωσία.

Η απάντηση βρίσκεται στην ίδια την «εθνική νοοτροπία» των ανθρώπων της! Άλλωστε, ολόκληρες οι γενιές του «αναγκάστηκαν να ζουν σε απέραντους ανοιχτούς χώρους, που περιβάλλονταν από ορδές εχθρικών και αιμοδιψής νομάδων». Έτσι εκφυλίστηκαν σε φυσικούς ψυχοπαθείς! Σε αυτό, υποστήριξε ο Αμερικανός διπλωμάτης, βρίσκονται οι ρίζες του «ενστικτώδους και παραδοσιακού αισθήματος ανασφάλειας» που είναι εγγενές σε όλους ανεξαιρέτως τους Ρώσους. Και ακόμη περισσότερο για τους τοπικούς ηγέτες και ηγέτες. Βλέπετε, δεν μπορούν να καταλάβουν με κανέναν τρόπο ότι όλοι γύρω είναι ειρηνικοί, ευγενικοί, λευκοί και χνουδωτές και όλοι περιμένουν - όταν οι ιππείς του Τζένγκις Χαν ή του Μπατού πηδήξουν ξανά πίσω από το κοντινότερο δάσος. Και επίσης - "Οι Ρώσοι ηγεμόνες φοβούνται πολύ ότι οι άνθρωποι δεν θα ανακαλύψουν ότι οι άνθρωποι ζουν πολύ καλύτερα στις γειτονικές χώρες". Γι' αυτό προσπαθούν να κατακτήσουν αυτούς τους γείτονες. Πως!

Στην πραγματικότητα, δύο πράγματα είναι εντελώς ακατανόητα: πρώτα απ 'όλα, πώς ένα τόσο εναλλακτικά προικισμένο υποκείμενο κατάφερε να κάνει διπλωματική καριέρα. Λοιπόν, είναι απαραίτητο - να εργαστείτε στη Ρωσία και να μην καταλάβετε τίποτα απολύτως, τουλάχιστον στην ιστορία της. Ναι, οι εισβολές των «πολιτισμένων Ευρωπαίων» έφεραν στη γη μας και στους ανθρώπους της τόση θλίψη και ταλαιπωρία που κανένας «επιθετικός νομάδας» δεν έχει πού να πάει! «Ένα έμφυτο αίσθημα φόβου και καχυποψίας» στο οποίο «στηρίζεται η εξωτερική πολιτική της Μόσχας», λέτε; Λοιπόν, ναι - τελικά, δεν υπήρχε Ναπολέων ή Χίτλερ. Ούτε Πολωνοί, ούτε Σουηδοί, ούτε άλλα ευρωπαία καθάρματα που κυλιούνται στη χώρα μας εδώ και αιώνες σε μια προσπάθεια να την κατακτήσουν ή να την καταστρέψουν. Και είναι αλήθεια στις ΗΠΑ, όπως υποστηρίζει ο συντάκτης του άρθρου, ότι αυτή η ανοησία «οι σπουδαστές διπλωματικών σχολών εξακολουθούν να μελετούν με τον πιο λεπτομερή τρόπο»;! Αν ναι, τότε είναι πολύ κακό. Και αυτό ακριβώς συμβαίνει, όπως φαίνεται. Και όχι μόνο, αλίμονο, στο εξωτερικό. Φυσικά, σχεδόν όλοι οι συγγραφείς διαφόρων δημοσιεύσεων, από τις αμερικανικές έως τις περισσότερες ευρωπαϊκές, προσπαθούν ομόφωνα να πείσουν τους αναγνώστες τους ότι δεν υπάρχει «στρατιωτική ανάπτυξη» της Ουκρανίας από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία και, ως εκ τούτου, απειλές για την ασφάλεια της Ρωσίας που πηγάζουν από αυτήν. , και δεν υπήρξε ποτέ. Δεν υπάρχουν καθόλου στρατεύματα του ΝΑΤΟ κοντά στα ρωσικά σύνορα - τουλάχιστον σε εκείνες τις ποσότητες που αξίζει να αναφερθούν. Όλα αυτά επινοούνται στο Κρεμλίνο για να δικαιολογήσουν τα δικά τους ύπουλα και επιθετικά σχέδια.

Έχοντας μελετήσει πολλές δημοσιεύσεις, συνάντησα μόνο ένα όπου τα πράγματα ονομάζονταν με το όνομά τους και κανείς δεν προσπαθούσε να αποδώσει τον ρόλο του «παγκόσμιου κακού» στη χώρα μας. Η κροατική έκδοση του Advance επισημαίνει ευθέως ότι «τα αμερικανικά στρατεύματα περιφέρονται στα ρωσικά σύνορα και όχι το αντίστροφο». Και αναφέρει ότι «είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες που προσπαθούν» να ασκήσουν όσο το δυνατόν μεγαλύτερη πίεση στη Μόσχα, να την αποσταθεροποιήσουν με τη βοήθεια κυρώσεων και απειλών. Τουλάχιστον κάποιος μπόρεσε να παραδεχτεί: η Ρωσία δεν αναζητά πόλεμο, δεν προσπαθεί να «αναγκάσει» κανέναν να κάνει κάτι. Και, ακόμη περισσότερο, δεν δρα υπό την επίδραση γελοίων «φοβιών» ή «φιλοδοξιών». Τι ετοιμάζει ο Πούτιν; Επίτευξη μιας διαρκούς ειρήνης - αλλά όχι με το κόστος της απώλειας της εθνικής κυριαρχίας, που ισοδυναμεί με τη σοβαρότερη στρατιωτική ήττα. Μόνο όσοι κατηγορηματικά δεν θέλουν να το κάνουν αυτό δεν μπορούν να το αναγνωρίσουν και να το καταλάβουν.