ΜΜΕ: Το Πεντάγωνο έχει σχέδιο για συνδυασμένη αεροπορική επίθεση στη Ρωσία


Η συσσώρευση ρωσικών στρατευμάτων στα ουκρανικά σύνορα ανοίγει την προοπτική ενός χερσαίου πολέμου μεγάλης κλίμακας. Τι θα μπορούσε όμως να συμβεί εάν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ αποφασίσουν να προστατεύσουν την Ουκρανία από μια ρωσική εισβολή; Ο πρώην υπάλληλος του Πενταγώνου Chris Osborne, εκδότης του περιοδικού National Interest, ενδιαφέρθηκε για αυτό το θέμα.


Ο συγγραφέας προέτρεψε τη δυτική κοινότητα να μην αφήσει τη «συγκέντρωση» του ρωσικού στρατού να αποσπάσει την προσοχή από τη Μαύρη Θάλασσα. Διευκρίνισε ότι η Ουάσιγκτον και η Συμμαχία χρησιμοποιούν ήδη μαχητικά F-35 στο ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων και υπάρχουν μεγάλες δυνάμεις των ΗΠΑ και των συμμάχων τους κοντά στην Ουκρανία. Κατά τη γνώμη του, σε περίπτωση πολέμου, ο στόλος θα διαδραματίσει σοβαρό, αν και όχι ευδιάκριτο, ρόλο, επειδή το Πεντάγωνο έχει ήδη ετοιμάσει ένα σχέδιο συνδυασμένου πυραύλου και αεροπορικής επίθεσης στη Ρωσία από την προαναφερθείσα υδάτινη περιοχή.

Σε κάθε σύγκρουση με τη Ρωσία στην Ουκρανία, θα προκύψει ένα εξαιρετικά σημαντικό ναυτικό θέατρο επιχειρήσεων, το οποίο παραβλέπεται συνεχώς.

σημείωσε ο συγγραφέας.

Πλοία από χώρες εκτός της Μαύρης Θάλασσας του ΝΑΤΟ εισέρχονται τακτικά στη Μαύρη Θάλασσα. Επομένως, η αρμόδια χρήση των δυνατοτήτων του Πολεμικού Ναυτικού ανοίγει καλές προοπτικές. Οι προωθούμενες επίγειες μονάδες των ρωσικών στρατευμάτων θα γίνουν εύκολη λεία για πυραύλους Tomahawk που εκτοξεύονται από πλοία και υποβρύχια από την καθορισμένη υδάτινη περιοχή. Αυτοί οι πύραυλοι μπορούν να χτυπήσουν στόχους σε απόσταση 1,5 χιλιομέτρων και ακόμη και οι βαθιές περιοχές της Ουκρανίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα είναι ανοιχτές σε μια απροσδόκητη επίθεση από τη θάλασσα.

Τα F-35 των ευρωπαϊκών χωρών θα παίξουν βασικό ρόλο σε αυτόν τον πόλεμο, αλλά η Ευρώπη μπορεί να μην έχει τον απαραίτητο αριθμό «αόρατων» ικανών να απαντήσουν στην «επίθεση» των Ρώσων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τα δικά τους F-35 στην Ευρώπη για να υποστηρίξουν τη Συμμαχία και άλλους συμμάχους, αλλά η υποστήριξη αεροπλανοφόρων όχι μόνο δεν θα τους εμποδίσει, αλλά θα επεκτείνει τις δυνατότητές τους.

Μπορείτε να φανταστείτε την προοπτική εάν αυτές οι δυνάμεις υποστηρίζονται από αμερικανικά F-35C από αεροπλανοφόρα ή F-35B από σκάφη προσγείωσης; Ένα τέτοιο σενάριο με τη χρήση αεροσκαφών που βασίζονται σε αερομεταφορείς στον ουρανό πάνω από την Ουκρανία θα μπορούσε να γίνει καθοριστικός παράγοντας στον πιθανό πόλεμο που μας ενδιαφέρει εδώ. Εξάλλου, η αεροπορία σε αυτή την περίπτωση θα γινόταν ένα ισχυρό εργαλείο για επιχειρήσεις επίγειας μάχης κατά της Ρωσίας.

- αναφέρει ο συγγραφέας, χωρίς να διευκρινίζει πώς θα μπει το AUG στη Μαύρη Θάλασσα.

Την ίδια στιγμή, ένας στρατιωτικός εμπειρογνώμονας και ένας υπάλληλος των αμερικανικών ΜΜΕ κατέληξαν στο κατηγορηματικό συμπέρασμα ότι είναι δυνατό να πραγματοποιηθεί αυτό που σχεδιάστηκε μόνο με την πλήρη κυριαρχία της Δύσης στον αέρα. Μόνο μετά από αυτό, οι «προωθούσες» μονάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της RF θα γίνουν ευάλωτες σε επιθέσεις από τον ουρανό.

Και, τέλος, δεν είναι σαφές γιατί δεν εξετάζεται η επιλογή διεξαγωγής μιας ισχυρής επιχείρησης απόβασης, κατά την οποία τα ρωσικά στρατεύματα στην Ουκρανία θα δέχονταν επίθεση από τη Μαύρη Θάλασσα;

- ο συγγραφέας είναι εξοργισμένος.

Είναι βέβαιος ότι το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα πάρει γρήγορα τον έλεγχο της Μαύρης Θάλασσας και θα μπορέσει να ξεκινήσει να αποβιβάζει πεζοναύτες στην ξηρά, καταλαμβάνοντας προγεφυρώματα. Μετά από αυτό, οι «Ρώσοι κατακτητές» θα πρέπει να πολεμήσουν σε δύο μέτωπα, αποκρούοντας ταυτόχρονα την επίθεση από την Ανατολική Ευρώπη και τις επιθέσεις από τη θάλασσα. Ως αποτέλεσμα, θα γίνει δύσκολο για τη Μόσχα να κρατήσει στα χέρια της τα εδαφικά κέρδη που θα μπορέσει να επιτύχει στο αρχικό στάδιο.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: US Air Force
67 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 25 Δεκεμβρίου 2021 09:55
    +4
    Ο πρώην υπάλληλος του Πενταγώνου Chris Osborne, εκδότης του περιοδικού National Interest, ενδιαφέρθηκε για αυτό το θέμα.

    Και ήμουν πεπεισμένος ότι το Εθνικό Συμφέρον είναι ένας φιλορωσικός πόρος.
    1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
      καρχαρίας 25 Δεκεμβρίου 2021 12:34
      +5
      Δεν ήταν ποτέ έτσι! Πρόκειται για μια αμερικανική «Τεχνική Νεολαίας» με στρατιωτική εστίαση.
      Τα άρθρα είναι πολύ επιφανειακά, αδύναμα. Αλλά αυτό το άρθρο είναι ειλικρινά ηλίθιο;)
      Μάχη με τη Ρωσία στη Μαύρη Θάλασσα;! Τι θα μπορούσε να είναι χειρότερο;! Επίθεση στη Ρωσία από τη Μαύρη Θάλασσα;! Λοιπόν, πλήρης ανοησία! Πρώτον, είναι πολύ ακατανόητο πώς συγκεντρώνονται δυνάμεις για επίθεση εκεί;) Λοιπόν, σύμφωνα με τη Σύμβαση του Μοντρέ, ούτε αεροπλανοφόρο ούτε πυρηνικό υποβρύχιο, ακόμη και οι χώρες της λεκάνης της Μαύρης Θάλασσας, δεν μπορούν να το φέρουν εκεί! Ως εκ τούτου, η ΕΣΣΔ έκανε το TAVKR - όχι πυρηνικό, και τυπικά "όχι αεροπλανοφόρο". Κατ' αρχήν τα πυρηνικά υποβρύχια δεν μπορούν να μπουν στη Μαύρη Θάλασσα! Η παραβίαση της σύμβασης είναι ήδη πόλεμος! Και η έναρξη ενός τοπικού πολέμου χωρίς να μπορείς να συγκεντρώσεις δυνάμεις κρούσης σε ένα τοπικό σημείο είναι απλά ανοησία! Ο παγκόσμιος, ολοκληρωτικός πόλεμος είναι άλλο θέμα, αλλά ο συγγραφέας δεν το συζητά!

      Ας φανταστούμε όμως ότι το AUG μαζί με το πυρηνικό υποβρύχιο κατέληξαν ως δια μαγείας στη Μαύρη Θάλασσα! Η συγκέντρωση δημιουργήθηκε δια μαγείας!

      Αλλά μετά τι; Ένα χτύπημα του ΝΑΤΟ στο ρωσικό έδαφος δεν είναι μια τοπική σύγκρουση, το ρωσικό δόγμα προβλέπει μια απάντηση σε όλο το μέτωπο, όταν επιτίθεται στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα χτύπημα με επιθετικά μέσα με πλήρη γκάμα όπλων είναι θεμιτό, συμπεριλαμβανομένων, και πάνω από όλα τα τακτικά πυρηνικά όπλα! Σύμφωνα με την οποία η Ρωσία έχει πολλαπλό πλεονέκτημα όχι μόνο έναντι του ΝΑΤΟ, αλλά και έναντι του υπόλοιπου κόσμου μαζί! Η Ρωσία ανέκαθεν μπλοκάρει ΣΙΓΟΥΡΑ οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις για τακτικά πυρηνικά όπλα για κάποιο λόγο! Και ένα χτύπημα σε στρατιωτικές εξωεδαφικές δυνάμεις μέσω τακτικών πυρηνικών όπλων είναι απολύτως επαρκές, αλλά τι γίνεται με την απάντηση; Το χτύπημα του εδάφους της Ρωσίας ως απάντηση είναι ήδη αυτόματα η είσοδος στον πόλεμο των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων.
      Αλλά και εδώ, ας υποθέσουμε ότι η Ρωσία, κατά παράβαση του δικού της στρατιωτικού δόγματος, δεν θα χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα, δεν θα εξαπολύσει προληπτικό χτύπημα στο AUG. Αλλά ολόκληρη η Μαύρη Θάλασσα εκτοξεύεται από τις ακτές της Κριμαίας σαν σε πεδίο βολής! Και στην Κριμαία, 14 διάδρομοι αντί για έναν σε αεροπλανοφόρο! Εντάξει, ας έρθουν μονομιάς τρεις! Και πόσο είναι το ΑΕΠ στο Ταμάν, στην επικράτεια του Κρασνοντάρ;! Πόσο καιρό θα ζήσει ο AUG σε μια μικρή λακκούβα της Μαύρης Θάλασσας;! Πότε θα χτυπηθεί από 3 πλευρές;! Ακόμα και παλιοί, αρχαίοι πύραυλοι, που είναι 40-50 ετών;! Δεν μιλάω για τα X-22/32, Calibre, Daggers και Zircons... Ταυτόχρονα, η συγκέντρωση των βλημάτων μπορεί να διατηρηθεί χωρίς προβλήματα! Άλλωστε, ο κύκλος είναι το έδαφος της Ρωσίας!

      Ταυτόχρονα, αφήσαμε έξω ένα σωρό ερωτήματα - τι θα γίνει με το ΝΑΤΟ μετά από μια τέτοια επίθεση;! Η ήττα, η αναπόφευκτη αυτών των «μαγικών» AUG, θα ανατρέψει ολόκληρη την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. τίποτα δεν θα σώσει τον Durcain μετά από αυτό!
      Αλλά δεν έχει τελειώσει ακόμα. Η Ρωσία θα καθαρίσει τα πάντα γύρω!
      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
        Bakht (Μπαχτγιάρ) 25 Δεκεμβρίου 2021 12:49
        +6
        Όλα τα άρθρα και οι «αναλυτές» αυτού του είδους πάσχουν από ένα σημαντικό κενό. Καθώς και τα ερωτήματα του «μπλόκου του Καλίνινγκραντ». Αυτή είναι η θέση του «περιορισμένου πολέμου» ή απλώς μιας τοπικής επιχείρησης.
        Οποιαδήποτε σύγκρουση θα μετατραπεί πολύ γρήγορα σε παγκόσμια σύγκρουση. Κανένα ναυτικό συστατικό (ούτε στη Μαύρη Θάλασσα ούτε στη Βαλτική) μπορεί να διεξάγει μεμονωμένες πολεμικές επιχειρήσεις. Σε περίπτωση σύγκρουσης, ο πρώτος στόχος θα ήταν τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας στη Ρουμανία και την Πολωνία. Θα ακολουθήσει η κατάληψη των χωρών της Βαλτικής. Και η Ουκρανία επίσης. Όπως είπε ένας Άγγλος αξιωματικός (κυβερνήτης του πλοίου), "η δουλειά μου είναι να πνίξω τον εχθρό. Και αφήστε τους διπλωμάτες να λύσουν τις νομικές λεπτότητες." Και αποδείχθηκε ότι είχε δίκιο.

        Εάν το ΝΑΤΟ δεν ηρεμήσει, τότε η σύγκρουση θα γίνει παγκόσμια με μια πλήρη ανταλλαγή πυρηνικών επιθέσεων.

        Κάποτε διάβασα τα απομνημονεύματα του διοικητή της δύναμης κρούσης της Μεγάλης Βρετανίας στον πόλεμο των Φώκλαντ. Αντιναύαρχος Γούντγουορντ. Δεν πρόκειται για «αναλυτή», αλλά για πρακτικό ναύαρχο. Ενδιαφέρον για ανάγνωση. Ειδικά για τα αμλετιανά μαρτύριά του για την ασφάλεια των αεροπλανοφόρων. Είχε δύο Ερμή και έναν Αήττητο. Η απώλεια έστω και ενός σήμαινε πλήρη εγκατάλειψη των αποβιβάσεων στα Φώκλαντ. Έτσι τους κράτησε μακριά από τα νησιά. Συν τη γνώμη του διοικητή του Ερμή (ναυαρχίδα του Γούντγουορντ). "Η αεροπορική ομάδα μπορεί να είναι ενεργή για πέντε ημέρες. Όχι περισσότερο. Μετά το πλοίο πρέπει να μεταφερθεί για ανάπαυση."
        Και εδώ προτείνεται η οδήγηση του AUG στη Μαύρη Θάλασσα, η οποία εκτοξεύεται από παράκτια συγκροτήματα. Επ' αόριστον. Καταχώρηση ημερολογίου του ναυάρχου (από μνήμης) "Η Αργεντινή έχει 5 πυραύλους Exocet. Ας υποθέσουμε ότι ένας είναι ελαττωματικός, δύο θα χάσουν. Έχουν μείνει δύο πύραυλοι. Άρα μπορώ να χάσω δύο πλοία. Η απώλεια ενός αεροπλανοφόρου είναι μοιραία. Άρα το έργο 42 τα αντιτορπιλικά (Σέφιλντς) θα πάνε στην κοντινή ζώνη». Αναρωτιέμαι πόσους πυραύλους έχει η Ρωσία στη Μαύρη Θάλασσα;
        Είναι επίσης ενδιαφέρον να διαβάσουμε πώς πνίγηκε ο Σέφιλντ και πώς οι Αργεντινοί επιτέθηκαν στα πλοία του. Αρχαία Skyhawks.
        Θεωρία και πράξη πολύ συχνά δεν συμπίπτουν.
        1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
          Bakht (Μπαχτγιάρ) 25 Δεκεμβρίου 2021 12:53
          +1
          Απλά για ενημέρωση

          http://militera.lib.ru/memo/english/woodward_s01/index.html
    2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 25 Δεκεμβρίου 2021 23:48
      -4
      Εχεις δίκιο. Ο Aleksey Konstantinovich Pushkov είναι στη συντακτική επιτροπή του National Interest https://tass.ru/encyclopedia/person/pushkov-aleksey-konstantinovich.
      Ο Ντμίτρι Σάιμς, εκδότης και διευθύνων σύμβουλος του περιοδικού National Interest (μαζί με τον βουλευτή της Κρατικής Δούμας από την Ενωμένη Ρωσία Vyacheslav Nikonov, φιλοξενεί το κοινωνικοπολιτικό talk show The Great Game στο Channel One).
      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
        Bakht (Μπαχτγιάρ) 26 Δεκεμβρίου 2021 00:14
        +2
        Έχουμε ήδη συζητήσει αυτό το θέμα. Αυτός είναι ένας αμερικανικός πόρος και δεν είναι φιλορωσικός. Μπορείτε να βρείτε ποιος είναι ο ιδρυτής και ποιος παραγγέλνει τα άρθρα.
        Το περιοδικό τοποθετείται ως ανεξάρτητο. Με βάση μία ή δύο προσωπικότητες, είναι απολύτως λάθος να βγάλουμε συμπέρασμα για την κατεύθυνση του περιοδικού. Το περιοδικό ιδρύθηκε από Αμερικανούς πολιτικούς και αποτελεί μέρος του Nixon Center. Σε κάθε περίπτωση, από το 2005, αυτό το κέντρο που βρίσκεται στην Ουάσιγκτον είναι ιδιοκτήτης του περιοδικού.
        Υπάρχουν πολλά αντιρωσικά άρθρα σε αυτό. Αλλά εξακολουθεί να προσπαθεί να είναι αντικειμενικός και δίνει το βήμα του για κριτική στην αμερικανική εξωτερική πολιτική.

        Αυτό που στην πραγματικότητα συνιστά αληθινό ρεαλισμό είναι, φυσικά, μια κατάλληλη πηγή διαμάχης. Και έτσι, τόσο στον ιστότοπό του όσο και στην έντυπη έκδοσή του, το National Interest επιδιώκει να προωθήσει, όσο το δυνατόν περισσότερο, μια νέα συζήτηση για την πορεία της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής με την παρουσία μιας ποικιλίας κορυφαίων συγγραφέων από την κυβέρνηση, τη δημοσιογραφία και τον ακαδημαϊκό χώρο, πολλοί από τους οποίους μπορεί κατά καιρούς να διαφωνούν μεταξύ τους. Αλλά μόνο από τέτοιες διαφωνίες μπορούν να διαλυθούν τα δόγματα και σαφήνεια σχετικά με τους κατάλληλους στόχους της Αμερικής. Συνεισφέροντας ένα ζωτικό κίνητρο για τη διαμόρφωση μιας νέας συναίνεσης εξωτερικής πολιτικής βασισμένης σε εμφύλιες και διαφωτισμένες αντιπαραθέσεις, Το Εθνικό Συμφέρον επιδιώκει να εξυπηρετήσει το ευρύτερο εθνικό συμφέρον αυτής της χώρας.

        https://nationalinterest.org/about-the-national-interest
        Το περιοδικό εξυπηρετεί τα συμφέροντα του αμερικανικού κράτους. Όχι ρωσικά.
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 26 Δεκεμβρίου 2021 10:30
          -3
          Παράθεση από τον Bakht
          Το περιοδικό εξυπηρετεί τα συμφέροντα του αμερικανικού κράτους. Όχι ρωσικά.

          Δηλαδή, ο γερουσιαστής Πούσκοφ και ο υφυπουργός Δούμα Νικόνοφ εξυπηρετούν τα συμφέροντα του αμερικανικού κράτους;
          1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
            Bakht (Μπαχτγιάρ) 26 Δεκεμβρίου 2021 10:46
            +4
            Είσαι σε επίπεδο νηπιαγωγείου. Ο Ντμίτρι Σάιμς είναι Εβραίος (αντισοβιετικός με εμπειρία). Ο αρχισυντάκτης του περιοδικού είναι Εβραίος. Σύμφωνα με τη λογική σου, το περιοδικό είναι φιλοϊσραηλινό. Και σύμφωνα με τη δική σας λογική, ο ιδιοκτήτης του περιοδικού (το Nixon Center είναι φιλορωσική οργάνωση).
            Πάλι. Οι προσωπικότητες δεν έχουν σημασία. Το περιοδικό παρέχει μια πλατφόρμα για την έκφραση διαφόρων απόψεων. Καταλαβαίνεις? Διάφορος. Όπως γράφεται στον σχολιασμό - μόνο μια διαφωνία από διαφορετικές απόψεις θα βοηθήσει να διευκρινιστεί η κατάσταση.
            Δεν υπάρχουν φιλορωσικά άρθρα στο περιοδικό. Ο Πούσκοφ και ο Νικόνοφ προσπαθούν να μεταφέρουν στους αντιπάλους τους την άποψη του ρωσικού κράτους. Και είναι αντίθετοι από τη σκοπιά του αμερικανικού κράτους.
            Είναι στο νηπιαγωγείο που προσβάλλουν προσωπικότητες. Προσπαθώ να βρω φιλορωσικά άρθρα στο περιοδικό και δεν μπορώ να τα βρω. Παρεμπιπτόντως, ο D. Simes είναι υποστηρικτής της δημιουργίας σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Και ενάντια στην αντιπαράθεση.

            Υπάρχει ένα άλλο αμφιλεγόμενο σημείο στην άποψή σας. Εάν κάποιο δημοσίευμα μιλάει από την άποψη των ρωσικών συμφερόντων, τότε δεν αξίζει προσοχής; Αν νομίζετε έτσι, τότε δεν έχετε τίποτα να κάνετε σε ρωσικούς ιστότοπους. Αλλαγή σε Ισραηλινό ή Αμερικάνικο.
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 27 Δεκεμβρίου 2021 00:35
              -1
              Παράθεση από τον Bakht
              Είσαι σε επίπεδο νηπιαγωγείου. Ο Ντμίτρι Σάιμς είναι Εβραίος (αντισοβιετικός με εμπειρία). Ο αρχισυντάκτης του περιοδικού είναι Εβραίος. Σύμφωνα με τη λογική σου, το περιοδικό είναι φιλοϊσραηλινό.

              Αυτό δεν είναι σύμφωνα με τη λογική μου, δεν υπάρχει καθόλου λογική στη δήλωσή σου.
              Φυσικά, δεν γνωρίζω πραγματικά τη δημοσιογραφική κουζίνα, αλλά η συντακτική επιτροπή δεν καθορίζει τη συντακτική πολιτική της έκδοσης; Τι κάνει τότε ένα μέλος του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και απλώς ένας πολίτης της Ρωσικής Ομοσπονδίας Πούσκοφ; Και αν ο Σάιμς είναι ρωσόφοβος, γιατί κλήθηκε να παρουσιαστεί μια προπαγανδιστική εκπομπή (αντιαμερικανική, παρεμπιπτόντως) στο Channel One.

              Παράθεση από τον Bakht
              Ο Πούσκοφ και ο Νικόνοφ προσπαθούν να μεταφέρουν στους αντιπάλους τους την άποψη του ρωσικού κράτους.

              Παράθεση από τον Bakht
              Προσπαθώ να βρω φιλορωσικά άρθρα στο περιοδικό και δεν μπορώ να τα βρω.

              Δεν βλέπετε κάποια αντίφαση εδώ; Πώς προσπαθεί να μεταφέρει ο Πούσκοφ αν δεν υπάρχουν φιλορωσικά άρθρα του;

              Παράθεση από τον Bakht
              Είναι στο νηπιαγωγείο που προσβάλλουν προσωπικότητες.

              Ξέρετε καλύτερα, οι Εβραίοι σύρθηκαν εδώ για κάποιο λόγο.

              Παράθεση από τον Bakht
              Παρεμπιπτόντως, ο D. Simes είναι υποστηρικτής της δημιουργίας σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Και ενάντια στην αντιπαράθεση.

              Τι σύμπτωση κι εγώ.

              Παράθεση από τον Bakht
              Υπάρχει ένα άλλο αμφιλεγόμενο σημείο στην άποψή σας. Εάν κάποιο δημοσίευμα μιλάει από την άποψη των ρωσικών συμφερόντων, τότε δεν αξίζει προσοχής; Αν νομίζετε έτσι, τότε δεν έχετε τίποτα να κάνετε σε ρωσικούς ιστότοπους. Αλλαγή σε Ισραηλινό ή Αμερικάνικο.

              Αυτό είναι μάλλον περίεργο, απλώς μου απέδειξαν ότι το National Interest είναι ένα αντιρωσικό δημοσίευμα και σε άλλο μιλάει από τη σκοπιά των ρωσικών συμφερόντων. Αποφασίζεις ήδη. Και δεν χρειάζεται να το καταλάβετε για μένα.
              Υ.Γ. Έχεις κάτι για τους Εβραίους;
              1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                Bakht (Μπαχτγιάρ) 27 Δεκεμβρίου 2021 08:12
                +1
                Δεν έγραψα ότι το περιοδικό είναι αντιρωσικό. Επιβεβαιώνω ότι το περιοδικό τοποθετείται ως ανεξάρτητο έντυπο και εκφράζει διάφορες απόψεις. Η πολιτική του περιοδικού καθορίζεται από τον ιδιοκτήτη. Και για κάποιο λόγο δεν βλέπω ούτε τον Nikonov ούτε τον Pushkov μεταξύ των συγγραφέων. Βλέπω άρθρα εκεί, κυρίως για στρατιωτικά-τεχνικά θέματα και για θέματα εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ.
                Δεν έχω καμία μόδα με τους Εβραίους. Απλώς ακολουθώντας τη λογική σας (ο ιδρυτής του περιοδικού και αρχισυντάκτης) θα ονομάσω αυτό το περιοδικό φιλοϊσραηλινό.
                Σχετικά με την παρουσία κάποιων προσωπικοτήτων. Τα ρωσικά πολιτικά προγράμματα συχνά παρουσιάζουν Ουκρανούς πολιτικούς επιστήμονες. Και εκφράζουν την άποψή τους. Σημαίνει αυτό ότι αυτά τα προγράμματα είναι φιλοουκρανικά; Οι συζητήσεις πρέπει απαραίτητα να περιέχουν αντίθετη άποψη, αλλιώς δεν είναι συζήτηση.
                Επομένως, θεωρείτε ότι το περιοδικό είναι φιλορώσο μόνο επειδή υπάρχουν δύο Ρώσοι εκεί. Το ίδιο το περιεχόμενο του περιοδικού και το νόημα των άρθρων του δεν σας ενδιαφέρουν. Αυτό ονομάζω νηπιαγωγείο.
                1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                  Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 28 Δεκεμβρίου 2021 01:13
                  -2
                  Παράθεση από τον Bakht
                  Απλώς ακολουθώντας τη λογική σας (ο ιδρυτής του περιοδικού και αρχισυντάκτης) θα ονομάσω αυτό το περιοδικό φιλοϊσραηλινό.

                  Ακόμα και περίεργος, από πού κατάλαβες ότι αυτή είναι η λογική μου;

                  Παράθεση από τον Bakht
                  Τα ρωσικά πολιτικά προγράμματα συχνά παρουσιάζουν Ουκρανούς πολιτικούς επιστήμονες. Και εκφράζουν την άποψή τους. Σημαίνει αυτό ότι αυτά τα προγράμματα είναι φιλοουκρανικά;

                  Στα ρωσικά πολιτικά talk show, ειδικά αγόρια καλούνται να χτυπήσουν για ένα μικρό μερίδιο, που απεικονίζουν πολιτικούς επιστήμονες από την Ουκρανία, ρέουν από εκπομπή σε εκπομπή, γεγονός που δίνει την εντύπωση ότι αυτή είναι η κύρια δραστηριότητά τους. Υπήρχαν φορές που ισχυροί αντίπαλοι (Shivchenko, Weller) καλούνταν σε τέτοιες εκπομπές και γίνονταν έντονες συζητήσεις. Και τότε τέτοιες εκπομπές δεν ήταν για όλους, αλλά τώρα είναι χαμηλού βαθμού στημένα προγράμματα σαν ένα σπίτι2 με φωνές, σπρωξίματα και απελπισμένο ερασιτεχνισμό από όλες τις πλευρές της συζήτησης.
                  Και αυτό το παράδειγμα είναι λάθος. Όπως καταλαβαίνω, ο Simes είναι ο συν-οικοδεσπότης και συν-συγγραφέας αυτού του προγράμματος.

                  Παράθεση από τον Bakht
                  Επομένως, θεωρείτε ότι το περιοδικό είναι φιλορώσο μόνο επειδή υπάρχουν δύο Ρώσοι εκεί. Το ίδιο το περιεχόμενο του περιοδικού και το νόημα των άρθρων του δεν σας ενδιαφέρουν.

                  Πρέπει να ζητήσω συγγνώμη, διάβασα το πρώτο σας σχόλιο με μισό μάτι ως "Είμαι πεπεισμένος ότι το Εθνικό Συμφέρον είναι ένας φιλορωσικός πόρος". Κάτι σαν σαρκασμός. Φαίνεται ότι τα άρθρα (του επιπέδου του σεβαστού Νευκρόπνιου) αυτής της έκδοσης ρίχνουν νερό στους μύλους της ρωσικής προπαγάνδας. Τώρα το διάβασα προσεκτικά και κατάλαβα το λάθος μου.
                  Δεν ξέρω αν είναι φιλορωσικό περιοδικό ή όχι, αλλά ξέρω ότι ο Simes λαμβάνει χρήματα και όχι λίγα από το ρωσικό κράτος (τουλάχιστον για τη συμμετοχή στο σόου Big Game) και η συντακτική επιτροπή του περιοδικού είναι Ρώσος γερουσιαστής Πούσκοφ. Και τακτικά στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης, με αναφορά σε αυτό το δημοσίευμα (όπως, για παράδειγμα, σε αυτό το άρθρο), εξοργίζονται με τα ύπουλα σχέδια των Ηνωμένων Πολιτειών (αν και δεν είναι σαφές ποια σχέση έχει ο Κρις Όσμπορν με το Πεντάγωνο). Απλώς αυτή η δημοσίευση δεν μου εμπνέει εμπιστοσύνη, αν και ο Φουκουγιάμα δημοσίευσε κάποτε το διάσημο άρθρο του σε αυτό.
                  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                    Bakht (Μπαχτγιάρ) 28 Δεκεμβρίου 2021 07:04
                    +1
                    Έχετε ήδη βρει τουλάχιστον ένα φιλορωσικό άρθρο στο περιοδικό; Βγάζεις συμπέρασμα με βάση τη σύνθεση της συντακτικής επιτροπής, παρά τις οδηγίες του περιοδικού.
                    Αυτή είναι η λογική σου.
                    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 29 Δεκεμβρίου 2021 03:42
                      -2
                      Ναι. Αν ο Ντμίτρι Σάιμς και ο αρχισυντάκτης ήταν πολίτες του Ισραήλ, ήταν μέλη ενός κόμματος όπως η Ενωμένη Ρωσία (δεν ξέρω αν υπάρχει τέτοιο κόμμα) και θα έκαναν αντιαμερικανική προπαγάνδα, αλλά ταυτόχρονα συμμετέχουν στην απελευθέρωση του φιλοαμερικανικού Εθνικού Συμφέροντος. Τότε ναι, αυτή θα ήταν η λογική μου. Και αποκαλώντας αυτό το περιοδικό φιλο-ισραηλινό, ακολουθείς τη δική σου λογική (ή την έλλειψή της). Τι κάνει ένας Ρώσος προπαγανδιστής, πολιτικός, απατεώνας, μέλος της Ενωμένης Ρωσίας, μέλος του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας (και φυσικά λάτρης των ακριβών διακοπών στην Ευρώπη, των ακριβών ευρωπαϊκών αυτοκινήτων, τι ένας πατριώτης χωρίς αυτό) η συντακτική επιτροπή ενός αντιρωσικού περιοδικού;
                      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                        Bakht (Μπαχτγιάρ) 29 Δεκεμβρίου 2021 07:52
                        +2
                        Ονομαστικά στη συντακτική επιτροπή. Δεν έχετε βρει ακόμα κανένα φιλορωσικό άρθρο; Είπα «δεν έχει ενδιαφέρον να επικοινωνείς σε επίπεδο νηπιαγωγείου». Έχω περάσει από καιρό αυτή την ηλικία.
                      2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 30 Δεκεμβρίου 2021 15:27
                        -3
                        Σε επίπεδο νηπιαγωγείου, υποστηρίξτε ότι το περιοδικό είναι υπέρ του Ισραήλ επειδή εργάζονται εκεί Εβραίοι. Μόλις επεσήμανα ότι ο διευθυντής της έκδοσης θα λάβει χρήματα από το ρωσικό Πρώτο Κανάλι για τη φιλοξενία ενός αντιαμερικανικού προπαγανδιστικού προγράμματος και ένας Ρώσος προπαγανδιστής και γερουσιαστής είναι στη συντακτική επιτροπή (ονομαστικά, όχι ονομαστικά, τι διαφορά έχει τι κάνει υπάρχει καθόλου)
                      3. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                        Bakht (Μπαχτγιάρ) 30 Δεκεμβρίου 2021 15:40
                        +2
                        Ο σκηνοθέτης διεξάγει αντιαμερικανική προπαγάνδα; Πρώτη φορά ακούω. Λαμβάνει χρήματα από το ρωσικό πρώτο κανάλι; Οπότε όποιος συμμετέχει στο πολιτικό σόου παίρνει λεφτά. Συμπεριλαμβανομένων Ουκρανών πολιτικών επιστημόνων.
                        Δηλώσατε ότι το περιοδικό είναι φιλορωσικό. Αποδείξτε το με άρθρα και συνδέσμους. Βλέπω ότι το περιοδικό είναι φιλοαμερικανικό.

                        Χαιρετίζω τις σοβιετικές πληροφορίες. Η εισαγωγή ενός Ρώσου πράκτορα στους συμβούλους του προέδρου των ΗΠΑ είναι αριστούργημα. Και αυτή η ανοησία επαναλαμβάνεται.
                      4. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 5 Ιανουαρίου 2022 14:30
                        -2
                        Παράθεση από τον Bakht
                        Ο σκηνοθέτης διεξάγει αντιαμερικανική προπαγάνδα; Πρώτη φορά ακούω.

                        Και δικαίως, η παρακολούθηση του «μεγάλου παιχνιδιού» στην αρχή είναι κακό για την ψυχική υγεία. Γράφεται ότι είναι συν-συγγραφέας και συμπαρουσιαστής αυτού του προγράμματος.

                        Παράθεση από τον Bakht
                        Συμπεριλαμβανομένων Ουκρανών πολιτικών επιστημόνων.

                        Όχι Ουκρανοί πολιτικοί επιστήμονες, αλλά ηθοποιοί που απεικονίζουν Ουκρανούς πολιτικούς επιστήμονες.
                        Τουλάχιστον ως επί το πλείστον.

                        Παράθεση από τον Bakht
                        Δηλώσατε ότι το περιοδικό είναι φιλορωσικό.

                        Που το δήλωσα αυτό; Βρείτε το άρθρο "Αρκούδα και ελέφαντας". Σαν να υπήρχε ένα άρθρο του Πούτιν.

                        Παράθεση από τον Bakht
                        Χαιρετίζω τις σοβιετικές πληροφορίες. Η εισαγωγή ενός Ρώσου πράκτορα στους συμβούλους του προέδρου των ΗΠΑ είναι αριστούργημα. Και αυτή η ανοησία επαναλαμβάνεται.

                        Και γιατί το αναπαράγεις; Ο Ντμίτρι Σάιμς κυκλοφόρησε. Έπαψε να είναι ενδιαφέρον ως ειδικός στην ΕΣΣΔ στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και αποφάσισε να κερδίσει κάποια χρήματα στον τομέα της προπαγάνδας. Επιχείρηση, τίποτα προσωπικό. Έτσι το βλέπω εγώ ο ίδιος.
        2. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
          ισοφάτ (ισοφάτ) 27 Δεκεμβρίου 2021 13:51
          +1
          Απόσπασμα: Oleg Rambover
          Φυσικά, δεν γνωρίζω πραγματικά τη δημοσιογραφική κουζίνα, αλλά η συντακτική επιτροπή δεν καθορίζει τη συντακτική πολιτική της έκδοσης;

          Oleg! Η πολιτική σύνταξης καθορίζεται από τον ιδιοκτήτη του περιοδικού. γέλιο

          OlegΓιατί λες ψέματα πάλι;
    3. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 26 Δεκεμβρίου 2021 13:48
      +2
      Oleg, εδώ είναι μια λίστα πόρων κατάλληλων για το επίπεδό σας.
      https://kids.kaspersky.ru ... δεν μπορείτε να ευχαριστήσετε.
  • Βαλεντίνος Εκτός σύνδεσης Βαλεντίνος
    Βαλεντίνος (Βαλεντίνος) 25 Δεκεμβρίου 2021 10:12
    +9
    Η Ρωσία δεν πρόκειται να πολεμήσει ούτε σε δύο, ούτε σε τρία, ούτε σε τέσσερα μέτωπα, και αν χρειαστεί να πολεμήσει με όλα τα ευρωπαϊκά άρματα, τότε όλα στο πυρηνικό μας οπλοστάσιο θα απελευθερωθούν σε όλα τα ευρωπαϊκά κράτη του ΝΑΤΟ και σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όλοι, όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι αν όλα αυτά τα ευρωπαϊκά-αμερικανικά κακά πνεύματα έρθουν σε συμφωνία με την Ιαπωνία, την Τουρκία και την Κίνα και αρχίσουν να σκίζουν τη Ρωσία από όλες τις πλευρές, θα έχουμε μόνο μία διέξοδο - όλα θα πάνε στο σκόνη, και ο «Εγγυητής» μας το χρειάζεται από το βήμα της έκτακτης έκτακτης συνόδου του ΟΗΕ, προειδοποιήστε όλα αυτά τα ευρωαμερικανικά αποβράσματα και μετά αφήστε τους να καταλάβουν τι θα καταλήξουν όλα αυτά.
    1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 26 Δεκεμβρίου 2021 14:22
      0
      Βαλεντίνος, μην υπερβάλλεις. Δεν χρειαζόμαστε «τα πάντα στη σκόνη». Πρέπει να σταματήσουμε να κάνουμε τις βλακείες που μας πιέζετε να κάνουμε. Ναί
      1. Βαλεντίνος Εκτός σύνδεσης Βαλεντίνος
        Βαλεντίνος (Βαλεντίνος) 26 Δεκεμβρίου 2021 17:53
        0
        Παράθεση από isofat
        Δεν χρειάζεται να κάνουμε ανόητα πράγματα

        Ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν το έκαναν για εμάς - πούλησαν και ήπιαν την ΕΣΣΔ, και αν δεν ήταν αυτά τα καθάρματα, τότε τώρα δεν θα τρέχαμε στα τέσσερα μπροστά από το EuroUSA, αλλά θα μας ελαφάκια και ελαφάκια.

        Παράθεση από isofat
        στο οποίο μας σπρώχνετε.

        Λοιπόν, ναι, είναι η Ρωσία που έχει περικυκλώσει τις Ηνωμένες Πολιτείες με τα στρατεύματά της από όλες τις πλευρές, και τώρα στέλνει μια ολόκληρη αρμάδα πυρηνικών υποβρυχίων με πυρηνικές κεφαλές στο Potomac, στον Λευκό Οίκο… παρά να παίζει έτσι στο ψυχή όλων των κατοίκων της γης.
        1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
          ισοφάτ (ισοφάτ) 26 Δεκεμβρίου 2021 18:33
          0
          ΒαλεντίνοςΖητάτε ξανά πόλεμο; Άρα είσαι προβοκάτορας. Δεν χρειαζόμαστε πόλεμο. Καλά πάμε. Ας αρχίσουμε να πολεμάμε, ποιος θα προσφέρει και θα αναπτύξει τη χώρα;

          Η πλευρά που έχασε σήμερα χρειάζεται πόλεμο για να επιβραδύνει κάπως τη Ρωσία. Έχουν εξαντλήσει τις ειρηνικές δυνατότητες ανάπτυξής τους. Χρεωκοπημένος. Ναί
          1. Βαλεντίνος Εκτός σύνδεσης Βαλεντίνος
            Βαλεντίνος (Βαλεντίνος) 27 Δεκεμβρίου 2021 08:16
            -1
            Παράθεση από isofat
            Η πλευρά που έχασε σήμερα χρειάζεται πόλεμο

            Και ποιος είναι ο χαμένος σήμερα; Μέχρι στιγμής, πριν τον Γκορμπατσόφ και τον Μπόρκα τον αλκοολικό, υπήρχε η ισχυρή ΕΣΣΔ μας με όλους τους δορυφόρους της Βαρσοβίας, ήμασταν η πιο ισχυρή χώρα στρατιωτικά, και τώρα που αυτοί οι δύο καθάρματα πούλησαν και ήπιαν τα πάντα, και τα "αδέρφια" μας από τη Βαρσοβία πέρασαν. στους εχθρούς μας, οι ευκαιρίες μας για κάποιου είδους αντίδραση της «συλλογικής Δύσης» έχουν μειωθεί σημαντικά και εμείς, με τα 160 εκατομμύρια μας μαζί με τη Λευκορωσία, δεν θα μπορέσουμε να ανταγωνιστούμε ένα δισεκατομμύριο από ολόκληρη την ΕΕ και τις ΗΠΑ, και + ακόμα και η Ιαπωνία και η Τουρκία, έτσι το θέλετε, δεν το θέλετε, αλλά ο στρατός θα υπάρξει σύγκρουση, και ο Garant μας το είπε έμμεσα αυτό. Δεν καλώ για πόλεμο, αλλά θα είναι ακόμα, σε διάφορους βαθμούς της έντασης, και μόνο ένας ανόητος δεν μπορεί να το δει αυτό.
            1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
              ισοφάτ (ισοφάτ) 27 Δεκεμβρίου 2021 13:25
              0
              Βάλια, και ποιος είναι ο χαμένος σήμερα; γέλιο
              1. Βαλεντίνος Εκτός σύνδεσης Βαλεντίνος
                Βαλεντίνος (Βαλεντίνος) 27 Δεκεμβρίου 2021 15:48
                -1
                Παράθεση από isofat
                Ποιος είναι ο χαμένος σήμερα;

                Πριν από 45 χρόνια, από την εποχή του Γκορμπατσόφ και μετά τον Γέλτσιν, η χαμένη πλευρά ήταν ξεκάθαρα εμείς, η ΕΣΣΔ μας, αρχίσαμε να καταρρέουμε από αυτόν, και πριν από 30 χρόνια κατέρρευσε, αλλά ... όσο κι αν κάποιος χλεύαζε και χλεύαζε το Ο κληρονόμος μεθυσμένος Γέλτσιν, αλλά ήταν ο Πούτιν που συγκέντρωσε τη χώρα από τα ερείπια, αλλά μόνο μια Ρωσία, και δημιούργησε τον δεύτερο ισχυρότερο στρατό στον κόσμο, διαφορετικά θα είχαμε ήδη τρέξει στον Λευκό Οίκο και θα είχαμε φιλήσει τα χέρια των Ομπάμα , μετά οι Τραμπ, μετά οι Μπάιντεν, αλλά μόνο μετά την Ουκρανία, και είναι καιρός να καταλάβουμε ότι αν όλη η Ευρώπη και οι ΗΠΑ κάνουν σκατά για εμάς στις εκρήξεις τους, τότε τα κάνουμε όλα σωστά.
  • Νικολάι Μορόζ Εκτός σύνδεσης Νικολάι Μορόζ
    Νικολάι Μορόζ (Νικολάι Μορόζ) 25 Δεκεμβρίου 2021 10:24
    +2
    Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα βυθιστεί στον Βόσπορο ... από τη συριακή αεροπορία .. και όσοι εισχωρήσουν στη Μαύρη Θάλασσα δεν θα βγουν από εκεί ... και ο εκτοξευτής στη Ρουμανία είναι εδώ και καιρό στο μάτι από την Κριμαία ... οπότε μπορεί να υπάρξει μόνο μια δεύτερη νίκη στη θάλασσα. .και τότε όλοι οι ..kayuk.S 400 θα καταστρέψουν ό,τι πετάνε.. συν την αεροπορία από την Κριμαία ΚΑΙ τον ΚΑΥΚΑΣΟ Θα τους κανονίσουν μια ΜΑΥΡΗ Πέμπτη της Κορέας.. μετά όλοι βγήκαν ένας εναντίον τριών παρά το γεγονός ότι στη ΣΥΡΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ MIG 31 ΜΕ ΥΠΕΡΒΡΑΥΛΟΥΣ..
  • Τιγκίλ Εκτός σύνδεσης Τιγκίλ
    Τιγκίλ (Σεργκέι) 25 Δεκεμβρίου 2021 10:49
    + 11
    Έχω την αίσθηση ότι όλοι αυτοί οι Ευρωπαίοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες θεωρούν τους εαυτούς τους αθάνατους. Νομίζουν ότι μόνο αυτοί θα πυροβολήσουν και θα βομβαρδίσουν, σε μια πύλη, και δεν θα πάρουν τίποτα γι' αυτό. Λοιπόν, πες μου πώς μπορείς να είσαι τόσο ανόητος. Ή Zadornov είχε δίκιο!
    1. Khaertdinov Radik Εκτός σύνδεσης Khaertdinov Radik
      Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 25 Δεκεμβρίου 2021 12:51
      +2
      Ο Zadornov έχει σίγουρα δίκιο για τη διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ!)
  • Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  • sgrabik Εκτός σύνδεσης sgrabik
    sgrabik (Σεργκέι) 25 Δεκεμβρίου 2021 11:13
    +3
    Όλα τα πυρηνικά μας όπλα πρέπει να διατηρούνται στην υψηλότερη ετοιμότητα μάχης για χρήση, ώστε όλο αυτό το κοπάδι τσακαλιών του ΝΑΤΟ να μπορεί να δει και να καταλάβει ξεκάθαρα ότι δεν αστειεύονται μαζί τους και ότι αν αποφασίσουν να επιτεθούν στη Ρωσία, τότε αυτό θα είναι το τελευταίο ημέρα της ύπαρξής τους!!!
  • Svinokol Εκτός σύνδεσης Svinokol
    Svinokol (Svinokol) 25 Δεκεμβρίου 2021 11:26
    0
    Είναι απαραίτητο να ξαναρχίσουν οι ατμοσφαιρικές πυρηνικές δοκιμές και να πραγματοποιηθούν κοντά στα δυτικά σύνορα, ώστε να φαίνεται και να ακούγεται από μακριά, διαφορετικά κάποιος έχει ήδη ξεχάσει τελείως κάτι….
  • Γιούρι Παλάζνικ Εκτός σύνδεσης Γιούρι Παλάζνικ
    Γιούρι Παλάζνικ (Γιούρι Παλάζνικ) 25 Δεκεμβρίου 2021 11:49
    +8
    Μόλις το αμερικανικό ναυτικό αρχίσει να παίρνει τον έλεγχο της Μαύρης Θάλασσας, θα ξεκινήσει η «Μπάλα» στους «Προμαχώνες»
  • Khaertdinov Radik Εκτός σύνδεσης Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 25 Δεκεμβρίου 2021 12:35
    +4
    Ναι... Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ θα πολεμήσουν για την Ουκρανία!))) Ξέχασε να ρωτήσει τους στρατιωτικούς των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ αν θέλουν να ΠΕΘΑΝΟΥΝ για το Κίεβο!))) Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν είναι οι Παπούες από τη Γουινέα!)
  • Σεργοφάνη Εκτός σύνδεσης Σεργοφάνη
    Σεργοφάνη (Σεργκέι Πούπκιν) 25 Δεκεμβρίου 2021 12:48
    +1
    Οι πιο ηλίθιοι υπολογισμοί .... Ακόμα κι αν αρχίσει η παρτίδα με κορυφές, ΚΑΝΕΝΑΣ δεν θα χωρέσει επίσημα σε αυτό το ριφ...
  • Νικόλαος Εκτός σύνδεσης Νικόλαος
    Νικόλαος (Νικολάι) 25 Δεκεμβρίου 2021 14:07
    +1
    Φυσικά, πριν δώσεις ένα πραγματικό χτύπημα, μπορείς να χαζέψεις βυθίζοντας πλοία του ΝΑΤΟ στη Μαύρη, τη Μεσόγειο και τον Ατλαντικό. Κανονίστε, ας πούμε, δοκιμές πλήρους κλίμακας για να συλλέξετε στατιστικά στοιχεία.
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 25 Δεκεμβρίου 2021 14:54
    -6
    Παράθεση από sH,arK
    Ταυτόχρονα, αφήσαμε έξω ένα σωρό ερωτήματα - τι θα γίνει με το ΝΑΤΟ μετά από μια τέτοια επίθεση;! Η ήττα, η αναπόφευκτη αυτών των «μαγικών» AUG, θα ανατρέψει ολόκληρη την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. τίποτα δεν θα σώσει τον Durcain μετά από αυτό!
    Αλλά δεν έχει τελειώσει ακόμα. Η Ρωσία θα καθαρίσει τα πάντα γύρω!

    - Έχεις σκεφτεί ποτέ τι θα συμβεί στη Ρωσία μετά από έναν πλήρους κλίμακας πόλεμο πυρηνικών πυραύλων με τις Ηνωμένες Πολιτείες; Ειδικά τον χειμώνα; Ρωσικές πόλεις χωρίς θερμότητα στους μείον 30°C; Πόσες ΔΕΚΑΔΕΣ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ άνθρωποι θα πεθάνουν σε μια επιπλέον εβδομάδα;
    Καταπονήστε τη φαντασία σας;
    1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
      Bakht (Μπαχτγιάρ) 25 Δεκεμβρίου 2021 15:24
      +5
      Και τι θα γίνει με την Ευρώπη; Ή με την Αμερική; Καταπονήστε τη φαντασία σας.

    2. ελευθερία.imieiem Εκτός σύνδεσης ελευθερία.imieiem
      ελευθερία.imieiem 25 Δεκεμβρίου 2021 21:27
      +2
      Μάικλ, οι Ρώσοι δεν είναι ξένοι στο να ζουν στο κρύο μετά τη «φιλία» του Γκορμπατσόφ και του Γέλτσιν με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι σίγουρα θα τελειώσουν, κάτι που αποδείχθηκε με τροχαία ατυχήματα σε εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής στις Ηνωμένες Πολιτείες και πανικό στις πόλεις. Αυτό συνέβη σε μια ζεστή περίοδο, και το χειμώνα οι πολιτείες είναι σίγουρα σκιφ.
    3. Αρχων Εκτός σύνδεσης Αρχων
      Αρχων (Αλεξέι) 26 Δεκεμβρίου 2021 02:27
      0
      Το θέμα της θερμότητας μετά από έναν πυρηνικό πόλεμο δεν θα είναι καν δευτερεύον. Αν επιζήσατε και έχετε καθαρό νερό και φαγητό, τότε θα υπάρχει πάντα μια πιρόγα. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος θα τεθεί από τον ίδιο τον πληθυσμό του, ο οποίος είναι έτοιμος να στρέψει το βαρέλι ο ένας στον άλλο σε καιρό ειρήνης και ακόμη περισσότερο σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
  • Oleshko2 Εκτός σύνδεσης Oleshko2
    Oleshko2 (Όλεγκ) 25 Δεκεμβρίου 2021 15:04
    +1
    Θυμάμαι αμέσως στίχους από ένα ποίημα του Λέοντα Τολστόι -

    Καθαρά γραμμένο σε χαρτί, αλλά ξέχασα τις χαράδρες ...
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 25 Δεκεμβρίου 2021 16:29
    -3
    Παράθεση από τον Bakht
    Και τι θα γίνει με την Ευρώπη; Ή με την Αμερική; Καταπονήστε τη φαντασία σας.


    - Ζεις ο ίδιος στην Αυστραλία; αισθάνομαι Ρωσία - στη σκόνη, Ευρώπη - στα σκουπίδια, Ηνωμένες Πολιτείες - σε κουρέλια ... Ευδοκιμείτε στην Αυστραλία με το καγκουρό; Ή ζείτε στη Νέα Ζηλανδία; Και δεν σε νοιάζει τι θα γίνει με τις χώρες που προαναφέρθηκαν;! ριπή οφθαλμού σταματώ
    1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
      Bakht (Μπαχτγιάρ) 25 Δεκεμβρίου 2021 17:01
      +6
      Έχετε μια εναλλακτική.
      Τα παρατήστε και μην είστε πολύ νευρικοί. Αέριο στην Ευρώπη δωρεάν, Κριμαία - Ουκρανία, μετανοήστε και φιλήστε τα αστέρια και τις ρίγες.
      Υπάρχει πάντα μια εναλλακτική.
      1. Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
        Michael1950 (Μιχαήλ) 25 Δεκεμβρίου 2021 17:04
        -6
        - Μπαχτιγιάρ, δεν είπες ποτέ: πού θα καθίσεις εσύ προσωπικά από τους αμερικανικούς πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές;
        Πες σε όλη τη Ρωσία, πώς θα σώσεις τον εαυτό σου; Ή εσύ «θα πας στον παράδεισο και αυτοί θα πεθάνουν»? γέλιο lol
        1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
          Bakht (Μπαχτγιάρ) 25 Δεκεμβρίου 2021 17:07
          +2
          Μιχαήλ, ποτέ δεν είπατε γιατί μόνο η Ρωσία πρέπει να φοβάται έναν πυρηνικό πόλεμο;
          Απαντώ αναλυτικά. Είμαι κατά του πολέμου. Και ότι δεν ήταν απαραίτητο να είμαστε έτοιμοι για αυτό. Διαβάστε τον τίτλο. «Το Πεντάγωνο έχει ένα σχέδιο για ένα συνδυασμένο χτύπημα κατά της Ρωσίας». Ανάγνωση? Τώρα πείτε μου, πώς θα απαντήσετε προσωπικά σε αυτό το χτύπημα;
          1. Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
            Michael1950 (Μιχαήλ) 25 Δεκεμβρίου 2021 17:13
            -3
            Μιχαήλ, ποτέ δεν είπες γιατί μόνο η Ρωσία πρέπει να φοβάται έναν πυρηνικό πόλεμο;

            - Έχω επαναλάβει πολλές φορές: ένας πυρηνικός πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να φοβάται και τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες! Για τον πιο στοιχειώδη λόγο: μετά την ανταλλαγή πυρηνικών χτυπημάτων μεταξύ τους, η Κίνα θα έρθει και θα τους βάλει και τους δύο σε ένα σακουλάκι. Θα γίνει ο ηγεμόνας στη Γη. Και οι ΗΠΑ και η Ρωσία είναι σκλάβοι του. Επομένως, οποιαδήποτε συζήτηση για πυρηνικό πόλεμο μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας είναι πλήρης παραλογισμός..

            Απαντώ αναλυτικά. Είμαι κατά του πολέμου. Και ότι δεν ήταν απαραίτητο να είμαστε έτοιμοι για αυτό. Διαβάστε τον τίτλο. «Το Πεντάγωνο έχει ένα σχέδιο για ένα συνδυασμένο χτύπημα κατά της Ρωσίας». Ανάγνωση?

            - Το διάβασα. Χαμογέλασε. Γελασα. Σκύλος Μπραντ.

            Τώρα πείτε μου, πώς θα απαντήσετε προσωπικά σε αυτό το χτύπημα;

            - Ζω στο Ισραήλ και με ενδιαφέρουν μόνο οι ιρανικοί πύραυλοι με πυρηνικές κεφαλές.
            1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
              Bakht (Μπαχτγιάρ) 25 Δεκεμβρίου 2021 17:19
              +2
              Και νόμιζα ότι οι Εβραίοι αδελφοί έφυγαν από αυτόν τον ιστότοπο. Και γιατί σε ενδιαφέρουν οι ιρανικοί πύραυλοι; Μόνο από το γεγονός ότι είναι απαραίτητο να ασκηθεί προληπτικό χτύπημα εναντίον τους, όπως κατάλαβα από τις προηγούμενες δηλώσεις. Λοιπόν, σύμφωνα με αυτή τη λογική, η Ρωσία πρέπει επίσης να εξαπολύσει ένα προληπτικό χτύπημα κατά των βάσεων αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία και τη Ρουμανία.

              Όλα όσα έγραψες παραπάνω είναι βλακεία. Οι ΗΠΑ εξετάζουν την επιλογή ενός περιορισμένου πυρηνικού πολέμου. Για αυτό, προετοιμάζονται εργαλεία. Εξοπλισμοί και σχέδια. Δεν θεωρώ λοιπόν αδύνατη την επιλογή του πυρηνικού πολέμου.
              Έχω ακούσει για την κινεζική ιστορία τρόμου πολλές φορές. Μέχρι στιγμής, η απειλή (άμεση και άμεση) για τη Ρωσία προέρχεται μόνο από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όχι όμως από την Κίνα.
              Και επιπλέον. Εάν ζείτε στο Ισραήλ, τότε δεν πρέπει να ανησυχείτε πολύ ούτε για τα προβλήματα της Ρωσίας. Άλλαξε η Πατρίδα και να είσαι ευτυχισμένος. Εγώ, σε αντίθεση με εσάς, ζω κοντά στη Ρωσία. Και συνδέεται έντονα μαζί της. Άρα η Ρωσία πρέπει να είναι έτοιμη για πόλεμο.
              Παρεμπιπτόντως, δεν ακούν όλοι πολύ προσεκτικά τον Πρόεδρο της Ρωσίας. Κάποτε είπε: «Δεν θα υπάρξει πια 22 Ιουνίου». Ας σκεφτεί λοιπόν καλά η Δύση. Δεν αποκλείω επίσης το ίδιο προληπτικό χτύπημα. Ακολουθώντας το παράδειγμα του Ισραήλ.
    2. Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
      Υ Σ (S C) 25 Δεκεμβρίου 2021 19:11
      0
      κάνεις λάθος, αν η Ρωσική Ομοσπονδία καταστρέψει την Πολωνία, οι Αμερικάνοι δεν θα γκρινιάζουν καν - όλες τις αποικίες τους, οι Αμερικάνοι διέγραψαν αρχικά για σφαγή)) για να μην αποφασίσουν οι Ρώσοι να πυροβολήσουν αμέσως στις ΗΠΑ, για αυτό οι Αμερικανοί προετοίμασαν στόχους πιο κοντά για να δώσουν στους Ρώσους την ευκαιρία να αφήσουν τον "πυρηνικό ατμό" και μετά ως συνήθως να καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων
    3. ελευθερία.imieiem Εκτός σύνδεσης ελευθερία.imieiem
      ελευθερία.imieiem 25 Δεκεμβρίου 2021 21:29
      0
      Όχι, γράφει από την Ουκρανία και την Πολωνία - επεξεργάζεται αμερικανικά ασήμι
    4. Sapsan136 Εκτός σύνδεσης Sapsan136
      Sapsan136 (Αλέξανδρος) 26 Δεκεμβρίου 2021 21:08
      0
      Δεν είναι η Ρωσική Ομοσπονδία που τοποθετεί τους πυραύλους της κοντά στα σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών ... οπότε ας σκεφτούν οι Ηνωμένες Πολιτείες αν είναι έτοιμες να πεθάνουν για τη βλακεία και την αλαζονεία των πολιτικών τους που σκαρφαλώνουν στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σαν τύφο ψείρες.
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 25 Δεκεμβρίου 2021 17:52
    -4
    Παράθεση από τον Bakht
    Και νόμιζα ότι οι Εβραίοι αδελφοί έφυγαν από αυτόν τον ιστότοπο.

    - Ποιος να μείνει; Αδέρφια Τατάρ; ριπή οφθαλμού

    Και γιατί σε ενδιαφέρουν οι ιρανικοί πύραυλοι;

    - Το γεγονός ότι οι κορυφαίοι στρατιωτικοί-πολιτικοί ηγέτες του Ιράν φωνάζουν εδώ και χρόνια για την ανάγκη καταστροφής του Ισραήλ.

    Μόνο από το γεγονός ότι είναι απαραίτητο να ασκηθεί προληπτικό χτύπημα εναντίον τους, όπως κατάλαβα από τις προηγούμενες δηλώσεις.

    - Όχι, πρέπει να περιμένουμε μέχρι να αρχίσουν να πέφτουν ιρανικοί πύραυλοι με πυρηνικές κεφαλές στις πόλεις του Ισραήλ.

    Λοιπόν, σύμφωνα με αυτή τη λογική, η Ρωσία πρέπει επίσης να εξαπολύσει ένα προληπτικό χτύπημα κατά των βάσεων αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία και τη Ρουμανία.

    - ?? Τι είναι το PRO εδώ; Μιλάω για βαλλιστικούς πυραύλους μέσα επίθεσης, και όχι για πυραύλους!

    Όλα όσα έγραψες παραπάνω είναι βλακεία.

    - Κατ 'αρχήν, ποτέ δεν γράφω παραλογισμούς ... ντρέπομαι ... lol

    Οι ΗΠΑ εξετάζουν την επιλογή ενός περιορισμένου πυρηνικού πολέμου. Για αυτό, προετοιμάζονται εργαλεία. Εξοπλισμοί και σχέδια. Δεν θεωρώ λοιπόν αδύνατη την επιλογή του πυρηνικού πολέμου.

    - Από πού σε κάλεσαν ότι ένας περιορισμένος πυρηνικός πόλεμος δεν θα εξελιχθεί σε πλήρη κλίμακα;! Από το Κρεμλίνο ή από την Ουάσιγκτον;

    Έχω ακούσει για την κινεζική ιστορία τρόμου πολλές φορές.

    - Δεν είναι μια ιστορία τρόμου. Αυτό είναι UZHOS-UZHOS! Είναι απλώς τόσο τρομερό που δεν το λένε στους πολίτες της Ρωσίας. Σύντομα θα συναφθεί συμφωνία με την Κίνα για τη μίσθωση από την Κίνα τεράστιων ρωσικών εδαφών -για 99 χρόνια- όπου η Κίνα θα κάνει ό,τι θέλει. Ονομάζεται "ρίξε ένα κόκαλο σε ένα αρπακτικό". ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ.

    Μέχρι στιγμής, η απειλή (άμεση και άμεση) για τη Ρωσία προέρχεται μόνο από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όχι όμως από την Κίνα.

    - Διαδώστε το μυαλό σας: ΤΙ μπορούν να πάρουν οι Αμερικανοί στη Ρωσία; Μπορούν να το αρπάξουν - και να κυριαρχήσουν τα τεράστια εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα του;
    ΟΧΙ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ.
    Μπορούν οι Κινέζοι να το κάνουν;
    ΑΠΛΑ!

    Και επιπλέον. Εάν ζείτε στο Ισραήλ, τότε δεν πρέπει να ανησυχείτε πολύ ούτε για τα προβλήματα της Ρωσίας. Άλλαξε η Πατρίδα και να είσαι ευτυχισμένος.

    - Οι φίλοι μου έμειναν εκεί (προφανώς, σε αντίθεση με εσάς). Τους λυπάμαι. Γεννήθηκα στο Κεμέροβο - δεν θέλω καθόλου η πατρίδα μου η Σιβηρία να ανήκει στους Κινέζους...

    Εγώ, σε αντίθεση με εσάς, ζω κοντά στη Ρωσία. Και συνδέεται έντονα μαζί της. Άρα η Ρωσία πρέπει να είναι έτοιμη για πόλεμο.

    - Και όντως δεν της αρκεί να έχει το δεύτερο πυρηνικό δυναμικό στον κόσμο για να σταματήσει κάθε πιθανή επιθετικότητα;!

    Παρεμπιπτόντως, δεν ακούν όλοι πολύ προσεκτικά τον Πρόεδρο της Ρωσίας. Κάποτε είπε: «Δεν θα υπάρξει πια 22 Ιουνίου». Ας σκεφτεί λοιπόν καλά η Δύση. Δεν αποκλείω επίσης το ίδιο προληπτικό χτύπημα. Ακολουθώντας το παράδειγμα του Ισραήλ.

    - Πιστεύετε πραγματικά ότι η Ρωσία είναι σε θέση να επιφέρει αφοπλιστικό θερμοπυρηνικό χτύπημα στις Ηνωμένες Πολιτείες;! Ούτε καν αστείο. Και το γεγονός ότι ο Πούτιν λέει ακριβώς αυτό - λέει τι αναμένεται από αυτόν.
    Δεν ξέρω αν γνωρίζετε, αλλά ο σύντροφος Στάλιν είπε επίσης: "Θα νικήσουμε τον εχθρό στο έδαφός του! Με λίγο αίμα!"
    Λοιπόν sh.....
    1. Σεργκέιλουφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέιλουφ
      Σεργκέιλουφ (Σεργκέι) 26 Δεκεμβρίου 2021 07:22
      0
      Γιατί δραπέτευσες από τη Σιβηρία; Θα έφτιαχνε εκεί εργοστάσια και πόλεις και δεν θα άφηνε τους Κινέζους να μπουν; Η ανάπτυξη της Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής είναι ενοχλητική. Δεν νομίζω ότι οι Κινέζοι θα αναπτύξουν κάτι εκεί; Χρειάζονται πόρους και ανταλλάσσουν τα πάντα με τους ολιγάρχες μας για «Χάντρες» (smartphone, τηλεοράσεις κ.λπ.). Και ο απλός κόσμος δεν είναι στο ύψος του πολέμου! Η Vaughn Agafya ("Old Believers") ζει μόνη στην τάιγκα και πιστεύει μόνο στην πίστη της!
  • Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
    Υ Σ (S C) 25 Δεκεμβρίου 2021 18:43
    +1
    υστερία στα μέσα ενημέρωσης της Δύσης, μιλά μόνο για την ανικανότητα και τη δειλία της Δύσης μπροστά στην αναπόφευκτη στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν έχουν άλλη επιλογή από το να τρομάζουν τη Ρωσική Ομοσπονδία στο Διαδίκτυο μέσω δημοσιογράφων και διαφόρων συντάξεων συνταξιούχοι εμπειρογνώμονες - "όπως εσείς οι Ρώσοι, μην ελευθερώσετε τη Ρωσική σας Μικρή Ρωσία από τις μαριονέτες μας της Σιών, γιατί υπάρχει τέτοιο σχέδιο του Πενταγώνου", ενώ το ίδιο το Πεντάγωνο φοβάται να απειλήσει και καταλαβαίνει ότι αυτό είναι άσκοπο
    1. Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
      Michael1950 (Μιχαήλ) 25 Δεκεμβρίου 2021 19:18
      -3
      - Θα πάτε προσωπικά με ένα πολυβόλο έτοιμος να απελευθερώσετε τη Novorossia από τον σιδηρόδρομο Bandera; ριπή οφθαλμού Εγγραφήκατε ως εθελοντής;! lol

      1. Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
        Υ Σ (S C) 25 Δεκεμβρίου 2021 19:20
        +1
        θα πάμε όλοι (μέσω της Αλάσκας) στην Ουάσιγκτον, και ένα σωρό μπαντέρας θα καταστραφούν από ειδικές δυνάμεις και πυραύλους υψηλής ακρίβειας, και ο τοπικός πληθυσμός θα τους σκίσει
        1. Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
          Michael1950 (Μιχαήλ) 25 Δεκεμβρίου 2021 19:22
          -4
          - Απάντηση ευθέως: Έχετε εγγραφεί ως εθελοντής;
          1. Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
            Υ Σ (S C) 25 Δεκεμβρίου 2021 19:24
            +1
            και αυτό ζητείται από τους ανθρώπους, στη χώρα όπου οι άνδρες προσεύχονται στην Τορά, και οι γυναίκες υπηρετούν στο στρατό, φυλάγοντας τους άνδρες))
            1. Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
              Michael1950 (Μιχαήλ) 25 Δεκεμβρίου 2021 19:30
              -4
              - Δεν υπεκφεύγεις! Φυσικά - ΔΕΝ ΕΓΓΡΑΦΗΘΕΣ ΓΙΑ ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ! am
              1. Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
                Υ Σ (S C) 25 Δεκεμβρίου 2021 19:37
                +1
                οι Αμερικάνοι θα συσπαστούν και μετά το πυρηνικό χτύπημα του Yarsami Topols θα βάλουμε όλοι το OZK και θα πάμε στην Ουάσιγκτον
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. ελευθερία.imieiem Εκτός σύνδεσης ελευθερία.imieiem
                ελευθερία.imieiem 25 Δεκεμβρίου 2021 21:35
                +1
                Μην προσποιείσαι ότι είσαι Αμερικανός Δημοκρατικός… Είναι σαφές ότι περίπου το ένα τρίτο του ηλικιωμένου πληθυσμού της Ρωσίας θα πλύνει ευχαρίστως τις μπότες του στη λίμνη κοντά στο μνημείο στο Fashington
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 26 Δεκεμβρίου 2021 10:08
    -4
    Παράθεση από τον Bakht
    Ο πρώην υπάλληλος του Πενταγώνου Chris Osborne, εκδότης του περιοδικού National Interest, ενδιαφέρθηκε για αυτό το θέμα.

    Και ήμουν πεπεισμένος ότι το Εθνικό Συμφέρον είναι ένας φιλορωσικός πόρος.

    - Δεν είναι απλώς φιλορωσικό, είναι Ρωσικός πόρος. Χορηγείται από τη Ρωσία και ο ιδιοκτήτης του είναι ένας άστοχος, ακόμα Σοβιετικός, «Κοζάκος», ο Dima Simes:
    Ήρθε η ώρα να μάθουμε «ποιος είναι ο Χου» σε αυτόν τον κόσμο... γέλιο lol
    1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
      Bakht (Μπαχτγιάρ) 27 Δεκεμβρίου 2021 09:31
      +3
      Είναι καιρός να μάθουμε να διαβάζουμε το ίδιο το περιοδικό και όχι τα κουτσομπολιά από την πύλη. Όταν βρείτε ένα φιλορωσικό άρθρο σε ένα περιοδικό, δώστε έναν σύνδεσμο.
  • Alexey alekseev_2 (Aleksey alekseev) 26 Δεκεμβρίου 2021 18:31
    +1
    Ένα περιφραγμένο σχέδιο... Ενώ κάπνιζαν Αφγανιστάν, έδειχναν να είναι πιο επαρκείς και προφανώς κάθονται σε συνθετικά. γέλιο γέλιο
  • Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 27 Δεκεμβρίου 2021 09:30
    +3
    Έψαχνα για ένα παρόμοιο άρθρο του Chris Osborne στο διαδίκτυο. Αλλά δεν το βρήκα. Μια απλή ευχή - να δώσεις έναν σύνδεσμο. Το μόνο άρθρο που φαίνεται να ταιριάζει με αυτήν την περιγραφή είναι εδώ

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Αλλά το άρθρο δεν λέει τίποτα για το γεγονός ότι το Πεντάγωνο προετοιμάζει ένα σχέδιο για ένα πιθανό χτύπημα κατά της Ρωσίας. Απλώς ο συγγραφέας προσφέρει το δικό του σχέδιο πολέμου με τη Ρωσία. Χτυπήστε με Tomahawks από τη θάλασσα και προσγείωση.

    Πιθανώς ένας φιλορώσος πράκτορας που γράφει για ένα φιλορωσικό περιοδικό.
  • Γκόσα Σμιρνόφ Εκτός σύνδεσης Γκόσα Σμιρνόφ
    Γκόσα Σμιρνόφ (Σμιρνόφ) 28 Δεκεμβρίου 2021 01:43
    0
    Λοιπόν, πολύ ενδιαφέρον... χάλια. Συνιστώ στον Όσμπορν να ξαναδιαβάσει το δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για άλλη μια φορά. Ήδη μετά τις πρώτες εκτοξεύσεις τομαχόκ, ούτε καν στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά στα στρατεύματά της, ένα πυρηνικό Απεργία θα προκληθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες και τότε όλοι δεν θα είναι πλέον μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα.
  • Alexey Konyaev Εκτός σύνδεσης Alexey Konyaev
    Alexey Konyaev (Alexey Konyaev) 28 Δεκεμβρίου 2021 06:09
    0
    Όχι, καλά, με τόσο ισχυρούς στρατιωτικούς στρατηγούς, το ΝΑΤΟ δεν φοβάται τίποτα, θα νικήσει τους πάντες!))
  • Πειραχτήρι Εκτός σύνδεσης Πειραχτήρι
    Πειραχτήρι (Βασιλικός) 29 Δεκεμβρίου 2021 14:52
    0
    Απόσπασμα: Βαλεντίνος

    Ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν το έκαναν για εμάς - πούλησαν και ήπιαν την ΕΣΣΔ, και αν δεν ήταν αυτά τα καθάρματα, τότε τώρα δεν θα τρέχαμε στα τέσσερα μπροστά από το EuroUSA, αλλά θα μας ελαφάκια και ελαφάκια.

    Και ποιος κερδίζει την εύνοια των ΗΠΑ σήμερα και τους χαζεύει; Απολιτικά μιλάς σύντροφε!
  • Πειραχτήρι Εκτός σύνδεσης Πειραχτήρι
    Πειραχτήρι (Βασιλικός) 29 Δεκεμβρίου 2021 15:07
    0
    Παράθεση από τον Bakht
    Έψαχνα για ένα παρόμοιο άρθρο του Chris Osborne στο διαδίκτυο. Αλλά δεν το βρήκα. Μια απλή ευχή - να δώσεις έναν σύνδεσμο. Το μόνο άρθρο που φαίνεται να ταιριάζει με αυτήν την περιγραφή είναι εδώ

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Αλλά το άρθρο δεν λέει τίποτα για το γεγονός ότι το Πεντάγωνο προετοιμάζει ένα σχέδιο για ένα πιθανό χτύπημα κατά της Ρωσίας. Απλώς ο συγγραφέας προσφέρει το δικό του σχέδιο πολέμου με τη Ρωσία. Χτυπήστε με Tomahawks από τη θάλασσα και προσγείωση.

    Πιθανώς ένας φιλορώσος πράκτορας που γράφει για ένα φιλορωσικό περιοδικό.

    Το σχέδιο είναι κάπως ηλίθιο. Σίγουρα γράφτηκε από έναν φιλορώσο πράκτορα για ένα φιλορωσικό περιοδικό. Πρέπει να το σκεφτείτε - να σταματήσετε τις σφήνες των ρωσικών τανκς με τομαχόκ και τις προσγειώσεις από τη θάλασσα! Τι είδους θάλασσα υπάρχει στα σύνορα Ρωσίας-Λευκορωσίας; lol Και τα Tomahawks, αν και παλιά, το καθένα κοστίζει περίπου ένα εκατομμύριο, μπορούν να αφεθούν μόνο σε στήλες δεξαμενών. Σαφώς έγραψε ένας φιλορώσος πράκτορας για τους στρατηγούς του Πενταγώνου. γέλιο Τα ρωσικά άρματα μάχης πρέπει να σταματήσουν από τα F-15E και F-15EX από εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα με κασέτες βομβών μίας χρήσης, όπως αυτό: http://airwar.ru/weapon/ab/cbu97.html




    Κατά πεζικού και ελαφρών οχημάτων:



    Και από αέρος για την κάλυψη των στρατευμάτων με αεροσκάφη Bandera F-22 και F-35.
    ....................
    Και τα Tomahawks και η "προσγείωση από τη θάλασσα" είναι ανοησίες ... χαμόγελο