Συμφωνία Ρωσίας-ΝΑΤΟ: ποιες είναι οι ελλείψεις της θέσης της Μόσχας


Το έτος 2021 έκλεισε με μια συνετή προσπάθεια της Ρωσίας να διαπραγματευτεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες προκειμένου να αποτρέψει στρατιωτικές συγκρούσεις και στρατιωτικές εντάσεις στις γραμμές επαφής κατά μήκος των συνόρων μας. Η Αμερική δεν έχει ακόμη επισήμως απαντήσει, αλλά έχει ήδη ξεκαθαρίσει ότι οι «ρωσικές κόκκινες γραμμές» δεν της ταιριάζουν.


Τι θέλουν οι ΗΠΑ και τι η Ρωσία;


Αν απορρίψουμε τις κενές διπλωματικές φλυαρίες και τις ατελείωτες αμοιβαίες διαμάχες, τότε η ουσία της κατάστασης είναι η εξής.

Οι χρηματοοικονομικοί και βιομηχανικοί όμιλοι και οι μεγαλύτερες αμερικανικές εταιρείες, που ασκούν κολοσσιαία επιρροή στο αμερικανικό κράτος, φοβήθηκαν τις ανταγωνιστικές προκλήσεις από το κινεζικό, κυρίως κρατικό κεφάλαιο, το οποίο έχει εξαπλώσει τα δίκτυά του σε όλο τον κόσμο και κατακτά ενεργά αγορές. Με τη σειρά τους, τα κυρίαρχα στρώματα της Αμερικής φοβήθηκαν την αύξηση της κινεζικής επιρροής. πολιτικός μοντέλο και ενδιαφέρον για αυτό, γιατί έχει γίνει μια πραγματική εναλλακτική λύση στη δυτική δημοκρατία. Οι εσωτερικές αντιφάσεις της αμερικανικής και, ευρύτερα, της δυτικής κοινωνίας έχουν επιδεινώσει αυτούς τους φόβους. Η κατάσταση θυμίζει κάπως τη μεταπολεμική στροφή της πολιτικής της Δύσης εναντίον της ΕΣΣΔ, τότε και οι «ατλαντιστές» τρομοκρατήθηκαν από την ανάπτυξη της εξουσίας και της επιρροής της ΕΣΣΔ και του σοσιαλιστικού της μοντέλου. Η απόφαση από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών ακολούθησε σχεδόν την ίδια - η ανακοίνωση του Ψυχρού Πολέμου, ωστόσο, τώρα είναι πιο δύσκολο να χαμηλώσει το «Σιδηρούν Παραπέτασμα», αντί γι' αυτό, διεξάγεται πόλεμος πληροφοριών για τις «δυτικές αξίες ενάντια στον «αυταρχισμό».

Αυτό που έχει κάνει τη συμπεριφορά των ΗΠΑ ακόμη πιο φρενήρης είναι το γεγονός ότι η παγκόσμια ηγεμονία τους εξασθενεί, δεν είναι σε θέση να διατηρήσουν το επίπεδο επιρροής που απέκτησαν τις δεκαετίες του 1990 και του 2000 στις περιφερειακές και παγκόσμιες πολιτικές διαδικασίες. Οι σύμμαχοι εξαπλώνονται, οι ουδέτεροι δεν υπακούουν, οι αντίπαλοι φοβούνται όλο και λιγότερο την αμερικανική οικονομική και στρατιωτική ισχύ.

Η βασική κατεύθυνση της επιθετικής στρατηγικής των ΗΠΑ κατά της Κίνας είναι η Ρωσία, αφού έχει εκτεταμένα σύνορα με την Ουράνια Αυτοκρατορία και εκτεταμένα οικονομικό συνδέσεις. Η Ρωσία με πολλούς τρόπους τροφοδοτεί την Κίνα με φυσικούς πόρους, που της λείπουν.

Αρχικά, οι ΗΠΑ προσπάθησαν να αλλάξουν εξουσία στη Ρωσία με άμεσες επιθέσεις, αλλά αυτή η τακτική δεν λειτούργησε, έτσι η Αμερική προχώρησε στην προσπάθεια αλλαγής της εξωτερικής πολιτικής της σημερινής κυβέρνησης. Ασκώντας ολόπλευρη οικονομική, πολιτική, διπλωματική και στρατιωτική πίεση στη Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να πείσουν τη ρωσική ηγεσία να συνεργαστεί κατά της Κίνας, τουλάχιστον για την ουδετερότητα στον Ψυχρό Πόλεμο, μέσω διαπραγματεύσεων. Η Ρωσία επικοινωνεί ευγενικά, αλλά δεν υποχωρεί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εντείνουν την πίεση, προετοιμάζουν κλιμάκωση στο Ντονμπάς και προσπαθούν να προκαλέσουν νέα ένοπλη σύγκρουση. Σε αυτή την κατάσταση, η Ρωσία προβάλλει δημόσια τους όρους της με τη μορφή συμφωνίας με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Είναι σαφές ότι αυτές οι ίδιες συνθήκες νωρίτερα V.V. Ο Πούτιν εξέφρασε τον Μπάιντεν σε κλειστές συνομιλίες. Το νόημα αυτής της κίνησης είναι να «στριμώξει» την πληροφοριακή αμερικανική ηγεσία, να δείξει σε όλους ότι είναι ανίκανη να διαπραγματευτεί και είναι στημένη επιθετικά. Από την άλλη, αυτό είναι ένα μήνυμα προς τους Κινέζους συντρόφους ότι η Ρωσία είναι ικανή να κάνει ελιγμούς ανάμεσα σε δύο γίγαντες.

Στην Κίνα, οι Global Times (επίσημα ανεξάρτητη έκδοση, αλλά που εκφράζει την επίσημη θέση του Πεκίνου με πιο χαλαρό, συχνά προκλητικό τρόπο) δημοσίευσε τη γνώμη του Yang Jin, ενός κατώτερου συνεργάτη στο Ινστιτούτο Ρωσικών, Ανατολικοευρωπαϊκών και Κεντρικών Ασιατικών Σπουδών στο Κινέζικο Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών, ο οποίος υποστήριξε αυστηρά:

Εάν το ΝΑΤΟ τολμήσει να αναπτύξει αντιπυραυλικά ή άλλα στρατηγικά οπλικά συστήματα στην Ουκρανία, η Μόσχα θα εξαπολύσει στοχευμένο χτύπημα για να τα καταστρέψει. Έτσι αντιμετωπίζει η Ρωσία τις προκλήσεις που ξεπερνούν την «κόκκινη γραμμή» της.

Η Κίνα, φυσικά, θέλει να δει τη Ρωσία σε μια ακόμη πιο σκληρή αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, η ρωσική ηγεσία δεν σκέφτεται τις παγκόσμιες προοπτικές ενός πολυπολικού κόσμου, αλλά πώς να αμυνθεί από επιθέσεις και να μετριάσει τις συνέπειες της αυξανόμενης διεθνούς έντασης.

Οι ελλείψεις της θέσης της Ρωσίας


Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών είναι βέβαιο ότι η θέση της χώρας μας είναι απολύτως αμυντική, μη επιθετική, αδιαπέραστα λογική, λογική και δίκαιη. Ο V. V. Putin είπε:

Έχουμε καταστήσει σαφές και σαφές ότι η περαιτέρω κίνηση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά είναι απαράδεκτη. Λοιπόν, τι δεν είναι ξεκάθαρο εδώ; Βάζουμε πυραύλους κοντά στα σύνορα των ΗΠΑ; Οχι. Ήταν οι ΗΠΑ που ήρθαν στο σπίτι μας με τους πυραύλους τους. Βρίσκονται ήδη στο κατώφλι του σπιτιού μας.

Όλα είναι έτσι, και, πράγματι, το σκεπτικό της ρωσικής ηγεσίας είναι πολύ πιο λογικό, λογικό και δίκαιο από την επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να περικυκλώσουν και να ασκήσουν πίεση στη Ρωσία. Ωστόσο, έχουν και κάποια ελαττώματα.

Ο Λαβρόφ και ο Πούτιν συχνά μιλούν για το πώς το ΝΑΤΟ απειλεί την ασφάλεια της Ρωσίας. Αλλά από την πλευρά ενός ουδέτερου παρατηρητή, είναι εντελώς ασαφές πώς είναι δυνατόν να απειλήσει την ασφάλεια μιας δύναμης που έχει στο οπλοστάσιό της ένα όπλο εγγυημένης μοιραίας καταστροφής οποιουδήποτε επιτιθέμενου. Είμαστε μια πυρηνική δύναμη ικανή να καταστρέψει σχεδόν ολόκληρο τον πλανήτη. Πώς μπορεί να μας απειλήσει σοβαρά η είσοδος ορισμένων χωρών στο ΝΑΤΟ;

Ας υποθέσουμε ότι ο χρόνος πτήσης προς την κεντρική Ρωσία μειώνεται, αλλά αυτό ακυρώνει την εγγύηση για ένα αντίποινα; Όχι, τότε τι μιλάμε; Τι μας ανησυχεί;

Αυτή η στιγμή φαίνεται η πιο αδύναμη στη θέση της Ρωσίας, και η Δύση παίζει ενεργά σε αυτό στον τομέα της ενημέρωσης. Δυτικά ΜΜΕ γράφουν ότι η Ρωσία περικυκλώνεται από δεκάδες χιλιάδες στρατιώτες του ΝΑΤΟ, είναι ικανοί να καταλάβουν τη μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο; Δυτικά μέσα μιλούν για την υποκρισία της Ρωσίας, η οποία φέρεται να φοβάται ότι μια αδύναμη Ουκρανία θα της επιτεθεί. Φυσικά, υπάρχει πολλή τεταμένη κριτική σε αυτή την κριτική, υπάρχουν κάποιες εικασίες, αλλά παρόλα αυτά έχει το δικαίωμα να υπάρχει.

Στην πραγματικότητα, ό,τι κι αν λένε το Υπουργείο Εξωτερικών και ο Πρόεδρος, δεν πρόκειται φυσικά για άμεσες απειλές για την ασφάλειά μας, αλλά για τις περιβόητες σφαίρες επιρροής. Η ρωσική ηγεσία υπερασπίζεται τα συμφέροντα του κράτους στις περιοχές της παρουσίας της Ρωσίας - στην Ανατολική Ευρώπη και την Κεντρική Ασία. Ακριβώς από αυτό πηγάζει η απαίτηση για μη επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή, και καθόλου λόγω απειλών για την ασφάλεια. Και το πρόβλημα είναι ότι το ρωσικό κράτος δεν μιλάει ευθέως για αυτό, γιατί είναι αντίθετο με το διεθνές δίκαιο και τον Χάρτη του ΟΗΕ. Αλλά αυτό είναι απλώς ένα γεγονός της πραγματικής ζωής: οι μεγάλες και ισχυρές χώρες επηρεάζουν και ασκούν πίεση σε μικρούς και αδύναμους, προσπαθώντας να τους ωθήσουν στον δρόμο της εξωτερικής τους πολιτικής. Κανείς όμως δεν το παραδέχεται.

Από αυτό προκύπτει η δεύτερη αδυναμία της θέσης της Ρωσίας, η οποία, είναι αλήθεια, είναι και χαρακτηριστική της θέσης των αντιπάλων μας. Αυτή είναι μια αντίφαση μεταξύ της αναγνώρισης της κυριαρχίας των αδύναμων χωρών και της έλλειψης «υποκειμενικότητας» τους. Για παράδειγμα, η Ρωσία αναγνωρίζει την κυριαρχία και τη νομιμότητα των ουκρανικών αρχών, αναγνωρίζει το Ντονμπάς ως μέρος της Ουκρανίας, αλλά όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι μια φιλοαμερικανική κυβέρνηση-μαριονέτα βρίσκεται στο Κίεβο και το LDNR είναι ξεχωριστά, επίσημα ανεξάρτητα κράτη. Η ρωσική ηγεσία δεν αναγνωρίζει το LDNR και δεν περιλαμβάνει το Donbass στην ομοσπονδία κατ' εντολή του λαού της, όχι επειδή σέβεται την κυριαρχία της Ουκρανίας και το γράμμα του Καταστατικού του ΟΗΕ, αλλά επειδή φοβάται την αντίδραση της Δύσης . Αυτή είναι η αδυναμία μας, και είναι φυσιολογικό να είμαστε κατά κάποιο τρόπο αδύναμοι, το πρόβλημα είναι ότι εμείς οι ίδιοι δεν το αναγνωρίζουμε, αλλά προσποιούμαστε ότι τιμούμε κάποιο είδος διεθνών κανόνων και κανόνων.

Η ανεξαρτησία και η κυριαρχία μιας χώρας δεν πηγάζουν από τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και την αναγνώριση της «διεθνούς κοινότητας», αλλά από την πραγματική οικονομική και πολιτική δύναμη της χώρας, που εκφράζεται μέσω της παραγωγής, τεχνολογικός, στρατιωτικό, δυναμικό προσωπικού και τη βούληση της ηγεσίας. Εάν μια χώρα δεν έχει μια κανονική βιομηχανία, γεωργία, ικανές ένοπλες δυνάμεις και ισχυρή ηγεσία, κανείς δεν θα το υπολογίσει, ανεξάρτητα από το τι γράφει το διεθνές δίκαιο. Η σύγχρονη διπλωματία υποφέρει γενικά από αυτή τη διπροσωπία, όταν στα λόγια όλοι είναι ίσοι και σεβαστοί, αλλά στην πραγματικότητα υπερισχύει το δικαίωμα του ισχυρού.

Θα ήταν υπέροχο αν τουλάχιστον μια χώρα στον κόσμο εγκατέλειπε τον διπλωματικό ιδεαλισμό και άρχιζε να μιλάει κατευθείαν στην ουσία. Η θέση της Ρωσίας είναι πιο δίκαιη και αμυντική από αυτή της Δύσης, άρα γιατί παίζουμε αυτά τα παιχνίδια και τσακίζουμε με τους «εταίρους»; Ακόμα και αυτός ο επίσημος όρος - «εταίροι» - γιατί χρειάζεται; Οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν τη Ρωσία σχεδόν εχθρό και συνεχίζουμε να παίζουμε ψευδή ειρήνη. Παρεμπιπτόντως, η μετασταλινική ΕΣΣΔ έκανε ακριβώς το ίδιο, ακολουθούσε επίσης συνεχώς τον δρόμο της «ήττας της διεθνούς κατάστασης», αλλά συνέβη μόνο στα λόγια. Δεν είναι καλύτερα να κοιτάμε πραγματικά τα πράγματα;
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: κολάζ "Reporter"
12 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Mantrid Machina Εκτός σύνδεσης Mantrid Machina
    Mantrid Machina (Mantrid Machina) 30 Δεκεμβρίου 2021 08:02
    +3
    Ο συγγραφέας παραβλέπει εντελώς μια ουσιαστική λεπτομέρεια: την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας κατά μήκος των συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας μαζί με επιθετικά όπλα. Ο επιθετικός οπλισμός του ΝΑΤΟ κατά μήκος των ρωσικών συνόρων μειώνει τον χρόνο πτήσης, ενώ η ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας καθιστά επίσης δυνατή την κατάρριψη ρωσικών ICBM στα ανοδικά τμήματα της τροχιάς. Αυτό είναι εντελώς απαράδεκτο, δεν υπάρχει ισοτιμία. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει μείνει μόνο με στρατηγικά πυρηνικά όπλα που βασίζονται στη θάλασσα και στον αέρα και τα κινητά συστήματα μπορεί να έχουν χρόνο να αντεπιτεθούν
    1. Shirokoborodov Εκτός σύνδεσης Shirokoborodov
      Shirokoborodov (Ανατόλι) 30 Δεκεμβρίου 2021 13:04
      -3
      Όλα αυτά είναι γνωστά επιχειρήματα, αλλά δεν αλλάζουν την ουσία. Το αναπόφευκτο ενός θανατηφόρου αντίποινα δεν εξαφανίζεται πουθενά, πράγμα που σημαίνει ότι η ισοτιμία δεν αλλάζει. Η Ρωσική Ομοσπονδία μάχεται για σφαίρες επιρροής στην Ανατολική Ευρώπη υπό το πρόσχημα αυτού του επιχειρήματος.
  2. Έκρηξη Εκτός σύνδεσης Έκρηξη
    Έκρηξη (Βλαδιμίρ) 30 Δεκεμβρίου 2021 09:25
    +1
    Αυτό δεν είναι αδυναμία, αλλά προειδοποίηση για στρατιωτική απάντηση. Έκφραση ετοιμότητας για επίλυση ζητημάτων με τη βοήθεια στρατιωτικής δύναμης, πού είναι η «αδυναμία» εδώ; Είναι έτοιμες οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ για μια πραγματική στρατιωτική αντιπαράθεση στην Ευρώπη; Η Ρωσία αποφάσισε να αυξήσει τα διακυβεύματα και να διασφαλίσει την ασφάλεια και τη σφαίρα επιρροής της στον μετασοβιετικό χώρο, αυτό είναι φυσικό. Τέτοιες δηλώσεις χωρίς πραγματική εκτίμηση των δυνατοτήτων των ενόπλων δυνάμεων των κομμάτων δεν γίνονται. Ήρθε λοιπόν η ώρα ... και κάποιος θα πρέπει να "μετακομίσει" ...
    1. ctckfqrb Εκτός σύνδεσης ctckfqrb
      ctckfqrb (Εβγκένι Κορολιόφ) 1 Ιανουαρίου 2022 21:13
      -1
      Ποιος λοιπόν χρειάζεται να μετακινηθεί; εμείς φυσικά.
  3. Bakht Online Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 30 Δεκεμβρίου 2021 09:31
    +7
    Μερικά αδύνατα σημεία στο άρθρο.
    Έχουμε ήδη γράψει για συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας. Αυτό είναι ένα μέσο για την ακύρωση των ρωσικών ICBM. Εκτός από τις βάσεις στη Ρουμανία και την Πολωνία, υπάρχουν και στην Τουρκία. Παρόμοιες βάσεις αντιπυραυλικής άμυνας δημιουργούνται στην Αλάσκα. Επιπλέον, βασίζονται στο σύστημα Aegis, το οποίο είναι εγκατεστημένο σε σχεδόν εκατό αμερικανικά πλοία σε ολόκληρη την επικράτεια της Ρωσίας.
    Δεύτερη στιγμή. Εκτός από το ότι τροφοδοτεί την Κίνα με πόρους, η Ρωσία τροφοδοτεί και την Ευρώπη με τους ίδιους πόρους. Που στην Ευρώπη είναι πολύ λιγότερο από ό,τι στην Κίνα. Οποιαδήποτε σύγκρουση στο Ντονμπάς θα φέρει τη Ρωσία και την Κίνα ακόμη πιο κοντά. Και αφήστε την Ευρώπη χωρίς πόρους. Δεν υπάρχουν καθόλου πόροι. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα κράτη και πήγαν να διαπραγματευτούν με τη Ρωσία.
    Τρίτη στιγμή. Για κάποιο λόγο, ο συγγραφέας πιστεύει ότι η Δύση δεν αποτελεί απειλή για τη Ρωσία. Η Δύση δεν θεωρεί τη Ρωσία «σχεδόν εχθρό». Η Δύση θεωρεί τη Ρωσία εχθρό της. Σαφώς και ξεκάθαρα αυτό έχει ειπωθεί πολλές φορές. Αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό αρκετά ξεκάθαρα.
    Το πρόβλημα της Δύσης είναι η κρίση του καπιταλισμού. Περιεκτικό και γενικό. Ο καπιταλισμός αναπτύσσεται και μπορεί να υπάρξει μόνο σε συνθήκες επέκτασης των αγορών. Διεύρυνση της ζήτησης και κατάληψη νέων αγορών. Αλλά τώρα οι αναπτυσσόμενες χώρες βρίσκονται σε άνοδο. Κίνα, Ινδία, Βραζιλία. Αυτές οι αγορές ξεφεύγουν από τη δυτική σφαίρα επιρροής. Η επιρροή του δολαρίου στο παγκόσμιο νομισματικό σύστημα μειώνεται. Αυτό σημαίνει ότι ο πληθωρισμός, που παλαιότερα ήταν διάσπαρτος σε όλο τον κόσμο, μετακινείται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η παραδοσιακή διέξοδος από την κρίση του καπιταλιστικού συστήματος είναι ο πόλεμος. Αλλά στην τρέχουσα πραγματικότητα, ο πόλεμος μπορεί να καταστρέψει τους πάντες.
    Η κατάσταση zugzwang. Είναι αδύνατο να συμφωνήσουμε με τις προτάσεις της Ρωσίας σε θεμελιώδη σημεία. Ούτε μπορείς να τους απορρίψεις. Η Ρωσία είναι έτοιμη για πόλεμο. Από τη σκοπιά της Ρωσίας, είναι σαν να υπομένεις τη θέση μιας τέτοιας πολιτικής θανάτου. Και δεν μπορεί να κάνει πίσω. Η Κίνα μοιάζει «από το δέντρο σαν σοφός πίθηκος». Η απουσία συμφωνίας μεταξύ Δύσης και Ρωσίας κάνει τον δεσμό Ρωσίας-Κίνας ισχυρότερο.
    Από καμία άποψη, δεν περιμένω μια σημαντική πρόοδο στις συνομιλίες της 12ης Ιανουαρίου. Όλα θα πάνε σύμφωνα με τα κλασικά του είδους «ο καθένας μιλούσε τα δικά του και δεν άκουγε τον συνομιλητή».
    Και κάτι ακόμα στις προτάσεις της Ρωσίας. Που τραβάει ελάχιστη προσοχή. Η Ευρώπη αποχώρησε από τη διαπραγματευτική διαδικασία. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών είπε ότι η συμμετοχή της ΕΕ στις διαπραγματεύσεις δεν έχει νόημα. Η Ρωσία διαπραγματεύεται απευθείας με τον ιδιοκτήτη. Δηλαδή με τα κράτη. Μέλη που έχουν χάσει την υποκειμενικότητά τους δεν λαμβάνονται υπόψη. Αυτές είναι οι χώρες της ΕΕ και η Ουκρανία επίσης. Η Ρωσία έχει καταγράψει το πραγματικό γεγονός της τρέχουσας παγκόσμιας τάξης. Υπάρχουν μόνο τρία κέντρα εξουσίας: οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Κίνα. Τα υπόλοιπα είναι απλώς αντικείμενα γεωπολιτικής.
  4. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 30 Δεκεμβρίου 2021 09:39
    0
    Η ανάπτυξη της κινεζικής οικονομίας μειώνει αυτόματα το μερίδιο των Ηνωμένων Πολιτειών στο παγκόσμιο ΑΕΠ και, κατά συνέπεια, την πολιτική επιρροή.
    Φυσικά, αυτό προκαλεί αντίσταση των ΗΠΑ και προκαλεί μια εσωτερική διάσπαση, η οποία, υπό τις συνθήκες του υπάρχοντος μοντέλου του καπιταλισμού, είναι τουλάχιστον δύσκολο να ξεπεραστεί.
    Στις ΗΠΑ, την ΕΕ, τη Ρωσική Ομοσπονδία και το καπιταλιστικό μοντέλο συνολικά, οι ενδοταξικές αντιφάσεις των ηγετικών ομάδων του μεγάλου κεφαλαίου δημιουργούν φυγόκεντρες δυνάμεις, οι οποίες προς το παρόν μπόρεσαν να συγκρατηθούν λόγω της αποικιακής επέκτασης και της Η σύνοδος κορυφής των «δημοκρατιών» δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένα παραβάν για την εξωτερική επέκταση του διεθνικού μονοπωλιακού κεφαλαίου.
    Το μεγάλο κεφάλαιο ξεκούμπωσε μέρος της λείας από την εξωτερική επέκταση για τη συντήρηση των προλετάριων της μητρόπολης. Έτσι, το λεγόμενο. «χρυσό δισεκατομμύριο», γαλουχημένο πάνω στη ληστεία άλλων κρατικών σχηματισμών και λαών.
    Στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας, στις συνθήκες της δικτατορίας του προλεταριάτου, το Κομμουνιστικό Κόμμα, σαν σιδερένιο τσέρκι σε ξύλινο βαρέλι, σφίγγει και ενισχύει όλα τα συστατικά του και δεν του αφήνει να θρυμματιστεί. Ως εκ τούτου, ο κύριος στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών στην αντιπαράθεση με τη ΛΔΚ είναι το Κομμουνιστικό Κόμμα, αποδυναμώνοντας το κράτος το οποίο θα καταρρεύσει.
  5. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 30 Δεκεμβρίου 2021 10:18
    -1
    Εάν μια χώρα δεν έχει μια κανονική βιομηχανία, γεωργία, ικανές ένοπλες δυνάμεις και ισχυρή ηγεσία, κανείς δεν θα το υπολογίσει, ανεξάρτητα από το τι γράφει το διεθνές δίκαιο

    Όλοι καταλαβαίνουν τα πάντα. Ο Πούτιν πρέπει να αυξήσει την εξουσία του, οι Ηνωμένες Πολιτείες το καταλαβαίνουν και παίζουν μαζί. Αλλά στην πραγματικότητα, ο Πούτιν συνεχίζει να «εμπορεύεται την Πατρίδα». Για τις ΗΠΑ, αυτό είναι το κύριο πράγμα! Έχω ήδη γράψει, αλλά επαναλαμβάνω:

    Τον Ιούλιο του 2020, το Υπουργείο Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας ανέπτυξε ένα σχέδιο για τη μείωση του αριθμού των εταιρειών με κρατική συμμετοχή έως το 2025. Κάθε χρόνο, περισσότερα από 100 νομικά πρόσωπα που ελέγχονται από το κράτος πρέπει να περνούν σε ιδιώτες. Το 2020, υπάρχουν 1465 κρατικές εταιρείες στη Ρωσία. Σύμφωνα με το έγγραφο, ο αριθμός τους θα μειωθεί σε 2021 το 1319, σε 2022 το 1187 και σε 2023 το 1068. Ως αποτέλεσμα, 2025 κρατικές επιχειρήσεις θα πρέπει να παραμείνουν στη χώρα έως το 961
  6. ήταν-witek Εκτός σύνδεσης ήταν-witek
    ήταν-witek (Νικητής) 30 Δεκεμβρίου 2021 11:32
    +1
    Ο συγγραφέας είναι πολύ κακώς γνώστης των στρατιωτικών θεμάτων, απόλυτος ερασιτέχνης, θα ήταν καιρός να μελετήσει πιο προσεκτικά το «υλικό μέρος» ....
    1. Shirokoborodov Εκτός σύνδεσης Shirokoborodov
      Shirokoborodov (Ανατόλι) 30 Δεκεμβρίου 2021 13:13
      -1
      Αν μελετήσετε την ιστορία, θα ξέρετε ότι οι «στρατιωτικές εκτιμήσεις» και οι «στρατιωτικές αναλύσεις» σε καιρό ειρήνης είναι ΠΑΝΤΑ εντελώς εκτός πραγματικότητας. Όταν ξεκινά ένας πραγματικός πόλεμος, αποδεικνύεται ότι ούτε οι στρατηγοί ούτε οι ειδικοί κατάλαβαν απολύτως τίποτα για την κατάσταση. Έτσι συμβαίνει με τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας, με στρατιωτικές βάσεις και άλλα πράγματα. Οποιοσδήποτε πολιτικός θα κάνει δύο απλές ερωτήσεις: είναι εγγυημένο το ανταποδοτικό χτύπημα της Ρωσίας; Είναι ικανές οι ένοπλες δυνάμεις του ΝΑΤΟ να καταλάβουν το Σμολένσκ; Εάν οι απαντήσεις είναι «ναι», «όχι», τότε η ισοτιμία δεν αλλάζει. Απλώς, στους ανθρώπους, ειδικά στους νέους, αρέσει πολύ να μιλάνε για στρατιωτικές πτυχές, στρατιωτικό εξοπλισμό κ.λπ., οπότε η ουσία χάνεται.
      1. Bakht Online Bakht
        Bakht (Μπαχτγιάρ) 30 Δεκεμβρίου 2021 14:51
        +1
        Ναι, ο στρατός συχνά κάνει λάθος. Όπως και οι πολιτικοί. Δύο κλασικά παραδείγματα:

        Θα επιστρέψετε στο σπίτι πριν από την πτώση των φύλλων του φθινοπώρου

        - Κάιζερ Βίλχελμ

        Θα πολεμήσουμε με λίγο αίμα σε ξένο έδαφος

        - Σοβιετικό στρατιωτικό δόγμα της δεκαετίας του '30.

        Η πολιτική βούληση της ρωσικής ηγεσίας εκφράζεται με όρους που προτάθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Γι' αυτό γίνεται η συνάντηση. Δηλαδή, η πολιτική ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών συνειδητοποίησε ότι η Μόσχα δεν θα περιοριστεί σε ανησυχίες.
        Τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας παραβιάζουν σοβαρά την ισοτιμία του ανταποδοτικού χτυπήματος. Επομένως, οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις είναι απλά ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΕΣ να τις εξουδετερώσουν ΠΡΙΝ την καυτή φάση της σύγκρουσης.
        Όσο για το Σμολένσκ, μπορεί κανείς να κάνει και μια αντίθετη ερώτηση - είναι ικανές οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας να καταλάβουν τη Βαρσοβία;
  7. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 31 Δεκεμβρίου 2021 01:52
    0
    Η χώρα μας έχει τεράστια σύνορα και περιβάλλεται από μεγάλο αριθμό γειτονικών κρατών. Αυτό οδηγεί σε δύο βασικά προβλήματα:
    1. Η ανάγκη έγκαιρου προσδιορισμού μιας επίθεσης και άμυνας εναντίον της, σε γενικές γραμμές, πρέπει να διασφαλιστεί σε τεράστιο μέτωπο, από άποψη μήκους και κάλυψης γεωγραφικών και κλιματικών περιοχών, σε οποιοδήποτε από τα μέρη της.
    2. Η ανάγκη διατήρησης φιλικών σχέσεων καλής γειτονίας με μεγάλο αριθμό γειτονικών κρατών που βρίσκονται σε διάφορα γεωπολιτικά περιφερειακά συστήματα - προκειμένου να αποφευχθεί η εμφάνιση προγεφυρώσεων στα σύνορα μιας επίθεσης από έναν πιθανό εχθρό.
    Η ανάπτυξη από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ ενός αυξανόμενου αριθμού βάσεων και όπλων στα σύνορά μας ξεκινά πολλές παράλληλες διαδικασίες ταυτόχρονα, αλληλοενισχύοντας η μία την άλλη.
    Αυτές οι διαδικασίες στρέφονται κατά κύριο λόγο εναντίον του συστήματος λήψης αποφάσεων σχετικά με τη χρήση στρατηγικών πυρηνικών όπλων, το οποίο είναι το κλειδί του εχθρού για να μας νικήσει.
    1. Οι βάσεις στα σύνορα οδηγούν σε μείωση του χρόνου λήψης απόφασης και επιλογής επιχειρησιακής επιλογής για απάντηση σε απεργία
    2. Ο αριθμός των βάσεων οδηγεί σε εκθετική αύξηση του αριθμού των επιλογών για πιθανές εχθρικές επιχειρήσεις που απαιτούν ανάλυση
    3. Ο συνδυασμός πολλών επιλογών καθίσταται δυνατός, ο οποίος αυξάνει περαιτέρω τον όγκο των πληροφοριών που απαιτούν ανάλυση σε πραγματικό χρόνο
    4. Η χρήση σημείων διάνοιξης απομακρυσμένα το ένα από το άλλο απαιτεί γρήγορη μεταφορά δυνάμεων για την απόκρουση μιας επίθεσης, η οποία παρεμποδίζεται από το μήκος και την απροσπέλαση μεμονωμένων τμημάτων και προσθέτει νέες επιλογές για επιχειρήσεις ανακάλυψης.
    5. Οι γειτονικές χώρες, μέσω των πολιτικών και στρατιωτικών τους αναλυτών, αξιολογούν συνεχώς τις ενέργειες και τις πραγματικές δυνατότητες επιβίωσης της Ρωσίας. Σε περίπτωση δυσμενούς πρόγνωσης, μετακινούνται στη σφαίρα επιρροής του εχθρού και εμφανίζονται νέες βάσεις και προγεφυρώματα επίθεσης στο έδαφός τους. Κάτι που κάνει την κατάσταση ακόμα χειρότερη.
    Αυτή δεν είναι μια πλήρης λίστα αλληλένδετων παραγόντων.
    Αυτές οι διαδικασίες βρίσκονται ήδη σε πλήρη εξέλιξη.
    Η δυνατότητα έγκαιρου αντιποίνων δεν αποτελεί καθόλου εγγύηση, αλλά μόνο τεχνικό αποτέλεσμα, το οποίο παρέχεται με τα διαθέσιμα μέσα.
    Σε ένα ορισμένο επίπεδο έντασης και εφευρετικότητας απειλών, δεν μπορεί πλέον να παρασχεθεί. Με τιποτα.
    Η ποσότητα μετατρέπεται σε ποιότητα.
    Η χώρα στην οποία κατευθύνονται τα περίστροφα από όλες τις πλευρές δεν μπορεί να ζήσει και επομένως δεν έχει μέλλον.
    Αυτό είναι το όριο που έχουμε φτάσει. πλάτη με πλάτη
  8. Μπόρις ιμπεριαλιστής Εκτός σύνδεσης Μπόρις ιμπεριαλιστής
    Μπόρις ιμπεριαλιστής (Μπορίς Κουζμίν) 4 Ιανουαρίου 2022 02:36
    -1
    Η Ρωσία έχασε τις συνομιλίες πριν καν ξεκινήσει τις διαπραγματεύσεις. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτελούν παράδειγμα όλων των σημείων των απαιτήσεων της Ρωσίας και προβάλλουν τις δικές τους απαιτήσεις, παρόμοιες με τις ρωσικές, απαράδεκτες για τη Ρωσία. Όπως: 1. Απομάκρυνση πυρηνικών όπλων από το έδαφος της Ρωσίας και στρατευμάτων από τα δυτικά σύνορα της Ρωσίας μέχρι το Βερίγγειο Στενό. 2. Εξαιρέστε από τη Ρωσία τα εδάφη που δεν ήταν μέρος της Ρωσίας μέχρι το 1991. και τα λοιπά.