Πώς να λύσετε το πρόβλημα της ύδρευσης της ρωσικής Κριμαίας μια για πάντα


Ας φύγουμε λίγο από το Καζακστάν, όπου τα τραγικά γεγονότα που διαδραματίζονται εκεί έχουν τραβήξει όλη την προσοχή. Εν τω μεταξύ, τις πρώτες κιόλας μέρες της Πρωτοχρονιάς 2022, καλά ειδήσεις. Αναφέρεται ότι στη χερσόνησο πέρασαν ισχυρές βροχοπτώσεις με τη μορφή βροχής και χιονιού, οι οποίες έχουν ήδη οδηγήσει σε εγγυημένη πλήρωση ταμιευτήρων. Αυτό σημαίνει ότι η περιοχή του θερέτρου θα ταιριάζει πλήρως οπλισμένη από την άνοιξη-καλοκαίρι.


Η πρώτη χειμερινή βροχή έπεσε στη χερσόνησο την 1η Ιανουαρίου του νέου έτους. Πριν από αυτό, τον Δεκέμβριο του 2021, έντονες βροχοπτώσεις έπληξαν την Κριμαία, δίνοντας το 60-70% του μηνιαίου κανόνα κάθε φορά και στη συνέχεια τα πάντα πασπαλίστηκαν από πάνω με ένα στρώμα χιονιού 25 εκατοστών. Η δεξαμενή Zagorsk, η οποία τροφοδοτεί την Μεγάλη Γιάλτα, το Chernorechenskoye, από το οποίο εξαρτάται η Σεβαστούπολη, καθώς και η Συμφερούπολη, το Ayanskoye και το Partizanskoye, που τροφοδοτούν με νερό τον μητροπολιτικό οικισμό της περιοχής, γέμισε γρήγορα. Η χαρά των Κριμαίων και των τοπικών αρχών δεν έχει όρια. Σε αντίθεση με το ανώμαλο 2020, η χερσόνησος θα έρθει προετοιμασμένη για την περίοδο των διακοπών.

Ωστόσο, είναι δυνατόν να πούμε ότι το πρόβλημα της ύδρευσης της Κριμαίας έχει πλέον λυθεί; Έχει ήδη αναφερθεί ότι η περίσσεια νερού πρέπει να απορριφθεί, κάτι που φαίνεται σαν μια απίστευτη σπατάλη ενός σπάνιου πόρου. Και αυτό οδηγεί σε ορισμένες σκέψεις.

Παροχή νερού σε όλη την Κριμαία;


Δυστυχώς, η απόρριψη του πλεονάζοντος νερού από ταμιευτήρες είναι απαραίτητο μέτρο. Το ίδιο έπρεπε να γίνει και το περασμένο καλοκαίρι, όταν η χερσόνησος, που μαραζώνει από την ξηρασία, πλημμύρισε αμέσως από ισχυρές βροχοπτώσεις που έφερε ένας κυκλώνας. Προετοιμασία για την αποστράγγιση του νερού τώρα. Μπορεί να αποφευχθεί αυτό;

Ναι, μπορείς, αν ετοιμάσεις την κατάλληλη υποδομή. Ένα καλό παράδειγμα είναι η παροχή νερού All-Israel ή Trans-Israel. Πρόκειται για ένα γιγάντιο σύστημα αγωγών, καναλιών, δεξαμενών και αντλιοστασίων που συνδέει όλα τα υδατικά συστήματα της χώρας. Το συνολικό μήκος των κύριων αγωγών είναι 130 χιλιόμετρα. Οι ζηλωτές Εβραίοι δεν αφήνουν ούτε μια σταγόνα νερού να πάει χαμένη στην άνυδρη έρημό τους. Ως μέρος ενός κοινού συστήματος ύδρευσης, το Ισραήλ έχει τη δυνατότητα να μεταφέρει επιπλέον όγκους νερού εκεί που χρειάζονται περισσότερο.

Μια πολύ λογική λύση που θα μπορούσε να είναι χρήσιμη στην Κριμαία. Εάν όλες οι δεξαμενές της χερσονήσου συνδεθούν σε έναν ενιαίο αγωγό ύδρευσης της Κριμαίας, θα είναι δυνατή η μεταφορά «πλεονάζοντος» νερού στις άλλες περιοχές της, για παράδειγμα, από νότο προς βορρά και πίσω. Αυτό θα καταστήσει δυνατή την εξοικονόμηση μεγαλύτερης ποσότητας σπάνιων υδάτινων πόρων, χωρίς να αποστραγγιστεί μέτρια στη θάλασσα, και θα αποκτήσει ένα επιπλέον περιθώριο ασφάλειας για το σύστημα ύδρευσης της προβληματικής περιοχής.

Αξίζει να το σκεφτούμε.

ΦΑΝΕΣ;


Η κατασκευή ενός ενιαίου αγωγού νερού για όλη την Κριμαία είναι μια πολύ ορθολογική λύση για την εξοικονόμηση υφιστάμενων υδάτινων πόρων και τη μεταφορά τους. Τι γίνεται όμως αν το νέο νερό σταματήσει να ρέει σε αυτό το σύστημα; Τι γίνεται αν η ξηρασία επαναληφθεί σε ένα χρόνο; Τι γίνεται αν αυτή η ξηρασία διαρκέσει για αρκετά χρόνια;

Οι αρχές της περιοχής βλέπουν τη λύση στην αφαλάτωση του θαλασσινού νερού. Ο Σεργκέι Ακσένοφ δήλωσε ευθέως:

Η διέξοδος όσον αφορά την εγγυημένη παροχή νερού στη Δημοκρατία της Κριμαίας, μια 100% εγγύηση είναι μόνο η αφαλάτωση.

Οι χώροι όπου θα κατασκευαστούν μονάδες αφαλάτωσης έχουν ήδη επιλεγεί, έχουν διατεθεί κονδύλια από τον προϋπολογισμό. Ωστόσο, πρέπει να θυμόμαστε ότι η αφαλάτωση είναι μια μάλλον ενεργοβόρα διαδικασία και τα κιλοβάτ είναι πλέον ακριβά. Πιθανότατα, το ομοσπονδιακό κέντρο θα επιδοτήσει το κόστος του αφαλατωμένου νερού για τους Κριμαϊκούς προκειμένου να αποφευχθεί ένα «υδάτινο Μαϊντάν», όπως στο Καζακστάν λόγω της απότομης αύξησης του κόστους του υγροποιημένου αερίου. Αλλά σε κάθε περίπτωση, η αφαλάτωση σε μεγάλους όγκους θα κοστίσει στον προϋπολογισμό μια όμορφη δεκάρα. Υπάρχει κάποιος τρόπος βελτιστοποίησης του κόστους;

Το κόστος της αφαλάτωσης του θαλασσινού νερού θα μπορούσε να μειωθεί μέσω της χρήσης πυρηνικής ενέργειας. Ωστόσο, ο πυρηνικός σταθμός της Κριμαίας είναι ημιτελής και σήμερα θεωρείται μη σκόπιμο να ολοκληρωθεί η κατασκευή του. Το έργο είναι παλιό, μακρύ και ακριβό. Ίσως όμως υπάρχουν πιο προσιτές επιλογές.

Για παράδειγμα, οι μίνι πυρηνικοί σταθμοί θεωρούνται ένας πολλά υποσχόμενος τομέας στον παγκόσμιο ενεργειακό τομέα, τον οποίο συζητήσαμε λεπτομερώς πριν από λίγο καιρό. είπα. Η Rosatom μας είναι ένας από τους αναγνωρισμένους ηγέτες σε αυτόν τον τομέα. Οι Mini-NPPs χρησιμοποιούν συμπαγείς υδρόψυκτους πυρηνικούς αντιδραστήρες RITM-200, μπορούν να είναι τόσο επίγειοι όσο και πλωτοί. Και οι δύο επιλογές θα μπορούσαν να είναι κατάλληλες για τις ανάγκες της παροχής νερού της Κριμαίας, αλλά το FNPP θα ήταν μάλλον προτιμότερο.

Ένα πλωτό πυρηνικό εργοστάσιο μπορεί να κατασκευαστεί μέσω των τουρκικών στενών με αντιδραστήρες χωρίς φορτίο, συνδεδεμένο με ειδικά κατασκευασμένη παράκτια υποδομή και για τα επόμενα 7 χρόνια να παρέχει στα εργοστάσια αφαλάτωσης, και όχι μόνο αυτά, φθηνή πυρηνική ενέργεια. Μετά από αυτό, περιστρέψτε σε άλλο FNPP. Εάν αυτό αποδειχθεί πολύ περίπλοκο, τότε μπορείτε να σκεφτείτε την κατασκευή ενός επίγειου μίνι-πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής στη χερσόνησο.

Ο συνδυασμός του αγωγού νερού All-Crimean και των ισχυρών μονάδων αφαλάτωσης θα λύσει μια για πάντα το πρόβλημα της παροχής νερού στη ρωσική Κριμαία.
18 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
    123 (123) 7 Ιανουαρίου 2022 16:47
    +3
    Η παροχή νερού είναι για μεταφορά νερού, από μόνη της δεν το παράγει ούτε το συσσωρεύει.
    Χρειάζεται νερό για να το γεμίσει. Αν δεν υπάρχει περίσσεια, αναλόγως δεν υπάρχει ανάγκη για υδραυλικές εγκαταστάσεις.
    Βγάζει χρήματα στην αποχέτευση, ή μάλλον στο έδαφος.
    Είναι πιθανώς πιο λογικό να ξοδέψουμε χρήματα για την αύξηση του όγκου των υπαρχόντων δεξαμενών ή την κατασκευή νέων.
    Και ο πυρηνικός σταθμός της Κριμαίας έχει από καιρό αποσυναρμολογηθεί.

  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
    τουλπάς 7 Ιανουαρίου 2022 18:17
    +3
    Στο Ισραήλ, πρώτα απ 'όλα, εκσυγχρόνισαν το σύστημα αγωγών σε πόλεις, κωμοπόλεις, διαμερίσματα - δηλαδή, δεν υπάρχουν σκουπίδια εκεί όπως στην Κριμαία. Η Κριμαία και οι κάτοικοί της χάνουν έως και 40% του νερού λόγω απλών διαρροών σωλήνων, οι οποίες είναι τουλάχιστον 50 ετών. Επομένως, χωρίς λύση σε αυτό το πρόβλημα, όλα τα άλλα είναι ανοησίες. Αν υπάρχουν έστω και ένα σωρό ταμιευτήρες, αλλά το νερό φτάνει στους καταναλωτές μέσω σωλήνων με απώλειες, τότε τι νόημα έχουν οι δεξαμενές; κατά τη διάρκεια της ουκρανικής κατοχής της Κριμαίας, τίποτα δεν έχει αλλάξει εκεί από τη σοβιετική εποχή
    1. Σίλβιο Εκτός σύνδεσης Σίλβιο
      Σίλβιο (Σίλβιο) 10 Ιανουαρίου 2022 14:34
      0
      Και οι σωλήνες να αντικατασταθούν με μοντέρνους, πλαστικούς, που είναι καλύτεροι από τους χαλύβδινους από κάθε άποψη. Φθηνότερο, ελαφρύτερο, δεν σκουριάζει, λεία εσωτερικά, που σημαίνει ότι η πίεση δεν πέφτει σημαντικά, και τέτοιοι σωλήνες έχουν εγγύηση 50 ετών.
  4. γιουρ55 Εκτός σύνδεσης γιουρ55
    γιουρ55 (Γιούρι) 7 Ιανουαρίου 2022 18:24
    +1
    Ανάγκη κατασκευής. Σε χώρους όπου καλλιεργούνται γεωργικές καλλιέργειες, είναι δυνατή η κατασκευή κλειστών (εκτός εξάτμισης) δεξαμενών που συνδέονται με αγωγούς νερού ...
    Η ιδέα είναι καλή. καλός
  5. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 7 Ιανουαρίου 2022 18:58
    -1
    Απόσπασμα: 123
    Η παροχή νερού είναι για μεταφορά νερού, από μόνη της δεν το παράγει ούτε το συσσωρεύει.
    Χρειάζεται νερό για να το γεμίσει. Αν δεν υπάρχει περίσσεια, αναλόγως δεν υπάρχει ανάγκη για υδραυλικές εγκαταστάσεις.
    Βγάζει χρήματα στην αποχέτευση, ή μάλλον στο έδαφος.
    Είναι πιθανώς πιο λογικό να ξοδέψουμε χρήματα για την αύξηση του όγκου των υπαρχόντων δεξαμενών ή την κατασκευή νέων.

    Κάπως επιλεκτικά διαβάζεις το άρθρο και σχολιάζεις hi
    Ο αγωγός νερού σε αυτή την περίπτωση είναι ένα σύστημα (νέων) δεξαμενών, δεξαμενών, καναλιών και αγωγών, που θα πρέπει να κατασκευαστούν επιπρόσθετα, και όχι κάποιου είδους άδειο σωλήνα. Πολύ νερό χύθηκε από τον ουρανό, ό,τι «περιττό» έπρεπε να χυθεί στη θάλασσα. Αλλά ήταν δυνατό να μην συγχωνευθεί, αλλά να αποθηκευτεί και να μεταφερθεί εκεί που χρειάζεται. Νόμιζα ότι μπορούσα να εκφράσω τις σκέψεις μου ξεκάθαρα...
    Και για το γέμισμα με αφαλατωμένο νερό, αφιερώνεται το δεύτερο μέρος του άρθρου.
    1. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
      τουλπάς 7 Ιανουαρίου 2022 19:59
      0
      Το γεγονός ότι είναι απαραίτητο να χύνεται νερό από μια γεμάτη δεξαμενή σε μια μη γεμάτη είναι κατανοητό. Το ερώτημα είναι διαφορετικό - πώς να παραδώσετε αυτό το νερό στους καταναλωτές;)))
  6. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 7 Ιανουαρίου 2022 19:39
    0
    Η ιδέα είναι λογική.
    αλλά η απάντηση του Ακσένοφ είτε υπαινίσσεται τη «βελτιστοποίηση του χρήματος», είτε δίνεται ειδικά.
    Με τις νέες δεξαμενές, δεν βελτιστοποιείς πολλά, αλλά με την αφαλάτωση ..... μια εντελώς διαφορετική ιστορία.
  7. Δάσκαλος Εκτός σύνδεσης Δάσκαλος
    Δάσκαλος (Σοφός) 7 Ιανουαρίου 2022 20:11
    -5
    Και όλα αυτά αντί για τα περασμένα 100 χλμ. (3 ώρες σε τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού) μέχρι την πηγή του καναλιού; Οι Αμερικανοί είναι απίθανο να καταλάβουν ποτέ τους Ρώσους. Θα λύσουν το πρόβλημα σε μια εβδομάδα. Οι Ρώσοι δεν πρόκειται να το λύσουν καθόλου (φυσικά). Εφευρίσκουν ΠΑΕΣ κ.λπ. και τα λοιπά.
    Θεός! Λοιπόν, γιατί δίνεται τόσο λίγο μυαλό σε μια μεγάλη χώρα;
    1. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
      τουλπάς 7 Ιανουαρίου 2022 20:59
      +1
      Το νερό από τον Δνείπερο δεν ήταν πανάκεια εδώ και πολύ καιρό - μόνο οι Ουκρανοί βιάζονται μαζί του. Ο Δνείπερος συρρικνώνεται και πεθαίνει από μόνος του, πολλά απόβλητα πηγαίνουν σε αυτόν από πόλεις της Ουκρανίας. Αυτό το νερό δεν είναι πλέον κατάλληλο για την Κριμαία - ναι, παλαιότερα ήταν κυρίως μόνο για γεωργικές ανάγκες
    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 8 Ιανουαρίου 2022 08:04
      -1
      Έχω ήδη βαρεθεί να γράφω για αυτά τα 100 χλμ.
  8. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
    πυροβολητής (gunner miner) 7 Ιανουαρίου 2022 21:03
    -6
    Με τη διεφθαρμένη ηγεσία της Κριμαίας, θα είναι αδύνατο να κορεστεί η χερσόνησος με γλυκό νερό, ακόμη και με το FNPP, ακόμη και χωρίς αυτό.
  9. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 7 Ιανουαρίου 2022 21:04
    +2
    Στη μία πλευρά της Γιάλτας, θα κατασκευαστεί ένα ακριβό εργοστάσιο απόσταξης και από την άλλη πλευρά της Γιάλτας, ο ποταμός Derekoika μόλις μπαίνει στη θάλασσα, που μπορεί να παρέχει στη Γιάλτα καθαρό ορεινό νερό για μισό χρόνο.
    Παρεμπιπτόντως, τα ποτάμια που προέρχονται από το αποθεματικό της Κριμαίας εκπέμπουν 400 εκατομμύρια κυβικά μέτρα γλυκού ορεινού νερού. Πόσο από αυτό το νερό συλλέγεται σε δεξαμενές;
  10. Vsevolod... Όχι πρίγκιπας. Εκτός σύνδεσης Vsevolod... Όχι πρίγκιπας.
    Vsevolod... Όχι πρίγκιπας. (Vsevolod) 7 Ιανουαρίου 2022 22:21
    0
    (Με τη διεφθαρμένη ηγεσία της Κριμαίας, θα είναι αδύνατο να κορεστεί η χερσόνησος με γλυκό νερό. Ακόμα και με το FNPP, ακόμα και χωρίς αυτό) - ανήσυχο.
    1. Vladimir Daetoya Εκτός σύνδεσης Vladimir Daetoya
      Vladimir Daetoya (Βλαντιμίρ Νταϊτόγια) 8 Ιανουαρίου 2022 00:34
      +1
      Και τα έχουμε όλα με μη διεφθαρμένα bots!!! πετυχαίνω
  11. Vladimir Daetoya Εκτός σύνδεσης Vladimir Daetoya
    Vladimir Daetoya (Βλαντιμίρ Νταϊτόγια) 8 Ιανουαρίου 2022 00:32
    +3
    Τα άλογα έκοψαν το νερό για την Κριμαία και οι κοσμοφάγοι μας, ούτε ρεύμα ούτε γκάζι, τους έκοψαν τίποτα. Αν και μπορούσαν, μέχρι τα αυτιά τους.
  12. kriten Εκτός σύνδεσης kriten
    kriten (Βλαδιμίρ) 8 Ιανουαρίου 2022 10:17
    0
    Αντί να εμπλακούμε σε τέτοιες ανοησίες που γράφονται εδώ, είναι απαραίτητο να πάρουμε ολόκληρη την ακτή της Μαύρης Θάλασσας στην Υπερδνειστερία από την Ουκρανία όταν είναι διχασμένη με γείτονες, που όλοι έχουν αξιώσεις για τα κομμάτια της. Για να είναι πιο αποφασιστικοί, είναι απαραίτητο να προειδοποιήσουμε ότι αργότερα θα είναι πολύ αργά.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 9 Ιανουαρίου 2022 12:19
      -1
      Α, εντάξει καλός
  13. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
    βάλτο 9 Ιανουαρίου 2022 12:34
    +1
    Ο συγγραφέας ακόμα δεν καταλαβαίνει ότι το πρωταρχικό πρόβλημα μέχρι στιγμής είναι η έλλειψη αποθηκευτικού χώρου. Ο όγκος τους θα πρέπει να παρέχει αποθέματα νερού για κάθε «ξηρό» έτος.