Με την καλή έννοια, η Δύση αρνείται να κατανοήσει τη Ρωσία, αντιμετωπίζοντας μια απάντηση με κακό τρόπο


Το γεγονός ότι ο πρώτος (και, μάλιστα, ο κύριος) γύρος διαπραγματεύσεων για τις εγγυήσεις ασφαλείας, που πραγματοποιήθηκε στις 10 Ιανουαρίου στην Ελβετία, ήταν εξίσου επιτυχημένος με την αποστολή του καθηγητή Pleischner στην ίδια χώρα, ήταν ήδη εμφανές από την τελικές φωτογραφίες των αρχηγών της ρωσικής και της αμερικανικής αντιπροσωπείας - Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών Sergei Ryabkov και η Αμερικανίδα συνάδελφός του Wendy Sherman. Ούτε χαμόγελα, ούτε χειραψίες, ούτε καν το συμβολικό χτύπημα των αγκώνων στο ανόητο στυλ «κορωνοϊού μόδας». Και οι εκφράσεις του προσώπου των εκπροσώπων των «υψηλών διαπραγματευτικών μερών», που φωτογραφήθηκαν σε εξαιρετικά τεταμένες πόζες, έμοιαζαν περισσότερο με μπόξερ που έφυγαν από το ρινγκ μετά από άγριο αγώνα και όχι με διπλωμάτες καριέρας.


Οι πρώτες δηλώσεις που έγιναν στις τελικές συνεντεύξεις Τύπου ήταν ασαφείς και μη συγκεκριμένες, αλλά δεν άφηναν τον παραμικρό λόγο αισιοδοξίας. Λίγο αργότερα, όταν τόσο ο αναπληρωτής αρχηγός του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ όσο και ο εκπρόσωπος της χώρας μας συνομίλησαν πιο στενά με δημοσιογράφους, οι τελευταίες αμφιβολίες εξαφανίστηκαν: δεν κατάφεραν να συμφωνήσουν σε βασικά ζητήματα. Επιπλέον, είναι εξαιρετικά απίθανο να σημειωθεί πρόοδος σε οποιοδήποτε προβλέψιμο μέλλον. Με την καλή έννοια, δεν λειτούργησε - και μόνο λόγω του πεισματικού πείσματος της Ουάσιγκτον, η οποία δεν θέλει να "παραιτηθεί από αρχές" με κανέναν τρόπο. Τι απομένει τώρα να κάνει η Μόσχα, η οποία υποσχέθηκε εκ των προτέρων ότι με μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων, «στρατιωτικά και στρατιωτικάτεχνικός απάντηση"? Καλή ερώτηση κύριοι...

«Ελαφρώς δύσοσμο Bloomberg» Ριάμπκοφ και αόριστη «διαφάνεια» Σέρμαν


Το πόσο απογοητευμένος και ενοχλημένος ο κ. Ριάμπκοφ από τα αποτελέσματα της πιο άδειας συνομιλίας που διήρκεσε σχεδόν οκτώ συνεχόμενες ώρες, φαίνεται από το γεγονός ότι στην ενημέρωση που ακολούθησε, επέτρεψε στον εαυτό του, αποκηρύσσοντας διπλωματικές συμβάσεις, το περίφημο « ξυρίστε» έναν από τους πιο ενοχλητικούς εκπροσώπους των δυτικών ΜΜΕ. Συγκεκριμένα, ανταποκριτής του Bloomberg που προσπάθησε να πείσει τον αναπληρωτή τομεάρχη του Υπουργείου Εξωτερικών μας για την «εκατό τοις εκατό αντικειμενικότητα» του δημοσιεύματός του, που «δίνει και αμερικανικές και ρωσικές απόψεις». Ο Ryabkov σημείωσε ως απάντηση ότι η "αμερόληπτη" παρουσίαση της ρωσικής θέσης από το Bloomberg του φαίνεται "παρόμοια με το τυρί ροκφόρ - έτσι, ξέρετε, λίγο δύσοσμο..."

Το χρυσό ταμείο παραπομπών του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών αναπληρώθηκε σοβαρά. Και ξέρεις τι? Ο Σεργκέι Αλεξέεβιτς έχει απόλυτο δίκιο. Άλλωστε, αυτό το πρακτορείο, σε στενή συνεργασία με τους συναδέλφους τους από το Associated Press, τους New York Times και άλλους, μικρότερου «διαμετρήματος», λίγο πριν από τη σύνοδο της Γενεύης, ήταν που εργάστηκε ακούραστα για να του δημιουργήσει μια τέτοια «πληροφορία». υπόβαθρο», κάτι που εκ των προτέρων κατέστησε αυτές τις διαπραγματεύσεις χωρίς νόημα. Τα «αντικειμενικά» «φερέφωνα» σάλπιζαν με δύναμη και κυρίως για το τι είδους «κολασμένες κυρώσεις» ετοιμάζει ήδη η Ουάσιγκτον για τη Μόσχα ως τιμωρία για την «εισβολή στην Ουκρανία», η οποία «σίγουρα θα πραγματοποιηθεί». Όλα αυτά τα αδέρφια έχουν προσθέσει στο σημείο ότι στον Λευκό Οίκο τα σχέδια «επιβολής εμπάργκο κατά της Ρωσίας του ίδιου επιπέδου που λειτουργεί εναντίον του Ιράν, της Κούβας ή της Βόρειας Κορέας» βρίσκονται σχεδόν προς υπογραφή. Αυτή η εκστρατεία εκφοβισμού της Μόσχας συνοδεύτηκε από τη δημοσίευση ακόμη ενός «αυθεντικού» και «εντελώς αξιόπιστου» χαρτών με «τα επιθετικά σχέδια του Κρεμλίνου κατά του Κιέβου». Ωστόσο, είναι περίεργο οι δυτικοί «σίδεροι», αν στην πραγματικότητα, απλώς αναμείωσαν την επίσημη θέση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ;

Ο επικεφαλής της, Άντονι Μπλίνκεν, που στα τέλη της περασμένης χρονιάς μετέδιδε για το «απαράδεκτο» των βασικών θέσεων της Μόσχας, την παραμονή της έναρξης της συνόδου κορυφής με τη συμμετοχή του πρώτου αναπληρωτή του, προχώρησε ακόμη περισσότερο. Στην ομιλία του, ο επικεφαλής του τμήματος εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών κατηγόρησε τη Ρωσία, όχι λιγότερο, ότι «επιθυμεί να αποκαταστήσει την ΕΣΣΔ». Παραδοσιακά ακολουθούσε ο λόγος για «όπλο στραμμένο στο κεφάλι της Ουκρανίας» και φρικτές τιμωρίες που περιμένουν τη χώρα μας αν τολμήσει «να πατήσει τη σκανδάλη». Θα έπρεπε, κύριε Μπλίνκεν, να γράψετε ποιήματα ή κάτι τέτοιο… Ή στη χειρότερη ντετέκτιβ. Αυτή η θέση του υπουργού Εξωτερικών είναι κάτι παραπάνω από εύγλωττη απόδειξη ότι κανείς στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν επρόκειτο να συμφωνήσει σε τίποτα από την αρχή. Όχι, "καθαρά κουβέντα" - γιατί όχι; Η Γουέντι Σέρμαν, μετά τη συνάντηση, ξεχύθηκε σαν αηδόνι για «το άνοιγμα της αμερικανικής πλευράς να συζητήσει θέματα σχετικά με τους πυραύλους στην Ευρώπη και να διεξάγει ασκήσεις εκεί». Καθώς και ετοιμότητα να μιλήσουμε για κάποια εντελώς αφηρημένα και ακατανόητα «μέτρα διαφάνειας».

Το τι σημαίνει αυτή η λεκτική κατασκευή είναι ένα μεγάλο μυστήριο. Ωστόσο, πιθανότατα, πίσω από αυτό κρύβεται η εμμονική επιθυμία των υπερπόντιων «διαπραγματευτών εταίρων» μας να τους μετατρέψουν σε μια άλλη ατελείωτη σειρά από άσκοπες συζητήσεις για το τίποτα. Σχετικά με τα θέματα που σημαίνουν τις πιο σημαντικές προτεραιότητες για τη Μόσχα - τη μη διάδοση του ΝΑΤΟ στον «μετασοβιετικό χώρο» και τη σημαντική μείωση των μιλιταριστικών του φιλοδοξιών στην Ανατολική Ευρώπη, ο Σέρμαν ακούστηκε ένα κατηγορηματικό και κατηγορηματικό «Όχι!» Σύμφωνα με τον Σεργκέι Ριάμπκοφ, «στα κρίσιμα σημεία από τα οποία εξαρτάται ολόκληρη η επιτυχία της διαπραγματευτικής διαδικασίας, δεν υπάρχει καμία απολύτως πρόοδος». Η αμερικανική πλευρά απλά τους «δεν ακούει». Και δεν θέλει να ακούσει σε κανένα.

Κι αν είναι «κακό»; Υπάρχει απάντηση


Όχι, κανείς δεν αρνείται περαιτέρω συναντήσεις στη μορφή Ρωσίας-ΝΑΤΟ και Ρωσίας-ΟΑΣΕ, που έχουν προγραμματιστεί για τις επόμενες ημέρες. Από την άλλη πλευρά, αν ο «Σέρχαν» γρύλισε την απάντησή του, έχει νόημα να ακούς τις φωνές του «Ταμπάκι»; Επιπλέον, με βάση τα υστερικά διαβήματα τέτοιων «πυλώνων» του ΝΑΤΟ όπως η Λιθουανία ή η Εσθονία, καθώς και οι αλαζονικές και αλαζονικές δηλώσεις του Γενικού Γραμματέα της Συμμαχίας Γενς Στόλτενμπεργκ, άλλες προοπτικές, εκτός από άλλες κατηγορίες για «στρατιωτική απειλή». Στην Ουκρανία, διαβεβαιώσεις για την «ακλόνητη υποστήριξή» της, καθώς και παράλογες απαιτήσεις να «πάρουμε κάτι» από κάπου, δεν πρέπει να περιμένουμε από αυτές τις συνόδους κορυφής. Η Βορειοατλαντική Συμμαχία, που εξακολουθεί να καθοδηγείται από την «πυξίδα» της Ουάσιγκτον, θα κάμψει τη γραμμή της και θα απορρίψει κατηγορηματικά τα βασικά αιτήματα για χάρη των οποίων, μάλιστα, έχουν ξεκινήσει διαπραγματεύσεις μαζί της. Επιπλέον, και για το Καζακστάν, απλά κοιτάξτε, θα αρχίσουν να «ξεκινούν αξιώσεις», προσπαθώντας να αποσπάσουν τουλάχιστον κάτι από τη δική τους επαίσχυντα αποτυχημένη περιπέτεια.

Ο Γύρος των διαπραγματεύσεων της Γενεύης ήταν ο «ακρογωνιαίος λίθος» όλου του διαλόγου, ο οποίος, προφανώς, τελείωσε πριν καν ξεκινήσει. Και, ειλικρινά, ας το παραδεχτούμε ήδη - το να υπολογίζουμε σε οτιδήποτε άλλο θα ήταν το ύψος της αφέλειας. Αν ο εκκεντρικός, αλλά πραγματιστής Τραμπ, με την παραπάνω από ψύχραιμη στάση του απέναντι στο ΝΑΤΟ, παρέμενε «στο τιμόνι» των ΗΠΑ, ίσως κάτι να είχε συμβεί. Αλλά οι σημερινοί δογματικοί δημοκράτες, από τους οποίους ένα μίλι μακριά μυρίζει τον πιο πυκνό και φανατικό μεσσιανισμό, δεν θα συμβιβαστούν μέχρι να οδηγηθούν οριστικά και αμετάκλητα σε μια γωνία. Φαίνεται ότι έρχεται η ώρα για εκείνα τα πολύ «απαραίτητα μέτρα για την εξάλειψη των απαράδεκτων απειλών για την ασφάλεια της Ρωσίας», τα οποία προειδοποίησε ο Σεργκέι Λαβρόφ εκ των προτέρων.

«Ζιργκόν» - άλλο στο παράθυρο του Λευκού Οίκου; Ακούγεται δελεαστικό, αλλά είναι ξεκάθαρο ότι κανείς δεν θα ακολουθήσει μια τέτοια αυτοκτονική πορεία - και δόξα τω Θεώ. Ωστόσο, δεν χρειάζονται τέτοιες ριζοσπαστικές αποφάσεις εάν η ίδια η ζωή προτείνει μια διαφορετική, πολύ πιο ρεαλιστική και αποτελεσματική επιλογή. Ο Άντι Σέρμαν, ξεσπώντας από εφησυχασμό, διακηρύσσει το απαραβίαστο»πολιτική ανοιχτές πόρτες της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας»; Λοιπόν, υπέροχο - ας απαντήσουμε καθαρά συμμετρικά. Επιπλέον, τα γεγονότα στο Καζακστάν όχι μόνο υποδεικνύουν, αλλά πιέζουν ολοφάνερα για μια τέτοια «στρατιωτικο-τεχνική» λύση. Λέτε συνέχεια ότι οι πόρτες του ΝΑΤΟ είναι ανοιχτές για την Ουκρανία και τη Γεωργία; Ωραία - γιατί να μην ανοίξει ο CSTO; Καταρχάς για τη λεγόμενη Κοινοπολιτεία Μη Αναγνωρισμένων Κρατών στο σύνολό της. Δηλαδή, για την Αμπχαζία, τη Νότια Οσετία, τις Δημοκρατίες της Πρίντεστρου-Μολδαβίας και του Ναγκόρνο-Καραμπάχ; Και ταυτόχρονα - για το Ντόνετσκ και το Λουχάνσκ (με την ταυτόχρονη αναγνώρισή τους από τη Μόσχα και άλλα μέλη του CSTO). Δεν αναγνωρίζετε τους συμμάχους στο μπλοκ; Κάτι υποδηλώνει ότι σε αντάλλαγμα για εγγυήσεις για την προστασία του NKR, το Ερεβάν θα πάει για κάτι άλλο. Σε κάθε περίπτωση, το Μινσκ δεν έχει τίποτα να χάσει. Καζακστάν και Κιργιστάν; Με το πρώτο όλα είναι ξεκάθαρα και το δεύτερο δεν θα πατήσει την πλειοψηφία. Λοιπόν, θα επιδείξει «αντιφωνία» για λόγους τάξης, αλλά θα το βάλει.

Δυτική αντίδραση; Και λοιπόν? Εμείς τελικά μόνο καθρεφτίζουμε επαναλαμβάνουμε τις "αρχές" σας! Πόλεμος? Δεν θα ξεκινήσουν σίγουρα. Δεν έχουν ούτε την επιθυμία ούτε, κυρίως, τη δύναμη να το κάνουν. Και παρεμπιπτόντως, γιατί να μην καλέσετε τη Συρία, το Ιράν, την Κούβα, τη Βενεζουέλα στον ίδιο CSTO; Περπατήστε - λοιπόν περπατήστε! Και σίγουρα θα υπάρχουν και άλλοι! Τι μπορεί να κάνει η Ουάσιγκτον για να αντιμετωπίσει αυτό; Επόμενες κυρώσεις; Έτσι θα εξακολουθούν να είναι - δεν είναι πραγματικά ξεκάθαρο ακόμα; Δεν πρόκειται να διαπραγματευτούν μαζί μας - σκοπεύουν να ασκήσουν πίεση και να εκφοβίσουν περαιτέρω. Εδώ, είτε λυγίστε, είτε πάτε all-in.

Και ποιος λέει ότι η είσοδος στις τάξεις του CSTO (ή, για παράδειγμα, μια εντελώς διαφορετική στρατιωτική-πολιτική ένωση που δημιουργήθηκε από το μηδέν) μη αναγνωρισμένων κρατών και χωρών που υπόκεινται σε διώξεις από τη Δύση, είναι στην πραγματικότητα τα φυλάκια μας στην αντιπαράθεση με τον «παγκόσμιο ηγεμόνα» πρέπει απαραίτητα να γίνει de jure; Είναι πολύ πιθανό για τη «φώτιση του μυαλού» οι «ορκισμένοι φίλοι» μας να έχουν αρκετά προσχέδια σχετικών εγγράφων δημοσιευμένα για τους επίσημους πόρους της Ρωσίας. Μπορεί να παραμείνουν έτσι - προς το παρόν. Ή μπορούν να υπογραφούν το συντομότερο δυνατό - η κρίση στο Καζακστάν έχει δείξει τέλεια ότι η Μόσχα όχι μόνο ξέρει πώς να ενεργεί με αστραπιαία ταχύτητα, αλλά είναι επίσης σε θέση να παρακινήσει τους συμμάχους της στην ίδια ταχύτητα λήψης αποφάσεων. Είναι πολύ ρεαλιστικό να ανακοινώσουμε ένα πραγματικό τελεσίγραφο στους αντιπάλους μας - να δώσουμε προθεσμία για την εκπλήρωση των απαιτήσεων και των προϋποθέσεων που ανακοινώθηκαν στα τέλη του περασμένου έτους, υποσχόμενοι διαφορετικά να επισημοποιήσουν μια νέα γεωπολιτική πραγματικότητα, τουλάχιστον στη «μετασοβιετική διάστημα», εντός λίγων ημερών μετά τη λήξη του.

Μπορεί κανείς a priori να δηλώσει μια τέτοια πρόταση περιπετειώδη και παίζοντας με τη φωτιά. Εδώ μόνο για αρχή θα ζητούσα να προσφέρω κάτι εναλλακτικό. Μπορεί κανείς να τα βάλει με την ήττα, με το γεγονός ότι η «συλλογική Δύση», που σήμερα εξαρτάται κριτικά από τον εφοδιασμό των ενεργειακών μας μεταφορέων και είναι σίγουρα πιο αδύναμη στρατιωτικά από τη χώρα μας, αρνείται ωστόσο κατηγορηματικά να το πάρει στα σοβαρά. Και είναι δυνατόν, στο τέλος, να δώσουμε δεκάρα σε όλες τις ηλίθιες «παραδρομές» της εξωτερικής πολιτικής και να αρχίσουμε να ενεργούμε με τον τρόπο που αρμόζει σε μια μεγάλη δύναμη, επιστρέφοντας το δικό της μεγαλείο όχι μόνο στα λόγια.
69 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Siegfried Εκτός σύνδεσης Siegfried
    Siegfried 11 Ιανουαρίου 2022 09:18
    -6
    Είναι πιθανό η Ρωσία να μην χρειαστεί να κλείσει το ηλεκτρικό ρεύμα στο Κίεβο τώρα και τις τελευταίες παραδόσεις όσων εξακολουθούν να προμηθεύουν εκεί, για να μην εγείρουν κατηγορίες. Ελαφρώς πιεσμένο και το ίδιο το Κίεβο θα ξεσπάσει στον αέρα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχοντας ένα τόσο ανεπαρκές καθεστώς, παίζουν προφανώς χαμένα χαρτιά.
  2. Xuli(o)Tebenado Εκτός σύνδεσης Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 11 Ιανουαρίου 2022 09:35
    -10
    Με την καλή έννοια, η Δύση αρνείται να κατανοήσει τη Ρωσία, αντιμετωπίζοντας μια απάντηση με κακό τρόπο

    Πρέπει να καταλάβετε ότι η πιο τρομερή ρωσική (ρωσική) απάντηση με άσχημο τρόπο είναι το αεροπλάνο της φωτογραφίας, σχεδιασμένο στη δεκαετία του '70 του περασμένου αιώνα.

    Έτσι θα εξακολουθούν να είναι - δεν είναι πραγματικά ξεκάθαρο ακόμα; Δεν πρόκειται να διαπραγματευτούν μαζί μας - σκοπεύουν να ασκήσουν πίεση και να εκφοβίσουν περαιτέρω. Εδώ, είτε λυγίστε, είτε πάτε all-in.

    Σήμερα υπήρξε ένα μήνυμα ότι στη Ρωσία, με την περαιτέρω αύξηση των τιμών των τροφίμων, η εισαγωγή καρτών τροφίμων για ορισμένα τμήματα του πληθυσμού εξετάζεται ως επιλογή. Εδώ θα ήταν απαραίτητο να πάμε για διάλειμμα.

    Δηλαδή, για την Αμπχαζία, τη Νότια Οσετία, τις Δημοκρατίες της Πρίντεστρου-Μολδαβίας και του Ναγκόρνο-Καραμπάχ; Και ταυτόχρονα - για το Ντόνετσκ και το Λουχάνσκ (με την ταυτόχρονη αναγνώρισή τους από τη Μόσχα και άλλα μέλη του CSTO).

    Τα δύο πρώτα αναγνωρίστηκαν μόνο από τη Ρωσία, τα δύο δεύτερα η Ρωσία θεωρεί επίσημα τμήματα της Μολδαβίας και του Αζερμπαϊτζάν.

    γιατί να μην καλέσετε τη Συρία, το Ιράν, την Κούβα, τη Βενεζουέλα στον ίδιο CSTO;

    Έχουν ήδη πιαστεί από τους καταραμένους ιμπεριαλιστές; Ή απλώς πηγαίνουν; Γιατί λοιπόν να τους καλέσετε εκεί;

    σήμερα εξαρτώνται κρίσιμα από τον εφοδιασμό των ενεργειακών μας μεταφορέων και σίγουρα πιο αδύναμοι στρατιωτικά,

  3. Περέιρα Εκτός σύνδεσης Περέιρα
    Περέιρα 11 Ιανουαρίου 2022 09:35
    + 10
    Το επιχείρημά σας είναι παρόμοιο με το τυρί ροκφόρ - χρησιμοποιώ τη φράση.
  4. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 11 Ιανουαρίου 2022 09:54
    -12
    Για να γίνουν κατανοητά τα λόγια χρειάζονται πράξεις. Και τι γίνεται με τον Πούτιν;

    Η πλατίνα θα επιτρέπεται να εξάγεται σε απεριόριστες ποσότητες

    https://kapital-rus.ru/articles/article/vyvoz_platiny_i_redkih_metallov_iz_rossii_predlojili_uprostit/

    Από τις 20 Δεκεμβρίου πρέπει να λάβετε άδεια από το κράτος για ξερά κλαδιά στο δάσος

    https://zen.yandex.ru/media/wildfoto/s-20-dekabria-na-suhie-vetki-v-lesu-nado-brat-razreshenie-u-gosudarstva-61bde1d3490db35e42617b65

    Οι εργαλειομηχανές είναι ο κύριος πόνος της εγχώριας βιομηχανίας

    https://zen.yandex.ru/media/urpguide/stanki-glavnaia-bol-otechestvennoi-promyshlennosti-60e2d953716f6b471a01e4fc
    Γενικά, «όπου το πετάξεις, παντού είναι σφήνα». Και τώρα τα βάζουμε με το Καζακστάν. Προς όφελος των χάστερ, η ρωσοφοβία θα πολλαπλασιαστεί εκεί. Με τέτοιες πράξεις και τέτοια πολιτικά, ο Πούτιν πηδάει τις Ηνωμένες Πολιτείες σαν «Pug on a Elephant». Και ποιος θα τον ακούσει; Όλο αυτό το «τσίρκο» είναι για εγχώρια κατανάλωση.
  5. Slon1978 Εκτός σύνδεσης Slon1978
    Slon1978 11 Ιανουαρίου 2022 10:03
    +6
    Οι προτάσεις του συγγραφέα είναι σαν υστερικές. Ειδικά για την αποδοχή της Συρίας και του Ιράν στο CSTO, που αυτόματα θα σημαίνει πόλεμο με το Ισραήλ αύριο. Υπάρχει ένα σύνολο μέτρων, δεν προσποιούμαι ότι είμαι ειδικός - υπάρχουν πολύ πιο ικανοί άνθρωποι για να αναπτύξουν μέτρα αντιμετώπισης, αλλά θα συμπεριλάμβανα εδώ, τουλάχιστον, τα εξής:
    1. Τοποθέτηση τακτικών πυρηνικών όπλων και των φορέων τους στο έδαφος της Λευκορωσίας. Το όπλο θα παραμείνει ρωσικό και υπό τον έλεγχο ειδικών του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά είναι απαραίτητο να δηλωθεί επίσημα η χρήση του σε περίπτωση επίθεσης κατά της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας. Κατ' αναλογία με τα αμερικανικά πυρηνικά όπλα στη Γερμανία.
    2. Εξαγοράστε όλο το ουράνιο που εξορύσσεται στο Καζακστάν, περιορίζοντας τις προμήθειες του στην ξένη αγορά. Εάν αυτό δεν έχει ήδη γίνει.
    3. Ενίσχυση της στρατιωτικο-τεχνικής συνεργασίας με την Κίνα με κάθε δυνατό τρόπο, μέχρι την ένταξη της Κίνας στον CSTO. Θα είναι μια δυνατή κίνηση.
    4. Να επεκταθεί η στρατιωτικο-τεχνική συνεργασία με ένθερμους αντιπάλους των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας - τη ΛΔΚ, το Ιράν, τη Βενεζουέλα. Να άρει επίσημα το εμπάργκο στην πώληση προηγμένων (και ευαίσθητων στους «φίλους» μας) οπλικά συστήματα - για παράδειγμα, αντιπλοϊκά συστήματα Bastion, συστήματα S-400 και να τα προμηθεύει. Συμβολή στην ανάπτυξη του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν, συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής πυρηνικών όπλων. Κάντε το ανοιχτά.
    5. Συνεχίστε να εφιάλτης οικονομικά την Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, αυτό ήδη γίνεται. Να δηλώσει επίσημη στρατιωτική-τεχνική συνεργασία με το LDNR σε αντίθεση με την άντληση όπλων στην Ουκρανία από τις χώρες του ΝΑΤΟ. Παρέχετε όπλα υψηλής ακρίβειας στο σώμα του στρατού του LDNR, τα καταλληλότερα για τη μεγιστοποίηση των απωλειών του εχθρού σε πόλεμο χαρακωμάτων - κατευθυνόμενα βλήματα και νάρκες, με drones για προσδιορισμό στόχων. Μπορείτε να το βάλετε «σε σετ» με τους υπολογισμούς-παραθεριστές μας.
  6. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ 11 Ιανουαρίου 2022 10:17
    +1
    Κατά κάποιο τρόπο, αυτός ο κατάλογος απαιτήσεων προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ θυμίζει την έκκληση του Μωυσή στον φαραώ.
    Άξιζε να περιμένουμε μετά από αυτή την άρνηση για τις δέκα πληγές της Αιγύπτου;

    Ο Κύριος είπε στον Μωυσή:
    «Πήγαινε στον Φαραώ και πες του: «Έτσι λέει ο Κύριος: Αφήστε τον λαό μου να πάει να με προσκυνήσει.
    2 Αν αρνηθείς, θα φέρω βατράχους σε όλη τη χώρα σου.
    3 Ο Νείλος θα είναι γεμάτος βατράχους. Θα συρθούν έξω από το ποτάμι και θα πηδήξουν στο παλάτι σας, στην κρεβατοκάμαρά σας, στο κρεβάτι σας, στα σπίτια των ανθρώπων και των ανθρώπων σας,21 στους φούρνους και τις δεξαμενές σας.
    4 Οι βάτραχοι θα πηδήξουν πάνω σου, πάνω στο λαό σου και στο λαό σου».

    Έξοδος 8 κεφάλαιο - Βίβλος - Νέα ρωσική μετάφραση: https://bible.by/nrt/2/8/
  7. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ 11 Ιανουαρίου 2022 10:48
    +4
    Ότι οι απαιτήσεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι εφικτές, ήταν ξεκάθαρο από την αρχή.
    Επομένως, τίθεται το ερώτημα - σε τι βασιζόταν αρχικά η Ρωσική Ομοσπονδία προβάλλοντας προφανώς αδύνατες συνθήκες;
    Η μόνη πραγματική απάντηση φαίνεται να είναι τα προληπτικά χτυπήματα κατά των ΗΠΑ και του ΕυρωΝΑΤΟ, ειδικά από τη στιγμή που ο Βλαντιμίρ Πούτιν είπε ότι σε περίπτωση αποτυχίας των διαπραγματεύσεων, δηλ. παραίτηση από τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ και επιστροφή στη θέση του 1997, η Ρωσική Ομοσπονδία θα ενεργήσει σαν οι ρωσικοί πύραυλοι να ήταν τοποθετημένοι κοντά στα σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών - στον Καναδά ή στο Μεξικό.
    Ένα προληπτικό χτύπημα κατά του ΝΑΤΟ σημαίνει έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας χρησιμοποιώντας ολόκληρο το διαθέσιμο οπλοστάσιο όπλων, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων, τον οποίο η Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα ξεκινήσει, πράγμα που σημαίνει ότι όλη η αποφασιστικότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι μπλόφα, και οι ΗΠΑ το καταλαβαίνουν αυτό .
    Μπορείτε να έχετε βουνά από τα πιο σύγχρονα όπλα, αλλά δεν αποτελούν απειλή εάν δεν υπάρχει αποφασιστικότητα να τα χρησιμοποιήσετε.
    Η καλύτερη απάντηση θα ήταν μια εισβολή στους σχηματισμούς των κρατών της Βαλτικής και η ένταξή τους στον ενωσιακό κρατικό σχηματισμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας-Λευκορωσίας. Αυτό θα έλυνε πολλά προβλήματα - από τον αποκλεισμό της επαρχίας του Καλίνινγκραντ, μέχρι την εμβέλεια των κρατικών σχηματισμών της «παλιάς» Ευρώπης.
    Όπως είπε ο Βλαντιμίρ Πούτιν, ακόμα κι αν βυθίζαμε μια βρετανική φρεγάτα που παραβίαζε τα θαλάσσια σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο πόλεμος δεν θα είχε ξεκινήσει εξαιτίας αυτού.
    Πιστεύω ότι ο πόλεμος δεν θα είχε ξεκινήσει λόγω των σχηματισμών των κρατών της Βαλτικής. Τα μέλη του ΝΑΤΟ, φυσικά, θα φούσκωσαν, θα φουσκώσουν, αλλά στα μέλη των ΗΠΑ θα είχαν δοθεί μια καλή απάντηση.
    1. PokerFace Εκτός σύνδεσης PokerFace
      PokerFace 12 Ιανουαρίου 2022 03:53
      +1
      Η παραλλαγή δεν είναι κατάλληλη - η πανίδα δεν είναι κατάλληλη εκεί. Αλλά για να καταρρίψετε μερικούς δορυφόρους Amer από την τροχιά (έτσι, για προειδοποίηση) - αυτό είναι.
  8. Mantrid Machina Εκτός σύνδεσης Mantrid Machina
    Mantrid Machina 11 Ιανουαρίου 2022 11:03
    +1
    Λοιπόν, προαιρετικά, μπορούν να χτυπήσουν τις βάσεις στη Συρία στην υποδομή πυραυλικής άμυνας της Ρουμανίας ή στους "Βούλγαρους αδελφούς" (κτυπήστε τους δικούς σας για να φοβηθούν οι ξένοι) 5 λεπτά νωρίτερα προειδοποιώντας ότι χτυπιέται έτσι ότι μπορούν να βουτήξουν στην τουαλέτα wassat
  9. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
    Michael L. 11 Ιανουαρίου 2022 11:35
    +1
    Η επέκταση του CSTO σε βάρος των οικονομικών και στρατιωτικών μικρών κρατών δεν θα αλλάξει την ισορροπία δυνάμεων.
    Ακριβώς "Ζιργκόν - άλλο ένα από το παράθυρο του Λευκού Οίκου;" – χωρίς πυρηνική κεφαλή ως προειδοποίηση: θα μπορούσε να έχει ένα διαφωτιστικό αποτέλεσμα!
    1. ont65 Εκτός σύνδεσης ont65
      ont65 11 Ιανουαρίου 2022 11:52
      +4
      Η ισορροπία θα αλλάξει ακριβώς όσο άλλαξε με την ένταξη της Λιθουανίας, της Λετονίας και της Εσθονίας στο ΝΑΤΟ, υποψηφίων όπως η Γεωργία και άλλων περιοριστικών. Η βάση του Poseidons στην Κούβα θα φαινόταν πολύ βαριά, για παράδειγμα.
      1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
        Michael L. 11 Ιανουαρίου 2022 12:01
        +1
        Η είσοδος των Βαλτικών χωρών στο ΝΑΤΟ - άλλαξε ριζικά την ισορροπία δυνάμεων;
        Αν βοηθάει να μπούμε στο παράθυρο του Λευκού Οίκου - η ρωσική βάση Ποσειδώνα στην Κούβα μπορεί να διευθετηθεί ακόμη και χωρίς την είσοδο του Νησιού της Ελευθερίας στον CSTO!
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ 11 Ιανουαρίου 2022 16:49
          -7
          Περιμένουν οι Κουβανοί;
          1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
            Michael L. 11 Ιανουαρίου 2022 18:22
            +3
            Περιμένουν να ενταχθούν στον CSTO ή σε μια ρωσική ναυτική βάση;
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ 11 Ιανουαρίου 2022 19:37
              -3
              Τουλάχιστον η βάση.
        2. ksa Εκτός σύνδεσης ksa
          ksa 12 Ιανουαρίου 2022 20:44
          0
          Οι χώρες της Βαλτικής ουσιαστικά απέκλεισαν το Καλίνινγκραντ. Βρίσκονται επίσης 150 χλμ. από την Αγία Πετρούπολη και 600 χλμ. από τη Μόσχα. Κατ' αρχήν, το ΝΑΤΟ δεν χρειάζεται την Ουκρανία ως βάση για υπερηχητικά όπλα, αφού υπάρχουν οι Βαλτ. Υπάρχουν επίσης αεροδρόμια με βόμβες σε απόσταση ενός λεπτού από τα σύνορα. Και χρησιμοποιώντας βόμβες σχεδιασμού μπορούν να βομβαρδίσουν την Αγία Πετρούπολη ακόμη και από τη δική τους επικράτεια.
          1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 15 Ιανουαρίου 2022 12:06
            +1
            Κατ' αρχήν, το ΝΑΤΟ δεν χρειάζεται την Ουκρανία ως βάση για υπερηχητικά όπλα, αφού υπάρχουν οι Βαλτ. Υπάρχουν επίσης αεροδρόμια με βόμβες σε απόσταση ενός λεπτού από τα σύνορα.

            Σωστά, λεπτό .. όλα είναι εκεί - "λεπτό". Δεν υπάρχει απαραίτητο βάθος άμυνας. Όλη η στρατιωτική υποδομή, συμπεριλαμβανομένων των αεροδρομίων και οποιουδήποτε στρατού που βρίσκεται εκεί, απλώς θα καταστραφεί σε σκόνη, στα «λεπτά» που ορίσατε, από το συμβατικό πυροβολικό και το πυραυλικό πυροβολικό και την αεροπορία πρώτης γραμμής. Η Ουκρανία είναι ακόμα λίγο μεγαλύτερη.
    2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ 11 Ιανουαρίου 2022 16:48
      -11
      Σε απάντηση, θα πετάξει στο παράθυρο του Κρεμλίνου και μετά τι;
      1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
        Michael L. 11 Ιανουαρίου 2022 18:21
        +4
        Οι Αμερικάνοι έχουν ήδη «υπερήχο»;
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ 11 Ιανουαρίου 2022 20:41
          -10
          Το RF έχει ένα; Ω ναι, ακόμη και η Βόρεια Κορέα έχει υπερήχο.
          https://www.rbc.ru/politics/29/09/2021/615399b69a7947d25455f5f6
          Είστε σίγουροι ότι ένας πύραυλος κατά του πλοίου μπορεί να πετάξει από το παράθυρο;
          Σύντομα τα σίδερα θα ονομάζονται υπερηχητικά. Είναι ένα είδος μόδας.
          Ένας υπερηχητικός πύραυλος πρέπει να είναι ικανός να διατηρεί υπερηχητική ταχύτητα. Για να γίνει αυτό, πρέπει να έχει υπερηχητικό κινητήρα ramjet. Αυτό δεν υπάρχει στη φύση. Αν λέμε ό,τι επιτυγχάνει υπερήχο «υπερήχο», τότε σίγουρα την πρωτοκαθεδρία έχουν οι Γερμανοί. Το V-2 τους ήταν το πρώτο που πέτυχε υπερήχο. Πώς φτάνει και οποιοδήποτε αντικείμενο πέφτει από το διάστημα ή από την ανώτερη ατμόσφαιρα.
          Τελικά, καμία αεράμυνα δεν θα αντανακλά 500 τομαχόκ.
          1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
            Michael L. 12 Ιανουαρίου 2022 00:16
            +4
            Έπιασε ο σεβαστός τον Β. Πούτιν να λέει ψέματα, να ισχυρίζεται ότι η Ρωσική Ομοσπονδία έχει «υπερήχο», και καταδικάστηκε για την ανικανότητα των Αμερικανών - που το πίστεψαν και αναπτύσσουν τα δικά τους «αδύνατα» υπερηχητικά όπλα;
            Για κενό - αντί για πυρηνική κεφαλή - θα απαντήσουν οι Αμερικάνοι ... με πραγματικά 500 τομαχόκ;
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ 12 Ιανουαρίου 2022 00:50
              -7
              Λες ότι σαν να πιάνεις τον Πούτιν στο ψέμα είναι κάτι τέτοιο. Πιάνεται τακτικά σε ένα ψέμα. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι καν ψέμα, αλλά μια μικρή υπερβολή. Και πού είπα ότι είναι αδύνατο; Απλώς τέτοιος κινητήρας δεν υπάρχει ακόμα.

              Απόσπασμα: Michael L.
              Για κενό - αντί για πυρηνική κεφαλή - θα απαντήσουν οι Αμερικάνοι ... με πραγματικά 500 τομαχόκ;

              500 με κενά μέχρι να χτυπήσει. Εν πάση περιπτώσει, είμαι σίγουρος ότι ο πρόεδρός μας είναι λογικός άνθρωπος και τέτοια τρέλα όπως να πυροβολεί άπλα στον Λευκό Οίκο δεν είναι του στυλ του.
              1. PokerFace Εκτός σύνδεσης PokerFace
                PokerFace 12 Ιανουαρίου 2022 03:59
                +3
                Αλήθεια? Ένας πολιτικός πρέπει να λέει πάντα την αλήθεια και μόνο την αλήθεια, επίσης δημόσια; Μπορώ να δω πώς ο Πούτιν βγαίνει το 2007 και λέει: "Σχεδιάζουμε τώρα έναν μεγάλης κλίμακας επανεξοπλισμό του στρατού και μετά θα στείλουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες στο ...". Ναι, Olezhka; Και πόσο καιρό μετά θα έπρεπε να περιμένει την πιο ενεργή αντίσταση σε αυτή τη διαδικασία από την Ουάσιγκτον; Ξεκινώντας από τις απόπειρες του Μαϊντάν στη Μόσχα και τελειώνοντας με νέο εμπρησμό του Καυκάσου. Ή ίσως άμεση στρατιωτική επέμβαση, για να μην αναφέρουμε μια σημαντική αύξηση των στρατιωτικών δαπανών των χωρών του ΝΑΤΟ.

                Ή εκεί, ο Στάλιν μιλάει στο ραδιόφωνο και λέει: «Σκοπεύουμε να πραγματοποιήσουμε μια μεγάλης κλίμακας επίθεση κοντά στο Στάλινγκραντ τον επόμενο μήνα και να περικυκλώσουμε τη γερμανική ομάδα του Πάουλους. Αλλά είναι μυστικό». Το φαντάζεσαι αυτό;

                Μπορούν επίσης να εκθέσουν τα σχέδια του Γενικού Επιτελείου και τα σχέδια των τελευταίων όπλων στο δημόσιο τομέα; Είμαστε ειλικρινείς!
                1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                  Όλεγκ Ράμποβερ 12 Ιανουαρίου 2022 21:39
                  -7
                  Ναι, ας λέει ψέματα, τι μου είναι. Απλά σεβαστό Michael L. τόσο έκπληκτος από αυτό.
                  Εάν κάποιος λέει ψέματα και τον πιάσουν σε αυτό, τότε τα λόγια ενός τέτοιου ατόμου αποσβένονται. Ένας πολιτικός δεν πρέπει τουλάχιστον να πιαστεί. Είναι καλύτερα να αποφεύγεις να απαντάς παρά να λες ψέματα.
                  Αγαπητέ Pokerezhka, το υπόλοιπο σχόλιό σου είναι τόσο αφελής ανοησία, κάτι.
          2. 123 Εκτός σύνδεσης 123
            123 12 Ιανουαρίου 2022 23:41
            +3
            Σύντομα τα σίδερα θα ονομάζονται υπερηχητικά. Είναι ένα είδος μόδας.
            Ένας υπερηχητικός πύραυλος πρέπει να είναι ικανός να διατηρεί υπερηχητική ταχύτητα. Για να γίνει αυτό, πρέπει να έχει υπερηχητικό κινητήρα ramjet. Αυτό δεν υπάρχει στη φύση. Αν λέμε ό,τι επιτυγχάνει υπερήχο «υπερήχο», τότε σίγουρα την πρωτοκαθεδρία έχουν οι Γερμανοί. Το V-2 τους ήταν το πρώτο που πέτυχε υπερήχο. Πώς φτάνει και οποιοδήποτε αντικείμενο πέφτει από το διάστημα ή από την ανώτερη ατμόσφαιρα.

            Είναι περίεργο που οι Αμερικανοί δεν το σκέφτηκαν πριν, όλοι προσπαθούν να το δημιουργήσουν. Αλλά ο δημιουργός του Fau ήταν στα χέρια τους.

            Τελικά, καμία αεράμυνα δεν θα αντανακλά 500 τομαχόκ.

            Φυσικά και δεν θα γίνει. Ένα τέτοιο κοπάδι απλά δεν θα φτάσει. Έχει δει ήδη στη Συρία.
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ 12 Ιανουαρίου 2022 23:55
              -6
              Απόσπασμα: 123
              Είναι περίεργο που οι Αμερικανοί δεν το σκέφτηκαν πριν, όλοι προσπαθούν να το δημιουργήσουν. Αλλά ο δημιουργός του Fau ήταν στα χέρια τους.

              Να ονομάσουμε έναν βαλλιστικό πύραυλο υπερηχητικό; Ναι, για αυτό πρέπει να είστε μια ιδιοφυΐα όπως ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς. Ή τον Κιμ Γιονγκ Ουν. Και οι ανόητοι Αμερικανοί εξακολουθούν να προσπαθούν να τελειώσουν το scramjet.

              Απόσπασμα: 123
              Φυσικά και δεν θα γίνει. Ένα τέτοιο κοπάδι απλά δεν θα φτάσει. Έχει δει ήδη στη Συρία.

              Μακάριοι όσοι πιστεύουν.
              1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
                123 13 Ιανουαρίου 2022 00:17
                +3
                Να ονομάσουμε έναν βαλλιστικό πύραυλο υπερηχητικό; Ναι, για αυτό πρέπει να είστε μια ιδιοφυΐα όπως ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς. Ή τον Κιμ Γιονγκ Ουν. Και οι ανόητοι Αμερικανοί εξακολουθούν να προσπαθούν να τελειώσουν το scramjet.

                Φαίνεται ότι οι Αμερικανοί είναι πιο χαζοί από εσάς, ή δεν τολμούν να πουν τόσο ανοιχτά ψέματα. Κάπως θα έβρισκες τον εαυτό σου στην ίδια πραγματικότητα με αυτούς, αλλιώς ζείτε όλοι σε μια παράλληλη. Εδώ, ένας περίεργος τύπος με μπλε φόρμα λέει περίεργα πράγματα, και αν μη τι άλλο, δεν είναι ο πρώτος.


                Το Σάββατο, 20 Νοεμβρίου, ένας ανώτερος αξιωματούχος των αμερικανικών διαστημικών δυνάμεων προειδοποίησε ότι οι δυνατότητες υπερηχητικών όπλων της χώρας «δεν ήταν τόσο εξελιγμένες» όσο αυτές της Κίνας ή της Ρωσίας. Ο στρατηγός David Thompson, αναπληρωτής διοικητής διαστημικών επιχειρήσεων, αναγνώρισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υστερούν όσον αφορά την ανάπτυξη νέων και προηγμένων όπλων. «Όσον αφορά τα υπερηχητικά προγράμματα, δεν είμαστε τόσο προηγμένοι όσο οι Κινέζοι ή οι Ρώσοι», δήλωσε ο στρατηγός Thompson στο φόρουμ του Halifax για τη διεθνή ασφάλεια στον Καναδά, σύμφωνα με το POLITICO.
                Η ανακοίνωσή του ήρθε μια εβδομάδα αφότου η Κίνα εκτόξευσε έναν πύραυλο που γύρισε τον πλανήτη πριν χτυπήσει τον στόχο του. Την περασμένη εβδομάδα, η Ρωσία εκτόξευσε επίσης έναν υπερηχητικό πύραυλο από ένα πολεμικό πλοίο στην Αρκτική, δείχνοντας πόσο γρήγορα προχωρούν οι δύο κύριοι αντίπαλοι της Αμερικής όσον αφορά την τεχνολογία. Τα υπερηχητικά βλήματα ταξιδεύουν τουλάχιστον πέντε φορές την ταχύτητα του ήχου, αλλά η ικανότητά τους να γλιστρούν μέσα στην ατμόσφαιρα, αλλάζοντας κατεύθυνση με τόσο υψηλές ταχύτητες, τους καθιστά σχεδόν αδύνατο για τα υπάρχοντα ραντάρ να παρακολουθήσουν και να καταστρέψουν.
                Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ σχεδιάζει να αναπτύξει τη δική του έκδοση του πυραύλου
                Ο αμερικανικός στρατός δεν αναμένεται να βάλει τον πρώτο του πύραυλο μέχρι το 2024, παρά την ώθηση του Πενταγώνου να αναπτύξει νέους υπερηχητικούς πυραύλους.

                https://www.republicworld.com/world-news/us-news/us-space-force-lags-behind-russia-china-in-hypersonic-weapons-capabilities-official.html

                Μακάριοι όσοι πιστεύουν.

                Πιστέψτε σε οτιδήποτε, ένας βίαιος σεχταριστής δεν είναι τόσο τρομακτικός.
                1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                  Όλεγκ Ράμποβερ 13 Ιανουαρίου 2022 16:54
                  -6
                  Απόσπασμα: 123
                  Φαίνεται ότι οι Αμερικανοί είναι πιο χαζοί από εσάς, ή δεν τολμούν να πουν τόσο ανοιχτά ψέματα. Κάπως θα έβρισκες τον εαυτό σου στην ίδια πραγματικότητα με αυτούς, αλλιώς ζείτε όλοι σε μια παράλληλη. Εδώ, ένας περίεργος τύπος με μπλε φόρμα λέει περίεργα πράγματα, και αν μη τι άλλο, δεν είναι ο πρώτος.

                  Μην σε νοιάζει. Εδώ και καιρό λέω ότι στο υπόγειο του σπιτιού κάθε στρατηγού των ΗΠΑ υπάρχει ένα μυστικό δωμάτιο, με έναν μυστικό βωμό, όπου υπάρχει ένα καδρωμένο πορτρέτο του Πούτιν. Και κάθε Κυριακή ένας τέτοιος στρατηγός κατεβαίνει στο υπόγειο, βάζει ένα κερί και προσεύχεται για την υγεία του προέδρου μας. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για το scramjet που λειτουργεί.

                  Μπορείς να μου το εξηγήσεις? Ας πούμε ότι υπάρχει ένα super-duper wunderwaffe και είναι πραγματικά ένα super-duper wunderwaffe. Και λοιπόν? Τι αλλάζει; Εκεί, το Τρίτο Ράιχ είχε επίσης ένα σωρό super-duper wunderwaffes, αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν τον βοήθησε πολύ.

                  Απόσπασμα: 123
                  Πιστέψτε σε οτιδήποτε, ένας βίαιος σεχταριστής δεν είναι τόσο τρομακτικός.

                  Δεν χρειάζεται να μεταβείτε από ένα άρρωστο κεφάλι σε ένα υγιές. Πιστέψτε ότι τα tomahawks δεν πετούν πουθενά, πιστέψτε. Κανείς δεν μπορεί να σας εμποδίσει να το κάνετε αυτό.
                  1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
                    123 13 Ιανουαρίου 2022 17:41
                    +3
                    Μην σε νοιάζει. Εδώ και καιρό λέω ότι στο υπόγειο του σπιτιού κάθε στρατηγού των ΗΠΑ υπάρχει ένα μυστικό δωμάτιο, με έναν μυστικό βωμό, όπου υπάρχει ένα καδρωμένο πορτρέτο του Πούτιν. Και κάθε Κυριακή ένας τέτοιος στρατηγός κατεβαίνει στο υπόγειο, βάζει ένα κερί και προσεύχεται για την υγεία του προέδρου μας. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για το scramjet που λειτουργεί.

                    Δηλαδή υπάρχουν μόνο κλόουν στο Πεντάγωνο; Είστε ο μόνος ειδικός; Περιμένετε μέχρι το Υπουργείο Άμυνας να σας παράσχει πληροφορίες σχετικά με το λειτουργικό scramjet γέλιο Δεν έμεινε πολύ, AK-47 και τότε δεν φορούσαν 30 θήκες σε θήκες, με τον καιρό θα μάθετε τις λεπτομέρειες εδώ Ναί

                    Μπορείς να μου το εξηγήσεις? Ας πούμε ότι υπάρχει ένα super-duper wunderwaffe και είναι πραγματικά ένα super-duper wunderwaffe. Και λοιπόν? Τι αλλάζει; Εκεί, το Τρίτο Ράιχ είχε επίσης ένα σωρό super-duper wunderwaffes, αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν τον βοήθησε πολύ.

                    Λοιπόν, αν αυτό είναι δύσκολο για εσάς, θα σας εξηγήσω. Αυτά δεν είναι υποηχητικά Tamogawks. Οι Αμερικανοί απλά δεν έχουν τίποτα να τους καταρρίψουν.
                    Και όσο για κάθε είδους Ράιχ, αυτοί γκρέμισαν το τρίτο, εμείς θα γκρεμίσουμε το τέταρτο, και κανένας «σούπερ ντούπερ βουντερβάφε» δεν θα βοηθήσει.

                    Δεν χρειάζεται να μεταβείτε από ένα άρρωστο κεφάλι σε ένα υγιές. Πιστέψτε ότι τα tomahawks δεν πετούν πουθενά, πιστέψτε. Κανείς δεν μπορεί να σας εμποδίσει να το κάνετε αυτό.

                    Εμπιστεύομαι τις πληροφορίες του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τα δικά μου μάτια. Το σπάνιο Tamogavk θα φτάσει στη μέση της Συρίας.
                    Πιστεύεις τους Αμερικανούς μισογύνους στρατηγούς με τον βωμό του Πούτιν στο υπόγειο;
                    Μετακινηθείτε με τον ελεύθερο χρόνο σας, οι ίδιοι οι Αμερικανοί δημοσίευσαν φωτογραφίες από τις επιτυχίες.
                    Όσο κι αν κοιτάξω, καλά, δεν τραβάει εκατό ούτε κοντά. Εδώ είναι ένα παράδειγμα, αναζητήστε μερικές δεκάδες επιτυχίες εκεί. (για να είμαι ειλικρινής, το θέμα του "υπεραξιόπιστου" Ταμογκάβκοφ έχει ήδη γίνει βαρετό).
                    https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/04/14/602550478/images-show-3-syrian-chemical-weapons-sites-before-and-after-missile-strikes

                    Το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας πραγματοποίησε λεπτομερή ανάλυση των αποτελεσμάτων των χτυπημάτων. Τα συλλεχθέντα θραύσματα πυραύλων, η μελέτη κρατήρων από εκρήξεις και η φύση της καταστροφής αντικειμένων μας επιτρέπουν να συμπεράνουμε ότι από τα 105 δηλωθέντα χτυπήματα στην περιοχή στόχο, δεν καταγράφηκαν περισσότερα από 22 από αυτά

                    http://status-arms.ru/novosti/minoborony-rossii-prodolzhaet-analiz-raketnogo-uda/

                    Παράλληλα, το Γενικό Επιτελείο των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων διευκρίνισε ότι η συριακή εγκατάσταση «Khim Shinshar», όπου φέρεται να αποθηκεύονταν χημικά όπλα, έπληξε 7 πυραύλους του δυτικού συνασπισμού και όχι 22, όπως ανέφεραν στο Πεντάγωνο.

                    https://tvzvezda.ru/news/201804251223-nosq.htm
                    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                      Όλεγκ Ράμποβερ 13 Ιανουαρίου 2022 17:59
                      -7
                      Απόσπασμα: 123
                      Δηλαδή υπάρχουν μόνο κλόουν στο Πεντάγωνο; Είστε ο μόνος ειδικός; Περιμένετε μέχρι το Υπουργείο Άμυνας να σας δώσει πληροφορίες για το scramjet που λειτουργεί.Δεν έχει μείνει πολύ, AK-47 και ακόμη και τότε δεν φόρεσαν 30 θήκες, με τον καιρό και εδώ θα μάθετε λεπτομέρειες

                      Η εφεύρεση του κινητήρα scramjet είναι συγκρίσιμη με την εφεύρεση του κινητήρα ντίζελ. Ή ένας κινητήρας turbojet σε σύγκριση με έναν κινητήρα με έμβολο. Αυτή είναι μια ΑΝΑΛΥΣΗ στην τεχνολογία. Αυτοί οι κλόουν έχουν προϋπολογισμό εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων.

                      Απόσπασμα: 123
                      Λοιπόν, αν αυτό είναι δύσκολο για εσάς, θα σας εξηγήσω. Αυτά δεν είναι υποηχητικά Tamogawks. Οι Αμερικανοί απλά δεν έχουν τίποτα να τους καταρρίψουν.

                      Τι χτίζεις από τον εαυτό σου όχι έξυπνο;
                      Λοιπόν, τι ακολουθεί; Όλοι καταλαβαίνουν ότι κανείς δεν θα πυροβολήσει κανέναν.

                      Απόσπασμα: 123
                      Και όσο για κάθε είδους Ράιχ, αυτοί γκρέμισαν το τρίτο, εμείς θα γκρεμίσουμε το τέταρτο, και κανένας «σούπερ ντούπερ βουντερβάφε» δεν θα βοηθήσει.

                      Κατεδάφιση κατεδάφισε, ποιος είναι εναντίον του.



                      Τουλάχιστον το δέκατο.

                      Απόσπασμα: 123
                      Εμπιστεύομαι τις πληροφορίες του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τα δικά μου μάτια. Το σπάνιο Tamogavk θα φτάσει στη μέση της Συρίας.

                      Λέω, μακάριος αυτός που πιστεύει.
                      1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
                        123 13 Ιανουαρίου 2022 20:01
                        +4
                        Η εφεύρεση του κινητήρα scramjet είναι συγκρίσιμη με την εφεύρεση του κινητήρα ντίζελ. Ή έναν κινητήρα turbojet σε σύγκριση με έναν κινητήρα με έμβολο. Αυτή είναι μια ΑΝΑΛΥΣΗ στην τεχνολογία.

                        Χαίρομαι που εκτιμάτε τόσο πολύ τα πλεονεκτήματα των Ρώσων επιστημόνων. Δεν περίμενα καν από σένα.

                        Το 1994-1998 Το KBHA μαζί με το CIAM τους. Η Baranova ανέπτυξε έναν πειραματικό αξονικό υπερηχητικό κινητήρα ramjet (scramjet) 58L: ώθηση κινητήρα σε κενό χώρο - 300 kgf, ειδική ώθηση - 2000 s., πίεση στο CC - 5 kgf / cm2, χρόνος λειτουργίας - 100 s., (κορυφαίοι σχεδιαστές I.V. Liplyaviy, Yu.A. Martynenko) - έχει σχεδιαστεί για τη μελέτη των διαδικασιών λειτουργίας της καύσης καυσίμου υδρογόνου σε συνθήκες πτήσης σε ταχύτητες 3-6,5 M και υψόμετρα από 20 έως 35 km. Ο κινητήρας λειτουργεί με υγρό υδρογόνο, το οποίο διέρχεται από τη διαδρομή ψύξης του θαλάμου καύσης και στη συνέχεια εισέρχεται στις ζώνες καύσης. Ο θάλαμος καύσης είναι δακτυλιοειδής, τριών ζωνών. Στην πρώτη ζώνη, η καύση υδρογόνου συμβαίνει σε μια υποηχητική ροή αέρα, στις άλλες δύο, σε μια υπερηχητική. Ο κινητήρας σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου σε KBKhA, ενώ εφαρμόστηκαν πρωτότυπες σχεδιαστικές και τεχνολογικές λύσεις. Το 1998, το scramjet πέρασε με επιτυχία τις πτητικές δοκιμές ως μέρος της εγκατάστασης Igla. Ο κινητήρας άναψε με ταχύτητα πτήσης 3 Mach, στο τέλος της πτήσης η ταχύτητα έφτασε τα 6,47 Mach. Για πρώτη φορά στον κόσμο, η καύση υδρογόνου σε θάλαμο έγινε σε υπερηχητική ροή. Ο κινητήρας λειτούργησε πλήρως και χωρίς παρατηρήσεις σύμφωνα με το πρόγραμμα δοκιμών.

                        https://engine.space/science/develop/giperzvukovoy-pryamotochnyy-vozdushno-reaktivnyy-dvigatel-gpvrd8700/


                        Αυτοί οι κλόουν έχουν προϋπολογισμό εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων.

                        Είναι θεμελιωδώς διαφορετικός ένας ακριβοπληρωμένος κλόουν;

                        Τι χτίζεις από τον εαυτό σου όχι έξυπνο;
                        Λοιπόν, τι ακολουθεί; Όλοι καταλαβαίνουν ότι κανείς δεν θα πυροβολήσει κανέναν.

                        Λοιπόν, φυσικά δεν το κάνετε. Μάλλον έτσι φαίνεται στο φόντο σας. Πιθανώς, αν δεν κουβαλάτε τέτοιο παιχνίδι, όλα θα φαίνονται λίγο διαφορετικά. Όλα στα χέρια σας Ναί Ελπίζω ότι δεν θα έρθει να "πυροβολήσει", αλλά δεν έχουν τίποτα να αναχαιτίσουν πυραύλους, το καταλαβαίνουν αυτό. Αν αυτό δεν σου βγάζει καθόλου νόημα, γιατί φουσκώνεις τα μάγουλά σου εδώ λέγοντας πόσο μπάτζετ έχουν οι κλόουν; γέλιο Μπορείτε να μου πείτε περισσότερα για τη χρήση κεφαλαίων; έκλεισε το μάτι

                        Κατεδάφιση κατεδάφισε, ποιος είναι εναντίον του.

                        Σας ευχαριστώ, φυσικά, με ένα καλό λόγο, αλλά κανείς δεν ζήτησε την έγκρισή σας.

                        Λέω, μακάριος αυτός που πιστεύει.

                        Μιλάς για τον εαυτό σου; Απλώς δέχεσαι τον λόγο τους. Παρεμπιπτόντως, αρκετά επιλεκτικό. Είτε είναι ακριβοπληρωμένοι κλόουν, τους οποίους εμπιστεύεσαι απόλυτα, μετά αρνείσαι κατηγορηματικά να πιστέψεις, αρχίζεις να κουβαλάς μια χιονοθύελλα για τα υπόγεια και τους βωμούς του Πούτιν. Κάποιο διαχωρισμό. Μήπως απλώς είστε θυμωμένοι μαζί τους που δεν δικαιολόγησαν την εμπιστοσύνη τους; Πίστευαν ιερά στην παντοδυναμία του ηχημών, και είναι έτσι… λυπημένος
                      2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ 13 Ιανουαρίου 2022 22:28
                        -6
                        Απόσπασμα: 123
                        Χαίρομαι που εκτιμάτε τόσο πολύ τα πλεονεκτήματα των Ρώσων επιστημόνων.

                        Μπράβο οι επιστήμονές μας, ποιος επιχειρηματολογεί. Μόνο στο άρθρο σας ξέχασαν να αναφέρουν ότι αυτός ο κινητήρας ήταν σφιχτά συνδεδεμένος στην κορυφή του πυραύλου S200 με ώθηση 168 tf και ήταν αυτός ο πύραυλος που επιτάχυνε αυτόν τον κινητήρα στις καθορισμένες ταχύτητες. 300 κιλά δεν είναι τίποτα. Ο πύραυλος onyx (θα πρέπει να έχει τις ίδιες διαστάσεις με τον Zircon) έχει ώση κινητήρα 4 tf, η ταχύτητά του είναι M2-M2,6. Για να επιταχυνθεί και να υποστηριχθεί ένας πύραυλος ίδιων διαστάσεων με ταχύτητα M9, η ώθηση πρέπει να είναι τάξεις μεγέθους υψηλότερη. Η αντίσταση είναι ευθέως ανάλογη με το τετράγωνο της ταχύτητας. Δεν είναι δύσκολο να υπολογίσουμε ότι η ώθηση πρέπει να είναι περίπου 80 tf.

                        Απόσπασμα: 123
                        Είναι θεμελιωδώς διαφορετικός ένας ακριβοπληρωμένος κλόουν;

                        "Αν είσαι τόσο έξυπνος, γιατί είσαι τόσο φτωχός"

                        Απόσπασμα: 123
                        Λοιπόν, φυσικά δεν το κάνετε. Μάλλον έτσι φαίνεται στο φόντο σας. Πιθανώς, αν δεν κουβαλάτε τέτοιο παιχνίδι, όλα θα φαίνονται λίγο διαφορετικά. Όλα είναι στα χέρια σας, ελπίζω ότι δεν θα έρθουν να "πυροβολήσουν", αλλά δεν έχουν τίποτα να αναχαιτίσουν πυραύλους, το καταλαβαίνουν αυτό. Αν αυτό δεν σου βγάζει καθόλου νόημα, γιατί φουσκώνεις τα μάγουλά σου εδώ λέγοντας πόσο μπάτζετ έχουν οι κλόουν; Μπορείτε να μου πείτε περισσότερα για τη χρήση κεφαλαίων;

                        Χμ... νόμιζα ότι το έπαιζες τον ανόητο... Πώς θα ήταν πιο απλό. Η Ρωσική Ομοσπονδία και οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν ICBM στη ξηρά και στη θάλασσα. Καμία πλευρά δεν μπορεί να αποκρούσει μια μαζική επίθεση με ICBM. Και οι δύο πλευρές διαθέτουν «παραδοσιακούς» πυραύλους κρουζ που εκτοξεύονται από τη θάλασσα και τον αέρα. Είναι πολύ αμφίβολο ότι τουλάχιστον ένα από τα μέρη μπορεί να αποκρούσει ένα μαζικό χτύπημα με τέτοιους πυραύλους. Τώρα υπάρχει ένα super-duper wunderwaffe Zircon. Και τι έχει αλλάξει στην ισοτιμία των κομμάτων; Ότι για να πετύχεις έναν στόχο χρειάζεται να εκτοξεύσεις όχι τρεις όνυχες, αλλά ένα ζιργκόν; Υποτίθεται ότι αυτή η σκέψη θα ζεσταίνει αυτόν που εκτόξευσε το ζιργκόν πριν από το θάνατο;

                        Απόσπασμα: 123
                        Σας ευχαριστώ, φυσικά, με ένα καλό λόγο, αλλά κανείς δεν ζήτησε την έγκρισή σας.

                        Σου ευχήθηκα μόνο καλό ταξίδι, όπως λένε μια σημαία στα χέρια, ένα τύμπανο στο λαιμό. Μόλις έχασες το μέτρημα, στα πλαίσια πάνω βλέπεις πώς γκρεμίζεται το τέταρτο.

                        Απόσπασμα: 123
                        Μιλάς για τον εαυτό σου;

                        Όχι, για σένα μιλάω. Πόσες φορές το ρωσικό υπουργείο Άμυνας άλλαξε τη μαρτυρία των «μέσου αντικειμενικού ελέγχου» σχετικά με τον θάνατο του MH17. Ακολουθείς τους υπολογισμούς;
                      3. 123 Εκτός σύνδεσης 123
                        123 14 Ιανουαρίου 2022 00:40
                        +3
                        Μπράβο οι επιστήμονές μας, ποιος επιχειρηματολογεί. Μόνο στο άρθρο σας ξέχασαν να αναφέρουν ότι αυτός ο κινητήρας ήταν σφιχτά συνδεδεμένος στην κορυφή του πυραύλου S200 με ώθηση 168 tf και ήταν αυτός ο πύραυλος που επιτάχυνε αυτόν τον κινητήρα στις καθορισμένες ταχύτητες. 300 κιλά δεν είναι τίποτα. Ο πύραυλος onyx (θα πρέπει να έχει τις ίδιες διαστάσεις με τον Zircon) έχει ώση κινητήρα 4 tf, η ταχύτητά του είναι M2-M2,6. Για να επιταχυνθεί και να υποστηριχθεί ένας πύραυλος ίδιων διαστάσεων με ταχύτητα M9, η ώθηση πρέπει να είναι τάξεις μεγέθους υψηλότερη. Η αντίσταση είναι ευθέως ανάλογη με το τετράγωνο της ταχύτητας. Δεν είναι δύσκολο να υπολογίσουμε ότι η ώθηση πρέπει να είναι περίπου 80 tf.

                        Είσαι παράξενος άνθρωπος τι Πρώτον, επαινέστε την εφεύρεση και το έργο των Ρώσων επιστημόνων, μην μιλήσετε ευνοϊκά για τις διανοητικές ικανότητες των Αμερικανών που εξακολουθούν να "βλέπουν" αυτήν την κατεύθυνση.

                        Η εφεύρεση του κινητήρα scramjet είναι συγκρίσιμη με την εφεύρεση του κινητήρα ντίζελ. Ή έναν κινητήρα turbojet σε σύγκριση με έναν κινητήρα με έμβολο. Αυτή είναι μια ΑΝΑΛΥΣΗ στην τεχνολογία.

                        Να ονομάσουμε έναν βαλλιστικό πύραυλο υπερηχητικό; Ναι, για αυτό πρέπει να είστε μια ιδιοφυΐα όπως ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς. Ή τον Κιμ Γιονγκ Ουν. Και οι ανόητοι Αμερικανοί εξακολουθούν να προσπαθούν να τελειώσουν το scramjet.

                        Και μετά αρχίζεις να σε πιάνει φαγούρα ότι ο κινητήρας είναι κακός και η ώθηση πρέπει να είναι μεγαλύτερη. Αυτό το δείγμα δοκιμάστηκε το 1998. Από τότε έχει περάσει καιρός, ο κόσμος δουλεύει. Λένε ότι ο χρόνος δεν ξοδεύτηκε μάταια, οι πύραυλοι πετούν, οι Αμερικανοί δεν προσπαθούν να το αμφισβητήσουν αυτό. Και απλά δεν μπορείς να το πιστέψεις. Δεν έχετε τίποτα άλλο από πείσμα αρνιού. ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ και τέλος Όχι. Θα υπάρξουν άλλα επιχειρήματα;
                        Αν όχι, αντίο, δεν είμαι ψυχίατρος.

                        "Αν είσαι τόσο έξυπνος, γιατί είσαι τόσο φτωχός"

                        Δυστυχώς, δεν μπορώ να πω το ίδιο για σένα. ζητήσει Και τα οικονομικά δεν έχουν καμία σχέση με αυτό.

                        Χμ... νόμιζα ότι το έπαιζες τον ανόητο... Πώς θα ήταν πιο απλό. Η Ρωσική Ομοσπονδία και οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν ICBM στη ξηρά και στη θάλασσα. Καμία πλευρά δεν μπορεί να αποκρούσει μια μαζική επίθεση με ICBM. Και οι δύο πλευρές διαθέτουν «παραδοσιακούς» πυραύλους κρουζ που εκτοξεύονται από τη θάλασσα και τον αέρα. Είναι πολύ αμφίβολο ότι τουλάχιστον ένα από τα μέρη μπορεί να αποκρούσει ένα μαζικό χτύπημα με τέτοιους πυραύλους. Τώρα υπάρχει ένα super-duper wunderwaffe Zircon. Και τι έχει αλλάξει στην ισοτιμία των κομμάτων; Ότι για να πετύχεις έναν στόχο χρειάζεται να εκτοξεύσεις όχι τρεις όνυχες, αλλά ένα ζιργκόν; Υποτίθεται ότι αυτή η σκέψη θα ζεσταίνει αυτόν που εκτόξευσε το ζιργκόν πριν από το θάνατο;

                        Δεν είναι δικό σου να μιλάς για βλακεία. Μετράτε την αμυντική ικανότητα με το μέγεθος του προϋπολογισμού. Οι σεχταριστές της «κεφαλαιοποίησης» είναι τόσο αστείοι γέλιο Δεν θέλω καν να αναλύσω το λασπωμένο σκεπτικό σου. Ανοησίες ενός θηλυκού αλόγου γκρίζου χρώματος.

                        Σου ευχήθηκα μόνο καλό ταξίδι, όπως λένε μια σημαία στα χέρια, ένα τύμπανο στο λαιμό. Μόλις έχασες το μέτρημα, στα πλαίσια πάνω βλέπεις πώς γκρεμίζεται το τέταρτο.

                        Ευχαριστώ, δεν είδα το βίντεο. Αν θέλετε, ξανασκεφτείτε την υγεία.
                        Αφήστε το τύμπανο για τον εαυτό σας, τοποθετήστε το πιο άνετα και προωθήστε τον αμερικανικό προϋπολογισμό για επανυπολογισμό. Είμαι σίγουρος ότι θα βολευτείτε, τα χέρια σας δεν είναι απασχολημένα και μπορείτε πάντα να καθίσετε και να χαλαρώσετε σε ένα μουσικό όργανο.

                        Όχι, για σένα μιλάω. Πόσες φορές το ρωσικό υπουργείο Άμυνας άλλαξε τη μαρτυρία των «μέσου αντικειμενικού ελέγχου» σχετικά με τον θάνατο του MH17. Ακολουθείς τους υπολογισμούς;

                        Όπως καταλαβαίνω, δεν έχετε άλλα επιχειρήματα, δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσετε. Αντιο σας.
                      4. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ 14 Ιανουαρίου 2022 15:40
                        -6
                        Απόσπασμα: 123
                        Και μετά αρχίζεις να σε πιάνει φαγούρα ότι ο κινητήρας είναι κακός και η ώθηση πρέπει να είναι μεγαλύτερη.

                        Που είπα ότι ο κινητήρας είναι κακός; Όχι χειρότερο από τους Αμερικανούς. Πώς θα σου ήταν πιο εύκολο. Ας πάρουμε το TRD ως παράδειγμα. Η ιδέα ενός τέτοιου κινητήρα προτάθηκε σχεδόν στα τέλη του 1900ου αιώνα. Το 1906, ο Ρώσος μηχανικός Kuzminsky κατασκεύασε το πρώτο δείγμα μιας τέτοιας τουρμπίνας, αλλά δεν είχε χρόνο να το φέρει σε κατάσταση λειτουργίας. Το 1,2, ο Ρώσος μηχανικός Karavodin σχεδίασε και κατασκεύασε έναν κινητήρα αεριοστρόβιλου χωρίς συμπιεστή που ανέπτυξε ισχύ 30 kW. Ένας παρόμοιος κινητήρας αναπτύχθηκε από τη γερμανική Holzwart περίπου την ίδια εποχή. Το πρώτο αεροσκάφος με κινητήρα turbojet κατασκευάστηκε στα τέλη της δεκαετίας του '40, σειριακή παραγωγή στη Γερμανία στα μέσα της δεκαετίας του '40, ένας πραγματικά αξιόπιστος κινητήρας στα τέλη της δεκαετίας του 'XNUMX. Αν αυτή η χρονολογία μεταφερθεί στο scramjet, τότε για αυτούς τώρα είναι η πρώτη δεκαετία του XNUMXού αιώνα.

                        Πιστεύω ότι τα υπερηχητικά όπλα είναι ένα πολύ πραγματικό πράγμα, και αυτό το πρόβλημα, καταρχήν, έχει λυθεί ακόμη και σε κάποιο βαθμό. Για να είμαστε ειλικρινείς, οποιοιδήποτε πύραυλοι εκτοξεύονται στο διάστημα με την επιστροφή τους στη γη, η κεφαλή τους περνάει από έναν υπερηχητικό τρόπο. Έτσι, από την άποψη του σχεδιασμού, της προστασίας από θερμικά φορτία, και ούτω καθεξής, αυτό το πρόβλημα έχει λυθεί.
                        Η χρήση άμεσης ροής (κινητήρας ευθείας - IF), νομίζω ότι σε στρατιωτικό εξοπλισμό δεν είναι απολύτως δικαιολογημένη. Τι είναι η υπερηχητική πτήση προς τα εμπρός. Αυτός είναι ο μόνος κινητήρας που μπορεί να φτάσει ταχύτητες μεγαλύτερες από 3 Mach. Σε μια άμεση ροή, το ρεύμα αέρα εισέρχεται στο θάλαμο με τρομερή ταχύτητα, όπου γίνεται η έγχυση του καυσίμου και θα πρέπει να καεί. Φανταστείτε όμως τι είδους διαδικασία υπάρχει, υπάρχουν συνεχείς αναταράξεις. Κατά την υποηχητική καύση, όλα είναι εντάξει εκεί. Και εδώ δεν είναι ξεκάθαρο τι συμβαίνει. Μια πολύ περίπλοκη διαδικασία. Φυσικά, αργά ή γρήγορα θα επινοηθούν μέτρα για να εξισορροπηθεί αυτή η ροή κ.ο.κ. Όλα αυτά όμως είναι πολύ ακριβά. Μέχρι στιγμής, δεν έχουμε βρει τεχνική λύση σε αυτό το πρόβλημα.

                        Και ειδικά για εσάς:

                        Εάν λύσουμε το πρόβλημα της αντιπυραυλικής άμυνας ενάντια σε μια κεφαλή που έχει ανακλαστική επιφάνεια μικρότερη από ένα μέτρο, γιατί δεν βλέπουμε και δεν καταρρίπτουμε ένα υπερηχητικό αεροσκάφος που πετά με ταχύτητα 6-7 Mach όταν καταρρίπτουμε πυραύλους με υψηλές ταχύτητες στην ανώτερη ατμόσφαιρα, κλπ., και στον τομέα του διαστήματος.
                        Σεπτέμβριος 4 2017

                        https://www.interfax.ru/interview/577399
                        Οι πρώτες δοκιμές ζιρκονίου ξεκίνησαν το 2012.

                        Απόσπασμα: 123
                        Δυστυχώς, δεν μπορώ να πω τίποτα για εσάς και τα οικονομικά δεν έχουν καμία σχέση με αυτό.

                        Μιλάω και για σένα. Πάντα επικοινωνώντας μαζί σας, μου έρχεται στο μυαλό μια υπέροχη δήλωση του μέλους του φόρουμ μας

                        Παράθεση από isofat
                        Όσο πιο χαζός είναι ένας άνθρωπος, τόσο πιο γρήγορα συγκαταλέγεται στις προσβολές

                        Ούτε προσθέτεις ούτε αφαιρείς.

                        Απόσπασμα: 123
                        Δεν είναι δικό σου να μιλάς για βλακεία. Μετράτε την αμυντική ικανότητα με το μέγεθος του προϋπολογισμού. Είναι τόσο αστείοι οι σεχταριστές της «κεφαλαιοποίησης» Δεν θέλω καν να αποσυναρμολογήσω το λασπωμένο σκεπτικό σου. Ανοησίες ενός θηλυκού αλόγου γκρίζου χρώματος.

                        Λοιπόν, είναι δυνατόν! Λοιπόν, κάτι πρέπει να γίνει για αυτό! Πού μέτρησα τους προϋπολογισμούς; Αν και αυτό είναι σημαντικό. Δεν καταλαβαίνετε τη λέξη «ισοτιμία»; Υπάρχουν λοιπόν πολλά λεξικά στο Διαδίκτυο. Προφανώς, στον ορισμό αυτής της έννοιας θα συναντήσετε άγνωστες λέξεις, οπότε και πάλι, ψάξτε στο λεξικό. Πιστέψτε με, δεν υπάρχει τίποτα περίπλοκο, ακόμα και εσείς μπορείτε.

                        Απόσπασμα: 123
                        Ευχαριστώ, δεν είδα το βίντεο. Αν θέλετε, ξανασκεφτείτε την υγεία.
                        Αφήστε το τύμπανο για τον εαυτό σας, τοποθετήστε το πιο άνετα και προωθήστε τον αμερικανικό προϋπολογισμό για επανυπολογισμό. Είμαι σίγουρος ότι θα βολευτείτε, τα χέρια σας δεν είναι απασχολημένα και μπορείτε πάντα να καθίσετε και να χαλαρώσετε σε ένα μουσικό όργανο.

                        Ξέρεις, με τρομάζεις. Μην προβάλλετε τις κρυφές σας επιθυμίες σε άλλους. Έχουμε ακόμα μια παραδοσιακή κοινωνία και όλες οι παραξενιές σας εδώ δεν ενδιαφέρουν κανέναν.

                        Απόσπασμα: 123
                        Όπως καταλαβαίνω, δεν έχετε άλλα επιχειρήματα, δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσετε. Αντιο σας.

                        Το γεγονός ότι το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει επανειλημμένα συναντήσει ψέματα δεν είναι επιχείρημα για εσάς; Η Google για τη διάσωση, υπάρχουν πολλές φωτογραφίες από συριακά αντικείμενα που χτυπήθηκαν από τομαχόκ, συμπεριλαμβανομένων φωτογραφιών Ρώσων ανταποκριτών. Ή μήπως η πίστη δεν σας επιτρέπει να αντιληφθείτε κάτι άλλο εκτός από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Τα προβλήματα της πίστης σας, όχι τα δικά μου προβλήματα.

                        Συγχωνεύτηκαν και συγχωνεύτηκαν. Καλή τύχη, μην βήχετε.
                      5. 123 Εκτός σύνδεσης 123
                        123 14 Ιανουαρίου 2022 22:19
                        +2
                        Που είπα ότι ο κινητήρας είναι κακός; Όχι χειρότερο από τους Αμερικανούς. Πώς θα σου ήταν πιο εύκολο. Ας πάρουμε το TRD ως παράδειγμα. Η ιδέα ενός τέτοιου κινητήρα προτάθηκε σχεδόν στα τέλη του 1900ου αιώνα. Το 1906, ο Ρώσος μηχανικός Kuzminsky κατασκεύασε το πρώτο δείγμα μιας τέτοιας τουρμπίνας, αλλά δεν είχε χρόνο να το φέρει σε κατάσταση λειτουργίας. Το 1,2, ο Ρώσος μηχανικός Karavodin σχεδίασε και κατασκεύασε έναν κινητήρα αεριοστρόβιλου χωρίς συμπιεστή που ανέπτυξε ισχύ 30 kW. Ένας παρόμοιος κινητήρας αναπτύχθηκε από τη γερμανική Holzwart περίπου την ίδια εποχή. Το πρώτο αεροσκάφος με κινητήρα turbojet κατασκευάστηκε στα τέλη της δεκαετίας του '40, σειριακή παραγωγή στη Γερμανία στα μέσα της δεκαετίας του '40, ένας πραγματικά αξιόπιστος κινητήρας στα τέλη της δεκαετίας του 'XNUMX. Αν αυτή η χρονολογία μεταφερθεί στο scramjet, τότε για αυτούς τώρα είναι η πρώτη δεκαετία του XNUMXού αιώνα.

                        Έφτιαξαν το πρώτο δείγμα, δεν το έφεραν στο μυαλό, δεν αναπτύσσει αρκετή ισχύ; Σε καταλαβαίνω σωστά;
                        Με άλλα λόγια, το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας λέει ψέματα και όλοι γύρω του συμφωνούν, συμπεριλαμβανομένων των "υψηλά αμειβόμενων κλόουν" από το Πεντάγωνο, ξέρεις μόνος ότι δεν υπάρχει τίποτα από όλα αυτά, όλα τα κινούμενα σχέδια και είσαι ο μόνος σε ένα λευκό; άλογο για την αλήθεια; Ποιος άλλος εκτός από εσένα το πιστεύει; Ω ναι ... έδωσαν ένα απόσπασμα, άφησαν έναν σύνδεσμο ...
                        Λοιπόν, θα μπορούσαν να έχουν αντί για αυτήν την ηλίθια πρόταση ...

                        Και ειδικά για εσάς:

                        Απλώς μην αφαιρέσετε την παράγραφο από τη μέση του κειμένου, αυτό.

                        Όσο για τα υπερηχητικά αεροσκάφη, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να πετάς με υπερηχητικά. Ένα στρατιωτικό αεροσκάφος δεν θα λάβει ειδικά πλεονεκτήματα από την υπερηχητική πτήση. Πυροβολήστε τον πάντως. Πρώτον, θα είναι μεγάλης διάστασης, μια μικρή δεν θα λειτουργήσει. Οπότε καλό θα είναι να εμφανιστείτε.

                        Μετά την ανάγνωση του οποίου γίνεται σαφές ότι μιλάμε για υπερηχητικό αεροσκάφος, το πρόβλημα με τον κινητήρα για αυτό δεν επιλύθηκε για το 2017.
                        1) Ξαναδιαβάστε το άρθρο στον σύνδεσμό σας. Ο ακαδημαϊκός Fedorov μιλάει για το αεροσκάφος στο οποίο συμμετείχε. Δεν ανέφερε τη συμμετοχή του στην ανάπτυξη υπερηχητικών πυραύλων.
                        2) Αν κοιτάξατε το ημερολόγιο, ίσως έχετε παρατηρήσει ότι είναι το 2022, έχουν περάσει περισσότερα από 4 χρόνια από τη δημοσίευση του άρθρου. Επιπλέον, ζητώ συγγνώμη για τη σύνδεση στο Wiki, νομίζω ότι μπορείτε να βρείτε τη βιογραφία του Fedorov σε άλλες πηγές και να ελέγξετε τις πληροφορίες. Ετσι...

                        Από το 1988 - Προϊστάμενος του Τμήματος στο MIREA (Ρωσικό Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο).
                        Το 2001-2006 ήταν Γενικός Διευθυντής της Ομοσπονδιακής Κρατικής Ενιαίας Επιχείρησης GosNIAS, από το 2006 ήταν Επιστημονικός Επόπτης και Πρώτος Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής. Από τον Απρίλιο του 2009 - Γενικός Γραμματέας, αργότερα - Μέλος του Εποπτικού Συμβουλίου της Ένωσης Κατασκευαστών Αεροσκαφών της Ρωσίας

                        επικεφαλής του τμήματος
                        Γενικός Διευθυντής
                        Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής
                        γενικός γραμματέας
                        Εποπτικό Συμβούλιο της Ένωσης Κατασκευαστών Αεροσκαφών της Ρωσίας...
                        Ο άνδρας ήταν 90 ετών τη στιγμή που γράφτηκε το άρθρο (γεννημένος το 1929).
                        Σύνολο
                        1) Αν κρίνουμε από τους τίτλους εργασίας, ένα άτομο δεν εργάζεται ως σχεδιαστής για μεγάλο χρονικό διάστημα, για περίπου το τελευταίο τέταρτο του αιώνα σε διοικητικές εργασίες.
                        2) Δεν υπάρχουν πληροφορίες για τη συμμετοχή του στην ανάπτυξη υπερηχητικών πυραύλων.
                        3) Πληροφορίες αυτού του είδους είναι μυστικές. Αμφιβάλλω ότι δεν το καταλαβαίνει αυτό και λέει όλα όσα ξέρει.
                        Το μόνο που είπε στο άρθρο, με όλο τον σεβασμό, είναι τα παραμύθια ενός συνταξιούχου δίπλα στο τζάκι. Ιδού, λένε, εν καιρώ... ε, προσωπική άποψη για παρόμοια θέματα.

                        Σε γενικές γραμμές, αυτή τη φορά πραγματικά αντίο.
                        Με επιχειρήματα αυτού του είδους, είτε στο RenTV είτε σε ψυχίατρο, συζητήστε ταυτόχρονα για τους εθισμούς σας στα μουσικά όργανα.

                        Εάν επαναλαμβάνετε τα ίδια ανόητα πράγματα ξανά και ξανά, αυτό δεν δείχνει τη λογική σας. Για να συνεχιστεί η συζήτηση, προσκομίστε βεβαίωση από τον γιατρό.
                      6. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ 16 Ιανουαρίου 2022 11:09
                        -4
                        Απόσπασμα: 123
                        Έφτιαξαν το πρώτο δείγμα, δεν το έφεραν στο μυαλό, δεν αναπτύσσει αρκετή ισχύ; Σε καταλαβαίνω σωστά;

                        Οχι λάθος. Ήταν μια πειραματική μηχανή, οι στόχοι του πειράματος επιτεύχθηκαν. Το γεγονός ότι η δική του αντίσταση αέρα στον υπερήχο είναι μεγαλύτερη από την ώθησή του, επομένως κανείς δεν περίμενε περισσότερα.

                        Απόσπασμα: 123
                        Με άλλα λόγια, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας λέει ψέματα

                        Αυτός όχι στο πρώτο. Δεν σε ενοχλεί που η Βόρεια Κορέα έχει και υπέρηχο;

                        Αυτό είναι χειραγώγηση. Είναι πιθανό το Vanguard να ελέγχεται κατά τη διάρκεια της πτώσης (σαν κατευθυνόμενη βόμβα) και ταυτόχρονα να πέφτει ειλικρινά σε υπερήχο. Ίσως και σχέδια σε κάποιο βαθμό. Αλλά αυτή είναι απλώς μια βελτιωμένη κεφαλή. Αυτό αναπτύχθηκε πίσω στην ΕΣΣΔ στη δεκαετία του '70. Το pershing ελεγχόταν κατά τη διάρκεια της πτώσης και το R-36M έχει επίσης μια κατευθυνόμενη κεφαλή. Ίσως σε ζιργκόν, το ενισχυτικό στάδιο το επιταχύνει σε υπερηχητικό και ο κινητήρας ramjet ανάβει αφού η ταχύτητα πέσει σε υπερηχητικό. Και σε αυτή τη βάση, ονομάζεται υπερηχητικός. Αλλά με αυτόν τον τρόπο, σχεδόν κάθε βαλλιστικός πύραυλος μπορεί να ονομαστεί υπερηχητικός.
                        Δεν υπάρχουν πληροφορίες για την ύπαρξη λειτουργικού scramjet.

                        Απόσπασμα: 123
                        Απλώς μην αφαιρέσετε την παράγραφο από τη μέση του κειμένου, αυτό.

                        Θα έπρεπε να είχα αντιγράψει ολόκληρο το άρθρο εδώ;

                        Απόσπασμα: 123
                        Μετά την ανάγνωση του οποίου γίνεται σαφές ότι μιλάμε για υπερηχητικό αεροσκάφος, το πρόβλημα με τον κινητήρα για αυτό δεν επιλύθηκε για το 2017.

                        Λοιπόν, αυτό είναι μόνο για εσάς.
                        Η ερώτηση ήταν σε δύο μέρη.

                        Σήμερα, το θέμα των υπερηχητικών όπλων συζητείται ενεργά. Πότε, κατά τη γνώμη σας, μπορεί να δημιουργηθεί ένα υπερηχητικό αεροσκάφος;

                        Το πρώτο μέρος της απάντησης για τα υπερηχητικά όπλα
                        Το δεύτερο μέρος μετά τη φράση «Όσο για το υπερηχητικό αεροσκάφος» αφορά αεροσκάφη.
                        Πώς διαφέρει ουσιαστικά ένας κινητήρας αεροπλάνου από έναν κινητήρα πυραύλων;
                        Και πάλι, πίστεψε, πίστεψε. Κανείς δεν μπορεί να σου το απαγορεύσει.

                        Απόσπασμα: 123
                        Σε γενικές γραμμές, αυτή τη φορά πραγματικά αντίο.
                        Με επιχειρήματα αυτού του είδους, είτε στο RenTV είτε σε ψυχίατρο, συζητήστε ταυτόχρονα για τους εθισμούς σας στα μουσικά όργανα.

                        Εάν επαναλαμβάνετε τα ίδια ανόητα πράγματα ξανά και ξανά, αυτό δεν δείχνει τη λογική σας. Για να συνεχιστεί η συζήτηση, προσκομίστε βεβαίωση από τον γιατρό.

                        Έσπασε πάλι...
                        Και έτσι ξεκίνησε καλά και εδώ είναι πάλι. Τι σου έκανε η ζωή!

                        Παράθεση από isofat
                        Όσο πιο χαζός είναι ένας άνθρωπος, τόσο πιο γρήγορα συγκαταλέγεται στις προσβολές

                        Φαίνεται ότι αυτή δεν είναι μια αναστρέψιμη διαδικασία.
                      7. 123 Εκτός σύνδεσης 123
                        123 16 Ιανουαρίου 2022 15:02
                        +2
                        Αυτό είναι χειραγώγηση.

                        Τι είναι η χειραγώγηση; Δεν ντρέπεσαι που εμπλέκονται πάρα πολλοί άνθρωποι σε αυτή τη «χειραγώγηση». Μέχρι τους «υψηλά αμειβόμενους κλόουν από το Πεντάγωνο», μόνος σου παλεύεις με ανεμόμυλους πάνω σε ένα λευκό μάστανγκ. Ποιος άλλος εκτός από εσένα το πιστεύει;

                        Και σε αυτή τη βάση, ονομάζεται υπερηχητικός. Αλλά με αυτόν τον τρόπο, σχεδόν κάθε βαλλιστικός πύραυλος μπορεί να ονομαστεί υπερηχητικός.

                        Εσείς ο ίδιος παραθέσατε τις διαφορές από έναν βαλλιστικό πύραυλο. Μπορείτε να το ονομάσετε, αλλά δεν το κάνετε. Καταλαβαίνετε ότι το θέμα εδώ δεν είναι μόνο η επίτευξη υπερηχητικής ταχύτητας.

                        Δεν υπάρχουν πληροφορίες για την ύπαρξη λειτουργικού scramjet.

                        Τι σημαίνει εργάτης; Σας έδωσα έναν σύνδεσμο προς τον ιστότοπο του κατασκευαστή. Ο κινητήρας δοκιμάστηκε, πέταξε πίσω το 1998. Έχουν περάσει 23 χρόνια από τότε, δεν παραδέχεστε ότι οι Ρώσοι σχεδιαστές θα μπορούσαν να έχουν κάνει κάποια πρόοδο προς αυτή την κατεύθυνση; Θα θέλατε να σας κάνουν μια περιοδεία και να σας δώσουν να αγγίξετε τα πάντα;

                        Δεν σε ενοχλεί που η Βόρεια Κορέα έχει και υπέρηχο;

                        Τι συμβαίνει με τη ΛΔΚ; Εάν ισχυρίζονται ότι οι αστροναύτες τους έχουν πάει στο φεγγάρι, αυτό θα σημαίνει ότι οι Αμερικανοί δεν ήταν εκεί; Σκεφτείτε, γιατί οι Αμερικάνοι δεν λένε απλώς ότι έχουν υπερήχο, αλλά τον αναπτύσσουν; Έχουν επίσης βαλλιστικούς πυραύλους.

                        Λοιπόν, αυτό είναι μόνο για εσάς.
                        Η ερώτηση ήταν σε δύο μέρη.

                        Σήμερα, το θέμα των υπερηχητικών όπλων συζητείται ενεργά. Πότε, κατά τη γνώμη σας, μπορεί να δημιουργηθεί ένα υπερηχητικό αεροσκάφος;

                        Το πρώτο μέρος της απάντησης για τα υπερηχητικά όπλα
                        Το δεύτερο μέρος μετά τη φράση «Όσο για το υπερηχητικό αεροσκάφος» αφορά αεροσκάφη.
                        Πώς διαφέρει ουσιαστικά ένας κινητήρας αεροπλάνου από έναν κινητήρα πυραύλων;
                        Και πάλι, πίστεψε, πίστεψε. Κανείς δεν μπορεί να σου το απαγορεύσει.

                        Αυτό που ονομάζετε το πρώτο μέρος της ερώτησης στην πραγματικότητα δεν είναι. Αυτή είναι μια εισαγωγή, ο ανταποκριτής αναφέρει το γεγονός ότι το θέμα των υπερηχητικών όπλων συζητείται ενεργά. Αυτό είναι όλο, δεν υπάρχει λέξη για υπερηχητικούς πυραύλους, μια συνέντευξη για αεροσκάφη.
                        Εάν δεν γνωρίζετε, η ερώτηση υποδεικνύεται από αυτό το εικονίδιο στο τέλος της πρότασης "?"Κατά τη γνώμη σας, ο ανταποκριτής ρωτά τον ακαδημαϊκό - σήμερα θα μιλήσουμε για υπερηχητικά όπλα; Γενικά, χειραγώγηση και ψέματα. Λυπηθείτε την κουκουβάγια, δεν βολεύεται στον κόσμο.

                        Πηδήσατε "τεχνικά" από το θέμα της συζήτησης για την αρμοδιότητα σε αυτό το θέμα του 90χρονου Ακαδημαϊκού Fedorov, ο οποίος βρίσκεται σε διοικητική εργασία από το ίδιο μακρινό 1998 και δεν έχει καμία απολύτως σχέση με υπερηχητικούς πυραύλους.

                        Γενικά κουρασμένος. Δεν έχετε επιχειρήματα. Βλακωδώς επαναλαμβάνεις το ίδιο πράγμα.
                        Ψέματα και χειραγώγηση. Όλες οι συζητήσεις έχουν κλείσει. Περαστικά.
                      8. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ 17 Ιανουαρίου 2022 00:47
                        -2
                        Απόσπασμα: 123
                        Τι είναι η χειραγώγηση; Δεν ντρέπεσαι που εμπλέκονται πάρα πολλοί άνθρωποι σε αυτή τη «χειραγώγηση». Μέχρι τους «υψηλά αμειβόμενους κλόουν από το Πεντάγωνο», μόνος σου παλεύεις με ανεμόμυλους πάνω σε ένα λευκό μάστανγκ. Ποιος άλλος εκτός από εσένα το πιστεύει;

                        Για παράδειγμα ο Herbert Efremov.
                        https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
                        Παρεμπιπτόντως, η "NPO Mashinostroeniya" ανέπτυξε το ζιργκόν και την πρωτοπορία.

                        Απόσπασμα: 123
                        Εσείς ο ίδιος παραθέσατε τις διαφορές από έναν βαλλιστικό πύραυλο. Μπορείτε να το ονομάσετε, αλλά δεν το κάνετε. Καταλαβαίνετε ότι το θέμα εδώ δεν είναι μόνο η επίτευξη υπερηχητικής ταχύτητας.

                        Κάποιοι δεν κατονομάζουν και κάποιοι το κάνουν.

                        Απόσπασμα: 123
                        Τι σημαίνει εργάτης;

                        Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να διατηρήσει ανεξάρτητα την υπερηχητική ταχύτητα της συσκευής και να μην λειτουργεί μόνο όταν είναι σφιχτά βιδωμένη σε πύραυλο 10 τόνων με κινητήρα πυραύλων με ώθηση 168 tf.

                        Απόσπασμα: 123
                        Τι συμβαίνει με τη ΛΔΚ; Εάν ισχυρίζονται ότι οι αστροναύτες τους έχουν πάει στο φεγγάρι, αυτό θα σημαίνει ότι οι Αμερικανοί δεν ήταν εκεί; Σκεφτείτε, γιατί οι Αμερικάνοι δεν λένε απλώς ότι έχουν υπερήχο, αλλά τον αναπτύσσουν; Έχουν επίσης βαλλιστικούς πυραύλους.

                        Μπορώ μόνο να μαντέψω, για παράδειγμα, το αμερικανικό πρόγραμμα υπερήχων εξελίσσεται ομαλά εδώ και αρκετές δεκαετίες και ο στρατός αποφάσισε να λάβει περισσότερη χρηματοδότηση για τα κινούμενα σχέδια του Πούτιν.

                        Απόσπασμα: 123
                        Αυτό που ονομάζετε το πρώτο μέρος της ερώτησης στην πραγματικότητα δεν είναι.

                        Ναι, σκέψου ότι θέλεις. Για κάποιο λόγο, είμαι σίγουρος ότι ο ακαδημαϊκός Fedorov έχει περισσότερες ικανότητες από όλους τους συμμετέχοντες σε αυτό το φόρουμ μαζί. Είναι και ο Efremov γέρος και ανίκανος;

                        Απόσπασμα: 123
                        Γενικά κουρασμένος. Δεν έχετε επιχειρήματα. Βλακωδώς επαναλαμβάνεις το ίδιο πράγμα.
                        Ψέματα και χειραγώγηση. Όλες οι συζητήσεις έχουν κλείσει. Περαστικά.

                        Χάλασαν ξανά. :( Μόνο σαν άνθρωπος άρχισαν να μιλάνε.
                      9. 123 Εκτός σύνδεσης 123
                        123 17 Ιανουαρίου 2022 15:08
                        0
                        Για παράδειγμα, ο Herbert Efremov ...
                        Για κάποιο λόγο, είμαι σίγουρος ότι ο ακαδημαϊκός Fedorov έχει περισσότερες ικανότητες από όλους τους συμμετέχοντες σε αυτό το φόρουμ μαζί. Είναι και ο Efremov γέρος και ανίκανος;

                        Τι είναι πάλι; Αν κρίνουμε από τις εικόνες από το άρθρο "Max 2017" για το 2017. Τι πιστεύει ο Herbert Efremov για αυτό το θέμα σήμερα;

                        Από το 2007 — Επίτιμος Γενικός Διευθυντής, Επίτιμος Γενικός Σχεδιαστής της JSC VPK NPO Mashinostroeniya, Σύμβουλος της εταιρείας για την επιστήμη.

                        Μέχρι τη στιγμή της συγγραφής, δεν είχε πρόσβαση σε πληροφορίες για το θέμα για 10 χρόνια.
                        Επιπλέον, σημειώνει τις δυσκολίες στη μετακίνηση ενός αντικειμένου με υπερηχητική ταχύτητα σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας (η αντίσταση μειώνει την ταχύτητα, το πρόβλημα της θερμικής προστασίας). Κατά την αντιμετώπιση αυτών των ζητημάτων...

                        - Κατά τη δημιουργία ενός τέτοιου όπλου, είναι απαραίτητο όχι μόνο να διασφαλιστεί η πτήση στην ατμόσφαιρα σε διαφορετικά ύψη, δηλαδή, μακροπρόθεσμη σταθερή λειτουργία των κινητήρων και θερμική προστασία, αλλά και να λυθούν πολλά άλλα τεχνικά προβλήματα. Για παράδειγμα, θέματα ελέγχου κίνησης, καθοδήγησης, διέλευσης ραδιοκυμάτων από το πλάσμα. Και επίσης παρέχει μυστικότητα και ελιγμούς. Όλα αυτά είναι τα πιο σημαντικά ζητήματα για τα όπλα, τα οποία αντιμετωπίζουν ειδικοί σε πολλές χώρες. Αλλά, νομίζω, η εμφάνιση μαζικών υπερηχητικών όπλων, ειδικά στρατηγικών, δεν πρέπει να αναμένεται. Επιχειρησιακό-τακτικό μπορεί να εμφανιστεί μετά από κάποιο χρονικό διάστημα. Αλλά με τον ίδιο τρόπο, μπορεί να εμφανιστούν άξια μέσα αντιπυραυλικής άμυνας εναντίον του..

                        Ένας άξιος και σεβαστός συνταξιούχος (14 ετών που δεν σχετίζεται με την ανάπτυξη) πριν από 4 χρόνια θεώρησε απίθανη την εμφάνιση μαζικών υπερηχητικών όπλων, αλλά δεν το απέκλεισε, επιπλέον, επέτρεψε την εμφάνιση όχι μόνο του, αλλά και αντι- αντιπυραυλική άμυνα εναντίον του. Είναι όλα;
                        Με βάση αυτό, εκρήγνυνται εδώ με το στυλ του ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΟΥΤΙΝ;
                        Εξακολουθείτε να προσβάλλεστε όταν οι άνθρωποι σας λένε τρελό; Αντιο σας. Πραγματικά το κατάλαβες με τη βλακεία σου.
                      10. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ 17 Ιανουαρίου 2022 16:28
                        -1
                        Λέει άρθρο για τον Ιανουάριο του 2018.

                        Απόσπασμα: 123
                        Μέχρι τη στιγμή της συγγραφής, δεν είχε πρόσβαση σε πληροφορίες για το θέμα για 10 χρόνια.

                        Κάποιοι πιστεύουν ότι το έκανε.




                        Πιστεύετε ότι είναι ψέματα;
                        Ναι, έχουμε κουλ γέρους! Στη συνταξιοδότηση, χωρίς πρόσβαση σε πληροφορίες για το θέμα, δημιουργούν την πρωτοπορία. Στο γκαράζ, μάλλον καρφωμένο στο εξοχικό τους.

                        Απόσπασμα: 123
                        Με βάση αυτό, εκρήγνυνται εδώ με το στυλ του ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΟΥΤΙΝ;
                        Εξακολουθείτε να προσβάλλεστε όταν οι άνθρωποι σας λένε τρελό; Αντιο σας. Πραγματικά το κατάλαβες με τη βλακεία σου.

                        Λοιπόν, εδώ είναι πάλι. Γιατί δεν μπορείς να μιλάς σαν κανονικός άνθρωπος; Εδώ και οι δύο .... χάσατε το επιχείρημα, αλλά δεν προσπερνάω τις διανοητικές σας ικανότητες. Καταλαβαίνω ότι αν κάνεις λάθος, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είσαι ηλίθιος. Δεν είναι ηλίθιο άτομο μπορεί επίσης να κάνει λάθος.
                      11. 123 Εκτός σύνδεσης 123
                        123 17 Ιανουαρίου 2022 17:46
                        -1
                        Λέει άρθρο για τον Ιανουάριο του 2018.

                        Δεν πειράζει, ένα χρόνο νωρίτερα, ένα χρόνο μετά. Τι αλλάζει;

                        Κάποιοι πιστεύουν ότι το έκανε.

                        Είχα, αλλά για πολύ καιρό. Επαναλαμβάνω...

                        Μέχρι τη στιγμή της συγγραφής, δεν είχε πρόσβαση σε πληροφορίες για το θέμα για 10 χρόνια.

                        Πιστεύετε ότι είναι ψέματα;
                        Ναι, έχουμε κουλ γέρους! Στη συνταξιοδότηση, χωρίς πρόσβαση σε πληροφορίες για το θέμα, δημιουργούν την πρωτοπορία. Στο γκαράζ, μάλλον καρφωμένο στο εξοχικό τους.

                        Νομίζω ότι λες ψέματα, ή είναι σκέτη βλακεία.
                        Νομίζεις ότι τα κάνει αυτά τώρα; Δείτε το βίντεο της βράβευσης.

                        «Στάθηκε στην αρχή». «Η ενσάρκωση της ιδέας σου». «Το 2004 ξεκινήσαμε μια μεγάλης κλίμακας εργασία για την υλοποίηση των ιδεών σας». «Άξιοι Παραλήπτες». «Σετ σημείων».

                        Εκεί λέγεται ακόμη και το όνομα του δέκτη. Αυτό που είναι χαρακτηριστικό των αντιρρήσεων του βετεράνου, λένε ότι όλοι λέτε ψέματα και αυτό δεν γίνεται, όχι.
                        Γενικά, βαρέθηκα ήδη τις βλακείες σου. Η συζήτηση έχει κλείσει. Χειριστείτε τα αναλυτικά στοιχεία σας στο Sportloto.
  • Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 15 Ιανουαρίου 2022 12:10
    +1
    Τελικά, καμία αεράμυνα δεν θα αντανακλά 500 τομαχόκ.

    Δικαιολογώ.)
    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ 15 Ιανουαρίου 2022 12:23
      -4
      Να δικαιολογήσετε τι; Ότι τα συστήματα αεράμυνας έχουν πεπερασμένα πυρομαχικά;
      1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 15 Ιανουαρίου 2022 12:33
        +1
        Να δικαιολογήσετε τι; Ότι τα συστήματα αεράμυνας έχουν πεπερασμένα πυρομαχικά;

        Ξεκινήστε τουλάχιστον με τα αρχικά δεδομένα της εργασίας σας. Προσδιορίζω:

        500 tomohawks
        - εκδόθηκε από ένα σημείο;
        - από ποια απόσταση;
        - ταυτόχρονα ένα πυκνό «κοπάδι» ή διάσπαρτο σε αρκετές δεκάδες χιλιόμετρα;
        Όλοι οδεύουν προς τον ίδιο στόχο;

        Άμυνας
        - ένας εκτοξευτής;
        - πολυεπίπεδο σύστημα;
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ 16 Ιανουαρίου 2022 11:09
          -4
          Δεν έχω ιδέα.
          Πιστεύετε επίσης ότι είναι δυνατόν να πυροβολήσετε στον Λευκό Οίκο και να μην έρθει η απάντηση;
          1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 16 Ιανουαρίου 2022 11:12
            +1
            Πιστεύετε επίσης ότι είναι δυνατόν να πυροβολήσετε στον Λευκό Οίκο και να μην έρθει η απάντηση;

            Είμαι για τον κόσμο.
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ 16 Ιανουαρίου 2022 16:13
              -2
              Τι σύμπτωση κι εγώ. Ειρήνη Ειρήνη.
      2. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 15 Ιανουαρίου 2022 14:33
        +2
        Να δικαιολογήσετε τι; Ότι τα συστήματα αεράμυνας έχουν πεπερασμένα πυρομαχικά;

        Έχετε και μια αντιερώτηση σχετικά με την αποτελεσματικότητα της αεράμυνας κατά των περιβόητων "τομαχόκ".

        Πριν από λίγο καιρό, εκτοξεύτηκε το 1/9 του «τρομερού αριθμού» που υποδείξατε (500), ή μάλλον 59 πύραυλοι Tomahawk, σε όλη την επικράτεια της Συρίας. Κάτι δεν πέταξε καθόλου (ποιότητα όπλου;), κάτι πήγε εκτός πορείας (ηλεκτρονικός πόλεμος;). Εν ολίγοις, ένας πύραυλος έφτασε στο στόχο χωρίς να προκαλέσει σημαντική ζημιά. Και όλα αυτά χωρίς καμία άμεση χρήση πυραύλων αεράμυνας. Και τότε, προφανώς, είδαν και υπολόγισαν την εσφαλμένη τροχιά προσέγγισης αυτού του «υπέροχου όπλου» και δεν ήθελαν να σπαταλήσουν πυρομαχικά.

        Μέχρι το τέλος των πυρομαχικών. Άρα αυτός και οι τομαχόκ δεν είναι αιώνιοι. Συνολικά, από το 1980 μέχρι σήμερα, έχουν εκτοξευθεί περίπου 7300 από αυτούς τους πυραύλους. Η παραγωγή έχει διακοπεί εδώ και καιρό. Πόσοι από αυτούς έχουν μείνει μόνο και ο οπλισμός είναι άγνωστος. Έχουν ήδη πυροβολήσει αρκετά αυτό το διάστημα. Και ο πόρος που επίσης δεν διαρκεί για πάντα.
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ 16 Ιανουαρίου 2022 11:10
          -5
          Είσαι και εσύ πιστός;
          Υπάρχουν δύο ακριβώς αντίθετες δηλώσεις: το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το Πεντάγωνο (60 απελευθερώθηκαν, 59 πέταξαν). Υπάρχει και τρίτη πηγή
          https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4946758,00.html
          Οι ισχυρισμοί ότι χτυπήθηκαν 44 στόχοι, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις τους, πέταξαν 58 πύραυλοι.
          Αν μόνο λίγοι έχουν πετάξει, πού είναι οι υπόλοιποι; Πέταξες στο διάστημα; Πού είναι η φωτογραφία των συντριμμιών διάσπαρτα κατά μήκος της διαδρομής; Πώς μπορεί ο ηλεκτρονικός πόλεμος να επηρεάσει το Tomahawk;

          Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
          Μέχρι το τέλος των πυρομαχικών. Άρα αυτός και οι τομαχόκ δεν είναι αιώνιοι. Συνολικά, από το 1980 μέχρι σήμερα, έχουν εκτοξευθεί περίπου 7300 από αυτούς τους πυραύλους. Η παραγωγή έχει διακοπεί εδώ και καιρό. Πόσοι από αυτούς έχουν μείνει μόνο και ο οπλισμός είναι άγνωστος. Έχουν ήδη πυροβολήσει αρκετά αυτό το διάστημα. Και ο πόρος που επίσης δεν διαρκεί για πάντα.

          Λοιπόν, μπορείς να πυροβολήσεις Zircon στον Λευκό Οίκο;
          1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 16 Ιανουαρίου 2022 11:18
            +1
            Λοιπόν, μπορείς να πυροβολήσεις Zircon στον Λευκό Οίκο;

            Είπες ψέματα φίλε μου. Λοιπόν, ή τουλάχιστον δείξε μου μια θέση στα κείμενα που έχω γράψει όπου προτείνω αυτό.

            Κατά τη γνώμη μου μιλάμε ακόμα για την υποθετική-τεχνική δυνατότητα της ρωσικής αεράμυνας να αποκρούσει ένα χτύπημα 500 τομαχόκ ή κάνω λάθος;
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ 16 Ιανουαρίου 2022 16:41
              -3
              Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
              Είπες ψέματα φίλε μου.

              Σε τι? Φαίνεσαι ψεύτης και συκοφάντης! Αυτό "?" στο κείμενο συνήθως σημαίνει μια ερώτηση.
              Λοιπόν, ας ονειρευόμαστε δύο ερασιτέχνες. 9 αντιτορπιλικά κλάσης Arleigh Burke εκτοξεύουν 502 βλήματα από τη Βαλτική Θάλασσα. Άσε που όντως δεν είναι πολύ ποιοτικά και το 10% (κατά τη γνώμη μου έντονη υπερβολή) διαλύθηκε στον αέρα. 450 μπορούν να πετάξουν. Όλα από την ίδια κατεύθυνση με όσο το δυνατόν λιγότερη αντίθεση.
              1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 17 Ιανουαρίου 2022 00:58
                +1
                Σε τι? Φαίνεσαι ψεύτης και συκοφάντης! Αυτό "?" στο κείμενο συνήθως σημαίνει μια ερώτηση.

                Μου θυμίζεις τώρα, με το άθλιο γρύλι σου «όλου του κόσμου», κάποιου είδους βδελυρό αρουραίο, α λα Γκόζμαν (συγγνώμη για την ταυτολογία).
              2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                Όλεγκ Ράμποβερ 17 Ιανουαρίου 2022 16:32
                -4
                Δύσκολο Σαββατοκύριακο;
                Τότε δεν μπορείς παρά να λυπηθείς.
              3. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 17 Ιανουαρίου 2022 22:20
                +3
                Δύσκολο Σαββατοκύριακο;
                Τότε δεν μπορείς παρά να λυπηθείς.

                Αλήθεια με αφορά;;;

                Απλώς βλέπετε μόνοι σας πώς όλοι οι άλλοι εδώ στο φόρουμ σας «εκτιμούν και σας αγαπούν».
                Ίσως βλέπετε τον εαυτό σας εδώ ως ένα είδος «σταθερού στρατιώτη από κασσίτερο - ένας ακούραστος μαχητής εναντίον όλων»; Υπερασπίζεσαι κάποιες προφανείς αρχές, προφανώς μόνο σε σένα. Νομίζεις ότι όλοι εκτός από τον εαυτό σου είναι ηλίθιοι;
                Αλλά στην πραγματικότητα, τι είναι;

                Οι άχρηστες διαφωνίες σας με όλους και με όλα μοιάζουν ότι είναι σημαντικό για εσάς να ενοχλείτε ανόητα τους ανθρώπους, προκαλώντας ολοένα και περισσότερα νέα κύματα αγανάκτησης από τους αντιπάλους σας (αν όχι αηδία). Δεν είναι τυχαίο που σε συνέκρινα με το προαναφερθέν άτομο - με απεριποίητα βρώμικα μαλλιά, μύξα που βγαίνει πάντα από μακριά μύτη και εκπέμπει κάθε είδους αντιρωσική βρωμιά με την ποταπή φωνή του.
                Έτσι με βλέπεις για κάποιο λόγο. Αλλά αυτό είναι στίχος.)

                Αλλά η πραγματική αξιολόγηση των "αρχών" σας εδώ στο φόρουμ αντικατοπτρίζεται στην, για να το θέσω ήπια, "- όχι εντυπωσιακή" αξιολόγηση της αρχής των χρηστών σας.

                Αν και για να σε πω ηλίθιο, λες και «το χέρι δεν σηκώνεται». Δεν είσαι ηλίθιος!

                Αυτό δεν βλάπτει την αυτοεκτίμησή σας, την αίσθηση της αυτοεκτίμησής σας ή τι ..;
                Ο μαζοχισμός είναι ακριβώς αυτό.
                Ίσως απλά περιμένετε μια εκδήλωση οίκτου για τον εαυτό σας;
                Τότε είστε στο σωστό δρόμο.
                Για κάποιο λόγο, γίνεται κρίμα για σένα.
      3. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 16 Ιανουαρίου 2022 12:00
        +3
        και το Πεντάγωνο (60 απελευθερώθηκαν, 59 πέταξαν)

        Πω πω, πόσο ακριβής είσαι (όπου δεν το χρειάζεσαι).

        Άκουσα για το 59, αν αυτό έχει σημασία για εσάς.

        Ο αμερικανικός στρατός επιτέθηκε σε αεροδρόμιο της συριακής κυβέρνησης με 59 πυραύλους Tomahawk το βράδυ της Πέμπτης.

        https://www.cnbc.com/amp/2017/04/06/us-military-has-launched-more-50-than-missiles-aimed-at-syria-nbc-news.html

        ή εδώ:

        Als Vergeltung für einen mutmaßlichen Giftgasangriff haben die USA einen Luftwaffenstützpunkt in Syrien attackiert. Nach Angaben des Pentagons wurden 59 Marschflugkörper des Types "Tomahawk"

        https://amp.n-tv.de/politik/USA-bombardieren-syrische-Luftwaffenbasis-article19783876.html

        Δεν υπάρχουν άλλες αμφιβολίες για τον αριθμό των πυραύλων που εκτοξεύτηκαν, κατά τη γνώμη μου;

        Όσο για την αποτελεσματικότητα της απεργίας, υπάρχουν φυσικά πολλές εικασίες. Όλοι προσπαθούν να τραβήξουν την κουβέρτα πάνω τους. Αυτό το "photoshop" σου από το Ισραήλ απλώς το επιβεβαιώνει.

        Προσωπικά, δεν χρειάζεται να με πείθουν κάθε λογής «ιστορίες τρόμου». Στη συνέχεια παρακολούθησα στενά αυτά τα γεγονότα σε πραγματικό χρόνο. Διάβασα τις πρώτες, πιο σχετικές αναφορές (εννοώ και τις δυτικές εκδόσεις). Παντού υπήρχε πλήρης απογοήτευση με το αποτέλεσμα αυτού του χτυπήματος. Δόθηκαν επίσης συγκεκριμένα στοιχεία: πόσοι εκτοξεύτηκαν, πόσοι απογειώθηκαν, πόσοι πέταξαν, πού και τι πήραν, τι ζημιά προκλήθηκε .. και ούτω καθεξής. Σήμερα είναι δύσκολο ή αδύνατο να βρεθούν αυτές οι πληροφορίες. Τι πρέπει να διορθωθεί ή απλά να διαγραφεί. Εκεί που αντέγραψα για τον εαυτό μου τυχόν συνδέσμους στο αρχείο μου, σήμερα επισημαίνει: "404".
        Ναι, Oleg.. δυστυχώς, αυτή είναι η πραγματικότητα του «τίμιου» χώρου πληροφοριών στη Δύση που αγαπάς.
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ 16 Ιανουαρίου 2022 17:19
          -3
          Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
          Όσο για την αποτελεσματικότητα της απεργίας, υπάρχουν φυσικά πολλές εικασίες. Όλοι προσπαθούν να τραβήξουν την κουβέρτα πάνω τους. Αυτό το "photoshop" σου από το Ισραήλ απλώς το επιβεβαιώνει.

          Ναι ναι. Εάν τα δεδομένα επιβεβαιώνουν την άποψή σας, τότε αυτό είναι το αναμφισβήτητο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο δεν ψεύδεται ποτέ. Αν τα δεδομένα έρχονται σε αντίθεση, τότε "photoshop". Αυτό είναι ξεκάθαρο.

          Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
          Παντού υπήρχε πλήρης απογοήτευση με το αποτέλεσμα αυτού του χτυπήματος. Τι πρέπει να διορθωθεί ή απλά να διαγραφεί. Εκεί που αντέγραψα για τον εαυτό μου τυχόν συνδέσμους στο αρχείο μου, σήμερα επισημαίνει: "404".

          Ναι ναι. Παγκόσμια μασονική συνωμοσία. Οι υποστηρικτές της θεωρίας συνωμοσίας δεν νοιάζονται καν πώς μπορεί να οργανωθεί αυτό, ποιες δυνάμεις πρέπει να δαπανηθούν για αυτό. Και το πιο σημαντικό, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί.

          Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
          Ναι, Oleg.. δυστυχώς, αυτή είναι η πραγματικότητα του «τίμιου» χώρου πληροφοριών στη Δύση που αγαπάς.

          Αυτή είναι η πραγματικότητά σας. Και ο χώρος πληροφοριών είναι κοινός, στη Δύση, στη Ρωσία, στην Κίνα με το περίφημο τείχος προστασίας τους.

          Ξέρεις τι μου θυμίζει; Πριν ο στρατός μιλούσε για μικρή αιματοχυσία σε ξένο έδαφος. Ότι τότε αυτές οι συζητήσεις βασίζονταν στο τίποτα (και σε αυτό που εμφύσησαν σε αυτό), ότι τώρα είναι σαν πύραυλος του λάθος συστήματος. Αν και λειτουργούν εδώ και 40 χρόνια, έχουν πραγματοποιηθεί εκατοντάδες εκτοξεύσεις, μεταξύ των οποίων και μάχιμες. Και βάλτε τα στα πιο πρόσφατα πλοία. Πρέπει να πιστέψουμε ότι οι Αμερικανοί.
  • 123 Εκτός σύνδεσης 123
    123 12 Ιανουαρίου 2022 23:36
    +4
    Σε απάντηση, θα πετάξει στο παράθυρο του Κρεμλίνου και μετά τι;

    Εκεί το παράθυρο είναι κλειστό. Η Μόσχα είναι η μόνη πόλη στον πλανήτη που διαθέτει αξιόπιστο σύστημα αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας. Και θα προσπαθήσουν να ρίξουν ένα μάθημα σε ένα θρασύ κόκκινο πρόσωπο, οι ίδιοι δεν είχαν την τιμή να χτίσουν ένα τέτοιο σύστημα.
    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ 12 Ιανουαρίου 2022 23:47
      -6
      Μου φάνηκε ότι είστε λογικός άνθρωπος και δεν θα μιλήσετε σοβαρά για την τρελή ιδέα να εκτοξεύσετε το Cercons από τα παράθυρα του Λευκού Οίκου.
      1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
        123 13 Ιανουαρίου 2022 00:02
        +3
        Μου φάνηκε ότι είστε λογικός άνθρωπος και δεν θα μιλήσετε σοβαρά για την τρελή ιδέα να εκτοξεύσετε το Cercons από τα παράθυρα του Λευκού Οίκου.

        Και δεν μου φαίνεσαι λογικός για πολύ καιρό Όχι. Δεν είναι πρόβλημα να εκτοξεύσεις πύραυλο από το παράθυρο του Κρεμλίνου, γιατί σε αυτή την περίπτωση θα λάβουν απάντηση, το θεωρείς τρέλα.
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ 13 Ιανουαρίου 2022 00:06
          -6
          Ούτε μου φαίνεσαι πια. αγαπητός Michael L. προσφέρθηκε να εκτοξεύσει ζιργκόν στα παράθυρα του Λευκού Οίκου, απλώς του υπέδειξα ότι μια τέτοια ενέργεια δεν θα έμενε αναπάντητη. Και είσαι εκεί.
          1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
            123 13 Ιανουαρίου 2022 00:24
            +2
            Ούτε μου φαίνεσαι πια. Ο αγαπητός Mikhail L. πρότεινε να ρίξουν ζιργκόν στα παράθυρα του Λευκού Οίκου, απλώς του υπέδειξα ότι μια τέτοια ενέργεια δεν θα έμενε αναπάντητη. Και είσαι εκεί.

            Κάλεσα να εκτοξεύσει έναν πύραυλο στον Λευκό Οίκο; Ονειρεύτηκες.
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ 13 Ιανουαρίου 2022 16:40
              -6
              Και κάλεσα να εκτοξευτώ έναν πύραυλο στο Κρεμλίνο; Ονειρεύτηκες. Απλώς υπέθεσα την αντίδραση των ΗΠΑ στην ιδέα, αγαπητέ Michael L. τρέχει στον λευκό οίκο Zircon. Ναι... για τη λογική, ενθουσιάστηκα.
  • Δάσκαλος 11 Ιανουαρίου 2022 17:51
    +2
    1. Τοποθέτηση τακτικών πυρηνικών όπλων και των φορέων τους στο έδαφος της Λευκορωσίας. Το όπλο θα παραμείνει ρωσικό και υπό τον έλεγχο ειδικών του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά είναι απαραίτητο να δηλωθεί επίσημα η χρήση του σε περίπτωση επίθεσης κατά της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας. Κατ' αναλογία με τα αμερικανικά πυρηνικά όπλα στη Γερμανία.
    2. Εξαγοράστε όλο το ουράνιο που εξορύσσεται στο Καζακστάν, περιορίζοντας τις προμήθειες του στην ξένη αγορά. Εάν αυτό δεν έχει ήδη γίνει.
    3. Ενίσχυση της στρατιωτικο-τεχνικής συνεργασίας με την Κίνα με κάθε δυνατό τρόπο, μέχρι την ένταξη της Κίνας στον CSTO. Θα είναι μια δυνατή κίνηση.
    4. Να επεκταθεί η στρατιωτικο-τεχνική συνεργασία με ένθερμους αντιπάλους των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας - τη ΛΔΚ, το Ιράν, τη Βενεζουέλα. Να άρει επίσημα το εμπάργκο στην πώληση προηγμένων (και ευαίσθητων στους «φίλους» μας) οπλικά συστήματα - για παράδειγμα, αντιπλοϊκά συστήματα Bastion, συστήματα S-400 και να τα προμηθεύει. Συμβολή στην ανάπτυξη του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν, συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής πυρηνικών όπλων. Κάντε το ανοιχτά.
    5. Συνεχίστε να εφιάλτης οικονομικά την Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, αυτό ήδη γίνεται. Να δηλώσει επίσημη στρατιωτική-τεχνική συνεργασία με το LDNR σε αντίθεση με την άντληση όπλων στην Ουκρανία από τις χώρες του ΝΑΤΟ. Παρέχετε όπλα υψηλής ακρίβειας στο σώμα του στρατού του LDNR, τα καταλληλότερα για τη μεγιστοποίηση των απωλειών του εχθρού σε πόλεμο χαρακωμάτων - κατευθυνόμενα βλήματα και νάρκες, με drones για προσδιορισμό στόχων. Μπορείτε να το βάλετε «σε σετ» με τους υπολογισμούς-παραθεριστές μας.
    Επόμενο:
    6. Να αναγνωρίσουν αμέσως το DPR-LPR εντός των ορίων των περιοχών τους, ενώ το τμήμα που δεν ελέγχεται σήμερα, να αναγνωριστεί ως εδάφη κατεχόμενα από την Ουκρανία.
    7. Αναγνωρίστε το PMR και στρίψτε την Ουκρανία και τη Μολδαβία (μην πείτε ότι είναι αδύνατο) για να τους παράσχετε έναν διάδρομο μεταφοράς.
    8. Πρέπει να σκεφτείς το Καραμπάχ, αλλά μια στρατιωτική βάση δεν θα βλάψει.
    9. Επιτέλους χαλιναγωγήστε τα hucksters που συναλλάσσονται με την Ουκρανία. Στις ΗΠΑ, υπάρχει νόμος που απαγορεύει τις συναλλαγές με εχθρούς του κράτους. Γιατί όχι στη Ρωσία;
    10. Να γράψω για τη Novorossiya ή όχι;
    11. Διατάγματα γραμμένα σε χαρτί για την αναγνώριση του DPR-LPR-PMR θα σταματήσουν αμέσως τους βομβαρδισμούς και τους αποκλεισμούς. Οι ζωές εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων που είναι ευγνώμονες στη Ρωσία θα σωθούν.
  • baltika3 Εκτός σύνδεσης baltika3
    baltika3 11 Ιανουαρίου 2022 18:21
    +3
    Παράθεση από Slon1978
    μέχρι την ένταξη της Κίνας στον CSTO

    Αυτό σημαίνει ότι αντί για τη Ρωσική Ομοσπονδία, η Κίνα θα γίνει αυτόματα η κύρια και ο Πούτιν θα πρέπει να πάει στο Πεκίνο για οδηγίες, καθώς ο Ραχμόν ταξιδεύει τώρα στη Μόσχα. Το CSTO δεν δημιουργήθηκε για αυτό.
    Τα περισσότερα από τα άλλα μέτρα δεν προκαλούν ιδιαίτερη ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες - απλώς επισημοποιούν την οριστική διακοπή των σχέσεων με τη Δύση και την πλήρη απομόνωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Κάτι που, ίσως, είναι για το καλύτερο και για τις δύο πλευρές, οι οποίες είναι ξεκάθαρα κουρασμένες η μία από την άλλη.
  • Radziminsky Victor Εκτός σύνδεσης Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor 11 Ιανουαρίου 2022 21:26
    +1
    Πολύ καλά - όπως σχεδιάστηκε, οι ΗΠΑ-ΝΑΤΟ αρνούνται να συμμορφωθούν με το «τελεσίγραφο» του Κρεμλίνου.
    Και αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία μπορεί πλέον να αναγνωρίσει εύλογα την ανεξαρτησία των Δημοκρατιών του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ.

    Και σταδιακά, ΛΟΓΙΚΑ, - αρχίστε να αποκαθιστάτε την εδαφική ακεραιότητα αυτών
    Νέα Ανεξάρτητα Κράτη του Ντονμπάς. Και αυτό δεν είναι εύκολο έργο.

    Και χωρίς καμία φαντασίωση για Συρία, Κούβα, Ιράν... Και παγκόσμιους πολέμους...
    Η Ρωσία θα δεχτεί τα νέα Ανεξάρτητα Κράτη του Ντονμπάς - σε οποιαδήποτε συνδικάτα και ενώσεις.
    Και αυτές θα είναι συγκεκριμένες, πραγματικές απαντήσεις από το Κρεμλίνο στις ενέργειες της αυθάδης Δύσης.
    Τι θα αρχίσει να συμβαίνει στην τρελή Ουκρανία, θα το δούμε.
    Αλλά δεν πρόκειται για πόλεμο, ούτε για εισβολή - αλλά απλώς για αναγνώριση - των νέων Ανεξάρτητων Κρατών.
  • καταιγίδα-2019 Εκτός σύνδεσης καταιγίδα-2019
    καταιγίδα-2019 11 Ιανουαρίου 2022 23:48
    +2
    10 χρόνια ξεκάθαρης προδοσίας των συμφερόντων κάποιου,
    τα επόμενα 20 χρόνια κενών υποσχέσεων και συνσυνωμοσίας είναι τα πραγματικά αποτελέσματα της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας.
    Και μετά από αυτό, να περιμένετε ότι ο κόσμος θα αρχίσει ξαφνικά να μας παίρνει στα σοβαρά μετά από κάποιες όχι εντελώς κατανοητές δηλώσεις;
    Αυτό είναι φυσικά το αποκορύφωμα της αισιοδοξίας και του αντιεπαγγελματισμού….
  • Πειραχτήρι Εκτός σύνδεσης Πειραχτήρι
    Πειραχτήρι 12 Ιανουαρίου 2022 01:44
    -1
    Με την κακή έννοια - πώς είναι; Βόμβα στο Voronezh;
  • ksa Εκτός σύνδεσης ksa
    ksa 12 Ιανουαρίου 2022 20:54
    0
    Το κύριο όπλο της Ρωσίας είναι το φυσικό αέριο. Συμπεριλάβετε όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ στον κατάλογο των εχθρικών κρατών. Σταματήστε όλα τα συμβόλαια μαζί τους. Να απαγορεύσουμε τις ροές μεταφορών προς αυτές τις χώρες μέσω της επικράτειάς μας και αεροπορικώς, και από ξηρά και υδάτινα (πρώτες ύλες από τη Ρωσία, το Καζακστάν, αγαθά από την Κίνα). Λοιπόν, και (όσο δεν θα ήθελα) θα χρειαστεί, σύμφωνα με την ισραηλινή αρχή, να καταστραφούν οι αμερικανικές και οι βάσεις του ΝΑΤΟ σε γειτονικές χώρες. Πρέπει να ξεκινήσετε με πολλά αμερικανικά βιολογικά εργαστήρια κοντά στα σύνορά μας (παρεμπιπτόντως, ακόμη και στο "φιλικό" Καζακστάν υπάρχουν, στο CSTO, b!lt!!!)
  • Αλεξέι Α Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Α
    Αλεξέι Α 12 Ιανουαρίου 2022 21:56
    +2
    Πρέπει να ξεκινήσουμε απλά - να διακόψουμε όλες τις προμήθειες φυσικού αερίου στην Ευρώπη, εκτός από το SP-2. Δεύτερον, να ακυρωθεί η αναγνώριση της πνευματικής ιδιοκτησίας (διπλώματα ευρεσιτεχνίας, άδειες κ.λπ.) των δυτικών χωρών στο έδαφος της Ρωσίας και να δοθεί η δυνατότητα αναπαραγωγής τους σε κάθε ενδιαφερόμενο (η λεγόμενη υποχρεωτική άδεια). Τρίτον, να κηρύξουμε μορατόριουμ για την αποπληρωμή των χρεών των εταιρειών μας προς τους δυτικούς πιστωτές. Τέταρτον, να επιβληθεί εμπάργκο στις εξαγωγές βαρέος πετρελαίου, ουρανίου και τιτανίου προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό αφορά τα πρωτογενή οικονομικά μέτρα. Πολιτικά μέτρα - αναγνώριση του LDNR και σύναψη διπλωματικών σχέσεων μαζί τους, σύναψη στρατιωτικής συμμαχίας μέσω εισδοχής στο CSTO. Στρατιωτικά μέτρα - η φυσική καταστροφή στρατιωτικών βάσεων και βιοεργαστηρίων χωρών του ΝΑΤΟ στο έδαφος της Ουκρανίας και της Γεωργίας. Ανάπτυξη συστημάτων «Skif» στο έδαφος του βυθού σε ουδέτερα ύδατα κατά μήκος της περιμέτρου της Ευρώπης και των Ηνωμένων Πολιτειών, καθώς και του Καναδά (για τον οποίο πρέπει να αποχωρήσετε από τη σχετική Συμφωνία Μη Ανάπτυξης). Τοποθέτηση συστημάτων εμπορευματοκιβωτίων «Klub-K» με «Caliber» και «Zircons» σε όλα τα εμπορικά πλοία που πλέουν σε ΗΠΑ και Ευρώπη. Ο αποκλεισμός της διώρυγας του Σουέζ, του στενού Μπαμπ ελ-Μαντεπ, του Περσικού Κόλπου, της Διώρυγας του Παναμά με την πλημμύρα πλοίων μεγάλης χωρητικότητας σε αυτά από άγνωστους αντάρτες. Εξοπλισμός μαχητικών LDNR με συστήματα αεράμυνας και παραχώρηση του δικαιώματος κατάρριψης ξένων στρατιωτικών αεροσκαφών που φτάνουν με στρατιωτικό φορτίο στην Ουκρανία ως προληπτική άμυνα κατά της επιθετικότητας. Και αυτό είναι μόνο για αρχή!