Γιατί η ξαφνική αποχώρηση των στρατευμάτων του CSTO από το Καζακστάν δεν πρέπει να απογοητεύσει


Η ξαφνική δήλωση του ηγέτη του Καζακστάν Kasym Tokayev, που έκανε την προηγούμενη μέρα, για την επικείμενη αποχώρηση του ειρηνευτικού σώματος του CSTO από τη χώρα, αν κρίνουμε από μια σειρά από σχόλια που έγιναν σχετικά ειδήσεις στο ρωσικό τμήμα του Διαδικτύου, απογοήτευσε σοβαρά ορισμένους συμπατριώτες μας. «Ναι, πώς; Άλλωστε όλα στράφηκαν τόσο περίφημα! Και τώρα θα τελειώσει έτσι - αμέσως και χωρίς τίποτα;! Σπεύδω να παρηγορήσω όσους δεν φαίνεται να καταλαβαίνουν το κυριότερο. Πρώτον, μακριά από το «τίποτα». Και δεύτερον, τίποτα δεν τελειώνει. Στην πραγματικότητα, το πραγματικό «μεγάλο παιχνίδι» σε όλο τον «μετασοβιετικό χώρο», το οποίο ξεκίνησε από τα γεγονότα στο Καζακστάν, μόλις τώρα αρχίζει σοβαρά.


Μια αστραπιαία ειρηνευτική επιχείρηση, που οδήγησε στη διακοπή των σχεδίων της Δύσης να αποσταθεροποιήσει ούτε μία χώρα, αλλά ολόκληρη την περιοχή της Κεντρικής Ασίας και έχει σχεδιαστεί για να συντρίψει τα σχέδια και τις προθέσεις της Ρωσίας, είναι, χωρίς αμφιβολία, υπέροχη. Ωστόσο, κανείς δεν αμφιβάλλει ότι η έξοχα κερδισμένη μάχη για το Καζακστάν, δυστυχώς, δεν σημαίνει καθόλου νικηφόρο τέλος του πολέμου που διεξάγεται κατά της Πατρίδας μας; Πώς να αποτρέψετε αυτή την επιτυχία από το να μετατραπεί σε μια πικρή ήττα; Πώς μπορεί η Ρωσία και οι σύμμαχοί της να δράσουν και να χτίσουν τα δικά τους πολιτική περαιτέρω έτσι ώστε το στρατιωτικό επιχείρημα σε αυτό χρησιμοποιείται όσο το δυνατόν πιο σπάνια; Ποια μαθήματα σήμερα, στο γύρισμα της ιστορίας, πρέπει να αντλήσουμε από το δικό μας παρελθόν και ποια λάθη δεν πρέπει ποτέ να επαναλάβουμε από αυτό; Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.

Οι νίκες δεν χρειάζεται να είναι άκαρπες


Η έκφραση «εκπληκτικά άκαρπες νίκες» ανήκει στην πένα του μεγάλου Τόλκιν, συγγραφέα του Άρχοντα των Δαχτυλιδιών. Είναι αρκετά εφαρμόσιμο στον κόσμο μας, που κατοικείται όχι από παραμυθένιους χαρακτήρες, αλλά από πραγματικούς ανθρώπους. Συμπεριλαμβανομένης, δυστυχώς, της ιστορίας του ρωσικού κράτους, ανεξάρτητα από το πώς ονομαζόταν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Ένας Θεός ξέρει γιατί, αλλά συνέβη που πάντα ξέραμε πώς να έρθουμε στη διάσωση, να σώσουμε και να ελευθερωθούμε. Αλλά το να επωφεληθείτε από αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση. Ναι, αυτό δεν ίσχυε σε όλες τις περιπτώσεις. Οι εκστρατείες του Πέτρου Α' ή της Αικατερίνης Β' όχι μόνο επέκτεισαν την επικράτεια της χώρας, αλλά της απέφεραν πολύ συγκεκριμένα οφέλη - που ήταν το κόστος της πρόσβασης της Ρωσίας στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα, η ανάπτυξη μόνο της Νοβοροσίας.

Ποιο ήταν όμως το αποτέλεσμα για τη χώρα μας από την απελευθέρωση της Βουλγαρίας από τον οθωμανικό ζυγό; Αξιοποιήθηκαν πλήρως οι ευκαιρίες που άνοιξαν μετά την ήττα του Ναπολέοντα; Και η προσπάθεια να υπερασπιστούμε τον επόμενο «αδελφικό» λαό στα Βαλκάνια το 1914 κατέληξε σε εθνική καταστροφή (με αυτό δεν εννοώ καθόλου την Επανάσταση, αλλά τον Εμφύλιο Πόλεμο που εκτεινόταν για χρόνια με όλες τις τρομερές συνέπειες). Η Ευρώπη απελευθερώθηκε το 1945; Σε γενικές γραμμές, ως αποτέλεσμα, η ΕΣΣΔ έλαβε όχι πολύ αξιόπιστους στρατιωτικούς και πολιτικούς «συμμάχους» που χρειάζονταν μόνιμους «λογούς» και αρκετά συγκεκριμένους freeloaders που εκμεταλλεύτηκαν πλήρως τους πόρους και τη γενναιοδωρία μας και το 1991 ήρθαν να εισπράξουν τα χρέη τους. Και αυτό για να μην αναφέρουμε τους Αφρικανούς «μαχητές κατά του ιμπεριαλισμού», οι οποίοι, έχοντας μάθει με θλίψη στο μισό να διακρίνουν τα πορτρέτα του Μαρξ και του Ένγκελς και απομνημόνευσαν ένα ή δύο αποσπάσματα από τα πλήρη έργα του Λένιν, έσπευσαν στο Κρεμλίνο για δανεικά και όπλα. Και το έκαναν, ρε καθάρματα! Συχνά ακόμη περισσότερο από το αναμενόμενο. Γι' αυτό τους συγχωρούμε τα χρέη τους μέχρι σήμερα...

Είτε αυτό συνέβη λόγω του «πλάτους της ρωσικής ψυχής» που ήταν γνωστό σε ολόκληρο τον κόσμο, είτε ήταν το γεγονός ότι συγκεκριμένα υλικά συμφέροντα δεν τέθηκαν σε τίποτα σε σύγκριση με τον «θρίαμβο των ιδεών του μαρξισμού-λενινισμού» και του «προλεταριακού». διεθνισμός» είναι ένα δέκατο ζήτημα. Ο κομμουνισμός (καλώς ή κακώς) δεν είναι η κρατική ιδεολογία της χώρας μας εδώ και πολύ καιρό. Ωστόσο, δεν παρεμβαίνει στους Κινέζους συντρόφους για να φροντίσουν το δικό τους όφελος. Με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, αλλά η Ρωσία πρέπει μια για πάντα να βάλει τέλος στη μοχθηρή πρακτική της αυτοθυσίας, σώζοντας κάποιον στο όνομα υψηλών ιδανικών, και μετά περήφανα να αποσυρθεί από τον τόπο του άθλου, προσποιούμενη ότι δεν προσέχει φτύσιμο και κατάρες του σωζόμενου πετώντας στην πλάτη της. Δεν πρόκειται για συμπατριώτες, ούτε για ρωσικό λαό, η προστασία και η διατήρηση του οποίου είναι επιτακτική ανάγκη άνευ όρων. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχουν και αυτοί που συνήθως αποκαλούνται σύμμαχοι και συνεργάτες.

Και αυτό ακριβώς το «με» και στις δύο λέξεις σημαίνει απλώς την απαραίτητη αμοιβαιότητα πράξεων που στοχεύουν στο κοινό καλό, και καθόλου προς όφελος κάποιου και μόνο. Ήταν οπωσδήποτε απαραίτητο να σβήσουμε τις κολασμένες φλόγες της εξέγερσης και της αναταραχής στο Καζακστάν που φούντωσαν μπροστά στα μάτια μας - άλλωστε το πλήγμα στράφηκε και κατά της χώρας μας. Το να παραμείνουμε στο έδαφος του Καζακστάν πέρα ​​από τον χρόνο που χρειάστηκε για την αποκατάσταση της τάξης θα ήταν περιττό και παράλογο. Ωστόσο, τίθεται τώρα μπροστά μας το ερώτημα: τι μετά; Δεν πρόκειται για το γεγονός ότι τα πιο άγρια ​​πράγματα όπως οι «γλωσσικές περιπολίες», η καταπίεση των ρωσόφωνων και άλλες εθνικιστικές ατάκες πρέπει να βυθιστούν στη λήθη. Αυτό δεν είναι καθόλου προς συζήτηση. Όπως και το γεγονός ότι η «εποχή Τοκάγιεφ», σε αντίθεση με την «εποχή Ναζαρμπάγιεφ» που τελείωσε μπροστά στα μάτια μας, θα πρέπει να σηματοδοτηθεί από την αποφασιστική απελευθέρωση της χώρας από τις δυτικές ΜΚΟ και άλλα «δίκτυα πληροφοριών» του εχθρού. Αλλά τι ακριβώς σε αυτό το παιχνίδι θα πρέπει να είναι ένα ξεκάθαρο και αδιαμφισβήτητο κέρδος για τη Ρωσία;

"Μετασοβιετική αναδιαμόρφωση" - δύο τρόποι


Παρεμπιπτόντως, το ερώτημα και εδώ δεν είναι σε καθαρά εμπορικές στιγμές, αλλά στη μεγάλη πολιτική. Υπάρχει μια πολύ πραγματική πιθανότητα στο τέλος να αποδειχθεί ότι συμμετέχοντας ως «κύριος παίκτης» στην καταστολή μιας βάναυσης απόπειρας πραξικοπήματος, η Ρωσία κατέληξε να υπερασπίζεται όχι τόσο τα δικά της γεωπολιτικά συμφέροντα όσο τα κέρδη των διεθνικών εταιρειών. πολλά από τα οποία έχουν την έδρα τους σε μακριά από φιλικές χώρες. Δεν πιστεύεις; Λοιπόν, ας κάνουμε μερικά βαρετά, αλλά απαραίτητα σε αυτή την περίπτωση, μαθηματικά.

Δεν είναι μυστικό ότι ήταν το Καζακστάν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ που κατάφερε να γίνει ένας από τους ηγέτες στην προσέλκυση η οικονομία Οι ξένες επενδύσεις - αυτές στη χώρα αυτή για την περίοδο από το 1991 έως το 2021 «ήρθαν» περισσότερα από 365 δισ. δολάρια. Καλό ακούγεται, αλλά σε τι οδήγησε τελικά; Εξάλλου, το σύνολο σχεδόν των τομέων εξόρυξης και μεταποίησης, πάνω στους οποίους στηρίζεται στην πραγματικότητα αυτή η οικονομία, ανήκουν σε ξένες εταιρείες. Λάδι? Το 70% της παραγωγής και μεταποίησης του ελέγχεται από ξένους. Την ίδια στιγμή, η αναλογία δεν είναι εντελώς υπέρ μας - σχεδόν το 30% της παραγωγής του «μαύρου χρυσού» βρίσκεται στα χέρια των Αμερικανών. Περίπου το 18% ελέγχεται από Κινέζους συντρόφους, λίγο από ευρωπαϊκές εταιρείες. Το μερίδιο της Ρωσίας; Εξετάστε το παράδειγμα της μεγαλύτερης εταιρείας Tengizchevroil. Ακριβώς οι μισές μετοχές της ανήκουν στη Chevron, το ένα τέταρτο από αυτές ανήκει στην ExxonMobil, το 20% στην Καζακική KazMunayGas. Η μετοχή της «LukArko» («κόρη» της «Lukoil» μας) αντιστοιχεί μόλις στο 5%. Σε άλλους κλάδους, η αναλογία μπορεί να είναι κάπως διαφορετική. Μεταξύ των ιδιοκτητών 11 από τις 13 επιχειρήσεις του Καζακστάν για την εξόρυξη και την επεξεργασία ουρανίου είναι ρωσικές εταιρείες. Και ταυτόχρονα - Κινέζοι, Καναδοί, Ιάπωνες, Γάλλοι ... Είμαι ο μόνος που δεν πρόσεξα ειρηνευτές από την Ιαπωνία ή τη Γαλλία σε αυτή τη χώρα τις τελευταίες μοιραίες μέρες;

Κανείς, φυσικά, δεν ζητά τελεσίγραφο για να απαιτήσει από τον Τοκάγιεφ να «δείξει την πόρτα» στους δυτικούς επενδυτές για να πάρει αμέσως τη θέση τους. Δεν είμαστε Αμερικανοί, τελικά, αλλά άνθρωποι... Ωστόσο, υπάρχουν λύσεις. Ο ίδιος ο πρόεδρος του Καζακστάν παραδέχεται ότι επί της προηγούμενης κυβέρνησης δημιουργήθηκε στη χώρα μια ανώμαλη κατάσταση, όπου «η αύξηση του συνολικού εθνικού εισοδήματος ήταν παράλληλα με την άδικη κατανομή του». Ταυτόχρονα, ο Τοκάγιεφ μιλά χωρίς καμία κουβέντα για κάποιες «απίστευτα κερδοφόρες εταιρείες και υπερπλούσιους ανθρώπους» που εμφανίστηκαν στο Καζακστάν «χάρη στο Elbasy». Μέχρι στιγμής, μιλά μόνο για το γεγονός ότι αυτοί οι πλούσιοι άνθρωποι (και, συγκεκριμένα, οι ηγέτες και τα μέλη των κορυφαίων οικονομικών και ολιγαρχικών ομάδων) θα πρέπει να «μοιράζονται ενεργά με τον λαό». Ωστόσο, το πιθανότερο είναι ότι η διαδικασία «αποκατάστασης» των νουβό πλούτων που έχουν ζεσταθεί στη σκιά της φυλής Ναζαρμπάγιεφ δεν θα σταματήσει εκεί. Και σε ποιον, αν όχι η Ρωσία, που στήριξε τον Κασίμ Τοκάγιεφ σε καθοριστικές στιγμές, θα άξιζε τον κόπο να διεκδικήσει ορισμένα μερίδια από τα «κομμάτια» της οικονομικής «πίτας» που τους ανήκουν; Αυτό, φυσικά, δεν αφορά κάποιο είδος «δώρων», αλλά για την ευκαιρία των εταιρειών μας να εισέλθουν στην οικονομία του Καζακστάν σε πολύ μεγαλύτερο όγκο από ό,τι τώρα.

Μεταξύ άλλων, αυτό θα σήμαινε επίσης για τον Τοκάγιεφ πρόσθετες εγγυήσεις ότι η Μόσχα θα συνεχίσει να είναι εξίσου προσεκτική στα αιτήματά του για βοήθεια - εάν προκύψουν. Θα ήταν απολύτως φυσικό σε μια τέτοια «κατάσταση» να παρέχεται στις τοπικές αρχές μια «μέγιστη μεταχείριση ευνοούμενου κράτους» για τις εγχώριες επιχειρήσεις. Αυτό θα ήταν αρκετό για να ξεκινήσετε. Λοιπόν, τότε - πώς πάει. Σε κάθε περίπτωση, το όφελος που αποκόμισε η Ρωσία από τα γεγονότα της αρχής του τρέχοντος έτους θα πρέπει να είναι κατανοητό και ορατό σε όλους - με αυτόν τον τρόπο, οι μελλοντικοί υποψήφιοι για την προστασία και την προστασία της Μόσχας θα καταλάβουν ότι δεν θα ξεφύγουν με συναισθηματικές συζητήσεις για την «αδελφότητα» και μόνο.

Μιλώντας ειλικρινά, τα γεγονότα του Καζακστάν δεν μπορούν να ονομαστούν έναρξη μιας «αναδιαμόρφωσης» ή, αν θέλετε, μιας «επανεκκίνησης» αυτού που ονομάζεται «μετασοβιετικός χώρος». Η τρέχουσα διαδικασία ξεκίνησε, μάλλον, με τη Λευκορωσία. Ή μάλλον, με τη βοήθεια της Μόσχας για την υπέρβαση της τοπικής κρίσης «Μαϊντάν» και τα πραγματικά βήματα για τη δημιουργία του κράτους της Ένωσης. Και αυτός είναι ένας από τους τρόπους μεταμόρφωσης. Αλλά δεν θέλει κάθε πρώην δημοκρατία να το ακολουθήσει. Και, εξάλλου, η σύναψη μιας συμμαχίας στο πρότυπο της Λευκορωσικής θα είναι επωφελής για τη χώρα μας όχι με κανένα από αυτά. Λοιπόν, εδώ είναι η δεύτερη επιλογή για εσάς: μέγιστες συνεργασίες σε όλους τους τομείς - από στρατιωτικούς έωςτεχνικός σε οικονομική. Μια άνευ όρων απόρριψη της καλλιέργειας οποιωνδήποτε υπερεθνικιστικών συναισθημάτων και κινημάτων (αναλλοίωτα «εμπλέκονται» σε ακραίες μορφές και εκδηλώσεις ρωσοφοβίας). Κάποια αποστασιοποίηση από την πολύ στενή «φιλία» με τη Δύση, που συνεπάγεται, πρώτα απ' όλα, πλήρη απαγόρευση ανάπτυξης στρατιωτικών εγκαταστάσεων του ΝΑΤΟ ή οποιουδήποτε από τα μέλη αυτού του μπλοκ. Ο χρόνος θα δείξει ποιες από αυτές τις κατευθύνσεις θα είναι πιο ελκυστικές για τους «παλαιούς-νέους» συμμάχους και εταίρους μας και, πρώτα απ 'όλα, για τη Ρωσία. Α, ναι, υπάρχει και η Κίνα... Λοιπόν, με αυτήν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα πρέπει κάπως να μοιράσουμε και ρόλους και μετοχές στον «μετασοβιετικό χώρο». Είναι πολύ πιθανό να ξεκινήσετε από το Καζακστάν.

Σε κάθε περίπτωση, η αποχώρηση των ειρηνευτικών δυνάμεων του CSTO από αυτή τη χώρα δεν θα πρέπει να σηματοδοτήσει το τέλος, αλλά, αντίθετα, την αρχή της πρακτικής εφαρμογής των γεωπολιτικών στόχων της Ρωσίας που διέπουν την ιδέα ενός νέου κόσμου που προτάθηκε από τη χώρα μας. που συγκλόνισε και αποθάρρυνε τη Δύση.
27 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. kriten Εκτός σύνδεσης kriten
    kriten (Βλαδιμίρ) 12 Ιανουαρίου 2022 10:51
    +2
    Θα ήταν αρκετή αποφασιστικότητα στην κυβέρνησή μας. Και τότε πάλι μπορούν να βάλουν τα πάντα στο φρένο για να μην κατηγορηθούν έντονα στη Δύση.
  2. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 12 Ιανουαρίου 2022 11:37
    -1
    Φέτος το καλοκαίρι, οι Ρώσοι Καζάκοι μας δεν επιτρεπόταν να επισκεφτούν ούτε τους τάφους των γονιών τους. Ολοι! Κανένας. Καμία εξήγηση. Άγρια Ρωσοφοβία, ακόμα και στο νηπιαγωγείο. Πρέπει να υπενθυμιστεί; Πώς μπορείτε να αποσύρετε τα στρατεύματα χωρίς να το εξαλείψετε; Μην προσπαθήσετε καν να διαπραγματευτείτε; Κάποτε ειπώθηκε σιωπή για τη στρατιωτική βάση. Εάν ο Tokayev το πρότεινε σοβαρά, γιατί τότε να αποσύρει τα στρατεύματα για να τα φέρει ξανά αργότερα; Αμέσως, ο Πούτιν θα είχε συμφωνήσει για τον τόπο ανάπτυξης. Εκείνη η μετριότητα του Πούτιν και εκδηλώθηκε σε όλο της το μεγαλείο! Ξεχνά συνεχώς τα ρωσικά συμφέροντα και πολίτες για να ευχαριστήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες! Απήγαγαν εκπρόσωπο του ΟΑΣΕ στο Ντονμπάς - ξέχασαν, στην Αρμενία οι Αζερμπαϊτζάν κατέρριψαν το ελικόπτερο μας - ξέχασαν. Δείτε περισσότερα, τι δεν ξέχασε ο Πούτιν; Γεια σου, zaputintsy θυμήσου τι έχει κάνει ο Πούτιν!! Δημοσιογράφοι, πολιτικοί επιστήμονες, βουλευτές λένε όλοι τι πρέπει να γίνει, αφού έχουν σκαρφαλώσει στα αυτιά τους, και ο Πούτιν είναι πονηρός, τα κάνει όλα ανάποδα. Για να ευχαριστήσω τις Ηνωμένες Πολιτείες και να μην στεναχωρήσω.

    Ο ηγεμόνας είναι αδύναμος και πονηρός,
    φαλακρός δανδής, εχθρός της εργασίας,
    άθελά τους θερμαίνεται από δόξα,
    βασίλευε πάνω μας τότε.

    (Πούσκιν Α.Σ.)
    1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
      Βελάκι2027 12 Ιανουαρίου 2022 19:26
      -3
      Απόσπασμα: χαλυβουργός
      Ξεχνά συνεχώς τα ρωσικά συμφέροντα και πολίτες για να ευχαριστήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες!

      Θυμίστε μου ποιος δημιούργησε το Καζακστάν εκεί;
      1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
        χαλυβουργός 12 Ιανουαρίου 2022 20:35
        -3
        Είστε επίσης με αγορασμένη εκπαίδευση; Αυτός είναι ο τύπος που δημιούργησε ο Πούτιν, αλλά δεν ξέρω;
        1. Αστροναύτης Εκτός σύνδεσης Αστροναύτης
          Αστροναύτης (Σαν Σάνιτς) 12 Ιανουαρίου 2022 23:19
          -1
          Ναι, γενικά δουλεύεις σύμφωνα με το εκπαιδευτικό εγχειρίδιο, ούτε μια φρέσκια σκέψη!
        2. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
          Βελάκι2027 13 Ιανουαρίου 2022 19:41
          -4
          Απόσπασμα: χαλυβουργός
          Αυτός είναι ο τύπος που δημιούργησε ο Πούτιν, αλλά δεν ξέρω;

          Δεν υπήρχε τότε. Αρα ποιος?
    2. goncharov.62 Εκτός σύνδεσης goncharov.62
      goncharov.62 (Ανδρέας) 12 Ιανουαρίου 2022 19:47
      0
      Οι ΗΠΑ δεν υστερούν σε κανέναν. Αλλά τα υπόλοιπα είναι στη θέση τους. Προς μεγάλη μου λύπη, δεν μπορώ παρά να ελπίζω σε μια πολλαπλή κίνηση... Παρεμπιπτόντως, τον Μάρτιο θα πάω στο Καζακστάν ακριβώς στους τάφους του πατέρα και της μητέρας μου. Ας δούμε. Αυτό είναι στο Ust_Kamenogorsk.
  3. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 12 Ιανουαρίου 2022 12:22
    +1
    Δεν πρέπει να μας απογοητεύει γιατί μας φέρνει σημαντικές πληροφορίες για τον σύντροφό μας.
    Για να απαλλαγούμε από ψευδαισθήσεις και «ροζ γυαλιά» - όσο πιο γρήγορα - τόσο το καλύτερο.
    Πρώτον, γιατί πιστεύουμε ότι το Καζακστάν (ή οποιοσδήποτε άλλος από τους εταίρους μας) πρέπει να είναι μαζί μας στην πορεία; Για αυτό, πρέπει ακόμα να ενδιαφέρονται για κοινές προοπτικές, για να διαμορφώσουν τα προσωπικά συμφέροντα της ηγεσίας τους.
    Δεύτερον, το Καζακστάν σχηματίζει το δικό του κράτος. Η παρουσία στρατευμάτων άλλου κράτους στη χώρα παραμορφώνει τις δικές της, φυσικές διαδικασίες.
    Τρίτον, ίσως το Καζακστάν θέλει να έχει στα χέρια του (και έχει το δικαίωμα να το κάνει) για επιλογή, αρχικά όλες τις επιλογές για τον γεωπολιτικό του προσανατολισμό.
    Τέλος, ίσως οι Αμερικανοί να έχουν ετοιμάσει το περιβόητο «κουμπί» τους στον κρατικό μηχανισμό και όχι μόνο ένα, και αυτό είναι επίσης σημαντική πληροφορία για εμάς.
    Η πλήρης φιλία και συνεργασία είναι δυνατή μόνο εάν ο καθένας από τους εταίρους λάβει υπόψη τα συμφέροντα και τους στόχους του άλλου και είναι έτοιμος να «μπει στη θέση του».
    Είναι απαραίτητο να διαμορφώσετε ένα σύστημα κοινών στόχων και προοπτικών, και όχι βλακωδώς, να «δέσετε» έναν σύντροφο με τον εαυτό σας. Το να κάνεις τα πράγματα εύκολα για τον εαυτό σου καταστρέφει την εμπιστοσύνη.
    1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
      χαλυβουργός 12 Ιανουαρίου 2022 20:43
      -3
      γιατί πιστεύουμε ότι το Καζακστάν (ή οποιοσδήποτε άλλος από τους εταίρους μας) πρέπει να είναι μαζί μας στην πορεία;

      Είναι σαν, Ευρώπη και ΗΠΑ στην πορεία, άρα «έπεσαν» κάτω από τις ΗΠΑ; Και η Ρωσία θα πρέπει επίσης να ρωτήσει: "Με σέβεσαι;"
      Στην πολιτική είναι όπως με τα μικρά παιδιά. Πρώτα δύναμη, μετά μελόψωμο. Ή πιστεύετε ότι τα παιδιά πρέπει να στροβιλίζουν τους γονείς τους σαν την ουρά του σκύλου;
      1. Αστροναύτης Εκτός σύνδεσης Αστροναύτης
        Αστροναύτης (Σαν Σάνιτς) 12 Ιανουαρίου 2022 23:21
        -3
        Δεν θα κουβαλούσατε τέτοιες βλακείες αν είχατε τουλάχιστον λίγη κατανόηση της γεωπολιτικής!
  4. Forrest Gump Εκτός σύνδεσης Forrest Gump
    Forrest Gump (Forrest Gump) 12 Ιανουαρίου 2022 12:31
    +4
    Για ποια έννοια του νέου κόσμου που αποθάρρυνε τη Δύση μιλάτε; Δεν καταλαβαίνουν καν ότι πρέπει να μας σέβονται!
    Και ποια έξοχα κερδισμένη μάχη για το Καζακστάν αναφέρατε; Η είσοδος και η απόσυρση στρατευμάτων δεν είναι μάχη! Το άρθρο μοιάζει με τον εφησυχασμό ενός πολιτικού νευρωτικού…
    Η Ρωσία δεν είναι καν σε θέση να στείλει ανοιχτά στρατεύματα στο Donbass, αλλά εδώ είναι μια ασιατική χώρα με τις δικές της ιδιαιτερότητες .....
    μασάμε αρακά και κουνάμε μύξα σε μια γροθιά, σύντροφε
    1. Ρούχα Nadezhda Yalutorovsk Εκτός σύνδεσης Ρούχα Nadezhda Yalutorovsk
      Ρούχα Nadezhda Yalutorovsk (Ρούχα Nadezhda Yalutorovsk) 12 Ιανουαρίου 2022 18:23
      -2
      Ναι, η Ρωσία μπορεί να κάνει τα πάντα! Αλλά στη Ρωσία, μπορούν όλοι να σφίξουν ακόμη πιο σφιχτά τη ζώνη τους σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης στο Ντονμπάς ή αλλού, και με περαιτέρω εμπάργκο; Θα γίνεις εθελοντής; Ο Πούτιν και η ομάδα του ισορροπούν σε ένα νήμα πάνω από την άβυσσο. Οι πολιτικοί του καναπέ δεν το καταλαβαίνουν αυτό
      1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
        χαλυβουργός 12 Ιανουαρίου 2022 18:36
        -5
        Οι πολιτικοί του καναπέ δεν το καταλαβαίνουν αυτό

        Και μπορεί να πιστεύεις ότι δεν είσαι πολιτικός του καναπέ; Λοιπόν, σε τι βαθμό, πού υπηρετήσατε; Αν υπηρετούσαν, θα ήξεραν ότι ο Πούτιν και η ομάδα του σκάβουν αυτήν την άβυσσο εδώ και 20 χρόνια και δεν μπορούν να σταματήσουν!
      2. goncharov.62 Εκτός σύνδεσης goncharov.62
        goncharov.62 (Ανδρέας) 12 Ιανουαρίου 2022 19:49
        -2
        Μάζεψε το λίπος σου για αρχή, πριν κλάψεις! Είστε οι πλούσιοι μας, πεινάτε,...
        1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
          χαλυβουργός 12 Ιανουαρίου 2022 20:49
          -2
          Ναι, σου μοιάζει και το μυαλό σου είναι πρησμένο από λίπος. Και είμαι στη σύνταξή μου των 12 ρούβλια, το μόνο που μένει είναι να παχύνω. Έζησε τη ζωή, αλλά δεν απέκτησε μυαλό.
  5. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 12 Ιανουαρίου 2022 12:58
    +5
    Θα προσθέσω περισσότερα:
    Κατά τη συνεργασία με το Καζακστάν, νομίζω, αντιμετωπίζουμε το μακροχρόνιο "κενό" μας - την απουσία ενός συστήματος γεωπολιτικών στόχων της Ρωσίας που είναι κατανοητοί για εμάς και το περιβάλλον μας.
    Πού πάει η Ρωσία; Αυτό το ερώτημα, καταρχάς, το κάνουν οι υποψήφιοι συνεργάτες μας. Και δεν βρίσκουν απάντηση. Δεν το ξέρουμε μόνοι μας. Δεν έχει διατυπωθεί. Φοβόμαστε να μαντέψουμε.
    Ωστόσο, η μακροχρόνια απουσία απάντησης σε αυτό το ερώτημα ήδη μας πληγώνει πραγματικά!
    Και πώς μπορεί κανείς να υπολογίζει στην προσέλκυση κρατών εταίρων στην τροχιά του χωρίς αυτό;
    Άλλα κέντρα γεωπολιτικού προσανατολισμού, σε αντίθεση με εμάς, το έκαναν αυτό εδώ και πολύ καιρό.
    Αποτελέσματα? Για παράδειγμα, το Αζερμπαϊτζάν ξέρει πλέον ξεκάθαρα με ποιον είναι και γιατί.
  6. 123 Εκτός σύνδεσης 123
    123 (123) 12 Ιανουαρίου 2022 13:34
    +1
    Σε γενικές γραμμές, αρκετά επαρκής. Στο Καζακστάν, η όξυνση πράγματι διαταράχθηκε και δεν επετράπη η ριζική εξέλιξη των γεγονότων (σύμφωνα με το ουκρανικό σενάριο περίπου). Όλα μόλις αρχίζουν.
    Η θερμοκρασία έπεσε, τώρα υπάρχει μια μακρά και δύσκολη θεραπεία.
    Να τι δεν καταλαβαίνω...

    Και η προσπάθεια να υπερασπιστούμε έναν ακόμη «αδελφικό» λαό στα Βαλκάνια το 2014 κατέληξε σε εθνική καταστροφή (με την οποία δεν εννοώ καθόλου την Επανάσταση, αλλά τον Εμφύλιο Πόλεμο που εκτείνεται για χρόνια με όλες τις τρομερές συνέπειές του).

    Για τι εμφύλιο πόλεμο μιλάμε; Ποια «εθνική καταστροφή» συνέβη ως αποτέλεσμα μιας προσπάθειας να υπερασπιστεί έναν άλλο «αδελφικό» λαό;
    1. Ρούχα Nadezhda Yalutorovsk Εκτός σύνδεσης Ρούχα Nadezhda Yalutorovsk
      Ρούχα Nadezhda Yalutorovsk (Ρούχα Nadezhda Yalutorovsk) 12 Ιανουαρίου 2022 18:27
      +1
      Εδώ, πιστεύω, ο συγγραφέας μπέρδεψε την ημερομηνία, αναφερόμενος στο περιστατικό του 1914 στο Balany.
    2. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
      Βελάκι2027 12 Ιανουαρίου 2022 19:27
      -1
      Απόσπασμα: 123
      Για τι εμφύλιο πόλεμο μιλάμε; Ποια «εθνική καταστροφή» συνέβη ως αποτέλεσμα μιας προσπάθειας να υπερασπιστεί έναν άλλο «αδελφικό» λαό;

      Προφανώς, πρόκειται για τυπογραφικό λάθος - 1914.
      1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
        123 (123) 12 Ιανουαρίου 2022 19:59
        0
        Προφανώς, πρόκειται για τυπογραφικό λάθος - 1914.

        Ισως έχετε δίκιο. Ένα τυπογραφικό λάθος είναι συνήθως 1 γράμμα ή αριθμός, ένας άλλος αιώνας υποδεικνύεται εδώ. Ως επιλογή, θεώρησα ότι μιλούσαμε για την Ουκρανία (σε κάθε περίπτωση, δεν θυμάμαι τίποτα άλλο φέτος).
        1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
          Βελάκι2027 13 Ιανουαρίου 2022 19:39
          0
          Απόσπασμα: 123
          Ως επιλογή, θεώρησα ότι μιλούσαμε για την Ουκρανία (σε κάθε περίπτωση, δεν θυμάμαι τίποτα άλλο φέτος

          Απόσπασμα: 123
          Επανάσταση, αλλά ο Εμφύλιος που εκτείνεται για χρόνια

          Αυτό δείχνει ξεκάθαρα τις αρχές του περασμένου αιώνα και στο κείμενο ο συγγραφέας το άλλαξε σε 1914.
          1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
            123 (123) 13 Ιανουαρίου 2022 20:05
            0
            Ευχαριστώ για την διευκρίνιση, μάλλον δεν διάβασα προσεκτικά. hi
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 12 Ιανουαρίου 2022 16:26
    +6
    Μόλις διάβασα ένα μήνυμα στο RT για την άρνηση του επικεφαλής της Rossotrudnichestvo, Yevgeny Primakov, να συνεργαστεί με τον νέο υπουργό Πληροφοριών του Καζακστάν, Umarov - «Ρωσοφοβικά σκουπίδια», κατά τον ορισμό του Primakov.
    Τα αποσπάσματα που παραθέτει ο Primakov επιβεβαιώνουν πλήρως αυτόν τον ορισμό.
    Θυμήθηκα τον σχηματισμό νέας κυβέρνησης στην Ουκρανία μετά τη φυγή του Γιανουκόβιτς και την επακόλουθη σύγχυση (σιωπηλή φρίκη) από τις πράξεις του.
    Είναι σαφές ότι ο σχηματισμός νέου υπουργικού συμβουλίου στο Καζακστάν προχωρά σε συνθήκες συμβιβασμού με εξωτερικές δυνάμεις.
    Συμμετέχει η Ρωσία στη διαμόρφωση αυτού του συμβιβασμού;
  8. Ksv Εκτός σύνδεσης Ksv
    Ksv (Σεργκέι) 12 Ιανουαρίου 2022 19:53
    0
    Βοηθήθηκε και ο Τούρκος ηγέτης σε μια προσπάθεια ανατροπής του, πώς κατέληξε αυτό τελικά; Τελικά μας πήρε ό,τι χρειαζόταν και εργάζεται εναντίον μας τώρα, χωρίς κανένα δισταγμό. Χρειαζόμαστε ένα άκαμπτο, μακροπρόθεσμο πλαίσιο από το οποίο οι Ασιάτες δεν θα μπορούν να περάσουν!!!
  9. Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
    Υ Σ (S C) 12 Ιανουαρίου 2022 21:08
    0
    Από την αρχαιότητα, όποιος είναι δυνατός έχει δίκιο, οι εχθροί σέβονται μόνο τη δύναμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες (μια φουσκωμένη μπάλα χρέους) επιδεικνύουν τη δύναμή τους με κάθε δυνατό τρόπο (χάρη στη μηχανή FRS), χωρίς τελετή να εκφοβίζει τους ηγέτες των ιθαγενών και ακόμη και οι δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Κίνας (εδώ αρκεί να τους τρομάξουμε μόνο με οικονομικές κυρώσεις), χρησιμοποιώντας για αυτό όλα τα εργαλεία και τα μέσα της κρατικής μηχανής, ακόμη και το Χόλιγουντ (Ράμπο και άλλα μούτρα)))

    και η Ρωσική Ομοσπονδία θα πρέπει να πάρει ένα παράδειγμα από τους αμερικανούς σε αυτό, είναι αδύνατο να ακολουθήσει μια ειρηνική πολιτική με τους Ρωσοφοβικούς Παπούας, το αντιλαμβάνονται ως αδυναμία και όλα είναι απλά με τα ζώα στο δάσος - ποιος είναι πιο δυνατός πριν από αυτό και θα λυγίσουμε. Είμαι σίγουρος ότι οι πλατιές στις ακτές της KZ ξεγελάστηκαν (και τρελάθηκαν από το κλεμμένο κεφάλαιο), θεωρούν τη Ρωσική Ομοσπονδία αδύναμη και τις ΗΠΑ ισχυρές, και δεν έδωσαν δεκάρα για όλα τα καλά που έκαναν και κάνουν οι Ρώσοι σε αυτούς (τους προστάτευσαν από την εξόντωση, δημιούργησαν το κράτος, τους έμαθαν να κάθονται όρθιοι και να διαβάζουν και να γράφουν, άνοιξαν την αγορά τους, εκτόξευσαν πλήθη από τους γκάζες τους κ.λπ.) δεν τους νοιάζουν όλα αυτά)) πιστεύουν ότι η Ρωσική Ομοσπονδία τα κάνει όλα λόγω αδυναμίας! και αν ναι, ο πατέρας και οι υπόλοιποι Λουκασένκο της ΚΑΚ πιστεύουν ότι αυτοί οι Ρώσοι νιστιάκ θα διαρκέσουν για πάντα και δεν χρειάζεται να πληρώνετε γι 'αυτούς, ακόμη περισσότερο - μπορείτε να προσβάλετε τη Ρωσία, όπως έκανε ο Λούκα, επειδή η Ρωσική Ομοσπονδία είναι αδύναμος και δεν θα τολμήσει να απομακρύνει τους βασιλιάδες των auls και των συλλογικών αγροκτημάτων.
    και ο ξύλινος Τοκάεφ θεωρεί τη Ρωσική Ομοσπονδία αδύναμη και ανόητη, αλλιώς δεν θα τολμούσε να αφήσει φιλοτουρκικά τσακάλια και μισητές της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη νέα κυβέρνηση. Επίσης δεν άφησε να εννοηθεί καν το κλείσιμο των εργαστηρίων του Πενταγώνου, το κυριότερο για αυτόν είναι ότι με τη βοήθεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας απομάκρυνε τους αξιωματούχους ασφαλείας του Nazarbayev και τώρα μπορεί να πλουτίσει προσωπικά παίρνοντας το μερίδιο του Nazarbayev στην KZ οικονομία.
    και τι θα πάρει η Ρωσική Ομοσπονδία από αυτό; - τίποτα, η Ρωσική Ομοσπονδία τυλίγει τα καλάμια ψαρέματος και φεύγει υπάκουα (ακόμα και ο χρεοκοπημένος Λούκα δεν επιτρέπει να τοποθετηθεί η βάση της Ρωσικής Ομοσπονδίας), γιατί
    Ο Πούτιν φαντάστηκε ότι είναι τώρα ένας δίκαιος άνθρωπος, ένας πιστός, και προφανώς πρέπει να ζήσει το υπόλοιπο της ζωής του σύμφωνα με τις εντολές του Χριστού (αφού γέμισε τις τσέπες του με δεκάδες δισεκατομμύρια φίλους) και αν του ζητηθεί να έρθει, έρχεται, κι αν του ζητήσουν να πετάξει, πρέπει να πετάξει και να μην μαλώσει με τίποτα, ακόμα κι αν τον ρωτήσει αυτός που μόλις χθες ένα πλήθος αλήτες μπορούσε να κάψει σαν σκουπίδια. και τώρα αυτά τα σκουπίδια διορίζουν ξανά Ρωσόφοβους στην κυβέρνηση, γιατί ο Πούτιν δεν τόλμησε να διατάξει τις ρωσικές ειδικές δυνάμεις να εκφοβίσουν τα σκουπίδια με σκληρό θάνατο, αν αρνηθεί να ακολουθήσει τις εντολές του Κρεμλίνου, τουλάχιστον συντονίστε τους υποψηφίους για την κυβέρνηση (για τη Δύση, αυτό είναι κανόνας και ασήμαντο, πώς να πιάσεις ένα πισί) , που σημαίνει ότι η Δύση και οι Τούρκοι για τα κεφάλια των σκουπιδιών KZ θα συνεχίσουν να παραμένουν οι κύριοι του πλανήτη, στους οποίους πρέπει να υπακούει

    https://www.politnavigator.net/tokaev-otodvinul-semyu-nazarbaeva-no-sokhranil-vneshnijj-i-vnutrennijj-antirossijjskijj-kurs.html.
  10. Pereyaslov Konstantin Vladimirovich Εκτός σύνδεσης Pereyaslov Konstantin Vladimirovich
    Pereyaslov Konstantin Vladimirovich 12 Ιανουαρίου 2022 23:38
    +2
    Ο Τοκάγιεφ διόρισε τον Ρωσόφοβο Α. Ουμάροφ ως Υπουργό Πληροφοριών του Καζακστάν. Είναι αυτό ένα λάθος σε μια βιασύνη ή η αρχή της ευγνωμοσύνης προς τη Ρωσία;
  11. Vladimir Daetoya Εκτός σύνδεσης Vladimir Daetoya
    Vladimir Daetoya (Βλαντιμίρ Νταϊτόγια) 13 Ιανουαρίου 2022 19:45
    0
    Ο συγγραφέας δεν φαίνεται να καταλαβαίνει ότι υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στο να μοιράζεσαι την πίτα και να επενδύεις