Σε τι θα οδηγήσει η ένταξη της Ρωσίας στο μπλοκ του ΝΑΤΟ;


Οι διαπραγματεύσεις για εγγυήσεις μη επέκτασης του αντιρωσικού στρατιωτικού μπλοκ του ΝΑΤΟ στην Ανατολή στην πραγματικότητα απέτυχαν. Η Βορειοατλαντική Συμμαχία έχει καταστήσει σαφές ότι οι πόρτες της είναι ανοιχτές σε νέα μέλη, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας και της Γεωργίας. Το «τελεσίγραφο του Πούτιν», δυστυχώς, δεν λειτούργησε και θα πρέπει να ληφθούν ορισμένα μέτρα στρατιωτικού-τεχνικού χαρακτήρα. Τι γίνεται όμως αν η Μόσχα κάνει μια «ιπποτική κίνηση» και ενταχθεί η ίδια στο ΝΑΤΟ;


Η ιδέα της δυνατότητας της Ρωσίας, και νωρίτερα της ΕΣΣΔ, να ενταχθεί στη Βορειοατλαντική Συμμαχία έχει μακρά ιστορία. Πάντα επιβράδυνε από την «άλλη πλευρά», αλλά μήπως κάτι έχει ήδη αλλάξει;

Εμείς θέλουμε, οι ΗΠΑ όχι


Σχεδόν αμέσως μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ξεκίνησε ένας άλλος μεταξύ των νικητριών χωρών, ήδη «ψυχρός». Η Δύση, από την πλευρά της, έστησε ένα «Σιδηρούν Παραπέτασμα», και η Βορειοατλαντική Συμμαχία απέκτησε έναν ξεκάθαρα εκφρασμένο αντισοβιετικό προσανατολισμό. Λίγο πριν από την ένταξη της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ το 1954, το Κρεμλίνο έθεσε το ζήτημα της ένταξης στη συμμαχία της ίδιας της ΕΣΣΔ, υπό την προϋπόθεση ότι τα μέλη της αναλαμβάνουν τη δέσμευση να μην αναμειγνύονται το ένα στις εσωτερικές υποθέσεις του άλλου, κάτι που θα επέτρεπε την εξουδετέρωση από μέσα η πολύ ριζοσπαστική ουσία του στρατιωτικού μπλοκ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία θεώρησαν μια τέτοια πρόταση της Μόσχας «ανάξια συζήτησης» και ένα χρόνο αργότερα η Γερμανία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ.

Τη δεύτερη φορά η ΕΣΣΔ εξέτασε το ενδεχόμενο να ενταχθεί στη Βορειοατλαντική Συμμαχία το 1983 με στόχο την παγκόσμια ύφεση. Αλλά από μια περίεργη σύμπτωση, ήταν τότε που έλαβε χώρα το τραγικό περιστατικό με το νοτιοκορεατικό Boeing, όταν, προφανώς, ορισμένες ξένες υπηρεσίες πληροφοριών έθεσαν σκόπιμα το πλοίο κάτω από τη σοβιετική αεράμυνα. Η ΕΣΣΔ ανακηρύχθηκε αμέσως «αυτοκρατορία του κακού» και στην Ευρώπη διεξήγαγαν τις ασκήσεις στο αρχηγείο του Ικανού Τοξότη («Επιδέξιος Τοξότης»), οι οποίες προσομοίωσαν ένα πυρηνικό χτύπημα στη Σοβιετική Ένωση. Ο βαθμός της προπολεμικής έντασης αυξήθηκε μόνο.

Η τρίτη φορά που σκέφτηκαν να ενταχθούν στη Βορειοατλαντική Συμμαχία ήταν το 1991 υπό τον Πρόεδρο Γέλτσιν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Αντίθετα, το 1994, το μπλοκ ξεκίνησε το πρόγραμμα Συνεργασία για την Ειρήνη χωρίς τη συμμετοχή της Ρωσίας, και στη συνέχεια ξεκίνησε ο Πρώτος Πόλεμος της Τσετσενίας και οι σχέσεις με τη Δύση επιδεινώθηκαν απότομα. Η επόμενη δοκιμασία για αυτούς ήταν η επίθεση του ΝΑΤΟ κατά της Γιουγκοσλαβίας.

Την τελευταία φορά, στο υψηλότερο επίπεδο, ο φρεσκοψημένος Πρόεδρος Πούτιν μίλησε θετικά για τη δυνατότητα ένταξης στη Βορειοατλαντική Συμμαχία το 2000:

Γιατί όχι? Δεν αποκλείω ένα τέτοιο ενδεχόμενο - σε περίπτωση που ληφθούν υπόψη τα συμφέροντα της Ρωσίας, εάν γίνει πλήρης εταίρος.

Έγινε αίσθηση, αλλά τα πράγματα δεν ξεπέρασαν ξανά τα λόγια. Κανείς δεν επρόκειτο να μιλήσει επί ίσοις όροις με τη Μόσχα· αντίθετα, οι Βρυξέλλες έσπρωχναν τα σύνορά τους όλο και πιο ανατολικά, προς τα δικά μας. Τι θα μπορούσε να έχει αλλάξει;

Δεν το θέλουμε πλέον, αλλά το θέλουν οι ΗΠΑ;


Απαντώντας σε ερώτηση για το ενδεχόμενο ισότιμης ένταξης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο ΝΑΤΟ, ο επικεφαλής του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, σε συνέντευξή του στον «φερέφωνο του Κρεμλίνου» Βλαντιμίρ Σολόβιοφ, μίλησε σύντομα και αποφασιστικά:

Φυσικά και όχι. Δεν βλέπω τέτοια κατάσταση.

Και ας δούμε τώρα την αντίδραση του «φερέφωνου της Δύσης», της λεγόμενης «φιλελεύθερης διανόησης» μας. Το λεγόμενο Κογκρέσο της Ρωσικής Διανόησης δημοσίευσε έκκληση στον ιστότοπο Echo of Moscow για αρκετές ημέρες ζητώντας να συμπεριληφθεί η Ρωσία στο μπλοκ του ΝΑΤΟ:

Βρισκόμαστε στα πρόθυρα ενός μεγάλου πολέμου· διεξάγουμε μικρούς πολέμους τα τελευταία χρόνια. Αντιτασσόμασταν σε όλο τον κόσμο, συγκεντρώνοντας γύρω μας μόνο μερικές αρχαϊκές δικτατορίες που βρίσκονται σε υποτελή εξάρτηση από εμάς. Στο μέλλον, η μετατροπή της χώρας μας σε επαρχία της Κίνας ...
Θέλουμε η χώρα μας σήμερα και στο μέλλον να είναι αντάξια του σπουδαίου πολιτισμού της, των καλύτερων επιτευγμάτων και των νικών της. Η κοινή μας νίκη επί του παγκόσμιου κακού στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Θέλουμε η Ρωσία να μην είναι εχθρός του ευρωπαϊκού πολιτισμού, αλλά αναπόσπαστο μέρος του...

Ανάμεσα στους αυτοαποκαλούμενους «διανοούμενους» ήταν ο Λεονίντ Γκόζμαν, ο Αντρέι Πιοντκόφσκι, ο Βαλέρι Μπορστσόφ, ο ξένος πράκτορας Λεβ Πονομάρεφ και ο πεθερός του Ανατόλι Τσουμπάις, ο σκηνοθέτης Αντρέι Σμιρνόφ. Για ποιανού συμφέροντα πνίγεται αυτό το φιλελεύθερο κόμμα, είναι εδώ και καιρό ξεκάθαρο. Είναι σημαντικό ότι η λέξη «Κίνα» χρησιμοποιήθηκε στην «έκκλησή» τους.

Παραδόξως, η Ρωσία ως μέρος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας σήμερα είναι πραγματικά επωφελής για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά μόνο ως πρόσθετο αντίβαρο στην Κίνα. Για να συγκρατήσουν την Ουράνια Αυτοκρατορία στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Μεγάλη Βρετανία και η Αυστραλία δημιούργησαν το μπλοκ AUKUS. Ωστόσο, από τα βόρεια, η Κίνα έχει ένα αξιόπιστο «εφεδρικό» και πίσω με τη μορφή της Ρωσίας με τους φυσικούς πόρους, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, τις δυνατότητες χερσαίας διαμετακόμισης και τη Βόρεια θαλάσσια διαδρομή, καθώς και πολλά άλλα «καλά». Τι γίνεται όμως αν η Ρωσία γίνει σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών στο μπλοκ του ΝΑΤΟ, όπως θέλουν οι εγχώριοι «διανοούμενοι»;

Εάν η γενναιόδωρη ροή πρώτων υλών σε λογική τιμή σταματήσει ξαφνικά, η διαμετακόμιση κινεζικών αγαθών προς την Ευρώπη σταματήσει και αντί για φιλία με το Πεκίνο, η Μόσχα αρχίσει να χτίζει αμυντικές, ακόμη και επιθετικές γραμμές στα σύνορα με την Κίνα, η Κίνα θα βρεθεί σχεδόν εντελώς απομονωμένη. Συμπιεσμένος από όλες τις πλευρές από το ΝΑΤΟ και το AUKUS, θα αναγκαστεί τελικά να συνθηκολογήσει και να συμφωνήσει με όλους τους όρους της Ουάσιγκτον και τότε θα είναι η σειρά της Ρωσίας να πληρώσει για τη λάθος επιλογή φίλων και εταίρων. Εάν η ΛΔΚ δεν παραδοθεί χωρίς μάχη, τότε οι Ρώσοι στρατιώτες θα έχουν το «τιμητικό δικαίωμα» να πολεμήσουν τον PLA αντί των Αμερικανών.

Περίπου τέτοιες προοπτικές λάμπουν για τη Ρωσία σε περίπτωση ένταξης στη Βορειοατλαντική Συμμαχία σήμερα. Περιττό να πούμε ότι τέτοια σενάρια πρέπει να αποφεύγονται με κάθε δυνατό τρόπο; Πρέπει να ακούς τι λένε οι Ρώσοι φιλελεύθεροι και να κάνεις ακριβώς το αντίθετο. Τότε όλα θα πάνε καλά.
12 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 12 Ιανουαρίου 2022 17:37
    -5
    Για ποιανού συμφέροντα πνίγεται αυτό το φιλελεύθερο κόμμα, είναι εδώ και καιρό ξεκάθαρο.

    Και για ποιανού συμφέροντα πνίγεται ο κ. Μαρζέτσκι; Στη συνέχεια, προτείνει την κατασκευή μιας δέσμης αεροπλανοφόρων για την προστασία των νήσων Kuril (στα οποία ζουν μερικές δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι και για το κόστος ενός αεροπλανοφόρου μπορείτε να ξαναχτίσετε ένα νέο Yekaterinburg). Στη συνέχεια προτείνει να οργανωθεί ένα λουτρό αίματος στην Ουκρανία, καταστροφικό για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Φαίνεται ότι είναι κάποιο είδος ξένου πράκτορα.

    η διαμετακόμιση κινεζικών αγαθών προς την Ευρώπη θα σταματήσει,

    Διέλευση σε χώρες του ΝΑΤΟ; Εάν το ΝΑΤΟ βρίσκεται σε πόλεμο με την Κίνα, γιατί χρειάζονται διέλευση στις χώρες του ΝΑΤΟ;

    Έχει κανείς αμφιβολίες ότι μια ισότιμη ένωση με την Κίνα είναι αδύνατη;
    1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 12 Ιανουαρίου 2022 18:35
      0
      Olezhek, μάστορα της καλλιτεχνικής λέξης, πώς θεωρείς αμοιβαία επωφελής ένωση, τι είναι, επί ίσοις όροις; γέλιο
  3. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 12 Ιανουαρίου 2022 17:51
    +4
    Απόσπασμα: Oleg Rambover
    Και για ποιανού συμφέροντα πνίγεται ο κ. Μαρζέτσκι; Στη συνέχεια, προτείνει την κατασκευή μιας δέσμης αεροπλανοφόρων για την προστασία των νήσων Kuril (στα οποία ζουν μερικές δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι και για το κόστος ενός αεροπλανοφόρου μπορείτε να ξαναχτίσετε ένα νέο Yekaterinburg). Στη συνέχεια προτείνει να οργανωθεί ένα λουτρό αίματος στην Ουκρανία, καταστροφικό για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Φαίνεται ότι είναι κάποιο είδος ξένου πράκτορα.

    Κοιτα ποιος ΜΙΛΑΕΙ χαμόγελο Αλλά δεν χρειάζεστε τους Κουρίλες στο FIG, σωστά; Και η Ουκρανία επίσης;
    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 12 Ιανουαρίου 2022 21:26
      -2
      Απλώς άφησα να εννοηθεί με διαφάνεια ότι κάποιοι βλέπουν την όμορφη Ρωσία του μέλλοντος σε έναν ανεμοστρόβιλο βίαιων επιθέσεων, άλλοι σε συνεργασία καλής γειτονίας με τους γείτονές τους. Οι άνθρωποι μπορεί να έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι είναι καλό για τους πολίτες της Ρωσίας.
      Τι σας ανησυχεί πώς νιώθω για τους Κουρίλες; Θα ήταν καλύτερα να ανησυχούμε για το πώς τους συμπεριφέρεται ο Πούτιν, ο οποίος ήθελε να τους ανταλλάξει με μια συνθήκη ειρήνης με την Ιαπωνία και μια αμερικανική βάση. Εάν τα κατάφερνε, θα αντιμετώπιζε την επιστροφή του νησιού Tarabarov, του μισού νησιού Bolshoi Ussuriysky και του νησιού Bolshoy στο Αμούρ το 2005. Ή ως μεταφορά των χωριών Uryan-Uba και Khrakh-Uba στο Αζερμπαϊτζάν το 2010. Επιπλέον, εγώ Είμαι βέβαιος ότι κανείς δεν έχει τα καλά του, τα νησιά Κουρίλ δεν θα αφαιρεθούν από τη Ρωσική Ομοσπονδία με τη βία. Ακόμη και χωρίς AUG, η τιμή είναι σαν ολόκληρη την περιοχή Primorsky + ένα νεφρό από κάθε κάτοικο αυτής της περιοχής.
      Και η Ουκρανία, με κόστος χιλιάδων ζωών πολιτών της και πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ακόμη και με κόστος της ευημερίας της οικογένειάς μου, δεν χρειάζομαι πραγματικά ένα σύκο.

      Φαίνεται ότι είσαι αριστερά. Μου φάνηκε ότι ένας αριστερός δεν μπορεί να είναι ιμπεριαλιστής όπως εσύ. Θα πρέπει να είναι για την ειρήνη της φιλίας τσίχλα. Διεθνιστής εν ολίγοις. Πώς συνυπάρχει μέσα σας ο δεξιός ιμπεριαλισμός με τον αριστερό;
  4. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 12 Ιανουαρίου 2022 17:59
    -1
    Ενάντια σε ποιον δημιουργήθηκε το μπλοκ του ΝΑΤΟ; Το ερώτημα είναι απλό, απαντήστε. Στη συνέχεια, η επόμενη ερώτηση: "Επόμενο τι;" Βάσεις, βιολογικά εργαστήρια σε όλη τη Ρωσία; Εξηγήστε πώς θα υπάρχει η Ρωσία σε αυτό το μπλοκ και με ποια δικαιώματα; Να σας θυμίσω πώς, υπό το EBN, οι αξιωματικοί της CIA άνοιξαν τις πόρτες με τα πόδια τους; Μην με στενοχωρείτε και μην σταθείτε στο ίδιο επίπεδο με τους φιλελεύθερους!
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 13 Ιανουαρίου 2022 10:10
      0
      Γιατί σε στενοχώρησα; Κάπως είπα ότι δεν χρειαζόμαστε καμία είσοδο στο μπλοκ του ΝΑΤΟ.
  5. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
    Navigator (Ανδρέας) 12 Ιανουαρίου 2022 18:15
    +2
    Διάβασα τον τίτλο του άρθρου και η πρώτη σκέψη είναι ότι ο συγγραφέας είναι ο κύριος Marzhetsky. Μαντέψαμε. Μόνο που γράφει άρθρα που απέχουν πολύ από την πραγματικότητα με επιχειρήματα για το τίποτα. Συνιστώ να γράψετε για φαντασία ή πολεμική φαντασία. Νομίζω ότι θα τα καταφέρεις. Και το πιο σημαντικό, ότι μπορείς να διαβάζεις με ευχαρίστηση με την αδυναμία να κατηγορήσεις για τα εξωπραγματικά γεγονότα.
  6. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 12 Ιανουαρίου 2022 19:07
    0
    Και είτε η ανεπάρκεια ορισμένων Ρώσων πολιτικών και πολιτικών επιστημόνων που συνορεύουν με την ψυχοπαθολογία, είτε ο βαθύς αντιεπαγγελματισμός, είτε η αληθινή προδοσία μπορεί να εξηγήσει τις συνεχιζόμενες προσπάθειές τους να προωθήσουν την ιδέα της ένταξης της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ. Εν τω μεταξύ, είναι γνωστό ότι όταν ένα χρόνο μετά το θάνατο του Στάλιν, η Μόσχα υπέβαλε ένα παρόμοιο αίτημα, απορρίφθηκε. Και ακριβώς ένα χρόνο αργότερα, η Δυτική Γερμανία έγινε δεκτή στη Συμμαχία - γεγονός κάτι παραπάνω από εύγλωττο. Τον Μάιο του 1990 επέστρεψαν ξανά στο θέμα - αυτή τη φορά με πρωτοβουλία του Μ. Γκορμπατσόφ, κατά τη συνάντησή του με τον Τζ. Μπέικερ στη Μόσχα. «Ο Μπέικερ με διαβεβαίωσε», είπε ο Γκορμπατσόφ, «ότι η πολιτική της κυβέρνησής του δεν είναι να απομακρύνει την Ανατολική Ευρώπη από τη Σοβιετική Ένωση. Πριν, παραδέχτηκε, είχαμε μια τέτοια γραμμή. Αλλά σήμερα ενδιαφερόμαστε να οικοδομήσουμε μια σταθερή Ευρώπη και να το κάνουμε μαζί σε εσάς... Αντιστεκόμενοι στον Μπέικερ, έχω ήδη θέσει σοβαρά, και όχι υπό μορφή υπονοούμενων, όπως πριν, το ζήτημα της εισόδου της Σοβιετικής Ένωσης στην ΝΑΤΟ. Τότε αυτός ο οργανισμός θα έχανε αμέσως τόσο στην ουσία όσο και στη μορφή τον προηγούμενο σκοπό του ως όργανο του Ψυχρού Πολέμου και θα ήταν δυνατό να οικοδομηθεί από κοινού η πανευρωπαϊκή ασφάλεια στο πλαίσιο του ΟΑΣΕ.

    Ο Μπέικερ απέφυγε με κάθε δυνατό τρόπο αυτό το ερώτημα που τέθηκε άμεσα…» («Nezavisimaya Gazeta», 07 Σεπτεμβρίου 1999).

    Φαίνεται ότι όλα ήταν ξεκάθαρα, αλλά μια τέτοια σαφήνεια δεν άλλαξε τη γενική γραμμή της συμπεριφοράς του Γκορμπατσόφ. ένα το τακτικό σέρνοντας από πολιτικούς όλων των διαμετρημάτων το θέμα της ένταξης της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, παρά τις επανειλημμένες αποφασιστικές αρνήσεις, την τοποθετεί στην ταπεινωτική θέση μιας εξαρτημένης αναφέρουσας και της επιτρέπει να μην στέκεται στην τελετή με εκφράσεις. Έτσι, στις αρχές του 1997, η Washington Post δημοσίευσε ένα άρθρο του Χένρι Κίσινγκερ, στο οποίο χλεύαζε ανοιχτά «ούτε τις ιδέες του Rybkin ούτε του myaskin» για την είσοδο της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ. Γιατί, έγραψε ειλικρινά, να μην βλέπει την ένταξη της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ ως τα δικά της αυτιά: δεν είναι γι' αυτό δημιουργήθηκε το μπλοκ.

    Σήμερα, πραγματοποιείται ακριβώς αυτό για το οποίο δημιουργήθηκε: όσο το δυνατόν μεγαλύτερη προέλαση προς τα ανατολικά και «τυλίγοντας» τον πρώην ισχυρό εχθρό από τα πλάγια, ευνοϊκές συνθήκες για τις οποίες δημιουργήθηκαν όχι μόνο από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, αλλά επίσης από μια σειρά τοπικών πολέμων που εκτυλίχθηκαν στον μετασοβιετικό χώρο. Είναι επίσης σαφές ότι η ώθηση των Ηνωμένων Εθνών σε δευτερεύοντα ρόλο από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, η οποία έγινε πραγματικότητα κατά τη διάρκεια της επίθεσης του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο, συμπεριλήφθηκε αρχικά στο σχέδιο του μπλοκ.
  7. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 12 Ιανουαρίου 2022 19:17
    0
    Ο πρώην εκπρόσωπος των ΗΠΑ στον ΟΗΕ David Ebshire, ο πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Γερμανία Robert Burt και ο διευθυντής της CIA James Woolsey παρουσίασαν το δόγμα μιας «μεταμορφωμένης Ατλαντικής Συμμαχίας» με το παραπάνω από ξεκάθαρο σχόλιο: «Χρειάζεται φύλακας και το ΝΑΤΟ είναι λογικός υποψήφιος για αυτόν τον ρόλο». Από εδώ και πέρα ​​όμως δεν ήταν μόνο ο ιστορικός δυτικός χώρος που έπρεπε να φυλάει τον «σκύλο». Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Manfred Werner, «πατέρας» του προγράμματος Partnership for Peace, εκτεταμένες εργασίες: «Η στιγμή κλειδί του μετασχηματισμού του ΝΑΤΟ είναι η επέκταση της επιρροής του στις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης και στις νέες ανεξάρτητες δημοκρατίες της Σοβιετικής Ένωσης»..
  8. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 13 Ιανουαρίου 2022 10:03
    0
    Απόσπασμα: Navigator
    Συνιστώ να γράψετε για φαντασία ή πολεμική φαντασία. Νομίζω ότι θα τα καταφέρεις. Και το πιο σημαντικό, ότι μπορείς να διαβάζεις με ευχαρίστηση με την αδυναμία να κατηγορήσεις για τα εξωπραγματικά γεγονότα.

    Ευχαριστώ, φυσικά. Παρεμπιπτόντως, το διασκέδαζα. χαμόγελο Έγραψε τις πρώτες του ιστορίες στην 8η δημοτικού, το πρώτο του μυθιστόρημα φαντασίας σε ηλικία 20 ετών. γλώσσα

    Διάβασα τον τίτλο του άρθρου και η πρώτη σκέψη είναι ότι ο συγγραφέας είναι ο κύριος Marzhetsky. Μαντέψαμε. Μόνο που γράφει άρθρα που απέχουν πολύ από την πραγματικότητα με επιχειρήματα για το τίποτα.

    Και όσο για το συλλογισμό για το τίποτα, αλλά ποιοι είναι οι κριτές; Η πραγματικότητα, είναι τέτοια, μπορεί να έχει διαφορετικούς κλάδους ανάπτυξης. Ίσως απλώς βλέπω περισσότερα και πιο μακριά από εσάς, το έχετε σκεφτεί αυτό;
  9. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 13 Ιανουαρίου 2022 10:08
    0
    Απόσπασμα: Oleg Rambover
    Απλώς άφησα να εννοηθεί με διαφάνεια ότι κάποιοι βλέπουν την όμορφη Ρωσία του μέλλοντος σε έναν ανεμοστρόβιλο βίαιων επιθέσεων, άλλοι σε συνεργασία καλής γειτονίας με τους γείτονές τους. Οι άνθρωποι μπορεί να έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι είναι καλό για τους πολίτες της Ρωσίας.
    Τι σας ανησυχεί πώς νιώθω για τους Κουρίλες; Θα ήταν καλύτερα να ανησυχούμε για το πώς τους συμπεριφέρεται ο Πούτιν, ο οποίος ήθελε να τους ανταλλάξει με μια συνθήκη ειρήνης με την Ιαπωνία και μια αμερικανική βάση. Εάν τα κατάφερνε, θα αντιμετώπιζε την επιστροφή του νησιού Tarabarov, του μισού νησιού Bolshoi Ussuriysky και του νησιού Bolshoy στο Αμούρ το 2005. Ή ως μεταφορά των χωριών Uryan-Uba και Khrakh-Uba στο Αζερμπαϊτζάν το 2010. Επιπλέον, εγώ Είμαι βέβαιος ότι κανείς δεν έχει τα καλά του, τα νησιά Κουρίλ δεν θα αφαιρεθούν από τη Ρωσική Ομοσπονδία με τη βία. Ακόμη και χωρίς AUG, η τιμή είναι σαν ολόκληρη την περιοχή Primorsky + ένα νεφρό από κάθε κάτοικο αυτής της περιοχής.
    Και η Ουκρανία, με κόστος χιλιάδων ζωών πολιτών της και πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ακόμη και με κόστος της ευημερίας της οικογένειάς μου, δεν χρειάζομαι πραγματικά ένα σύκο.

    Φαίνεται ότι είσαι αριστερά. Μου φάνηκε ότι ένας αριστερός δεν μπορεί να είναι ιμπεριαλιστής όπως εσύ. Θα πρέπει να είναι για την ειρήνη της φιλίας τσίχλα. Διεθνιστής εν ολίγοις. Πώς συνυπάρχει μέσα σας ο δεξιός ιμπεριαλισμός με τον αριστερό;

    Είμαι υπέρ της φιλίας σύμφωνα με τις συνθήκες μας, επομένως είναι απαραίτητο να είμαστε με γροθιές. Διαφορετικά, οι «φίλοι» θα κάτσουν στο λαιμό χαμόγελο
    Για τα υπόλοιπα, είναι δική σου γνώμη, έχεις το δικαίωμα. Η γνώμη μου είναι διαφορετική. hi
  10. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 13 Ιανουαρίου 2022 12:41
    0
    Αυτή είναι μια παράξενη ερώτηση, τουλάχιστον.
    Κάνοντας τέτοιες ερωτήσεις στον εαυτό μας, προσπαθούμε να «αποφύγουμε» αυτό που πραγματικά δεν θέλουμε να κάνουμε.

    Οι διαπραγματεύσεις για εγγυήσεις για τη μη επέκταση του αντιρωσικού στρατιωτικού μπλοκ του ΝΑΤΟ στην Ανατολή στην πραγματικότητα απέτυχαν.

    Επιπλέον, η Nuland κάλεσε πρόσφατα τη Φινλανδία και τη Σουηδία να ενταχθούν επίσης στο ΝΑΤΟ.
    Το ΝΑΤΟ είναι στην πραγματικότητα έτοιμο να απαντήσει στο τελεσίγραφό μας ή απαντά ήδη με το δικό του τελεσίγραφο.
    Γιατί συμβαίνει αυτό;
    Η αντιπαράθεσή μας με τα κράτη (συμπεριλαμβανομένου του οργάνου τους - ΝΑΤΟ) εκφράζεται με το σχήμα:
    1. Πριν από το τελεσίγραφό μας:
    - Οι πολιτείες σφίγγουν σταδιακά τη «θηλιά» στο λαιμό μας
    -Δηλώνουμε τις ανησυχίες μας και τις «κόκκινες γραμμές»
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πολύ ευχαριστημένες με αυτή την κατάσταση.
    2. Μετά το τελεσίγραφό μας, η κατάσταση μοιάζει με αυτό:
    - Οι πολιτείες συνεχίζουν να σφίγγουν σταδιακά τη «θηλιά» γύρω από το λαιμό μας
    -Δηλώνουμε τα αιτήματά μας και τις στρατιωτικές-τεχνικές απειλές μας
    3. Μετά τη μετάβαση στις στρατιωτικές-τεχνικές απειλές, η κατάσταση θα μοιάζει με αυτό:
    - Τα κράτη θα επιταχύνουν το σφίξιμο της «θηλιάς» στο λαιμό μας, θα δεχτούν νέα μέλη στο ΝΑΤΟ με ένα επιταχυνόμενο σχέδιο και θα λάβουν μέρος στον αγώνα των εξοπλισμών και στη δημιουργία στρατιωτικοτεχνικών απειλών, θα κάνει ευχαρίστως το στρατιωτικο-βιομηχανικό συγκρότημα τους. χρήματα σε αυτό
    - Θα προσπαθήσουμε να αντέξουμε την αντιπαράθεση στη δημιουργία στρατιωτικών-τεχνικών απειλών
    - Ο κόσμος αυτή τη στιγμή θα γίνεται όλο και πιο επικίνδυνος και απρόβλεπτος. Καθώς αυξάνονται οι κίνδυνοι και το απρόβλεπτο, ο κόσμος, ως κράτος, θα υποτιμάται γρήγορα.
    - Η πλευρά που θα αποτύχει πρώτη στον αγώνα θα αναγκαστεί να παραδοθεί, ή να πάει στην «καυτή» φάση, δηλ. στον πόλεμο. Σε έναν κόσμο που ο κόσμος θα είναι ήδη απαξιωμένος, αυτό θα συμβεί εύκολα και ανεπαίσθητα.
    Έτσι, αυτός είναι ο τρόπος για να γλιστρήσετε σε έναν ΕΓΓΥΗΜΕΝΟ παγκόσμιο πόλεμο.
    Ποια είναι η ρίζα αυτής της κατάστασης;
    Βρίσκεται στο γεγονός ότι και οι δύο πλευρές, και κυρίως οι Αμερικανοί, σε αυτή την εκδοχή «μέχρι το τέλος» μπορούν να ζήσουν στην πρώην, ειρηνική πραγματικότητα. Αυτό τους επιτρέπει, μέχρι το τέλος, να μην παίρνουν στα σοβαρά το τίμημα που θα πρέπει να πληρωθεί στον πόλεμο.
    Δεν είναι τυχαίο που τώρα οι Αμερικανοί, σαν μάντρα, κυρίως για τους εαυτούς τους, επαναλαμβάνουν την απειλή της επίθεσής μας στην Ουκρανία, και όχι ένα πλήγμα για τους ίδιους. Αυτό διευκολύνεται από την κοινή δήλωση της «πυρηνικής πεντάδας» για την πρόληψη του πυρηνικού πολέμου.
    Χρειαζόμαστε ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ πράγματα από τους Αμερικάνους.
    Τους χρειαζόμαστε ΤΩΡΑ για να συνειδητοποιήσουν το τίμημα που θα πρέπει να πληρώσουν.
    Επομένως, χρειάζεται ΑΛΛΗ ΕΠΙΛΟΓΗ.
    Είναι απαραίτητο να δηλώσουμε την αποχώρησή μας από την κοινή δήλωση των «πυρηνικών πέντε».
    Δηλώστε ετοιμότητα για έναρξη πυρηνικού πολέμου εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ.
    Είναι απαραίτητο να κάνουμε μία, πολλές προειδοποιητικές βολές πυρηνικών όπλων στις εγκαταστάσεις δοκιμών μας. Μπορεί να χρειαστεί μια προειδοποιητική βολή σε ένα έρημο νησί ή σε ένα γήπεδο εκπαίδευσης στη Νεβάδα.
    Τα κράτη πρέπει να περάσουν σε μια άλλη πραγματικότητα, να καταλάβουν ότι δεν πρόκειται πλέον για απειλές. Αυτός είναι ο ίδιος ο πόλεμος. Αλλά υπάρχει ακόμα μια ευκαιρία να το σταματήσουμε.
    Εάν δεν χρειάζονται πυρηνικό πόλεμο στο έδαφός τους, θα τον σταματήσουν