«Τώρα είναι σαφές ότι οι Ρώσοι δεν θα κατασκευάσουν ποτέ PAK DA»: στις ΗΠΑ σχολιάζουν την πρώτη πτήση ενός εντελώς νέου Tu-160M


Την Τετάρτη 12 Ιανουαρίου, το νέο στρατηγικό βομβαρδιστικό πυραύλων Tu-160M ​​έκανε την πρώτη του απογείωση από το εργοστάσιο αεροπορίας του Καζάν. Η δοκιμαστική πτήση πραγματοποιήθηκε σε υψόμετρο 600 μέτρων και διήρκεσε περίπου 30 λεπτά. Ταυτόχρονα, οι πιλότοι πραγματοποίησαν μια σειρά ελιγμών για να δοκιμάσουν τις ιδιότητες πτήσης του εκσυγχρονισμένου πυραυλοφόρου.


Για την παραγωγή του Tu-160M ​​στην επιχείρηση στο Καζάν, ήταν απαραίτητο να βελτιωθούν ορισμένα τεχνολογικός διαδικασίες. Συγκεκριμένα, αποκαταστάθηκε η παραγωγή μονάδων σκελετού αεροσκαφών και εφαρμόστηκε η τεχνολογία συγκόλλησης εξαρτημάτων τιτανίου σε κενό. Η συναρμολόγηση του αεροσκάφους έγινε δυνατή χάρη στη συνεργασία του εργοστασίου του Καζάν με αρκετές επιχειρήσεις στον τομέα της μηχανολογίας, της μεταλλουργίας και άλλων βιομηχανιών που αποτελούν μέρος της κρατικής εταιρείας Rostec.


Ο υπουργός Βιομηχανίας και Εμπορίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Denis Manturov τόνισε ότι οι κατασκευαστές αεροσκαφών μπόρεσαν να αποκαταστήσουν τον πλήρη κύκλο παραγωγής του αεροπλανοφόρου και να χρησιμοποιήσουν τον αναβαθμισμένο κινητήρα, τα νέα συστήματα ελέγχου και πλοήγησης. Η περαιτέρω ανάπτυξη αυτής της πλατφόρμας θα επιτρέψει τη χρήση της για νέα οπλικά συστήματα.

Ο επικεφαλής της PJSC "UAC" Yuri Slyusar σημείωσε ότι κατά τη διάρκεια των εργασιών για το Tu-160M, έπρεπε να δημιουργηθεί ένα θεμελιωδώς νέο ψηφιακό περιβάλλον, το οποίο πραγματοποιήθηκε μέσω των προσπαθειών πολλών γραφείων σχεδιασμού αεροσκαφών. Το νέο βομβαρδιστικό κατασκευάστηκε σχεδόν από την αρχή.

Οι αναγνώστες του αμερικανικού περιοδικού The Drive αντέδρασαν με έναν περίεργο τρόπο σε αυτό τις ειδήσεις.

Το πραγματικό επίτευγμα των Ρώσων δεν έγκειται στο ίδιο το γεγονός της κατασκευής του πρώτου αεροσκάφους, το οποίο, αν και είναι πολύ έτοιμο για μάχη, στερείται σύγχρονου σχεδιασμού, αλλά σε μια καθαρά βιομηχανική αναβίωση. Τα περισσότερα εξαρτήματα Tu-160 δεν κατασκευάστηκαν με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, δηλαδή για περισσότερα από 30 χρόνια

λέει το Tokyo Morose.

Επιστρέφει σε στυλ το καμουφλάζ «Urban Forest»;

ρωτά ο Irl Sanders IV, αξιολογώντας την εμφάνιση του ακόμα άβαφου νέου πυραυλοφορέα.

Γι' αυτό πιστεύω ότι δεν θα αναπτύξουν ποτέ το ΠΑΚ ΝΑΙ. Δεν έχουν τους πόρους για αυτό. Θα χτίσουν αυτό που είχε σχεδιαστεί πριν. Το ίδιο ισχύει και για τα σύγχρονα σούπερ ντούπερ T-14 και Su-57

– Ο Spartangreen21 είναι απαισιόδοξος.

Οι ΗΠΑ κατασκευάζουν το B-21 Raider, ένα υπερσύγχρονο βομβαρδιστικό που βασίζεται στην πιο προηγμένη τεχνολογία stealth και ηλεκτρονικού πολέμου. Εν τω μεταξύ, η Ρωσία έβγαλε στον αέρα ένα αντίγραφο 40 ετών του αμερικανικού βομβαρδιστικού B-1. Αυτό τα λέει όλα

– επέκρινε ο KBabcock.

Ένα εκπληκτικό επίτευγμα! Οι άνθρωποι που συμμετέχουν σε αυτό θα πρέπει να χειροκροτήσουν τον εαυτό τους, και δικαίως. Δεν γνωρίζω ούτε ένα στρατιωτικό αεροσκάφος, του οποίου η μαζική παραγωγή θα ξαναρχόταν μετά από τόσο σημαντικό χρονικό διάστημα. Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πόσα από αυτά τα μηχανήματα θα κατασκευαστούν τελικά.

– εκτιμάται από την TomeOfStuff.

Κάθε τι νέο είναι ξεχασμένο παλιό. Το Tu-160 επιστρέφει στην παραγωγή, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ αγοράζει ξανά F-15E... Τι σημαίνει αυτό; Αυτό δείχνει πόσο σταμάτησε η ανάπτυξη της στρατιωτικής αεροπορίας

λέει η Constant Peg.

Τυπικοί Ρώσοι. «Ε, δοκιμαστική πτήση σε χιονοθύελλα; Ναι, γιατί όχι, αυτά τα πράγματα πρέπει να απογειώνονται με κάθε καιρό! Πηγαίνω!"

έγραψε ο Greyvagabond.
40 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 13 Ιανουαρίου 2022 13:28
    + 16
    Θα χτίσουν αυτό που είχε σχεδιαστεί πριν.

    Λοιπόν, τουλάχιστον η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί να επαναλάβει αυτό που έχτισε η ΕΣΣΔ πριν. Αλλά οι ΗΠΑ δεν μπορούν να συνεχίσουν την κατασκευή ενός πυραύλου για να πετάξει στο φεγγάρι. Έχασαν την τεχνολογία τους. Και πού τα έχασαν, χωρίς πόλεμο και αποσύνθεση σε διαφορετικά κράτη; Ή μήπως δεν υπήρχε πτήση; Εάν η Ρωσική Ομοσπονδία μπόρεσε να ξαναρχίσει, τότε γιατί δεν μπορούν να συνεχίσουν οι ΗΠΑ;
    1. 3δανός Εκτός σύνδεσης 3δανός
      3δανός 15 Ιανουαρίου 2022 00:29
      -5
      Μπορείτε ακόμη και να συγκρίνετε την κλίμακα (την ασυμμετρία τους) των αποστολών στο φεγγάρι και την παραγωγή ενός μικρού αριθμού τροποποιημένων βομβαρδιστικών στη δεκαετία του '80;
      Με τι, λοιπόν, να συγκρίνουμε την υπό όρους επανέναρξη στη Ρωσία του προγράμματος επανδρωμένων πτήσεων στη Σελήνη - με την υπό όρους κατασκευή (την αδυναμία της) του διαστημόπλοιου «Enterprise» «τους»;
      Εξάλλου, είναι επίσης απαραίτητο να κριτικάρεις έξυπνα, και όχι σε επίπεδο μαθητή..
      1. Εφιμιούχ Εκτός σύνδεσης Εφιμιούχ
        Εφιμιούχ (Αλέξανδρος) 15 Ιανουαρίου 2022 18:31
        +2
        Γιατί να κριτικάρεις, ο καθένας ακολουθεί το δρόμο του. Αυτό επικρίνουμε σε κάθε μήνυμα.
        Αν όλα αυτά είναι σκουπίδια, δείχνουμε κινούμενα σχέδια, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα και δεν ξέρουμε πώς, όλοι κοιμούνται ήσυχοι. Τι αμέρες είχε ένα σουβλί στον κώλο αναδεύτηκε.
  2. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
    Michael L. 13 Ιανουαρίου 2022 14:57
    + 10
    Σχετικά με το «Γι’ αυτό πιστεύω ότι δεν θα αναπτύξουν ποτέ το ΠΑΚ ΝΑΙ».
    Πρώτον, υπάρχει μια αμερικανική ταινία μεγάλου μήκους με τον αφοριστικό τίτλο «Never Say Never».
    Δεύτερον: υπάρχει ένα παλιό ρητό: «Σκέφτηκε και η γαλοπούλα, αλλά μπήκε στη σούπα»!
    1. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
      alexneg13 (Αλέξανδρος) 14 Ιανουαρίου 2022 01:42
      +7
      Εν τω μεταξύ, η Ρωσία έβγαλε στον αέρα ένα αντίγραφο 40 ετών του αμερικανικού βομβαρδιστικού B-1.

      Τίποτα όμως ότι ο «Κύκνος» δημιουργήθηκε ένα χρόνο νωρίτερα από τον Β-1; Ποιος λοιπόν έκλεψε από ποιον; Ναι, και το TU-160 είναι μεγαλύτερο και πιο αποτελεσματικό. Αναφέρεται στο κείμενο του άρθρου.
      1. 3δανός Εκτός σύνδεσης 3δανός
        3δανός 16 Ιανουαρίου 2022 06:30
        +1
        Τίποτα όμως ότι ο «Κύκνος» δημιουργήθηκε ένα χρόνο νωρίτερα από τον Β-1; Ποιος λοιπόν έκλεψε από ποιον;

        B-1A (υπερηχητικό, 2,2M) - πρώτη πτήση 23 Δεκεμβρίου 1974.
        Tu-160 - πρώτη πτήση 18 Δεκεμβρίου 1981.
        Ποιος λοιπόν έκλεψε τι από ποιον; χαμόγελο
        IMHO - κανένα. Η γενική εμφάνιση και η διάταξη επαναλαμβάνονται συχνά για αεροσκάφη από διαφορετικές χώρες, σε μεγάλο βαθμό λόγω παρόμοιων απαιτήσεων πελατών (φυσική, αεροδυναμική - διεθνής).
        1. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
          alexneg13 (Αλέξανδρος) 16 Ιανουαρίου 2022 20:12
          +2
          Συγγνώμη, το μπέρδεψα με το B-1B, το οποίο πέταξε για πρώτη φορά το 1984.
          1. 3δανός Εκτός σύνδεσης 3δανός
            3δανός 16 Ιανουαρίου 2022 23:57
            0
            Βλέπω καλός
            Το εξής είναι ενδιαφέρον: κατά τη στιγμή της πρώτης πτήσης του Tu-160, οι Αμερικανοί θεωρούσαν ήδη την ιδέα ενός υπερηχητικού βομβαρδιστή υψηλού υψομέτρου ως ανεπαρκώς αποτελεσματική, καθώς άρχισαν να ανακατασκευάζουν πλήρως το αρχικό έργο B-1A σε Η έκδοση του B-1B σε χαμηλό υψόμετρο με λιγότερη ορατότητα ραντάρ .. Το ερώτημα είναι γιατί συμβαίνει αυτό;
            Και δεν είναι λάθος να αναστήσουμε το Tu-160 (το οποίο θα πάρει πόρους για τον εαυτό του), αντί να εστιάσουμε στο νέο PAK-DA;
  3. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
    βομβητής 13 Ιανουαρίου 2022 15:13
    +4
    «Τώρα είναι σαφές ότι οι Ρώσοι δεν θα φτιάξουν ποτέ το PAK DA»: στις ΗΠΑ σχολιάζουν την πρώτη πτήση ενός εντελώς νέου Tu-160M

    Γιατί?! τι
    Δεν παρεμβαίνει κανείς! γλώσσα
    Και σε αυτή την περίπτωση, ακόμη και ένας τεράστιος ολόλευκος, με περιστρεφόμενους μεντεσέδες των κινητών κονσολών φτερών, το κεντρικό τμήμα τιτανίου του Tu-160 λέει ήδη πολλά!
    1. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
      βάλτο 13 Ιανουαρίου 2022 15:36
      +3
      Απόσπασμα: beeper
      σε αυτή την περίπτωση, έστω και ένας τεράστιος ολικής αλέσεως, με περιστρεφόμενους μεντεσέδες των κινητών κονσολών φτερών, κεντρικό τμήμα τιτανίου

      Αυτό ονομάζεται "φέρουσα δοκός" (τα φτερά είναι περιστρεφόμενα). Και είναι συγκολλημένο (συγκόλληση με δέσμη ηλεκτρονίων στο κενό!;).
      1. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
        βομβητής 13 Ιανουαρίου 2022 18:07
        0
        Λοιπόν, ναι, γνωστός και ως Wamp, ευχαριστώ για τη διόρθωση, δοκός κεντρικού τμήματος ολοσυγκολλημένος, όχι ολόκληρη περικοπή.
        Αυτά είναι πάνελ κονσόλας συμπαγούς φρεζαρίσματος.
        Με ασήμαντο τρόπο, μη προσκολλημένος στις αποχρώσεις (χωρίς να παραμερίζουμε τους αναγνώστες μας με καμία «τεχνολογική πλημμύρα»), γνωστός και ως Wamp, ελπίζω να συμφωνείτε με το «κόκκινο νήμα» - την ουσία του προηγούμενου σχολίου μου, ότι μια τόσο σύνθετη υποστήριξη δομή όπως το κεντρικό τμήμα τιτανίου Tu- 160, μαρτυρεί εύγλωττα το πραγματικά υψηλό επίπεδο παραγωγής και υλικών ρωσικών αεροσκαφών, ή το αρνείστε;! έκλεισε το μάτι
        1. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
          βάλτο 13 Ιανουαρίου 2022 19:52
          +1
          Απόσπασμα: beeper
          ... Συμφωνείτε με το "κόκκινο νήμα" - η ουσία του προηγούμενου σχολίου μου ...

          Φαίνεται να είσαι λίγο έξω από το μυαλό σου, όπως am .
          Απλά σε διόρθωσα και δεν εξέφρασα καμία στάση απέναντί ​​σου.
          1. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
            βομβητής 14 Ιανουαρίου 2022 00:36
            +1
            Για την "τεχνολογική τροποποίηση" σας ευχαρίστησα, γνωστός και ως Wamp, έτσι δεν είναι! χαμόγελο
            Και απλώς ρώτησα, επί της ουσίας του υπό συζήτηση θέματος, αν συμφωνείτε ότι όπως το κεντρικό τμήμα του Tu-160, ανεξάρτητης κατασκευής, πολύ σύνθετο τεχνολογικά και κατασκευαστικά προκατασκευασμένο μέρος από ένα δύσκολο δομικό υλικό (το οποίο είναι επίσης εντελώς ρωσικό- made) δείχνει ένα αρκετά υψηλό επίπεδο παραγωγής της ρωσικής αεροναυπηγικής;!
            Και εσύ, γνωστός και ως Wamp, ξαφνικά, καθαρά θηλυκό ( τι ?!), «τραυμάτισα μισή στροφή» και αμέσως άρχισα να «αξιολογώ» τις προσωπικές μου ιδιότητες, οπότε ποιος από εμάς είναι «λίγο τρελός» ;!
            Εάν εσείς, γνωστός και ως Wamp, προσβληθήκατε από κάτι στο προηγούμενο σχόλιό μου, τότε σας ζητώ να συγχωρήσετε γενναιόδωρα και να μην κρατάτε κακία - θα συνεχίσω να λαμβάνω υπόψη αυτήν την "καλή ψυχική οργάνωση" σας ... αισθάνομαι
            1. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
              βάλτο 14 Ιανουαρίου 2022 06:53
              0
              Προσπαθείς να με «χτυπήσεις»;
              Σύρετε. νταής
              1. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
                βομβητής 14 Ιανουαρίου 2022 14:04
                0
                Aka Wamp, πώς θα μπορούσες να το σκεφτείς αυτό;! τι
                Δεν ήταν καν στη σκέψη μου να «χτυπήσω» (και, επιπλέον, λόγω της αιώνιας καλοσύνης μου, δεν περίμενα να σκοντάψω σε μια τόσο ανεπαρκή αντίδραση)! Όχι.
                Βλέπω ότι είσαι πολύ προσβεβλημένος από εμένα;! ζητήσει
                Υπόσχομαι να συνεχίσω να παρακάμπτω, τον δέκατο δρόμο, εσύ και τα σχόλιά σου! Ναί
  4. Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
    Υ Σ (S C) 13 Ιανουαρίου 2022 16:23
    +3
    που ειναι τα σχολια ή είναι κρυμμένα για ross ip;))

    tu160 εάν είναι επενδυμένο με σύνθετο υλικό, τότε όσον αφορά το EPR θα είναι ελάχιστα κατώτερο από το "super duper" τους B-2 και το ξεπερνάει σε ταχύτητα 2 φορές
    1. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
      βάλτο 13 Ιανουαρίου 2022 16:54
      -1
      Απόσπασμα: Σ
      που ειναι τα σχολια ή είναι κρυφά για ross ip;

      Πιθανότατα έχετε κάποιο είδος AD-blocker.
  5. baltika3 Εκτός σύνδεσης baltika3
    baltika3 (baltika3) 13 Ιανουαρίου 2022 16:31
    -7
    Ήταν απαραίτητο να μην υποφέρουμε με αρμάτα, αλλά αμέσως να ξεκινήσουμε την κατασκευή του T-34. Θα έπεφταν σε λήθαργο εκεί - τι είναι η σύλληψη. Και δεν θα έβγαινε ποτέ από μια κούραση.
    1. Vladimir Daetoya Εκτός σύνδεσης Vladimir Daetoya
      Vladimir Daetoya (Βλαντιμίρ Νταϊτόγια) 13 Ιανουαρίου 2022 18:39
      +1
      Λοιπόν, ναι, ενώ επιδεικνύονταν τα νέα μας φουσκωτά τανκς, το ΝΑΤΟ δεν έπεσε σε λήθαργο, αλλά κινήθηκε προς τα ρωσικά σύνορα με γέλια.
      1. baltika3 Εκτός σύνδεσης baltika3
        baltika3 (baltika3) 13 Ιανουαρίου 2022 19:08
        -8
        Ωστόσο, το T-34 είναι ένα πραγματικό κομμάτι σιδήρου - όχι αρμάτα, ούτε φουσκωτό τανκ. Αποδεδειγμένη, δροσερή εμφάνιση, φθηνή. Κομμάτια των 500 ετησίως, η Ρωσία θα κυριαρχήσει. Cannon, ίσως να βάλεις καινούργιο. Σε μόλις 4 χρόνια θα αποκτηθούν τα ίδια 2000 εξαρτήματα.
  6. zloybond Εκτός σύνδεσης zloybond
    zloybond (στεπενολύκος) 13 Ιανουαρίου 2022 17:17
    -3
    Νομίζω ότι με γενναία σχόλια ως απάντηση δεν έχει νόημα να κοιμάσαι. Μέχρι να τεθεί σε λειτουργία, μέχρι να βγει σε σειρά, έως ότου βομβαρδίσει μερικές πολιτείες - δεν υπάρχει τίποτα για το οποίο να καυχιόμαστε προς το παρόν.
  7. Σβετλάνα Κόζλοβα Εκτός σύνδεσης Σβετλάνα Κόζλοβα
    Σβετλάνα Κόζλοβα (Σβετλάνα Κοζλόβα) 13 Ιανουαρίου 2022 20:46
    +6
    Για κάποιο λόγο, όλοι ξεχνούν ότι ο κύριος στόλος των βομβαρδιστικών των ΗΠΑ πέφτει στο I-52, το οποίο είναι ήδη 60 ετών. Είναι ανόητο να βγαίνεις και να αλλάζεις σκελετό ενός αεροσκάφους αν είναι κοντά στην τελειότητα και να κατασκευάζεις αεροσκάφη σε εξωφρενικές τιμές με τα ίδια χαρακτηριστικά. Ας το κάνουν οι Αμερικάνοι. Και στο νέο Tu-160 όλα είναι νέα, από κινητήρες μέχρι αεροηλεκτρονικά. Θα έχει και νέα όπλα.
    1. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
      βομβητής 14 Ιανουαρίου 2022 01:13
      +6
      "Tu-160"- αυτό είναι ένα σχέδιο "roll-in". υπερηχητικός βομβαρδιστικό, έτσι οι θεμελιώδεις αρχές του πλαισίου του αεροσκάφους παρέμειναν αμετάβλητες.
      Ενα νέο ΝΑΙ, λοιπόν, balyali, θα πετάει χωρίς «υπερηχητικό», με υποηχητικές ταχύτητες(και χωρίς τη λειτουργία αλλαγής της σάρωσης του πτερυγίου κατά την πτήση) είναι τελείως διαφορετικές (απλούστερες συνθήκες για φορτία, για θέρμανση του δέρματος και χωρίς σημαντική "μετακίνηση της αεροδυναμικής εστίασης", όπως συμβαίνει κατά τη διάρκεια της νύχτας κατά τη μετάβαση σε "υπερηχητικό" και αντίστροφα αντίστροφα) προσεγγίσεις σχεδιασμού σκελετού βομβαρδιστικών και εντελώς διαφορετικές απαιτήσεις για τα δομικά υλικά που χρησιμοποιούνται.
      Μην εστιάζετε πολύ στη γνώμη αυτών των Αμερικανών κατοίκων.
      Άλλωστε, οι Αμερικανοί «εργάτες καναπέδων», ως επί το πλείστον, είναι οι ίδιοι προκατειλημμένοι επιφανειακοί «ειδικοί», όπως και αλλού στα «στρατεύματα του καναπέ» - «δεν παρατηρούν τα κούτσουρα στα δικά τους μάτια, αλλά στα μάτια κάποιου άλλου θα αποκαλύψουν έναν λόφο με ένα τεράστιο βουνό γκουάνο». Ναί
    2. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
      alexneg13 (Αλέξανδρος) 14 Ιανουαρίου 2022 08:56
      0
      Αυτοί (οι Αμερικανοί) είναι πλέον στη μόδα για φανταχτερά ιπτάμενα τηγάνια. Το Bullshit-35 μπορεί να καταπολεμήσει μόνο τους μακάκους, και μετά ανάλογα με τον καιρό. Αλλά μια ακριβή και πολύ εκλεπτυσμένη παρωδία ενός στρατιωτικού samul. Με λίγα λόγια, ένας πιγκουίνος από το penguinostan.
  8. Βαλέρι Βινοκούροφ Εκτός σύνδεσης Βαλέρι Βινοκούροφ
    Βαλέρι Βινοκούροφ (Valery Vinokurov) 13 Ιανουαρίου 2022 22:44
    +1
    Ομορφος. Απλά αναρωτιέστε γιατί ο κύκνος είναι πράσινος;
    1. βομβητής Εκτός σύνδεσης βομβητής
      βομβητής 14 Ιανουαρίου 2022 00:45
      +2
      Απόσπασμα: Valery Vinokurov
      Ομορφος. Απλά αναρωτιέστε γιατί ο κύκνος είναι πράσινος;

      Αυτό το φρεσκοσυναρμολογημένο Tu-160, που μόλις άρχισε να υποβάλλεται σε εργοστασιακές δοκιμές, δεν έχει βαφτεί ακόμα (το γράφει στο Άρθρο) στα αποδεκτά «μάχη χρώματα» της στρατηγικής αεροπορίας.
    2. Βίδα Εκτός σύνδεσης Βίδα
      Βίδα (Γεννάδιος) 14 Ιανουαρίου 2022 02:35
      0
      Γιατί το νεογέννητο βρυχάται σε όλο τον ουρανό σαν νεογέννητο – ζωντανό, λοιπόν.
  9. Anton Fireman Εκτός σύνδεσης Anton Fireman
    Anton Fireman (Anton Fireman) 14 Ιανουαρίου 2022 09:36
    +1
    αυτό δεν είναι πια κύκνος, αυτό είναι χήνα, ένα πράγμα είναι καλό, η βάση παραγωγής έχει αποκατασταθεί
  10. Vissarion Golubov Εκτός σύνδεσης Vissarion Golubov
    Vissarion Golubov (Βησσαρίων Γκολούμποφ) 14 Ιανουαρίου 2022 09:56
    +1
    Τώρα υπάρχει σιγουριά ότι μπορούμε να φτιάξουμε ένα βομβαρδιστικό νέας γενιάς! Εκείνοι. όλα τα συστατικά της πυρηνικής τριάδας θα είναι στο επίπεδο του ! Και οι Καζανοί είναι υπεράνθρωποι!
  11. Vladimir Androsov_2 Εκτός σύνδεσης Vladimir Androsov_2
    Vladimir Androsov_2 (Βλαντιμίρ Αντρόσοφ) 14 Ιανουαρίου 2022 14:25
    +1
    Φαίνεται ότι οι Αμερικάνοι έχουν μολυνθεί με αλαζονεία και αλαζονεία από τη γέννησή τους, εκεί ο τελευταίος δύσοσμος αλήτης είναι χαρούμενος και περήφανος που είναι Αμερικανός, συμβαίνει μια αμερικανική σημαία με αστέρια να βγαίνει από το κουτί κάτω από το ψυγείο όπου περνάει ο αλήτης η νύχτα. Η κοινωνία είναι αμόρφωτη και ζομπιασμένη, δεν αξίζει να περιμένουμε εύληπτα σχόλια από αυτούς, να μας αντιμετωπίζουν ως ψυχικά ασθενείς.
    1. shinobi Εκτός σύνδεσης shinobi
      shinobi (Γιούρι) 16 Ιανουαρίου 2022 04:36
      0
      Αυτό τους πέρασε από τους Βρετανούς.Από τους Angles, ο Αδόλφος γκρέμισε λίγη αλαζονεία.Αυτό θα γίνει, αλλά η αρχή έγινε.
      ΥΓ: Άρχισαν να ξεχνούν, ήρθε η ώρα να οργανώσουν ένα νέο Βιετνάμ και Κορέα σε ένα μπουκάλι.Με το Αφγανιστάν να εκκινεί
  12. Praskovya Εκτός σύνδεσης Praskovya
    Praskovya (Πρασκόβια) 14 Ιανουαρίου 2022 16:15
    0
    Μην μπερδεύετε τις έννοιες ΝΕΟ και ΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΕΝΟ.
    1. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
      Άβαρον (Σεργκέι) 14 Ιανουαρίου 2022 18:33
      0
      Άρα είναι εκσυγχρονισμένο και νέο.
      1. Praskovya Εκτός σύνδεσης Praskovya
        Praskovya (Πρασκόβια) 18 Ιανουαρίου 2022 11:26
        0
        Αν το IL-2 κατασκευαστεί τώρα, θα είναι και νέο.
        1. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
          Άβαρον (Σεργκέι) 18 Ιανουαρίου 2022 13:27
          0
          Ακριβώς. Και ταυτόχρονα, θα είναι αρκετά αποτελεσματικό κατά της barmaley. Και μάλιστα κόντρα σε κορυφές.
  13. bzbo Εκτός σύνδεσης bzbo
    bzbo (Μαύρος γιατρός) 14 Ιανουαρίου 2022 16:57
    +2
    Ένα PAK YES μέσα στο Tu 160 περιλαμβάνεται. Για λόγους μυστικότητας
  14. mykola kovac Εκτός σύνδεσης mykola kovac
    mykola kovac (mykola kovac) 14 Ιανουαρίου 2022 17:19
    0
    Το πιο αστείο είναι ότι οι ΗΠΑ δεν μπορούν να φτιάξουν ανάλογο! Λοιπόν, σε καμία περίπτωση.
  15. Sapsan136 Εκτός σύνδεσης Sapsan136
    Sapsan136 (Αλέξανδρος) 14 Ιανουαρίου 2022 19:01
    +1
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατασκευάζουν δήθεν αόρατα αεροσκάφη, τα οποία στη Γιουγκοσλαβία καταρρίφθηκαν από τα μουσειακά συστήματα αεράμυνας S-125 και δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τους κινητήρες με B-52 ... αλλά τους αρέσει να μιλούν για τη Ρωσία ...
  16. 3δανός Εκτός σύνδεσης 3δανός
    3δανός 15 Ιανουαρίου 2022 00:33
    0
    Αλλά στην πραγματικότητα: θα εφαρμοστεί καθόλου το PAK-DA στο άμεσο μέλλον σε ποσότητα τουλάχιστον δώδεκα τεμαχίων; Με τέτοιες πολυπλοκότητες και ρυθμούς, στην πραγματικότητα - τεχνολογικός αποκλεισμός;
  17. shinobi Εκτός σύνδεσης shinobi
    shinobi (Γιούρι) 16 Ιανουαρίου 2022 04:27
    0
    Αντίγραφο Tu-160 του B-1; Ο ασθενής ξέχασε να πάρει το φάρμακο στο πουκάμισό του. Δεν είναι καν κοντά. Οι νόμοι της αεροδυναμικής καθορίζουν τη γενική εξωτερική ομοιότητα, αλλά το αστείο είναι ότι δεν διαβάζουν καν τους δικούς τους αναλυτές. Το ΠΑΚ ΝΑΙ κόβεται συμπληρωματικά και όχι αντί για υπάρχοντες στρατηγούς.Αυτό είναι ασήμαντο, λεπτομέρειες. Ο Ομπάμα είπε ότι η οικονομία είναι κομματιασμένη, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πόροι. Η χώρα που πουλά αυτούς τους πόρους στις Ηνωμένες Πολιτείες (τιτάνιο, χάλυβας, αέριο, RD, πολυμερή και πολλά άλλα μικρά πράγματα) και στο ένα τρίτο του πλανήτη, φυσικά, δεν έχει πόρους. Ω ανόητο πρόβατο.