Εμπειρογνώμονας: Η Γερμανία επωφελείται από την εκκαθάριση της Ουκρανίας ως κράτος


Στη Δύση δεν σταματούν να κατηγορούν τη Ρωσία ότι θέλει να «επιτεθεί» στην Ουκρανία, μιλώντας γι' αυτό ως προσπάθεια του Πούτιν να υποτάξει ένα γειτονικό κράτος. Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με τον οικονομολόγο και συγγραφέα Βασίλι Κολτάσεφ, η Γερμανία θα λάβει ορισμένα οφέλη από την καταστροφή του ουκρανικού κράτους.


Όπως έγραψε ο ειδικός στη σελίδα του στο Facebook, σε περίπτωση εχθροπραξιών μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ουκρανίας, η τελευταία θα πέσει γρήγορα. Η Δύση, όπως έχουν επισημάνει προηγουμένως οι Ηνωμένες Πολιτείες, δεν θα πολεμήσει εναντίον της Ρωσίας για τα ουκρανικά συμφέροντα. Μετά από αυτό, η Μόσχα θα είναι σε θέση να ελέγχει την ουκρανική επικράτεια και να διασφαλίζει την προμήθεια φυσικού αερίου στην Ευρώπη μέσω αυτής.

Ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης της Ουκρανίας μετά το Μαϊντάν, η Ρωσία θα μπορεί να διοχετεύει φυσικό αέριο μέσω της επικράτειας που ελέγχεται τώρα από τη Zelensky and Co. Δεν θα υπάρξει άλλη κλοπή. Στο πλαίσιο της κατάρρευσης της αμερικανικής εξουσίας σε ένα τέτοιο περιβάλλον, το Βερολίνο θα έχει μια κατάσταση αφθονίας φυσικού αερίου στην ΕΕ. Γιατί είναι κακό; Περισσότερο φυσικό αέριο από τη Ρωσία. Λιγότερη επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών, που μπορεί να κατηγορηθεί για όλα

– γράφει ο ειδικός.

Ταυτόχρονα, οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα γίνουν πιο αυτόνομες από την Ουάσιγκτον, η οποία θα αντιμετωπίσει το γεγονός ότι η εξουσία της Μόσχας και του Βερολίνου θα μεγαλώσει.

Έτσι, η ΟΔΓ μπορεί να κερδίσει πολλά από την εξάλειψη του σημερινού τύπου ουκρανικού κράτους και μόνο η απόρριψη της λογικά συγκρατημένης συμπεριφοράς μπορεί να μετατρέψει την περιγραφόμενη κατάσταση σε προβλήματα.

- είπε ο Κολτάσεφ.
45 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 14 Ιανουαρίου 2022 15:49
    +3
    Κυρίως στη Γερμανία ονειρεύονται να απαλλαγούν από την κατοχή από τον αμερικανικό στρατό, ο οποίος δεν κατέκτησε το Βερολίνο.
  2. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
    βάλτο 14 Ιανουαρίου 2022 15:51
    -1
    Είναι απαραίτητο να μετακινηθούν τα σύνορα μέχρι το 1945 - εγκεκριμένο από το αίμα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου.
  3. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Ιανουαρίου 2022 15:52
    0
    Η Δύση, όπως έχουν επισημάνει προηγουμένως οι Ηνωμένες Πολιτείες, δεν θα πολεμήσει εναντίον της Ρωσίας για τα ουκρανικά συμφέροντα.

    Αυτή η φράση επαναλαμβάνεται, σαν αποκάλυψη, όλη την τελευταία φορά. Κι αν το σκεφτείς;
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα πολεμήσουν καθόλου με κανέναν για τα συμφέροντα κανενός. Αλλά μπορεί κάλλιστα να πολεμήσουν για τα συμφέροντά τους. Και είναι δύσκολο να σκεφτείς καλύτερη πλατφόρμα από την Ουκρανία.
    Πρώτον, είναι στην πραγματικότητα στα σύνορα της Ρωσίας.
    Δεύτερον, είναι στην πραγματικότητα στα σύνορα με την Ευρώπη.
    Τρίτον, μπορείτε να πολεμήσετε μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό στρατιώτη.
    Είναι απίθανο να γίνει επίσημος πόλεμος, για να μην πέσει σε αντίποινα «στα κέντρα λήψης αποφάσεων». Αλλά το να πολεμάς στο έδαφος ενός ξένου κράτους δεν είναι καθόλου κακό.

    Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν και θα πολεμήσουν στο έδαφος της Ουκρανίας για τα δικά τους συμφέροντα.
    Πλεονεκτήματα για τις Πολιτείες.
    Η πλήρης απομόνωση της Ρωσίας και η δέσμευση των πόρων της. Σε αυτήν την περίπτωση, μπορείτε να προσπαθήσετε να προωθήσετε ορισμένα μέτρα μέσω της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ.
    Πλήρης παύση των φθηνών ενεργειακών προμηθειών στην Ευρώπη και καταστροφή της βιομηχανίας της παλιάς Ευρώπης.
    1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 14 Ιανουαρίου 2022 18:02
      +2
      Αλλά το να πολεμάς στο έδαφος ενός ξένου κράτους δεν είναι καθόλου κακό.

      Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν και θα πολεμήσουν στο έδαφος της Ουκρανίας για τα δικά τους συμφέροντα.

      Bakhtiyar, πάντα διαβάζω τη γνώμη σου με ενδιαφέρον, αλλά σε αυτή την περίπτωση δεν μπορώ να συμφωνήσω μαζί σου. Κάνετε λάθος, παίρνοντας ως βάση για τα συμπεράσματά σας τον πόλεμο στο Ν. Καραμπάχ σας.
      Εδώ είναι μια ελαφρώς διαφορετική κλίμακα.
      Δεν θέλω να γράψω πολλά ο ίδιος, απλά να σας δώσω μια γνώμη ειδικού. Κατά τη γνώμη μου, είναι πολύ απλό και κατανοητό:

      Ο σύγχρονος πόλεμος υπερδυνάμεων σημαίνει ότι ολόκληρη η επικράτεια του εχθρού γίνεται θέατρο επιχειρήσεων... Στα πρώτα λεπτά, θα καταστραφούν απολύτως όλες οι γέφυρες, έτσι ώστε η χώρα να χωριστεί στα δύο. Όλοι οι σιδηροδρομικοί κόμβοι, όλα τα συστήματα επικοινωνίας, οι επικοινωνίες, οι υποδομές ενέργειας, οι τοποθεσίες στρατευμάτων, τα κέντρα λήψης αποφάσεων».

      Σύμφωνα με τον ίδιο, όταν οι άνθρωποι στο Κίεβο μιλούν για τον πόλεμο με τη Ρωσία, «πρέπει να καταλάβουν ότι σε περίπου μιάμιση ώρα αυτό το κράτος δεν θα υπάρχει». Ο πληθυσμός δεν θα έχει τίποτα - ούτε δουλειά, ούτε ευκαιρία να ζεστάνει τα σπίτια του, να ταΐσει τα παιδιά του. Γιατί ένας σοβαρός πόλεμος είναι ένα τεράστιο πλήγμα σε ολόκληρη την υποδομή, συμπεριλαμβανομένης της υποδομής μεταφοράς φυσικού αερίου...

      https://www.mk.ru/amp/politics/2021/11/29/politolog-opisal-scenariy-voyny-protiv-ukrainy-poltora-chasa.html
      Και πού μέσα σε όλα αυτά βλέπετε ελεύθερο χώρο για τη συμμετοχή γενναίων Αμερικανών πολεμιστών;
      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
        Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Ιανουαρίου 2022 19:26
        +3
        Κάνετε λάθος όταν νομίζετε ότι παίρνω ως βάση τον πόλεμο στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Παρεμπιπτόντως, έχω μια ελαφρώς διαφορετική άποψη για την πορεία των εχθροπραξιών στο Καραμπάχ. Σε αντίθεση με τα ενθουσιώδη γραπτά μας στα μέσα ενημέρωσης.

        Παίρνω ως βάση, καταρχάς, την οικονομική συνιστώσα. Για πρώτη φορά από το 2014, η Ρωσία μείωσε τελικά (όχι σταμάτησε εντελώς, αλλά μόνο μείωσε) την οικονομική στήριξη του Κιέβου. Και το κράτος βρίσκεται ήδη στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Πιστεύω λοιπόν ότι είναι πολύ πιθανές μαζικές διαδηλώσεις του πληθυσμού ενάντια στη δική τους εξουσία στο Κίεβο. Δεδομένης της παρουσίας τεράστιας ποσότητας όπλων, θα είναι χειρότερο από το Καζακστάν. Και θα χρειαστεί να βάλουμε τα πράγματα σε τάξη.

        Δεύτερη στιγμή. Θεωρώ έναν μακροχρόνιο πόλεμο στην Ουκρανία (44 ημέρες στο Καραμπάχ) απαράδεκτο. Η παραγγελία πρέπει να τεθεί αμέσως σε εφαρμογή. Και έγραψα για αυτό νωρίτερα. Καμία πορεία στο Κίεβο, καμία καταστροφή γεφυρών και υποδομών. Πρώτα απ 'όλα, δεν πρέπει να απομονωθεί κάποιο τμήμα της Ουκρανίας. Και όλη η Ουκρανία είναι από τη Δύση. Αυτό σημαίνει άμεση έξοδο (μία ή δύο μέρες) στα δυτικά σύνορα της Ουκρανίας. Να κόψει την επιρροή της Δύσης (Πολωνία, Ρουμανία, Ουγγαρία). Υπάρχουν όμως δυσκολίες εδώ που πολλοί δεν δίνουν σημασία. Η επιχείρηση στο Καζακστάν απαιτούσε την ανάπτυξη 3 (μαζί με τον CSTO έως 000) στρατιωτικού προσωπικού με εξοπλισμό, 5 μεταγωγικά αεροσκάφη. Αυτό είναι το 000% του BTA της Ρωσίας (ο συνολικός στόλος όλων των τύπων είναι περίπου 75 οχήματα).

        Οι Αμερικανοί μαχητές δεν θα συμμετάσχουν σε εχθροπραξίες. Για αυτό γράφω. Σε αποθήκες στην Ευρώπη και στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν πολλά απαρχαιωμένα όπλα. Θα μεταφερθεί ευχαρίστως στην Ουκρανία. Με χρέος, με πίστωση, υπό Lend-Lease, ως δώρο - όπως κι αν είναι. Πιστεύω ότι η ομαδοποίηση των ρωσικών στρατευμάτων στα σύνορα με την Ουκρανία βρίσκεται ακριβώς ενόψει μιας τέτοιας εξέλιξης των γεγονότων. Όταν το κέντρο (Κίεβο) χάσει τον έλεγχο της κατάστασης, ο Ζελένσκι σίγουρα θα ξεκινήσει πόλεμο. Τα ρωσικά στρατεύματα θα πρέπει να εξασφαλίσουν την απομόνωση της Ουκρανίας από τη Δύση. Και εντός της χώρας, το LDNR θα αποκαταστήσει την τάξη. Αυτή θα ήταν η καλύτερη επιλογή. Φυσικά από τη δική μου οπτική γωνία. Δεν ξέρω τι πιστεύουν στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

        Υ.Γ. Κοίταξα το link σου. Νομίζω ότι ο πολιτικός επιστήμονας κάνει λάθος.

        PPS Παρεμπιπτόντως, για ενημέρωση. Ο Ι. Αλίεφ διαπραγματεύεται με τον Ζελένσκι. Είναι στο Κίεβο. Η επίσημη εκδοχή είναι η οικονομική συνεργασία.
        https://ru.oxu.az/politics/564187
        Αυτό που συζητήθηκε πρόσωπο με πρόσωπο δεν θα μας το πει κανείς.
        1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
          Βελάκι2027 14 Ιανουαρίου 2022 21:42
          -3
          Παράθεση από τον Bakht
          Πρώτα απ 'όλα, δεν πρέπει να απομονωθεί κάποιο τμήμα της Ουκρανίας. Και όλη η Ουκρανία είναι από τη Δύση.

          Στην εποχή του διαδικτύου και των κινητών τηλεφώνων;

          Παράθεση από τον Bakht
          Και εντός της χώρας, το LDNR θα αποκαταστήσει την τάξη. Αυτή θα ήταν η καλύτερη επιλογή.

          Φυσικά αδύνατο - για αυτό πρέπει να δεκαπλασιάσουν τον στρατό τους.
          1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 14 Ιανουαρίου 2022 23:25
            +4
            Πρώτα απ 'όλα, δεν πρέπει να απομονωθεί κάποιο τμήμα της Ουκρανίας. Και όλη η Ουκρανία είναι από τη Δύση.

            Στην εποχή του διαδικτύου και των κινητών τηλεφώνων;

            Εκεί θα απενεργοποιηθεί με δύο κλικ. (μαζί με θέρμανση, νερό και ρεύμα). Θα είναι τυφλοί, κουφοί, πεινασμένοι και κρυωμένοι για αόριστο χρόνο.

            Και εντός της χώρας, το LDNR θα αποκαταστήσει την τάξη. Αυτή θα ήταν η καλύτερη επιλογή.

            Φυσικά αδύνατο - για αυτό πρέπει να δεκαπλασιάσουν τον στρατό τους.

            Ή να μειώσει απότομα την ουκρανική κατά 100 φορές.
            Επίσης σαν επιλογή, σωστά;
            1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
              Βελάκι2027 15 Ιανουαρίου 2022 06:48
              -3
              Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
              Εκεί θα απενεργοποιηθεί με δύο κλικ. (μαζί με θέρμανση, νερό και ρεύμα).

              Δεν θα είναι εύκολο. ΝΑΙ, για λίγο μπορεί να γίνει, αλλά στο τέλος πρέπει να το ενεργοποιήσεις ξανά.

              Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
              Ή να μειώσει απότομα την ουκρανική κατά 100 φορές.

              Δεν θα δουλέψει. Πρώτον, χωρίς τη βοήθεια των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν θα έχουν αρκετή δύναμη για έναν επιθετικό πόλεμο. μεγάλος αριθμός σιωδάτων, που δεν υπάρχουν.
              1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 15 Ιανουαρίου 2022 11:15
                +1
                Δεν θα είναι εύκολο.

                Δεν είναι εύκολο να καταστρέψεις;

                αλλά στο τέλος πρέπει να το ενεργοποιήσετε ξανά.

                Ναι, κάποια μέρα θα πρέπει να αντιμετωπίσετε τη μεταπολεμική καταστροφή. Αλλά το πόσο γρήγορα θα αποκατασταθούν όλα αυτά θα εξαρτηθεί από τις προσπάθειες του «ξαφνικά αφυπνισμένου» ουκρανικού λαού. Λοιπόν, από την καλή θέληση όσων βοηθούν απ' έξω.

                Δεν θα δουλέψει. Πρώτον, χωρίς τη βοήθεια των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν θα έχουν αρκετή δύναμη ...

                Με τη βοήθεια των Ενόπλων Δυνάμεων της RF.

                Δεύτερον, η κατάληψη εδάφους σημαίνει ότι θα πρέπει να διατεθούν στρατεύματα για τον έλεγχο αυτής της επικράτειας, και αυτό θα απαιτήσει πάλι μεγάλο αριθμό shiodat, που δεν υπάρχουν.

                Λοιπόν, πρώτον, ο μισός (αν όχι περισσότεροι) του ουκρανικού στρατού αποτελείται από απλούς στρατεύσιμους - Ρώσους. Μισούν το υπάρχον καθεστώς στην Ουκρανία. Απλώς δεν θα πολεμήσουν εναντίον της Ρωσίας - από τη δολιοφθορά και την λιποταξία, σε μια άμεση μετάβαση στο πλευρό της Ρωσίας. Παρεμπιπτόντως, παραδέχομαι ότι η ρωσική πλευρά θα τους παράσχει επίσημα μια τέτοια ευκαιρία. Αυτό έχει ήδη λειτουργήσει τόσο στην Κριμαία όσο και στο Donbass.
                Δεύτερον: για τους «στρατιώτες που δεν είναι εκεί (LDNR)». Σήμερα, περίπου 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν στο ίδιο το LDNR. Επιπλέον, τουλάχιστον το ίδιο ποσό στην περιοχή γύρω από το σημερινό LDNR. Έτσι, υπάρχουν και αρκετοί άνθρωποι που θέλουν να τα βγάλουν πέρα ​​με το μισητό κυβερνών καθεστώς στην Ουκρανία.
                1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
                  Βελάκι2027 15 Ιανουαρίου 2022 13:19
                  -3
                  Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
                  Απλώς δεν θα πολεμήσουν εναντίον της Ρωσίας - από τη δολιοφθορά και την λιποταξία, σε μια άμεση μετάβαση στο πλευρό της Ρωσίας.

                  Και δεν λέω ότι θα είναι δύσκολο να νικήσουμε τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, τα προβλήματα θα ξεκινήσουν με τον έλεγχο των εδαφών μετά από αυτό.

                  Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
                  Σήμερα, περίπου 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν στο ίδιο το LDNR.

                  Και πόσοι από αυτούς πολεμούν.
                  1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 15 Ιανουαρίου 2022 13:39
                    0
                    Και πόσοι από αυτούς πολεμούν.

                    Ας πούμε μόνο: να προστατεύουν τα σύνορα της επικράτειάς τους. Σε περίπτωση έναρξης ενεργών εχθροπραξιών κινητοποιούνται όλοι όσοι θα υπαχθούν σε επιστράτευση.
                    1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
                      Βελάκι2027 15 Ιανουαρίου 2022 14:43
                      -3
                      Απόσπασμα: Αγαπητέ ειδικό του καναπέ.
                      κινητοποιήσει όλους όσοι θα υπόκεινται σε κινητοποίηση

                      ΚΑΙ? Όχι, η κινητοποίηση δεν είναι πρόβλημα, αλλά πόσος χρόνος και προσπάθεια θα χρειαστεί για την προπόνηση; Πού να βρείτε τον απαιτούμενο αριθμό αξιωματικών;
            2. viktortarianik Εκτός σύνδεσης viktortarianik
              viktortarianik (Νικητής) 15 Ιανουαρίου 2022 12:36
              +2
              Ναι, έχω την αίσθηση ότι σε περίπτωση πολέμου, ο ίδιος ο ουκρανικός στρατός θα μειωθεί αρκετές φορές.
          2. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
            Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Ιανουαρίου 2022 23:36
            0
            Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της εποχής του Διαδικτύου και της εποχής του τηλέγραφου; Ρυθμός μεταφοράς πληροφοριών; Βασικά, τίποτα.
            Δεν χρειάζεται να αυξηθεί ο στρατός. Ούτε δέκα φορές, ούτε δύο. Χρειαζόμαστε διευθυντικό προσωπικό.
            1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
              Βελάκι2027 15 Ιανουαρίου 2022 06:50
              -3
              Παράθεση από τον Bakht
              Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της εποχής του Διαδικτύου και της εποχής του τηλέγραφου; Ρυθμός μεταφοράς πληροφοριών; Βασικά, τίποτα.

              Ο τηλέγραφος είναι εύκολο να τεθεί υπό πλήρη έλεγχο και το Διαδίκτυο σας επιτρέπει να «παλέψετε για τα μυαλά» σε διαφορετικό επίπεδο.

              Παράθεση από τον Bakht
              Χρειαζόμαστε διευθυντικό προσωπικό.

              Φυσικά, αλλά χωρίς τον στρατό δεν θα μπορέσει να τον φέρει στην εξουσία.
              1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                Bakht (Μπαχτγιάρ) 15 Ιανουαρίου 2022 07:47
                0
                Το Διαδίκτυο αποσυνδέεται πολύ εύκολα. Για αυτό δεν χρειάζεται καθόλου ο στρατός. Το Καραμπάχ και το Καζακστάν το έχουν δείξει πειστικά.

                Έχω πει πολλές φορές ότι ο στρατός δεν λύνει προβλήματα. Είναι ένα παράλληλο στοιχείο της αναμόρφωσης του κράτους. Απαραίτητο, αλλά συνοδευτικό. Οι ταγματάρχες και οι συνταγματάρχες δεν μπορούν να διαχειριστούν εργοστάσια και τράπεζες. Οι «κομισάριοι με σκονισμένα κράνη» κέρδισαν τον πόλεμο, αλλά έπρεπε να χρησιμοποιηθούν αξιωματούχοι για να τον διαχειριστούν.
                1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
                  Βελάκι2027 15 Ιανουαρίου 2022 08:47
                  -3
                  Παράθεση από τον Bakht
                  Το Διαδίκτυο αποσυνδέεται πολύ εύκολα.

                  Εύκολο, αλλά πόσο καιρό μπορείτε να το κόψετε; Το θέμα δεν είναι να τεθεί υπό έλεγχο η επικράτεια, αλλά τι να γίνει μετά. Θα πρέπει να ενεργοποιηθεί ξανά.

                  Παράθεση από τον Bakht
                  Είναι ένα παράλληλο στοιχείο της αναμόρφωσης του κράτους. Απαραίτητο, αλλά συνοδευτικό.

                  Είναι αλήθεια, αλλά χωρίς αυτό, τίποτα δεν θα λειτουργήσει.
                  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                    Bakht (Μπαχτγιάρ) 15 Ιανουαρίου 2022 09:04
                    0
                    Κατά τη διάρκεια του πολέμου, το Διαδίκτυο έκλεισε για δύο μήνες. Ακόμη και ένα VPN δεν βοήθησε πολύ. Την πρώτη φορά έλαβα προειδοποίηση. Στο δεύτερο ήρθαν σκληροί άνθρωποι από την αστυνομία.
                    Και τίποτα δεν εμπόδισε την παράταση του τερματισμού λειτουργίας για οποιαδήποτε επιθυμητή περίοδο.

                    Σκέφτεστε με όρους πολέμου με την κατάληψη εδαφών. Το πιο πιθανό είναι να μην υπάρξει τέτοιος πόλεμος. Ο στρατός είναι απαραίτητο χαρακτηριστικό του κράτους. Ενα από τα πιο σημαντικά. Μπορεί να συντρίψει τον εχθρικό στρατό και να καταλάβει εδάφη. Προσπαθώ να εξηγήσω ότι ένας τέτοιος πόλεμος είναι περιττός και μάλιστα επιβλαβής.
                    1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
                      Βελάκι2027 15 Ιανουαρίου 2022 13:16
                      -3
                      Παράθεση από τον Bakht
                      Σκέφτεστε με όρους πολέμου με την κατάληψη εδαφών. Το πιο πιθανό είναι να μην υπάρξει τέτοιος πόλεμος.

                      Και με κανέναν άλλο τρόπο. Σε άλλη περίπτωση, όλοι οι φυλακισμένοι μάνατζερ θα σκοτωθούν πρωτόγονα και όλα θα τελειώσουν.
                      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                        Bakht (Μπαχτγιάρ) 15 Ιανουαρίου 2022 14:23
                        +1
                        Μόνο με διαφορετικό τρόπο και μπορείς να δράσεις. Η κατάληψη της χώρας δεν θα λειτουργήσει σε καμία περίπτωση.

                        Διάσωση του πνιγμού - το έργο των ίδιων των πνιγμένων
                      2. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 15 Ιανουαρίου 2022 14:41
                        -3
                        Παράθεση από τον Bakht
                        Διάσωση του πνιγμού - το έργο των ίδιων των πνιγμένων

                        Και αν όχι μόνο δεν θέλουν να σώσουν τον εαυτό τους, αλλά θέλουν και να πνίξουν τους άλλους;
                      3. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                        Bakht (Μπαχτγιάρ) 15 Ιανουαρίου 2022 17:15
                        0
                        Πιστεύω ότι οι περισσότεροι θέλουν.
                      4. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 16 Ιανουαρίου 2022 07:21
                        -1
                        Απλώς έχουμε αυτό που έχουμε.
          3. Σεργκέιλουφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέιλουφ
            Σεργκέιλουφ (Σεργκέι) 15 Ιανουαρίου 2022 11:05
            0
            Παρατήρηση!!!! τις ιδέες σας. Πάρτε την καριέρα του Ronald Reagan: κινηματογραφικός ηθοποιός-συνδικαλιστής-Κυβερνήτης της Καλιφόρνια-Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Έτσι οι ταγματάρχες και οι συνταγματάρχες μπορούν να διευθύνουν εργοστάσια και τράπεζες. Στην ΕΣΣΔ, στις πρώην δημοκρατίες και αυτονομίες, ο διευθυντής του εργοστασίου ήταν πάντα "εθνικός" και ο αρχιμηχανικός ήταν Ρώσος (κορυφαίος, Λευκορώσος κ.λπ.). Και τα εργοστάσια δούλεψαν τέλεια.
            1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
              Bakht (Μπαχτγιάρ) 15 Ιανουαρίου 2022 14:33
              +2
              Πάρτε την καριέρα του Ρόναλντ Ρίγκαν. Ένα άτομο από το φοιτητικό πάγκο συμμετείχε σε πολιτικές δράσεις, ήταν ενεργό στην πολιτική ζωή σε όλη του τη ζωή. Σε ηλικία 30 ετών εξελέγη στο σωματείο. 8 χρόνια κυβερνήτης, υποψήφιος πρόεδρος από το 1976. Είναι πολιτικός. Το γεγονός ότι μια φορά και κάπου πρωταγωνίστησε σε επεισοδιακούς ρόλους δεν τον κάνει διάσημο ηθοποιό. Έγινε όμως διάσημος πολιτικός σε ηλικία 30 ετών. Από το 1941. Και έγινε πρόεδρος το 1980. Νιώθεις τη διαφορά; Και πάρε τον Ζελένσκι. Ποιος είναι λοιπόν ο πρόεδρος; Ή έστω απλώς ένας πολιτικός.

              Οι ιδέες σου για τον Ρόναλντ Ρίγκαν και τους διευθυντές εργοστασίων είναι ξεκάθαρα πρωτόγονες.

              Υ.Γ Μετά την επανάσταση στην Κούβα τα υπουργικά χαρτοφυλάκια διχάστηκαν. Όταν ο Φ. Κάστρο ρώτησε ποιος από αυτούς ήταν οικονομολόγος, ο Τσε Γκεβάρα σήκωσε το χέρι του. Στην έκπληκτη ερώτηση του Φιντέλ, «πότε έγινες οικονομολόγος;» Ο Τσε απάντησε: «Νόμιζα ότι ρώτησες ποιος από εμάς είναι σοσιαλιστής»!

              PPS Διάσημο απόφθεγμα "Ένας μάγειρας ΔΕΝ μπορεί να διευθύνει ένα κράτος."
  4. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 14 Ιανουαρίου 2022 23:15
    +4
    καμία καταστροφή γεφυρών και υποδομών.

    Αν στην πραγματικότητα πρόκειται για πόλεμο μεταξύ της Ρωσίας και του εχθρικού κράτους της Ουκρανίας (και όλα πάνε προς αυτό), θα ξεκινήσουν με αυτό: κόμβοι μεταφορών, γέφυρες, αεροδρόμια, σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής, συστήματα τηλεπικοινωνιών, αποθήκες, εγκαταστάσεις επεξεργασίας νερού, κατάσταση. ιδρύματα κλπ. Κάτι θα καταστραφεί, κάτι θα συλληφθεί και θα τεθεί υπό έλεγχο.
    Θα γίνει με αστραπιαία ταχύτητα.
    Εάν οι Αμερικανοί εξακολουθούν να θέλουν να συμμετάσχουν εκεί με κάποιο τρόπο έμμεσα (πουλάνε όπλα κ.λπ.), τότε θα πρέπει να το κάνουν τουλάχιστον χθες.
    Κοιτάζοντας τη σημερινή ατζέντα, δεν τους απομένει καθόλου χρόνος για αυτό.
    Ακολουθεί ένας ελιγμός εκτροπής με τη Βενεζουέλα και την Κούβα την κατάλληλη στιγμή και εκτρέπει την προσοχή των Αμερικανών από τη μακρινή Ουκρανία, στα αγαπημένα τους πρόσωπα.

    Η σπείρα άρχισε να περιστρέφεται με ιλιγγιώδη ταχύτητα. Αυτό είναι στα ρωσικά - αξιοποίησαν για πολύ καιρό, θα πάνε γρήγορα.
    1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
      Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Ιανουαρίου 2022 23:40
      +1
      Όλα αυτά πρέπει να αποκατασταθούν αργότερα. Και μια μικρή απόχρωση. Το να καταστρέψεις μια χώρα για να την ξαναχτίσεις αργότερα δεν είναι καλή ιδέα.
      Έχω την υποψία ότι δεν θα γίνει πόλεμος, όπως φαντάζονται πολλοί. Όλα θα καταρρεύσουν γρήγορα. Το πρόβλημα της Ουκρανίας είναι ότι ο λαός δεν εμπιστεύεται τις αρχές. Διαφορετικά, δεν θα είχαν επιλέξει κλόουν. Δυστυχώς, αποδείχθηκε ότι ήταν ένας κακός κλόουν.
      1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 14 Ιανουαρίου 2022 23:49
        +2
        Όλα αυτά πρέπει να αποκατασταθούν αργότερα. Και μια μικρή απόχρωση. Το να καταστρέψεις μια χώρα για να την ξαναχτίσεις αργότερα δεν είναι καλή ιδέα.

        Οπότε είναι μια χαρά. Εδώ οι Ουκρανοί θα κάνουν επιτέλους τουλάχιστον κάτι χρήσιμο στη χώρα τους - την αποκατάσταση. Ταυτόχρονα, οι εγκέφαλοι θα μπουν στη θέση τους. Η δουλειά εξευγενίζει.
        Και παρεμπιπτόντως, υπάρχουν πολλοί που θέλουν να τους βοηθήσουν σε αυτό, θα λέγαμε, όχι δωρεάν. Εδώ η Ρωσία πρέπει να είναι η πιο γρήγορη.)

        Έχω την υποψία ότι δεν θα γίνει πόλεμος, όπως φαντάζονται πολλοί. Όλα θα καταρρεύσουν γρήγορα. Το πρόβλημα της Ουκρανίας είναι ότι ο λαός δεν εμπιστεύεται τις αρχές. Διαφορετικά, δεν θα είχαν επιλέξει κλόουν. Δυστυχώς, αποδείχθηκε ότι ήταν ένας κακός κλόουν.

        Θα ήταν ωραίο, όπως λέτε, αλλά ποιος θα τους αφήσει να "θρυμματιστούν γρήγορα" τότε;) Ο Μαυριτανός δεν έχει κάνει ακόμα τη δουλειά του.
        Το ΝΑΤΟ δεν έχει ακόμη ζωντανέψει πλήρως, αποκτώντας ένα νέο νόημα για την περιττή πλέον ύπαρξή του.
        1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
          Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Ιανουαρίου 2022 23:58
          +1
          Επιστρέφοντας στο άρθρο. «Η Γερμανία επωφελείται από την εκκαθάριση της Ουκρανίας ως κράτος». Πάντα έλεγα και λέω - η εκκαθάριση της Ουκρανίας ως κράτους είναι επωφελής για τη Γερμανία, την Πολωνία, την Ουγγαρία, τη Ρουμανία, τη Ρωσία. Και με όλα αυτά, παραμένει όρθια. Η διατήρηση της Ουκρανίας είναι επωφελής για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία. Αλλά η αφαίρεση αυτών των στηρίξεων χωρίς ένα μεγάλο nix είναι απίθανο να πετύχει. Πρέπει να περιμένουμε τα γεγονότα «α λα Καζακστάν». Μόνο αυτό μπορεί να μετακινήσει την κατάσταση από νεκρό σημείο.
          Προφανώς, το Κρεμλίνο αποφάσισε ότι η κατάργηση ήταν κοντά. Εδώ είμαστε, για παν ενδεχόμενο.
          1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 15 Ιανουαρίου 2022 00:11
            +1
            Η διατήρηση της Ουκρανίας είναι επωφελής για τις Ηνωμένες Πολιτείες,

            Φυσικά ευεργετικό. «Το σιγοκαίει» στη «μάχη με τη Ρωσία» η Ουκρανία βοηθά στη διατήρηση της εικόνας του εχθρού για τους δυτικούς κατοίκους και μαζί με αυτό στη δικαιολόγηση της ύπαρξης του ΝΑΤΟ, στο οποίο «τα απλά μέλη» ξεκουμπώνουν επιμελώς τον «νονό» (ΗΠΑ) 2% του ετήσιου ΑΕΠ. Σε ποιον θα έλειπε μια τέτοια επιχείρηση;
    2. viktortarianik Εκτός σύνδεσης viktortarianik
      viktortarianik (Νικητής) 15 Ιανουαρίου 2022 12:42
      +1
      Στο αρχηγείο του ρωσικού στρατού, ξέρουν ήδη τι να καταστρέψουν αμέσως, τι να αφήσουν για αργότερα, πού να ρίξουν στρατεύματα μόνο και μόνο για να το απενεργοποιήσουν.
      1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 15 Ιανουαρίου 2022 12:49
        +1
        Στο αρχηγείο του ρωσικού στρατού, ξέρουν ήδη τι να καταστρέψουν αμέσως, τι να αφήσουν για αργότερα, πού να ρίξουν στρατεύματα μόνο και μόνο για να το απενεργοποιήσουν.

        Φυσικά .. κι εγώ έτσι νομίζω.

        ..Κάτι θα καταστραφεί, κάτι θα συλληφθεί και θα τεθεί υπό έλεγχο...
  • ΕΜΜΜ Εκτός σύνδεσης ΕΜΜΜ
    ΕΜΜΜ 14 Ιανουαρίου 2022 20:33
    +1
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες επωφελούνται από τη διακοπή της διαμετακόμισης ρωσικού φυσικού αερίου στην Ευρώπη κατ' αρχήν. Τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρώπης είναι βαθιά παράλληλα με αυτά.
    Ωστόσο, η ένταξη της Ουκρανίας στη Ρωσία δεν θα τους αναγκάσει να προσπαθήσουν να αλλάξουν μια τέτοια απόφαση με τη δύναμη των όπλων. Θα αρχίσει η κουβέντα για «σούπερ» κυρώσεις, την αποτελεσματικότητα των οποίων έχουμε ήδη αισθανθεί εδώ και αρκετές δεκαετίες.
    Αλλά μισώ τη σκέψη να πάω σε πόλεμο εναντίον του αδελφού μου. Αν και είναι...
    1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
      Bakht (Μπαχτγιάρ) 14 Ιανουαρίου 2022 21:36
      0
      Η ένταξη της Ουκρανίας στη Ρωσία δεν είναι στην ημερήσια διάταξη. Όπως η Λευκορωσία. Περισσότερο σαν συμμαχία. Στο μέλλον - η συνομοσπονδία. Προτείνω την επιλογή του Καζακστάν. Γρήγορη είσοδος, αποκατάσταση της τάξης στη χώρα από τις δυνάμεις του LDNR, αλλαγή κυβέρνησης στο Κίεβο και αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων. Ελπίζω και οι Λευκορώσοι.
      Το «War on brother» δεν ήταν ποτέ καλή ιδέα. Αν θεωρείς έναν Ουκρονάζι ως αδερφό. Οι Ρώσοι στην Ουκρανία είναι αδέρφια σας. Ο Ουκρανός (στην ευρύτερη μορφή του) είναι ο εχθρός σας. Αυτή η διαφορά πρέπει πάντα να θυμόμαστε.
      Ο Oles Buzina είπε για τον εαυτό του "Είμαι ένα έμβλημα. Είμαι Ουκρανός. Είμαι Ρώσος". Άνθρωποι σαν αυτόν είναι αδέρφια σου. Αυτοί που τον σκότωσαν είναι εχθροί σου. Παρεμπιπτόντως, στον τόπο του θανάτου του O. Buzina τοποθετήθηκε αναμνηστική πλάκα. Όχι θύμα. Οι δολοφόνοι του.
      1. ΕΜΜΜ Εκτός σύνδεσης ΕΜΜΜ
        ΕΜΜΜ 17 Ιανουαρίου 2022 00:30
        0
        Στην περίπτωση της Ουκρανίας, αυτή η επιλογή δεν θα λειτουργήσει. Η οικονομία είναι τόσο καταρρακωμένη που αν μπεις θα μείνεις για πάντα και η οικονομία μας απλά δεν αντέχει.
        1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
          Bakht (Μπαχτγιάρ) 17 Ιανουαρίου 2022 07:51
          +1
          Πιστεύω ότι μόνο όφελος θα έχει η οικονομία. Αλλά ανάλογα με την οικονομία. Η παγκοσμιοποίηση δεν είναι πλέον τόσο προφανής όσο ο μόνος τρόπος ανάπτυξης.
          Και μετά, ανέφερα την είσοδο; Μίλησα για μια ανεξάρτητη Ουκρανία. Στη μέγιστη έκδοση - για τη συνομοσπονδία. Η Ουκρανία έχει εξωτερικό χρέος 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Φυσικά, είναι ωφέλιμο για τη Δύση να κρεμάσει αυτό το χρέος στη Ρωσία. Γιατί να επιβληθεί ένα τέτοιο χρέος;
    2. viktortarianik Εκτός σύνδεσης viktortarianik
      viktortarianik (Νικητής) 15 Ιανουαρίου 2022 12:44
      0
      Αλλά με μια «καλή λέξη» αυτή, η σημερινή, Ουκρανία δεν μπορεί να αλλάξει.
  • Vladimir501 Εκτός σύνδεσης Vladimir501
    Vladimir501 (Βλαδιμίρ) 16 Ιανουαρίου 2022 13:10
    0
    Ήταν, αλλά όχι τώρα. Κτυπήματα θα δοθούν και στα κέντρα λήψης αποφάσεων. Και αν νομίζετε ότι η απόφαση για την έναρξη ενός πολέμου μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας θα ληφθεί από την ουκρανική ηγεσία, αυτό είναι ανόητο. Αν μπορούσαν και μπορούσαν να αποφασίσουν να ξεκινήσουν πόλεμο ή ακόμα και να δημιουργήσουν ένα «Casus Belli», θα τους παραδίδονταν αμέσως με εντόσθια και το όλο ερώτημα είναι τι και σε ποια ποσότητα χρειάζεται από τα κλοπιμαία της Ρωσίας.
  • Πανδιουρίνη Εκτός σύνδεσης Πανδιουρίνη
    Πανδιουρίνη (Παντιούριν) 14 Ιανουαρίου 2022 15:52
    +1
    Αν η Γερμανία ενήργησε λογικά σύμφωνα με τα συμφέροντά της, τότε το SP2 είχε πιστοποιηθεί εδώ και πολύ καιρό και δεν υπήρχε εξάρτηση ούτε από την Πολωνία ούτε από την Ουκρανία. Θα μπορούσε να παρέχεται φυσικό αέριο χρησιμοποιώντας αυτές τις περιοχές για διαμετακόμιση ή να μην τις χρησιμοποιείτε καθόλου και να παρέχεται πλήρως μέσω των SP1 και SP2.

    Με την «εκκαθάριση του ουκρανικού κράτους», η Γερμανία είναι πιθανό να εισαγάγει / υποστηρίξει κάποιου είδους σοβαρές αντιρωσικές κυρώσεις, να αρνηθεί όσο το δυνατόν περισσότερο το ρωσικό αέριο, ανεξάρτητα ή υπό πίεση.

    Για τη Γερμανία, αυτή θα είναι μια τεράστια απώλεια. Οι Βρετανοί μάλλον θα είναι πολύ πολύ χαρούμενοι για τους Γερμανούς. Και ποιο είναι το όφελος της Γερμανίας;
    1. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
      alexneg13 (Αλέξανδρος) 15 Ιανουαρίου 2022 22:30
      0
      Και ποιος είπε ότι η κυκλοφορία του SP2 είναι επωφελής για τη Ρωσία τώρα; Κάποιοι μήνες ακόμη η βλακεία της διοίκησης του Eurogay και η κατασκευή του SP2 θα αποδώσει. Αν είχε ξεκινήσει εγκαίρως, θα είχε αποδώσει σε αρκετά χρόνια ή δεκαετίες. Θυμηθείτε την τέχνη της μεταφοράς του αγωγού Fortuna από την Άπω Ανατολή στη Βαλτική, απλά σκέφτεστε έτσι. Με το SP2, η Ρωσία είχε ένα μακρύ παιχνίδι με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το αποτέλεσμα είναι πλέον ορατό. Έτσι, ο Sharkhan αιφνιδιάστηκε, και ο καπνός είναι έξω και σε σοκ.
      1. Πανδιουρίνη Εκτός σύνδεσης Πανδιουρίνη
        Πανδιουρίνη (Παντιούριν) 15 Ιανουαρίου 2022 23:24
        0
        Παράθεση από alexneg13
        Και ποιος είπε ότι η κυκλοφορία του SP2 είναι επωφελής για τη Ρωσία τώρα; Κάποιοι μήνες ακόμη η βλακεία της διοίκησης του Eurogay και η κατασκευή του SP2 θα αποδώσει. Αν είχε ξεκινήσει εγκαίρως, θα είχε αποδώσει σε αρκετά χρόνια ή δεκαετίες. Θυμηθείτε την τέχνη της μεταφοράς του αγωγού Fortuna από την Άπω Ανατολή στη Βαλτική, απλά σκέφτεστε έτσι. Με το SP2, η Ρωσία είχε ένα μακρύ παιχνίδι με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το αποτέλεσμα είναι πλέον ορατό. Έτσι, ο Sharkhan αιφνιδιάστηκε, και ο καπνός είναι έξω και σε σοκ.

        Μάλλον η Gazprom ενδιαφέρεται να λανσάρει το SP2,
        - Είναι θέμα αρχής να δείξουμε ότι το έργο μας, παρά τις αντιρρήσεις, έχει υλοποιηθεί και λειτουργεί.
        - Δεν γνωρίζω το μερίδιο της συμμετοχής της Gazprom στο SP2, πιθανώς 50%, εκτός από την Gazprom που κερδίζει από τη γενική κατάσταση του ελλείμματος, υπάρχουν εταίροι που δεν λαμβάνουν τίποτα. Ξεκίνησαν μια επιχείρηση μαζί με την Gazprom, έκαναν έξοδα, δεν υπάρχει κέρδος. Αν και δεν φταίει η Gazprom, αλλά κακό για την επιχειρηματική φήμη.
        - η κατάσταση στην αγορά LNG μπορεί να αλλάξει, η τιμή θα πέσει, είναι καλύτερο να κάνετε κέρδος σε βάρος των όγκων.
        - εάν ενεργοποιηθεί το SP2, τότε η Gazprom μπορεί να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της με μηδενικές παραδόσεις ΚΑΙ μέσω Πολωνίας ΚΑΙ μέσω Ουκρανίας.
        - τότε μπορεί να αποδειχθεί ότι θα υπάρξει μια κατάσταση αντιπαράθεσης μεταξύ ΕΕ και Ρωσίας. Και πάλι ρωσοφοβικές φαντασιώσεις της Ε.Ε. Πιστοποίηση του SP2, αν δεν γίνει τώρα, τότε στο μέλλον μπορεί να μην συμβεί καθόλου.
        - εάν το 404 αρχίσει να κλέβει αέριο, θα είναι δυνατό να τερματιστεί η σύμβαση και να κλείσει η βαλβίδα, το αέριο θα μπορούσε να σταλεί μέσω του SP2. Το SP2 δεν είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί, πρέπει να ασχοληθείτε με την Πολωνία.

        Αλλά το κυριότερο είναι ότι έχει κατασκευαστεί το SP2, σε περίπτωση υπερβολών στο 404, δεν θα συμβεί ανθρωπιστική καταστροφή στη Γερμανία, θα αντληθεί φυσικό αέριο χωρίς πιστοποιητικά για το SP2, και αυτό είναι το πιο σημαντικό.
  • gorskova.ir Εκτός σύνδεσης gorskova.ir
    gorskova.ir (Ιρίνα Γκόρσκοβα) 15 Ιανουαρίου 2022 19:11
    0
    O mein Goth! Λοιπόν, γιατί χρειάζεται η Γερμανία την εκκαθάριση της Ουκρανίας; Έχει επαρκείς πόρους για την απόκτηση φυσικού αερίου και τη Ρωσία χωρίς αυτόν τον σκουριασμένο σωλήνα, αλλά έχουν το δικό τους μυαλό. Μέχρι στιγμής (υποθέτω) βγάζουν λεφτά από την πώληση του φυσικού τους αερίου που έχουν ήδη λάβει σε χαμηλές τιμές σε εξωφρενικές τιμές ... Όταν τελειώσει, θα λανσάρουν το JV 2 ....
  • baltika3 Εκτός σύνδεσης baltika3
    baltika3 (baltika3) 15 Ιανουαρίου 2022 20:30
    0
    Η Γερμανία επωφελείται από την εκκαθάριση της Ουκρανίας ως κράτος

    Φυσικά και είναι ωφέλιμο. Για να μοιραστείτε με τη Ρωσία - κατά μήκος του Δνείπερου, για παράδειγμα. Και πάλι κοινό σύνορο. Θα υπογράψουμε σύμφωνο μη επίθεσης. Η Μόσχα πρέπει να αναπτύξει αυτή τη γραμμή πιο δυναμικά.
  • ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
    ζένιον (zinovy) 16 Ιανουαρίου 2022 16:04
    0
    Ένα περίεργο όφελος από την απώλεια της Ουκρανίας. Έτσι κόβετε ένα πόδι για να μην τρίβεται τίποτα πάνω του και οικονομία στα παπούτσια.
  • Γιούρι Μπριάνσκι Εκτός σύνδεσης Γιούρι Μπριάνσκι
    Γιούρι Μπριάνσκι (Γιούρι Μπριάνσκι) 18 Ιανουαρίου 2022 21:32
    0
    Όλοι επωφελούνται από τη Μεγάλη Ρωσία, εκτός από τους δαίμονες στο εξωτερικό.