Είναι δυνατή μια νέα αγγλο-ιαπωνική στρατιωτική συμμαχία ενάντια στην Κίνα και τη Ρωσία;


Στην εποχή μας, δεν είναι πια τα Βαλκάνια, αλλά η Νοτιοανατολική Ασία που μπορεί να ονομαστεί νέα «πυριτίδα». Όλες οι χώρες της περιοχής επανεξοπλίζονται ενεργά, χτίζουν ναυτικά, στοχεύουν πυραύλους η μια στην άλλη. Εδώ είναι η Κίνα και η Ταϊβάν. Και η σύγκρουση μεταξύ Πεκίνου και Τόκιο για τα επίμαχα νησιά. Και οι διεκδικήσεις των Ιαπώνων στη Ρωσία λόγω των Κουρίλων. Και πολλές μακροχρόνιες εδαφικές διαμάχες μεταξύ χωρών. Ανά πάσα στιγμή, το φυτίλι σε αυτό το «πυριτίδα» μπορεί να πάρει φωτιά και τότε θα ξεκινήσει μια νέα ανακατανομή των σφαιρών επιρροής. Από αυτή την άποψη, η μεγαλύτερη προσοχή πρέπει να δοθεί στον «αδρανή αρπακτικό», την Ιαπωνία, η οποία στρατιωτικοποιείται γρήγορα.


Η Χώρα του Ανατέλλοντος Ήλιου έχει ήδη ένα ισχυρό ναυτικό που μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά της Ρωσίας, με τα νησιά Κουρίλ, και κατά των νησιών που αμφισβητεί η Κίνα. Όμως η Μόσχα και το Πεκίνο έχουν πυρηνικά οπλοστάσια, κάτι που πιστεύεται ευρέως ότι τα καθιστά ανέγγιχτα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούνται ο περιφερειακός εγγυητής ασφάλειας της Ιαπωνίας. Τι γίνεται όμως αν όλα αλλάξουν και το Τόκιο αποκτήσει από μόνο του πυρηνικά όπλα; Πώς θα αλλάξει τότε η ισορροπία δυνάμεων;

Η ερώτηση είναι πολύ διφορούμενη. ΑΠΟ τεχνικός Από την άποψη, οι Ιάπωνες μπορούν κάλλιστα να δημιουργήσουν ανεξάρτητα πυρηνικά όπλα. Ως προς το πρακτικό, όλοι οι ειδικοί και οι πολιτικοί επιστήμονες μιλούν ομόφωνα εναντίον του. Λένε ότι οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επιτρέψουν αυτό το Τόκιο, γιατί τότε η Ιαπωνία θα μπορέσει να ξεφύγει από τον αμερικανικό έλεγχο και να θυμηθεί ποιος έριξε τις ατομικές βόμβες στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι. Πιστεύεται επίσης ότι η «πυρηνοποίηση» αυτού του νησιωτικού έθνους θα οδηγήσει στην έναρξη μιας κούρσας πυρηνικών εξοπλισμών σε ολόκληρη τη Νοτιοανατολική Ασία.

Τα επιχειρήματα είναι αρκετά σωστά, αλλά δεν λαμβάνουν υπόψη ορισμένες εναλλακτικές επιλογές. Τι θα συμβεί αν το Τόκιο αποκτήσει έναν άλλο ισχυρό και ισχυρό σύμμαχο αντί για τις Ηνωμένες Πολιτείες; Για παράδειγμα, αν η Μεγάλη Βρετανία πάρει τη θέση του θείου Σαμ ως συνεργάτης, εγγυητής της ασφάλειας και σύμμαχος;

Αγγλο-ιαπωνική συμμαχία


Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι δεν χρειάζεται να εφεύρεις τίποτα, ρουφώντας υποθέσεις από το δάχτυλό σου. Η αγγλο-ιαπωνική στρατιωτική συμμαχία υπήρξε πράγματι, και πιο πρόσφατα με ιστορικά πρότυπα - από το 1902 έως το 1921.

Δύο αρπακτικές νησιωτικές δυνάμεις που βρίσκονται σε αντίθετα μέρη του κόσμου ενώθηκαν για κοινή δράση ενάντια σε κοινούς εχθρούς - την Κίνα και τη Ρωσική Αυτοκρατορία, και στη συνέχεια ενάντια στη Γερμανική Αυτοκρατορία. Συνολικά, υπογράφηκαν τρεις συνθήκες ένωσης: το 1902, το 1905 και το 1911, αντίστοιχα. Η άδοξη ήττα της Ρωσίας στον πόλεμο του 1905 με την Ιαπωνία ήταν άμεση συνέπεια της στρατιωτικο-τεχνικής συνεργασίας των δύο νησιωτικών κρατών. Στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού, το Τόκιο μπόρεσε να βάλει το πόδι του στις ήδη πρώην γερμανικές αποικίες στον Ειρηνικό.

Μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες, το 1921, μπόρεσαν να ανατρέψουν αυτή την επικίνδυνη συμμαχία ασκώντας τεράστια πίεση στη Μεγάλη Βρετανία. Ένας νέος «ηγεμόνας» μπήκε στο προσκήνιο, ο οποίος με δεξιοτεχνία άρχισε να παραμερίζει την «ερωμένη των θαλασσών», που είχε φθαρεί κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και είχε συσσωρεύσει χρέη πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων. Είναι ενδιαφέρον ότι οι Βρετανοί συνέχισαν να συμπάσχουν τους Ιάπωνες ακόμη και κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο Βρετανός πρωθυπουργός Ουίνστον Τσόρτσιλ ζήτησε από τον Πρόεδρο Τρούμαν να αφήσει το Τόκιο να σώσει το πρόσωπο μετά την επικείμενη ήττα:

Σκέφτηκα τι τρομερή απώλεια ζωής θα είχε η Αμερική αν ανάγκαζε την Ιαπωνία να «παραδοθεί άνευ όρων», καθώς και τις απώλειες της Μεγάλης Βρετανίας, αν και θα ήταν πολύ λιγότερες. Αναρωτήθηκα αν ήταν δυνατόν, έχοντας αποκτήσει όλα τα απαραίτητα για τη μελλοντική ειρήνη και ασφάλεια, να δημιουργήσουμε για την Ιαπωνία κάποιου είδους όψη διατήρησης της στρατιωτικής τιμής και να εγγυηθούμε κατά κάποιο τρόπο στην Ιαπωνία τη διατήρηση του κράτους, καταφεύγοντας σε κάποια άλλη διατύπωση.


Σε αυτό, ο Τρούμαν είπε ότι μετά το Περλ Χάρμπορ, οι Ιάπωνες δεν είχαν πλέον στρατιωτική τιμή. Δεν μπορεί να διαφωνήσει.

Είναι όμως δυνατή σήμερα μια νέα αγγλο-ιαπωνική συμμαχία;

Βρετανο-Ιαπωνική συμμαχία;


Στην πραγματικότητα, γιατί όχι; Για μια τέτοια συμμαχία υπάρχουν όλα όσα χρειάζεστε:

Πρώτα, υπάρχουν κοινοί εχθροί - αυτή είναι και πάλι η Κίνα και η Ρωσία. Επιπλέον, υπάρχει ένας ανώνυμος εχθρός - οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες έριξαν ατομικές βόμβες στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι. Οι Ιάπωνες βέβαια δεν λένε δυνατά ποιος το έκανε, αλλά θυμούνται. Το Λονδίνο έχει το δικό του συμφέρον: οι Βρετανοί, για να το θέσω ήπια, δεν τους πειράζει να μετακινήσουν τα «ξαδέρφια» τους, προωθώντας τη ρεβανσιστική αντίληψη της «Παγκόσμιας Βρετανίας». Το να βγάλουμε την Ιαπωνία από τη μύτη των Αμερικανών θα ήταν μια ισχυρή γεωπολιτική νίκη.

κατά δεύτερο λόγο, η Μεγάλη Βρετανία προκλητικά «έφυγε από την Ευρώπη για την Ασία», βασιζόμενη στην Ιαπωνία και την Αυστραλία για να αντισταθμίσει την αυξημένη περιφερειακή δύναμη της Κίνας. Το Ηνωμένο Βασίλειο υπέβαλε αίτηση για ένταξη στην Εταιρική Σχέση Trans-Pacific το 2021, από την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν εξίσου προκλητικά το 2017. Ένας ιερός τόπος, όπως λένε, δεν είναι ποτέ άδειος.

Τρίτον, το 2021, η ναυαρχίδα του αεροπλανοφόρου του Βασιλικού Ναυτικού Queen Elizabeth επισκέφτηκε για πρώτη φορά το Τόκιο. Οι Βρετανοί ανέβηκαν μακριά από το Πόρτσμουθ, δεν μπορείτε να πείτε τίποτα. Βρετανικά και ιαπωνικά πολεμικά πλοία πραγματοποίησαν κοινές ασκήσεις κοντά στο νησί Οκινάουα, όπου βρίσκεται η αμερικανική στρατιωτική βάση.

Αν κοιτάξετε τον ιαπωνικό Τύπο για αυτό το θέμα, μπορείτε να βρείτε πολλά θετικά σχόλια, που χαιρετίζουν την αναβίωση της αγγλο-ιαπωνικής συμμαχίας. Αλλά πραγματικά, ένας τέτοιος στρατόςπολιτικός η συμμαχία είναι σε θέση να κόψει το έδαφος κάτω από τα πόδια του θείου Σαμ, ο οποίος προσπάθησε με κάθε δυνατό τρόπο να το καταστρέψει, πετυχαίνοντας μόνο το 1921. Η Μεγάλη Βρετανία κατασκευάζει ένα σύγχρονο ναυτικό, επιδεικνύοντας πρωτοφανή αντιρωσική δραστηριότητα στην Ουκρανία.

Η Ιαπωνία στρατιωτικοποιείται ενεργά, αλλά για πλήρη ανεξαρτησία από τις Ηνωμένες Πολιτείες και αντιπαράθεση με την Κίνα, τη Βόρεια Κορέα και τη Ρωσική Ομοσπονδία, οι σαμουράι χρειάζονται τα δικά τους πυρηνικά όπλα. Πιστεύεται ότι όλες οι πυρηνικές δυνάμεις θα είναι κατηγορηματικά κατά της επέκτασης του κλειστού κλαμπ τους. Τι γίνεται όμως αν οι Ιάπωνες υποστηρίζονται de facto από τους Βρετανούς, οι οποίοι επιδιώκουν να εκδιώξουν τον «ηγεμόνα»; Ο συνδυασμένος βρετανο-ιαπωνικός στόλος θα αντιπροσωπεύει μια πραγματική παγκόσμια δύναμη. Ναι, είναι ακόμα μακριά από το αμερικανικό, αλλά θα είναι ακόμα. Ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να υπολογίσουν μια τέτοια συμμαχία.
12 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
    123 (123) 14 Ιανουαρίου 2022 15:09
    0
    Και τι, δεν θα πάνε τους Ιάπωνες στο AUKUS; Δεν βγήκαν με μύξα; Χρειάζεστε ένα ξεχωριστό;
  2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 14 Ιανουαρίου 2022 15:16
    +2
    Απόσπασμα: 123
    Και τι, δεν θα πάνε τους Ιάπωνες στο AUKUS; Δεν βγήκαν με μύξα; Χρειάζεστε ένα ξεχωριστό;

    Δεν βγήκε. Εκεί χρειάζονται αγγλοσαξονικά μύξα.
    Οι Βρετανοί έχουν επίσης τα δικά τους ξεχωριστά συμφέροντα, πίσω από την πλάτη των Ηνωμένων Πολιτειών. «Ξαδέρφια», είναι.
  3. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 14 Ιανουαρίου 2022 15:22
    +2
    Τι γίνεται όμως αν όλα αλλάξουν και το Τόκιο αποκτήσει από μόνο του πυρηνικά όπλα; Πώς θα αλλάξει τότε η ισορροπία δυνάμεων;

    Τότε οι Ιάπωνες δεν θα κατέβουν με τη Χιροσίμα. Καύση τελείως.
    Πού είναι αυτή η Αγγλία; Μέχρι να φτάσει στην Ιαπωνία, θα υποφέρει από φόβο. Τώρα τα όπλα πλοίων δεν λύνουν πολλά αν υπάρχουν αντιπλοϊκές εγκαταστάσεις στην ακτή και μαχητές με εμβέλεια πλεύσης 3-4 χιλιάδες χιλιόμετρα χωρίς ανεφοδιασμό βρίσκονται στα αεροδρόμια.
    Περνάει και η εποχή των αυτοκρατοριών. Η Αγγλία είναι Ισπανία μετά το ηλιοβασίλεμα και δεν μπορεί πλέον να ξεφύγει από τη λήθη.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 14 Ιανουαρίου 2022 15:56
      +1
      Τότε οι Ιάπωνες δεν θα κατέβουν με τη Χιροσίμα. Καύση τελείως.

      Αμέσως? Ή σε περίπτωση πολέμου; Τα πυρηνικά όπλα είναι τελικά ένα μέσο αποτροπής ώστε η σύγκρουση να παραμείνει συμβατική.

      Πού είναι αυτή η Αγγλία; Μέχρι να φτάσει στην Ιαπωνία, θα υποφέρει από φόβο. Τώρα τα όπλα πλοίων δεν λύνουν πολλά αν υπάρχουν αντιπλοϊκές εγκαταστάσεις στην ακτή και μαχητές με εμβέλεια πλεύσης 3-4 χιλιάδες χιλιόμετρα χωρίς ανεφοδιασμό βρίσκονται στα αεροδρόμια.

      Οι Βρετανοί έχουν τις δικές τους ναυτικές βάσεις στον Ειρηνικό. Είναι ένα ισχυρό παγκόσμιο οικονομικό κέντρο. Ένα σωρό συμμάχους σε όλο τον κόσμο - οι ίδιες ΗΠΑ, Καναδάς, Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία κ.λπ.
      Και γιατί μιλάς για όπλα; Οι Βρετανοί έχουν ήδη 2 AUG, στρατηγικά πυρηνικά υποβρύχια με Trident-2 ICBM. Οι Ιάπωνες έχουν στο δρόμο τους 2 ελαφρά αεροπλανοφόρα και αρκετά UDC, καθώς και δεκάδες αντιτορπιλικά URO και φρεγάτες, σύγχρονα ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια. Ισχυρά μαχητικά και ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη. Τεράστιο στρατιωτικό-βιομηχανικό δυναμικό.

      Περνάει και η εποχή των αυτοκρατοριών. Η Αγγλία είναι Ισπανία μετά το ηλιοβασίλεμα και δεν μπορεί πλέον να ξεφύγει από τη λήθη.

      Κατά τη γνώμη μου, οι Βρετανοί μόλις ξεκινούν την αναγέννησή τους. Και αυτό δεν είναι καλό.
      Οι Τούρκοι προσπαθούν, εμείς ονειρευόμαστε.
  4. baltika3 Εκτός σύνδεσης baltika3
    baltika3 (baltika3) 14 Ιανουαρίου 2022 15:52
    -1
    γιατί τότε η Ιαπωνία μπορεί να ξεφύγει από τον αμερικανικό έλεγχο και να θυμηθεί ποιος ζήτησε ατομικές βόμβες στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι

    Κανένας σοβαρός άνθρωπος στην Ιαπωνία δεν θα χρεώσει τις ΗΠΑ για τη Χιροσίμα. Όλοι οι κανονικοί Ιάπωνες γνωρίζουν καλά ότι οι πρόγονοί τους έκαναν στην Ασία τόσα όσα έκαναν οι Ναζί στην Ευρώπη. ότι η ίδια η Ιαπωνία ξεκίνησε τον πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες και δεν έχει τίποτα να παραπονεθεί. και ότι η μόνη εναλλακτική λύση στη Χιροσίμα θα ήταν η καταστροφή ολόκληρης της Ιαπωνίας γενικά στο μηδέν. και ότι οι απώλειες σε αυτή την περίπτωση θα έφταναν πολλά εκατομμύρια.
    Αλλά μπορεί κάλλιστα να έχουν πυρηνικά όπλα. Είναι περίεργο που δεν το έχουν ακόμα, ενώ το έχουν η Κίνα, η Ρωσία, ακόμη και η ΛΔΚ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να μην το θέλουν αυτό, αλλά ούτε και θα παρεμβαίνουν.
    1. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
      βάλτο 14 Ιανουαρίου 2022 16:22
      -3
      Παράθεση από: baltika3
      μπορεί κάλλιστα να έχουν πυρηνικά όπλα. Είναι περίεργο που δεν το έχουν ακόμα, ενώ το έχουν η Κίνα, η Ρωσία, ακόμη και η ΛΔΚ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να μην το θέλουν αυτό, αλλά ούτε και θα παρεμβαίνουν.

      1. Συνθήκη μη διάδοσης...; Η παραβατική χώρα γίνεται ο κύριος υποψήφιος για ένα προληπτικό χτύπημα.
      2. Εάν η Ιαπωνία έχει τουλάχιστον τακτικά πυρηνικά όπλα, γίνεται αυτόματα στόχος. Είναι αλήθεια ότι οι Αγγλοσάξονες δεν θα ανησυχούν για αυτό.
      3. Οι Ιάπωνες δεν έχουν δική τους επιστημονική και βιομηχανική βάση για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων.
      1. baltika3 Εκτός σύνδεσης baltika3
        baltika3 (baltika3) 14 Ιανουαρίου 2022 17:21
        +1
        Συνθήκη Μη Διάδοσης...;

        Δεν γίνεται σεβαστή από τις ίδιες τις πυρηνικές δυνάμεις εδώ και πολύ καιρό. Όλοι, αν και σε διαφορετικό βαθμό. Ούτε το Ιράν, ούτε, επιπλέον, η ΛΔΚ θα είχαν δημιουργήσει ποτέ από μόνα τους πυρηνικά όπλα και οχήματα μεταφοράς. Η περίπτωση που «όλοι καταλαβαίνουν τα πάντα».

        αυτομάτως γίνεται στόχος

        Αυτή είναι ο στόχος. Τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία έχουν ήδη κάνει περισσότερο ή λιγότερο διαφανείς υπαινιγμούς στην Ιαπωνία. Ναι, ούτε υπονοούμενα, αλλά απειλές.

        χωρίς επιστημονική και βιομηχανική βάση

        Είσαι σοβαρός? Μια χώρα με ανεπτυγμένη βιομηχανία πυρηνικής ενέργειας, μπορεί να κάνει σχεδόν τα πάντα και καλύτερα από άλλες. Είμαι διατεθειμένος να στοιχηματίσω εκατό γιουάν ότι η Ιαπωνία είναι εδώ και καιρό μια κατάσταση κατωφλίου και μπορεί να συναρμολογήσει την πρώτη κεφαλή μέσα σε λίγες μέρες.
        1. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
          βάλτο 15 Ιανουαρίου 2022 13:21
          -1
          Παράθεση από: baltika3
          Τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία έχουν ήδη κάνει περισσότερο ή λιγότερο διαφανείς υπαινιγμούς στην Ιαπωνία. Ναι, ούτε υπονοούμενα, αλλά απειλές.

          Για το προληπτικό χτύπημα των πυρηνικών όπλων στην Ιαπωνία;
          Πού και πότε?

          Παράθεση από: baltika3
          Ούτε το Ιράν, ούτε, επιπλέον, η ΛΔΚ θα είχαν δημιουργήσει ποτέ από μόνα τους πυρηνικά όπλα και οχήματα μεταφοράς.

          Τα περισσότερα από αυτά τα έκαναν μόνοι τους, επενδύοντας στα προγράμματά τους για δεκαετίες.

          Παράθεση από: baltika3
          Μια χώρα με ανεπτυγμένη βιομηχανία πυρηνικής ενέργειας, μπορεί να κάνει σχεδόν τα πάντα

          Πυρηνικοί σταθμοί, μάλιστα, αγοράζονται.Άρα η Τουρκία μπορεί να ονομαστεί ....
          Και πού είναι τα "όλα" στο δικό σου: κινητήρες τζετ, όλη η γκάμα της αεροπορίας, όπλα .... Αγοράζουν ακόμη και μεγάλα πλοία από την Κορέα.

          Παράθεση από: baltika3
          Είμαι πρόθυμος να στοιχηματίσω εκατό γιουάν

          Είναι περισσότερο ή λιγότερο από ένα ρούβλι;

          Παράθεση από: baltika3
          Η Ιαπωνία είναι εδώ και πολύ καιρό ένα κράτος κατώφλι και μπορεί να συναρμολογήσει την πρώτη κεφαλή μέσα σε λίγες μέρες.

          Αναρωτιέμαι που θα βρει τα υλικά; Αγορά? Πού πουλάνε;
      2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 16 Ιανουαρίου 2022 11:56
        0
        1. Συνθήκη μη διάδοσης...; Η παραβατική χώρα γίνεται ο κύριος υποψήφιος για ένα προληπτικό χτύπημα.

        Ελα? Πες το στο Ισραήλ. Είναι αστείοι.
        Και στο Ιράν γελάνε επίσης.
        1. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
          βάλτο 16 Ιανουαρίου 2022 16:24
          -1
          Απόσπασμα: Marzhetsky
          Ελα? Πες το στο Ισραήλ.

          Οι δράστες της μεταφοράς εξαρτημάτων είναι γνωστοί σε όλους. Φαίνεται ότι δεν υπάρχει παραγωγή.
          Και το Ισραήλ δεν μοίρασε τίποτα.

          Απόσπασμα: Marzhetsky
          Και στο Ιράν γελάνε επίσης.

          Ποιος τρόπος να πάρει υλικά; Οι Αμερικανοί δεν χρησιμοποιούν φυγόκεντρες, αλλά η ΕΣΣΔ κράτησε τα πάντα τρομερά μυστικά.
          Και σε ποιον παρέδωσε το Ιράν; Παρεμπιπτόντως, υπέγραψε συμβόλαια αν δεν είχε γίνει ακόμη κάτοχος πυρηνικών όπλων;

          Γιατί δεν αναφέρθηκε η ολοκληρωτική Κορέα;
          Και κάθε ημιμορφωμένος φυσικός μπορεί να σχεδιάσει ένα διάγραμμα μιας πυρηνικής ή θερμοπυρηνικής βόμβας.
  5. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 15 Ιανουαρίου 2022 10:16
    +1
    Μάλιστα, η Βρετανία είναι η 51η πολιτεία των ΗΠΑ, «παρακολουθεί» στην Ευρώπη.
    Η Ιαπωνία είναι ο δεύτερος ιμπεριαλιστικός κρατικός σχηματισμός στον κόσμο μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες από άποψη οικονομικού δυναμικού, το δυναμικό του οποίου εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τις θαλάσσιες επικοινωνίες, οι οποίες ελέγχονται αδιαίρετα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και ως εκ τούτου η Ιαπωνία θα έχει πάντα μια υποδεέστερη θέση και συντονίζει τις ενέργειές της στον τομέα της στρατιωτικής ανάπτυξης με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
    Αφήστε τις ΗΠΑ να έχουν την Ιαπωνία, την Ταϊβάν, τη Νότια Κορέα, την Αυστραλία, πυρηνικά όπλα - θα τα έχουν. Αν δεν το κάνουν, τότε ας είναι. Σε περίπτωση σύγκρουσης με τη ΛΔΚ, θα τεθούν υπό τον επιχειρησιακό έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και θα παρέχουν στη σύγκρουση με το «κρέας» τους. Μόνο ο πληθυσμός της Ιαπωνίας είναι συγκρίσιμος με τον πληθυσμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ενώ υπάρχει επίσης η Ινδονησία, η Ινδία, η Κολομβία - συνδεδεμένο μέλος του ΝΑΤΟ και άλλοι κρατικοί σχηματισμοί της περιοχής Ασίας-Ειρηνικού.
    1. βάλτο Εκτός σύνδεσης βάλτο
      βάλτο 15 Ιανουαρίου 2022 13:39
      -1
      Απόσπασμα από τον Ζακ Σεκαβάρ
      Μάλιστα, η Βρετανία είναι η 51η πολιτεία των ΗΠΑ, «παρακολουθεί» στην Ευρώπη.

      Λίγο διαφορετικό. Δεν θα δημιουργούσε το ερώτημα ποιος διορίζει τους προέδρους στις Ηνωμένες Πολιτείες και ποια είναι η «βαθιά κυβέρνηση».