Είναι δυνατή η ανάπτυξη ρωσικών πυρηνικών πυραύλων στην Κούβα και τη Βενεζουέλα


Αφού το μπλοκ του ΝΑΤΟ απέρριψε στην πραγματικότητα το «τελεσίγραφο του Πούτιν» για τη μη επέκταση προς την Ανατολή, προέκυψε το ερώτημα της στρατιωτικής απάντησης της Ρωσίας. Ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας Σεργκέι Ριάμπκοφ υπαινίχθηκε για άλλη μια φορά την «Κρίση της Καραϊβικής-2», η οποία αναφέρεται στη δυνατότητα ανάπτυξης όπλων κρούσης του ρωσικού υπουργείου Άμυνας στη Λατινική Αμερική. Το βασικό ερώτημα είναι, περιμένουν καθόλου οι πύραυλοί μας εκεί;


Κούβα?



Όταν οι άνθρωποι μιλούν για την «Κρίση της Καραϊβικής-2», εννοούν συνήθως την Κούβα. Κατά τη σοβιετική εποχή, το Freedom Island ήταν ο κύριος και πιστός σύμμαχός μας στην περιοχή. Μετά την ανάπτυξη των αμερικανικών πυρηνικών πυραύλων Jupiter στην Τουρκία με χρόνο πτήσης στη Μόσχα 10 λεπτά, η Μόσχα συμφώνησε με την Αβάνα για τη μεταφορά και την ανάπτυξη σοβιετικών πυρηνικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στην Κούβα. Από εκεί, το Υπουργείο Άμυνας της ΕΣΣΔ έβαλε άμεσο στόχο σε ολόκληρη την επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών με ελάχιστο χρόνο πτήσης. Η επιχείρηση ονομάστηκε "Anadyr". Ήταν μια συμμετρική και άκρως αποτελεσματική απάντηση στον «ηγεμόνα».

Έχοντας μάθει για αυτό, η Ουάσιγκτον ήταν σχεδόν η πρώτη που ξεκίνησε τον Τρίτο Παγκόσμιο Πυρηνικό Πόλεμο. Η Κούβα τέθηκε υπό αποκλεισμό, μια πλήρους κλίμακας στρατιωτική επιχείρηση προετοιμαζόταν. Οι ΗΠΑ και η Σοβιετική Ένωση βρίσκονταν στο χείλος της έναρξης μιας πυρηνικής ανταλλαγής. Ήταν μόνο ένα θαύμα. Τα μέρη κατάφεραν να βρουν έναν συμβιβασμό: η Μόσχα διέταξε την απόσυρση των πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς της από το Νησί της Ελευθερίας, ακολουθούμενη από την Ουάσιγκτον από την Τουρκία.

Ωστόσο, η Κούβα παρέμεινε ένα σημαντικό στρατιωτικό φυλάκιο της ΕΣΣΔ ακόμη και μετά, καθώς το κέντρο παρακολούθησης ραντάρ βρισκόταν εκεί στη Λούρδη και τα σοβιετικά πλοία και υποβρύχια έμπαιναν περιοδικά στον κόλπο του Σιενφουέγκος για να μην χαλαρώσουν πολύ οι Αμερικανοί. Αυτό ήταν μέχρι το 2001, όταν ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν αποφάσισε να κλείσει τη στρατιωτική εγκατάσταση στη Λούρδη, και ταυτόχρονα τη ναυτική βάση στο βιετναμέζικο Cam Ranh. Πιστεύεται ότι αυτή η μονομερής χειρονομία έγινε για τη βελτίωση των σχέσεων με τις ΗΠΑ μετά από αίτημα του Προέδρου Τζορτζ Μπους. Και το 2014, ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς, με πραγματικά αρχοντική γενναιοδωρία, διέγραψε το παλιό σοβιετικό χρέος προς την Αβάνα ύψους 31,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Μπορούμε να επιστρέψουμε στην Κούβα τώρα;

Πριν από λίγο καιρό εμείς αιτιολογημένη σε αυτό το θέμα και κατέληξε στο απογοητευτικό συμπέρασμα ότι όχι, δεν μπορούμε. Δεν μας περιμένει κανείς εκεί. Η ΕΣΣΔ και η Κούβα, δύο σοσιαλιστικά κράτη, είχαν τις πιο στενές φιλικές σχέσεις και έναν κοινό εχθρό απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Σοβιετική Ένωση έχει φύγει για περισσότερα από 30 χρόνια και η Ρωσική Ομοσπονδία είναι τώρα ένα συνηθισμένο μέσο καπιταλιστικό κράτος ολιγαρχικής φύσης. Και η Κούβα δεν είναι πια η ίδια. Μετά την αποχώρηση των αδελφών Κάστρο, το Νησί της Ελευθερίας άρχισε επίσης να ανοικοδομείται ενεργά σε καπιταλιστική βάση. Η Αβάνα είναι αντικειμενικά προσανατολισμένη στη γιγάντια αγορά των γειτονικών Ηνωμένων Πολιτειών και η σύγχρονη Ρωσία δεν μπορεί να της δώσει πολλά. Πυρηνικοί πύραυλοι με στόχο τις ΗΠΑ; Για ποιο λόγο? Να πέσουμε ξανά σε πλήρη αποκλεισμό και να αντιμετωπίσουμε την προοπτική μιας στρατιωτικής εισβολής από το Αμερικανικό Σώμα Πεζοναυτών; Και για ποιο λόγο; Για να μπορέσει ο Βλαντιμίρ Πούτιν να ικανοποιήσει τις γεωπολιτικές του φιλοδοξίες;

Σίγουρα δεν θα υπάρχουν ρωσικοί πυρηνικοί πύραυλοι στην Κούβα.

Εναλλακτικά, θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για το άνοιγμα μιας αεροπορικής βάσης όπου θα μπορούσαν να βρίσκονται ρωσικά μαχητικά, βομβαρδιστικά και ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη ή/και ανθυποβρυχιακή πυραυλική άμυνα, όπου θα μπορούσαν να εισέλθουν τα υποβρύχια μας. Κατά τη διάρκεια μιας επαπειλούμενης περιόδου, θα ήταν δυνατή η μεταφορά White Swans στο αεροδρόμιο της Κούβας, καθώς και πυρηνικά υποβρύχια με ICBM ή ακόμη και ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια ικανά να φέρουν πυραύλους Caliber με πυρηνική κεφαλή. Θα είχε νόημα ως αποτρεπτικό.
Ωστόσο, η εμφάνιση μιας τέτοιας υποδομής του ρωσικού υπουργείου Άμυνας θα επιδεινώσει επίσης απότομα τις σχέσεις μεταξύ Ουάσιγκτον και Αβάνας, στις οποίες δεν θα συμφωνήσει οικειοθελώς. Αντίθετα, θα μπορούσε να εξαναγκαστεί σε αυτήν την επιλογή με αντάλλαγμα τη διαγραφή του κολοσσιαίου σοβιετικού χρέους για την Κούβα ύψους σχεδόν 32 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αλλά ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς μας το διέγραψε ήδη το 2014 και η υπηρεσία που προσφέρθηκε, όπως γνωρίζετε, δεν αξίζει τίποτα.

Γενικά, θα πρέπει να ξεχάσετε την Κούβα. Τι επιλογές απομένουν;

Βενεζουέλα?



Σε αυτή τη χώρα της Λατινικής Αμερικής, η Ρωσία έχει λίγο περισσότερες πιθανότητες να αποκτήσει έδαφος. Σε αντίθεση με την Αβάνα, το Καράκας εξακολουθεί να βρίσκεται σε σκληρή «κόντρα» με την Ουάσιγκτον. Κοινωνικόςοικονομικός η κατάσταση στη Βενεζουέλα είναι πολύ δύσκολη, κάτι που μπορεί τελικά να οδηγήσει σε μια προσπάθεια κατεδάφισης του κυβερνώντος καθεστώτος με τη λεγόμενη «έγχρωμη επανάσταση». Η παρουσία ενός ρωσικού στρατιωτικού σώματος που είναι απόλυτα πιστό στην τρέχουσα κυβέρνηση και είναι έτοιμο να το υποστηρίξει με «ξιφολόγχες» είναι, καταρχήν, επωφελής για τον Πρόεδρο Μαδούρο. Αλλά, δυστυχώς, όλα δεν είναι τόσο απλά όσο θα θέλαμε.

Η Βενεζουέλα είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων στη Λατινική Αμερική. Επομένως, σίγουρα δεν θα υπάρχουν ρωσικοί πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς με πυρηνικές κεφαλές.

Εναλλακτικά, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας θα μπορούσε να νοικιάσει το νησί Orchila από το Καράκας, όπου εδρεύει η ναυτική αεροπορία της Βενεζουέλας. Όλες οι απαραίτητες υποδομές είναι ήδη εκεί, τις οποίες θα συζητήσουμε αναλυτικά είπα προηγουμένως. Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας θα μπορούσε να το χρησιμοποιήσει για να αναπτύξει τα δικά του μαχητικά, βομβαρδιστικά και ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη, δημιουργώντας μόνιμη απειλή για τους Αμερικανούς στην Καραϊβική. Κατά την περίοδο της κρίσης, θα ήταν δυνατή ακόμη και η μεταφορά White Swans εκεί, τηρώντας σεμνά σιωπή για το τι είδους βλήματα φέρουν.

Δυστυχώς, αυτά τα φιλόδοξα σχέδια καταρρίπτονται από υποβρύχιους βράχους. Έτσι, σύμφωνα με το Σύνταγμα της Βενεζουέλας, απαγορεύεται το άνοιγμα ξένων στρατιωτικών βάσεων στο έδαφός της. Όπως γνωρίζετε, ο Βασικός Νόμος είναι κάτι τόσο άστατο, που μπορεί να ξαναγραφτεί, αλλά για αυτό θα χρειαστεί να ενδιαφέρει τον Πρόεδρο Μαδούρο και την άρχουσα ελίτ για κάτι.

Ακόμα κι αν λάβουμε άδεια να χρησιμοποιήσουμε το νησί Orchila για δικούς μας σκοπούς, τότε το θέμα θα στηρίζεται στην ανάγκη για συνεχή ανεφοδιασμό στρατιωτικών δυνάμεων σε άλλο μέρος του κόσμου. Αυτό απαιτεί ένα σοβαρό ναυτικό ικανό να λειτουργεί στην ωκεάνια ζώνη και έναν ανεπτυγμένο εμπορικό στόλο, αφού δεν μπορείς να μεθύσεις στα αεροπλάνα και η Ρωσία έχει μεγάλα προβλήματα με αυτό. Είμαστε καλοί στο να πουλάμε μεγάλα πλοία επιφανείας που κατασκευάστηκαν κατά τη διάρκεια της "σέσουλας" για να τα πουλήσουμε στο εξωτερικό ή να τα στείλουμε "σε βελόνες", αλλά δεν είμαστε ακόμη σε θέση να ναυπηγήσουμε γρήγορα τα νέα μας.

Επομένως, η απειλή των Αμερικανών με μια νέα «κρίση της Καραϊβικής» δεν θα λειτουργήσει, γιατί δεν έχει μείνει τίποτα.

Μιλώντας σοβαρά, μια τέτοια πυρηνική κλιμάκωση δεν έχει καθόλου νόημα, αφού είναι μια προσπάθεια αντιμετώπισης των συμπτωμάτων μιας προοδευτικής νόσου με απροθυμία να αντιμετωπιστεί η ίδια η ασθένεια και να εξαλειφθούν τα αίτια. Η κρίση στις σχέσεις με τη Δύση ξεκίνησε στην Ουκρανία, όπου η ρωσική ηγεσία έδειξε την αδυναμία, την ασυνέπεια και την αναποφασιστικότητα της, αλλά εκεί μπορεί να τελειώσει εάν το Κρεμλίνο αποδείξει την ικανότητά του να επιλύει ριζικά τα προβλήματα. Τότε απλά δεν θα χρειαστούν πυρηνικοί πύραυλοι στη Βενεζουέλα.
47 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 15 Ιανουαρίου 2022 10:29
    -8
    Πρώτα, ήταν απαραίτητο να προσπαθήσουμε να δημιουργήσουμε τουλάχιστον κάτι, ή τουλάχιστον να επιδείξουμε έντονη δραστηριότητα προς αυτή την κατεύθυνση, και στη συνέχεια να τεθούν τελεσίγραφα. Και τώρα, όταν έστειλαν, αλλά τουλάχιστον σκοτώστε τον εαυτό σας! Τώρα πρέπει να το κάνουμε, αλλά ποιος θα το δώσει; Οι Αμερικάνοι ξέρουν να υπολογίζουν τις κινήσεις, όχι σαν τη μετριότητα μας. Μόνο με την Πατρίδα μπορούν να μιλούν και να συναλλάσσονται!
    1. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
      alexneg13 (Αλέξανδρος) 15 Ιανουαρίου 2022 13:56
      +2
      Ξέρετε τι έκπληξη έχει ετοιμάσει η Ρωσία για τις ΗΠΑ; Αλλά τελικά, η Ρωσία κάνει αυτό που η «όχι μακρινή Δύση» περιμένει από αυτήν λιγότερο από όλα, δηλ. την ελίτ του. Νομίζω ότι η Ρωσία έχει ετοιμάσει κάτι πιο αποτελεσματικό και αναπόφευκτο, που θα είναι πολύ οδυνηρό για τις ΗΠΑ και το δολάριο, φυσικά.
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ Η Ρωσία δεν θα κάνει αυτό που περιμένει η Δύση από αυτήν. Κάπου τόσο…
      1. bobba94 Εκτός σύνδεσης bobba94
        bobba94 (Βλαδίμηρος) 16 Ιανουαρίου 2022 21:09
        0
        Μου κίνησε το ενδιαφέρον μια έκπληξη .... Μπορούμε πραγματικά να το κάνουμε όπως την προηγούμενη φορά! Πώς το κάναμε την τελευταία φορά;
        1. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
          alexneg13 (Αλέξανδρος) 17 Ιανουαρίου 2022 02:29
          -2
          Ω! Κουνέλι! Είσαι εσύ?
  2. Adler77 Εκτός σύνδεσης Adler77
    Adler77 (Denis) 15 Ιανουαρίου 2022 11:06
    -6
    Εξαιρετικό άρθρο, επαρκής εκτίμηση της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης, λαμβάνοντας υπόψη την οικονομία.
    Όλος ο σημερινός αφρός πληροφοριών από το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών είναι απλώς «επίδειξη». Η Δύση το καταλαβαίνει πλήρως.
    Και αυτός ο αφρός χρειάζεται για να δικαιολογηθεί η εισβολή στην Ουκρανία. Λοιπόν, νομίζω ότι ναι, αλλά θα δούμε.
    1. Γκόσα Σμιρνόφ Εκτός σύνδεσης Γκόσα Σμιρνόφ
      Γκόσα Σμιρνόφ (Σμιρνόφ) 16 Ιανουαρίου 2022 15:05
      -1
      Φίλε μου, είσαι ένας κοινός προβοκάτορας! Ο Misha Galstukoed σκέφτηκε επίσης τις επιδείξεις και επίσης νόμιζαν ότι δεν θα ανέβαιναν για τη Συρία.
      Τώρα πείτε μου, γιατί ακριβώς οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις θα εισέβαλαν μόνες τους στην Ουκρανία; Για να διασκεδάσουν τις ηλίθιες φαντασιώσεις σας; Ή μπορείτε να μας πείτε πώς να ενσωματώσουμε την Ουκρανία στον ρωσικό οικονομικό χώρο; εάν, μετά τη μυθική καταστροφή της Ουκρανίας από τη Ρωσία, όχι μόνο κυρώσεις θα επιβληθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία, αλλά θα υπάρχει ένα σιδηρούν παραπέτασμα, που σε καμία περίπτωση δεν θα συμβάλει στην ανάπτυξη της οικονομίας της χώρας;
      1. Adler77 Εκτός σύνδεσης Adler77
        Adler77 (Denis) 16 Ιανουαρίου 2022 16:29
        +2
        Εσύ ο ίδιος είσαι έτσι.
        Η γαλοπούλα σκέφτηκε επίσης .. ναι, μπήκε στη σούπα ... πρόκειται για τον Misha)
        Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, προσωπικά πιστεύω ότι ο λαός μας δεν έχει τίποτα που θα μπορούσε πραγματικά να απειλήσει τη Δύση. Αν δείτε κάτι τέτοιο, γράψτε τι μπορεί να είναι;
        Ταυτόχρονα, είναι προφανές ότι η Δύση δεν θα κάνει πίσω από την Ουκρανία και θα ενισχύει τη θέση της εκεί μέρα με τη μέρα.
        Αν είναι προφανές για μένα, τότε είναι προφανές για αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία, και αν ναι, τότε κρύβονται πίσω από τα εθνικά συμφέροντα. Ασφάλεια μπορούν να κάνουν αυτό το τρελό βήμα.
        Ελπίζω ότι αυτό δεν θα συμβεί, καθώς υπάρχουν ακόμη αρκετά οικονομικά μέσα.
        Ωστόσο, αν στην πρώτη πράξη ένα όπλο κρέμεται στον τοίχο, τότε στη δεύτερη σίγουρα θα πυροβολήσει ....
        Στην περίπτωσή μας, το όπλο κρέμεται (στρατεύματα στα σύνορα) και η πρώτη πράξη τελειώνει. Οι διαπραγματεύσεις δεν έχουν καταλήξει μέχρι στιγμής.
        Η Πράξη XNUMX πρόκειται να ξεκινήσει...
        1. Γκόσα Σμιρνόφ Εκτός σύνδεσης Γκόσα Σμιρνόφ
          Γκόσα Σμιρνόφ (Σμιρνόφ) 17 Ιανουαρίου 2022 02:38
          -2
          Ακούστε με εδώ!Για τι είδους στρατεύματα μιλάμε στα σύνορα κοντά στην Ουκρανία;Πάνω από 350 χλμ.;
          Αν «δεν υπήρχε κάτι τέτοιο», τότε το WFP σίγουρα δεν θα πήγαινε για μια απλή μπλόφα. Απέδειξε επανειλημμένα ότι δεν μπλόφαρε.
          Και είναι ξεκάθαρο για το άλογο ότι η Δύση δεν θα προχωρήσει σε μια ειλικρινή αποστράγγιση των συμφερόντων της, πολύ περισσότερο να το διορθώσει γραπτώς. Αλλά θα υπάρξουν παρασκηνιακές συμφωνίες και ανταλλαγές. Δεν χρειάζεται καν να το αμφισβητήσουμε αυτό.
          Δεν θέλω να καταλάβω πώς θα απαντήσει η Ρωσική Ομοσπονδία.
  3. Βαλεντίνος Εκτός σύνδεσης Βαλεντίνος
    Βαλεντίνος (Βαλεντίνος) 15 Ιανουαρίου 2022 11:15
    0
    Εσείς, ο συγγραφέας, έχετε ξεχάσει κάτι για τη Νικαράγουα και ο Daniel Ortega είναι ο παλιός μας φίλος, ο οποίος επανεξελέγη από τον λαό αυτής της χώρας τον Νοέμβριο του περασμένου έτους, και στην Κούβα η βάση μας PMT έχει ήδη αποκατασταθεί, μετά την επίσκεψη του Evmenov Λοιπόν, ας μιλήσουμε για τη Βενεζουέλα τίποτα, ο Μαδούρο θα το κάνει με ανοιχτές αγκάλες.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 15 Ιανουαρίου 2022 12:10
      -3
      στην Κούβα βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη η αποκατάσταση της βάσης μας του PMTO, αφού την επισκέφθηκε ο Evmenov

      Πραγματικά? Ίσως λίγο χνούδι;

      Δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τη Βενεζουέλα, ο Μαδούρο θα το κάνει με ανοιχτές αγκάλες.

      Ας ξαναγραφεί πρώτα το Σύνταγμα.

      Η Νικαράγουα έχει ξεχαστεί και ο Ντάνιελ Ορτέγκα είναι ο παλιός μας φίλος, ο οποίος επανεξελέγη από τον λαό αυτής της χώρας τον περασμένο Νοέμβριο

      Κανείς δεν φαινόταν να μιλάει για τη Νικαράγουα.
      1. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
        Navigator (Ανδρέας) 15 Ιανουαρίου 2022 23:25
        +1
        Ποιο είναι το νόημα αυτής της φράσης; "Αλήθεια; Μπορώ να έχω μερικές αποδείξεις;" Σου λείπει η ρωσική γλώσσα ή τη χρησιμοποιείς για σημασία; Δεν καταλαβαίνουν όλοι αυτά τα λεκτικά σκουπίδια. Υπάρχει μια όμορφη λέξη στα ρωσικά - "απόδειξη".
  4. 123 Εκτός σύνδεσης 123
    123 (123) 15 Ιανουαρίου 2022 12:18
    +3
    Κατά τη διάρκεια μιας επαπειλούμενης περιόδου, θα ήταν δυνατή η μεταφορά White Swans στο αεροδρόμιο της Κούβας, καθώς και πυρηνικά υποβρύχια με ICBM ή ακόμα και ηλεκτρικά υποβρύχια ντίζελ ικανά να φέρουν πυραύλους Caliber με πυρηνική κεφαλή. Θα είχε νόημα ως αποτρεπτικό.

    Κατά τη διάρκεια της επαπειλούμενης περιόδου, η στρατηγική αεροπορία προς το αεροδρόμιο (πυρηνικό υποβρύχιο στη βάση) 250 χλμ. από την «πρώτη γραμμή»; Για ποιο λόγο?

    Απειλούμενη περίοδος
    Μια χρονική περίοδος ποικίλης διάρκειας αμέσως πριν από την έναρξη ενός μεγάλης κλίμακας (περιφερειακής) πολέμου. Χαρακτηρίζεται από ακραία όξυνση των αντιθέσεων μεταξύ των αντιμαχόμενων μερών και χρησιμοποιείται από αυτά για να βγουν από μια κατάσταση κρίσης ή για να ολοκληρώσουν στρατιωτικές προετοιμασίες. Στο U.p. μπορούν να ληφθούν τα ακόλουθα μέτρα: η εισαγωγή στρατιωτικού νόμου ή κατάστασης έκτακτης ανάγκης στη χώρα ή σε τμήμα της επικράτειάς της· διεξαγωγή πλήρους ή μερικής στρατηγικής ανάπτυξης των Ενόπλων Δυνάμεων, άλλων στρατευμάτων, στρατιωτικών σχηματισμών και σωμάτων· καθιστώντας τους έτοιμους να εκτελέσουν εργασίες· οργάνωση και συντονισμένη διεξαγωγή πολιτικών, διπλωματικών, ενημερωτικών, οικονομικών και άλλων τύπων αγώνων. έγκριση και εφαρμογή αποφάσεων για την προετοιμασία και τη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων· μεταφορά της οικονομίας της χώρας, των επιμέρους τομέων και οργανισμών μεταφορών και επικοινωνιών στην εργασία σε συνθήκες πολέμου· οργάνωση και εφαρμογή της εδαφικής και πολιτικής άμυνας.
    Χρονικό πλαίσιο δράσης U.p. καλύπτουν σε καιρό ειρήνης: την περίοδο της αυξανόμενης στρατιωτικής απειλής και την περίοδο της ακραίας όξυνσής της - την άμεση απειλή επιθετικότητας.
    Παρουσία σύγχρονων μέσων ένοπλης πάλης και μεγάλων ομάδων στρατευμάτων (δυνάμεων) που αναπτύχθηκαν στο θέατρο των επιχειρήσεων, η Π.Α. μπορεί να μην είναι.

    https://encyclopedia.mil.ru/
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 15 Ιανουαρίου 2022 12:27
      +1
      Για να μην γίνει πόλεμος.
      1. 123 Εκτός σύνδεσης 123
        123 (123) 15 Ιανουαρίου 2022 12:51
        +5
        Για να αποφευχθεί ο πόλεμος, δεν είναι απαραίτητο να εκτεθούν τα στρατηγικά πυρηνικά πυραύλων στον κίνδυνο καταστροφής. Η τοποθέτησή τους σε μια τέτοια βάση είναι δυνατή μόνο σε καιρό ειρήνης, για ξεκούραση, επισκευή, ανεφοδιασμό καυσίμων κ.λπ. Εν αναμονή των «grand nix» βάρκες στο νερό, αεροπλάνα στον αέρα ή κάπου στη ζούγκλα της Βενεζουέλας όπου είναι πιο δύσκολο να τα φτάσετε. Ούτε τα πυρηνικά υποβρύχια ούτε η στρατηγική αεροπορία χρειάζεται να είναι τόσο κοντά στο χτύπημα.
  5. psergeev2 Εκτός σύνδεσης psergeev2
    psergeev2 (Πίτερ Σεργκέεφ) 15 Ιανουαρίου 2022 13:15
    +2
    ας ξαναγραφεί πρώτα το σύνταγμα

    - Λοιπόν, τι γίνεται με την αλληλογραφία μας είναι πιο μπανάνα ακόμα και από τη Βενεζουέλα;
  6. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 15 Ιανουαρίου 2022 16:25
    -3
    Απόσπασμα: 123
    Για να αποφευχθεί ο πόλεμος, δεν είναι απαραίτητο να εκτεθούν τα στρατηγικά πυρηνικά πυραύλων στον κίνδυνο καταστροφής. Η τοποθέτησή τους σε μια τέτοια βάση είναι δυνατή μόνο σε καιρό ειρήνης, για ξεκούραση, επισκευή, ανεφοδιασμό καυσίμων κ.λπ. Εν αναμονή των «grand nix» βάρκες στο νερό, αεροπλάνα στον αέρα ή κάπου στη ζούγκλα της Βενεζουέλας όπου είναι πιο δύσκολο να τα φτάσετε. Ούτε τα πυρηνικά υποβρύχια ούτε η στρατηγική αεροπορία χρειάζεται να είναι τόσο κοντά στο χτύπημα.

    Σοβαρά πρόκειται να κάνετε έναν πυρηνικό πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες; Οι κύκνοι στην Κούβα αποτελούν ψυχολογική πίεση στο αμερικανικό κατεστημένο. Ακριβώς για να μην υπάρχει nix.
    Και πες μου γιατί τότε η ΕΣΣΔ τοποθέτησε πυραύλους 250 χλμ από τις ΗΠΑ; Γιατί το συζητάνε τώρα;
    Λυπηθείτε τους κύκνους, αλλά δεν λυπηθείτε για τους πυραύλους με τους υπολογισμούς τους;
  7. Dima Εκτός σύνδεσης Dima
    Dima (Ντμίτρι) 15 Ιανουαρίου 2022 17:28
    +1
    Γιατί να τα πάρεις όλα τόσο κυριολεκτικά; Εκτός από τους πυραύλους, πολλές άλλες επιλογές είναι δυνατές. Για παράδειγμα, η ανάπτυξη εξοπλισμού ηλεκτρονικών πληροφοριών, σημεία εφοδιασμού στόλου, κοινές ασκήσεις και ελιγμοί, η παρουσία στρατευμάτων SOF, η προμήθεια όπλων κρούσης κ.λπ.
    Όσον αφορά την Ουκρανία, η στρατιωτική επιλογή είναι η τελευταία που εξετάζεται. Γιατί να καταστραφεί η νεολαία σε έναν παράλογο αδελφοκτόνο πόλεμο. Είναι πιο εύκολο να προσπαθήσεις να καταστρέψεις την ενέργεια και την οικονομία του, να προκαλέσεις εσωτερική ένταση.
  8. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 15 Ιανουαρίου 2022 17:37
    -4
    Και, πάλι, αντί για τις ιδέες της οικονομικής ανάπτυξης, η ιδέα είναι να σπρώξουμε κάτι ασυνήθιστο στα σύνορα των ΗΠΑ.

    Η Κίνα μεγαλώνει και μεγαλώνει, αλλά δεν προσπάθησε καν να σπρώξει πυραύλους στη Βενεζουέλα (όπου φαίνεται να έχει επενδύσει περισσότερο στη Ρωσία).
    Μια οικονομία που μπορεί να παράγει γρήγορα μια ντουζίνα Λευκούς Κύκνους είναι πιο σημαντική από αυτή τη δωδεκάδα στη Βενεζουέλα
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 16 Ιανουαρίου 2022 08:23
      +1
      Καμία οικονομία πουθενά. Όμως μια οικονομία δεν αρκεί πλέον.
      Αλλά η Κίνα είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία, η οικονομία της είναι στενά συνδεδεμένη με την αμερικανική. Το να χτυπάς τις Ηνωμένες Πολιτείες με πυραύλους είναι το ίδιο με το να είσαι μόνος σου.
  9. alex178 Εκτός σύνδεσης alex178
    alex178 (Αλέξανδρος) 15 Ιανουαρίου 2022 18:19
    0
    Καλό άρθρο. Αλλά στο τέλος, τίθεται το ερώτημα για κάποιου είδους ριζική λύση στο πρόβλημα με την Ουκρανία - για τι πράγμα μιλάμε;
    Δεχόμαστε επίθεση; Όχι ακόμα - καλά, ναι, οι ουκρανικές αρχές μισούν τη Ρωσία, γιατί να εκτοξεύσουμε έναν πύραυλο εκεί ή τι;
    Κάνουμε κακό στον εαυτό μας με τις δικές μας αποφάσεις. Έχουμε επιδρομές, το δικαστικό σύστημα και οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου είναι διεφθαρμένοι - πώς μπορεί η επιχείρηση να προστατευτεί; Γενικά, είμαι υπέρ του να μην απειλείται η Δύση με σύγχρονους πυραύλους - γνωρίζουν ήδη τι έχουμε, αλλά λύνουν ενεργά εσωτερικά οικονομικά και κοινωνικά ζητήματα, και αυτό απαιτεί θέληση και νέο προσωπικό - τα παλιά σάπια πρέπει να απομακρυνθούν από την εξουσία.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 16 Ιανουαρίου 2022 07:58
      0
      Καλό άρθρο. Αλλά στο τέλος, τίθεται το ερώτημα για κάποιου είδους ριζική λύση στο πρόβλημα με την Ουκρανία - για τι πράγμα μιλάμε;
      Δεχόμαστε επίθεση; Όχι ακόμα - καλά, ναι, οι ουκρανικές αρχές μισούν τη Ρωσία, γιατί να εκτοξεύσουμε έναν πύραυλο εκεί ή τι;

      Η Ρωσία στην Ουκρανία αναγνωρίζεται επίσημα ως επιτιθέμενο κράτος. Το 2014, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας βομβάρδισαν επανειλημμένα ρωσικό έδαφος και σκότωσαν τον πολίτη μας. Αυτό είναι 100% casus belli.
      Όταν εμφανιστούν αμερικανικοί πύραυλοι στην Ουκρανία, θα είναι πολύ αργά για να πιούμε Borjomi.
    2. Radziminsky Victor Εκτός σύνδεσης Radziminsky Victor
      Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 17 Ιανουαρίου 2022 02:33
      0
      Ουκρανός, κάτοικος της περιοχής του Χάρκοβο, Oleg Marchenko, 10 Ιανουαρίου 2022, - αποστέλλεται
      αίτηση στο Γεν. Γραμματέας του ΝΑΤΟ Στόλτενμπεργκ.
      Αυτός ο Oleg Marchenko, θέλει να μεταφέρει το ΝΑΤΟ σε ελεύθερη ζωή, -
      οικόπεδό του με έκταση 8,13 εκταρίων - για στρατιωτική βάση.

      Κύριοι «πολεμιστές»!
      Και εδώ - Κούβα; Βενεζουέλα? Ιράν; Κίνα;... και Ανταρκτική;
  10. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
    Άβαρον (Σεργκέι) 15 Ιανουαρίου 2022 18:22
    +5
    Το άρθρο δεν αφορά το τίποτα. Και το συμπέρασμα ότι η Ουκρανία είναι η αιτία των πάντων είναι ανοησία. Η Ουκρανία είναι μόνο η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι της υπομονής.
  11. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 15 Ιανουαρίου 2022 19:35
    0
    Ειπώθηκε για τη στρατιωτικο-τεχνική (!) απάντηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην προώθηση του ΝΑΤΟ. Κάτω από αυτό μπορεί να είναι η ανάπτυξη πυραύλων, λέιζερ και άλλων όπλων στο έδαφος, στον αέρα, στα βάθη των ωκεανών ή στο διάστημα, τέτοια που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν και που θα ακύρωναν την απειλή της Ρωσικής Ομοσπονδίας από την επέκταση και την ανάπτυξη του ΝΑΤΟ πυρηνικών όπλων στη Γεωργία, την Ουκρανία, την Πολωνία, τους σχηματισμούς των κρατών της Βαλτικής και τη Φινλανδία.
  12. baltika3 Εκτός σύνδεσης baltika3
    baltika3 (baltika3) 15 Ιανουαρίου 2022 20:33
    +1
    Γιατί το άρθρο δεν καλύπτει το Μεξικό και τον Καναδά;
  13. shiva Εκτός σύνδεσης shiva
    shiva (Ιβάν) 15 Ιανουαρίου 2022 21:00
    +2
    Οι Αμερικανοί είναι πολύ ευαίσθητοι στην ήπειρό τους - δεν πρέπει να υπάρχει κανείς στο ημισφαίριο τους. Βασικα. Τελεία. Όλοι οι πόλεμοι είναι στο άλλο μισό της μπάλας. Ακόμη και το να καίμε χωριά με ναπάλμ, ακόμη και να βομβαρδίζετε ειρηνικές πόλεις με απεμπλουτισμένο ουράνιο - είναι εύκολο. Στην κατσαρόλα τους με τα αυτιά, δεν μπορεί καν να σκεφτεί κανείς ότι, αν θέλουμε, χωρίς να σηκωθούμε από την καρέκλα μας, μπορούμε να πετάξουμε μισό τόνο κάτι ακριβώς στο κέντρο του διάσημου πενταγώνου, μετά από το οποίο οι πρώτοι αρουραίοι θα εμφανίζονται σε αυτό το μέρος μόνο μετά από 10 χρόνια.τους παραδείγματα. Έχουμε κάτι σαν - η Μόσχα κάηκε πολλές φορές και τίποτα. Οι αντίπαλοι ερχόντουσαν για την επόμενη μερίδα των αστεριών είτε μία φορά κάθε 100 χρόνια, είτε ακόμη και μία φορά το χρόνο - καλά, αν όχι από την πρώτη, τότε από τη δεύτερη φορά έσκασαν πλήρως.
    Μου αρέσει το ανέκδοτο - "οι Αμερικάνοι αποφάσισαν να πάνε στον πόλεμο με τη Ρωσία και να ζητήσουν συμβουλές από αυτόπτες μάρτυρες - πότε να ξεκινήσω; Η γαλλική απάντηση - όχι το καλοκαίρι, μέχρι να φτάσετε στη Μόσχα, χειμώνα - Κραντς. Οι Γερμανοί προσπάθησαν το ίδιο πράγμα - το δοκίμασαν το χειμώνα, βγήκαν σκουπίδια, το καλοκαίρι - επίσης επάνω Φτάσαμε στη Μόσχα μόνο το χειμώνα. Την άνοιξη και το φθινόπωρο, είναι γενικά μη ρεαλιστικό - δεν μπορείτε να οδηγήσετε ούτε τανκ εκεί. Οι Αμερικανοί ρωτούν τον Κινέζοι - καλά, δεν φάνηκες να παλέψεις με τους Ρώσους, ο Νταμάνσκι δεν μετράει, αλλά έχεις τον Σουν Τζου, στρατηγό, θεωρητικό, είσαι έξυπνος πότε να επιτεθείς; Λένε - αυτή τη στιγμή, ανά πάσα στιγμή Γιατί; Λοιπόν, κοιτάξτε - οι Ρώσοι χτίζουν έναν νέο Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο, μια γέφυρα προς την Κριμαία - χρειάζονται αιχμαλώτους του πάθους ... "
  14. Radziminsky Victor Εκτός σύνδεσης Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 15 Ιανουαρίου 2022 21:39
    0
    Όλα τα καθεστώτα στη Λατινική Αμερική είναι εξαιρετικά ασταθή και αναξιόπιστα.
    Μόλις οποιοδήποτε κράτος εκεί συνάψει συμφωνία με το ρωσικό υπουργείο Άμυνας για οποιεσδήποτε βάσεις, διαμαρτυρίες, επαναστάσεις, πραξικοπήματα θα ξεκινήσουν σε αυτές τις χώρες ... Οι Ηνωμένες Πολιτείες - όπως μπορούν, αλλά ελέγχουν όλη τη Λατινική Αμερική.
    Αυτό σημαίνει ότι η ανάπτυξη στρατιωτικών βάσεων ΕΚΕΙ, κάτω από τη μύτη των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν είναι σκόπιμη και μάλλον επικίνδυνη.

    Η πιο πραγματική και συγκεκριμένη απάντηση της Ρωσίας στην αυθάδη Δύση θα ήταν η αναγνώριση
    ανεξαρτησία των Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ.
    Και αφού συνάψετε οποιεσδήποτε συνθήκες για συμμαχίες και συνδέσμους μαζί τους, αρχίστε να αποκαθιστάτε την εδαφική ακεραιότητα αυτών των νέων Ανεξάρτητων Κρατών του Ντονμπάς.
    Αυτό θα απέκλειε εντελώς την εμφάνιση δυτικών στρατιωτικών βάσεων - στην Αζοφική Θάλασσα και γύρω από την Κριμαία.
    Αυτό που είναι πολύ σημαντικό - δεν θα είναι πόλεμος, ούτε εισβολή στη Ρωσία, αλλά απλώς η αναγνώριση της ανεξαρτησίας των νέων κρατών του Ντονμπάς, με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.
  15. Deniska-ραπανάκι Εκτός σύνδεσης Deniska-ραπανάκι
    Deniska-ραπανάκι (Denis Moroz) 15 Ιανουαρίου 2022 22:05
    0
    ναι να ξεγραφει μια τετοια αβυσσος χρηματος.. πραγματικα για το εθνικο συμφερον!
  16. Σεργκέι Β. Νικηφόροφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Β. Νικηφόροφ
    Σεργκέι Β. Νικηφόροφ (Σεργκέι) 15 Ιανουαρίου 2022 22:36
    0
    Ρωσικοί πύραυλοι θα τοποθετηθούν στην Κούβα. Είναι αλήθεια ότι συμφωνήθηκε ότι «δεν θα σταλούν στις Ηνωμένες Πολιτείες». Χμ, χμ... Στο Κεντρικό Επιτελείο Ναυτικού δόθηκε εντολή να προβεί στις απαραίτητες προετοιμασίες ώστε, μετά τη λήψη της κατάλληλης εντολής, σχηματισμός ρωσικών πλοίων (Πυραυλικό καταδρομικό, Μεγάλο ανθυποβρυχιακό, κάποια άλλα και βοηθητικά πλοία) πηγαίνετε αμέσως σε μια εκστρατεία και πάρτε μια θέση σε ουδέτερα ύδατα από την Ουάσιγκτον.
  17. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  18. ΚΑΙ Εκτός σύνδεσης ΚΑΙ
    ΚΑΙ 15 Ιανουαρίου 2022 23:55
    0
    Απόσπασμα: χαλυβουργός
    Πρώτα, ήταν απαραίτητο να προσπαθήσουμε να δημιουργήσουμε τουλάχιστον κάτι, ή τουλάχιστον να επιδείξουμε έντονη δραστηριότητα προς αυτή την κατεύθυνση, και στη συνέχεια να τεθούν τελεσίγραφα. Και τώρα, όταν έστειλαν, αλλά τουλάχιστον σκοτώστε τον εαυτό σας! Τώρα πρέπει να το κάνουμε, αλλά ποιος θα το δώσει; Οι Αμερικάνοι ξέρουν να υπολογίζουν τις κινήσεις, όχι σαν τη μετριότητα μας. Μόνο με την Πατρίδα μπορούν να μιλούν και να συναλλάσσονται!

    Ο δικός σου και ο (Mediocrity), που μόνο εδώ μπορεί να μιλάει και να κάνει εμπόριο με την πατρίδα του, εδώ όλοι γνωρίζουν τον Stalevar.)))
  19. Γκόσα Σμιρνόφ Εκτός σύνδεσης Γκόσα Σμιρνόφ
    Γκόσα Σμιρνόφ (Σμιρνόφ) 16 Ιανουαρίου 2022 04:20
    0
    Μερικές φορές ο κ. Marzhetsky με εκπλήσσει με τα αντιφατικά και ακόμη και κάπως περίεργα συμπεράσματά του, τα οποία δεν ταιριάζουν στο περίγραμμα της απλής λογικής, και για κάποιο λόγο προσπαθεί περιοδικά να περιορίσει πολύ τα όρια ελιγμών για τη Ρωσική Ομοσπονδία, καθώς και να ανυψώσει τεχνητά Η Ουκρανία στον θρόνο ενός συγκεκριμένου ομφαλού της Γης, γύρω από τον οποίο περιστρέφονται τα πάντα και όλοι σε αυτόν τον κόσμο.
    Γιατί ξαφνικά η «Κρίση της Καραϊβικής 2» (CC) είναι η ανάπτυξη πυραύλων με πυρηνικά όπλα στην Κούβα ή γενικά στη Λατινική Αμερική κάπου; σε τέτοιο επίπεδο όπως ήταν κατά την περίοδο του ΚΚ;
    Περαιτέρω. Γιατί ξαφνικά "Η κρίση στις σχέσεις με τη Δύση ξεκίνησε στην Ουκρανία"; Μπορείτε να διευκρινίσετε; Ή δεν υπήρχε "κρίση στις σχέσεις" μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Δύσης όταν βομβαρδίστηκε η Γιουγκοσλαβία, η Συρία ή η Λιβύη; Ή μήπως η Δύση της Ρωσικής Ομοσπονδίας στάθηκε όρθιος στον πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Γεωργίας το 2008;
    Ή μήπως το Κρεμλίνο δεν αντέδρασε με κανέναν τρόπο στη Συρία ή στη Νότια Οσετία; Θέλετε να ελέγξετε για άλλη μια φορά ότι το Κρεμλίνο δεν μπλοφάρει; Ή μήπως δεν αξίζει τον κόπο αυτή τη φορά;
    1. Τέταρτος Ιππέας Εκτός σύνδεσης Τέταρτος Ιππέας
      Τέταρτος Ιππέας (Τέταρτος Ιππέας) 16 Ιανουαρίου 2022 07:06
      0
      Ο κύριος Marzhetsky, απλά ένας πολύ ενθουσιώδης χαρακτήρας, που του αρέσει να τρέχει μπροστά από την ατμομηχανή.
    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 16 Ιανουαρίου 2022 07:53
      -1
      Για να είμαι ειλικρινής, δεν με νοιάζει καθόλου τι πιστεύεις για το άτομό μου, Γκος. hi
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Γκόσα Σμιρνόφ Εκτός σύνδεσης Γκόσα Σμιρνόφ
        Γκόσα Σμιρνόφ (Σμιρνόφ) 17 Ιανουαρίου 2022 02:50
        0
        Κύριε Marzhetsky, έχετε πραγματικά μια περίεργη αντίληψη για απλές μορφές απευθυνόμενου σε ένα άτομο, που γενικά δεν είναι ΚΑΜΙΑ αγένεια. Πολύ συχνά φαντασιώνεστε και φουσκώνετε έναν ελέφαντα από τη μύγα, καθώς και εποικοδομητικές ενδείξεις για τις ρητές και παράλογες κατασκευές σας σε ορισμένα κείμενα, καθώς και παραμορφώσεις και κάποιου είδους ανισορροπία. Για ποιον τα γράφετε; Για όλους ή για μια ομάδα θαυμαστών-θαυμαστών σας (αν ναι, κάντε μια ιδιωτική συνομιλία με το άτομο σας και απολαύστε μια μεγάλη έπαινος απευθυνόμενος σε εσάς);
  20. γιογιό Εκτός σύνδεσης γιογιό
    γιογιό (Βάσια Βασίν) 16 Ιανουαρίου 2022 07:19
    +1
    Ως συνήθως, η Ρωσία θα χτυπήσει στο πιο απροσδόκητο μέρος.
    Το χτύπημα θα είναι δυνατό και επώδυνο.
    Μετά από αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα θυμούνται τη Μεγάλη Σοβιετική Ένωση και τον διάδοχό της, τη Μεγάλη Ρωσία!!
  21. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 16 Ιανουαρίου 2022 07:57
    +1
    Παράθεση από: baltika3
    Γιατί το άρθρο δεν καλύπτει το Μεξικό και τον Καναδά;

    Γιατί αυτό δεν είναι τσίρκο, αν και υπάρχουν αρκετοί κλόουν.
  22. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 16 Ιανουαρίου 2022 08:00
    0
    Απόσπασμα: Navigator
    Ποιο είναι το νόημα αυτής της φράσης; "Αλήθεια; Μπορώ να έχω μερικές αποδείξεις;" Σου λείπει η ρωσική γλώσσα ή τη χρησιμοποιείς για σημασία; Δεν καταλαβαίνουν όλοι αυτά τα λεκτικά σκουπίδια. Υπάρχει μια όμορφη λέξη στα ρωσικά - "απόδειξη".

    Ανέλαβες να μου μάθεις Ρωσικά; χαμόγελο Ω καλά.
    Αυτά τα «λεκτικά σκουπίδια» είναι ακριβώς αυτό που καταλαβαίνουν πλέον όλοι.
    1. Pink 123 Floyd 328 Εκτός σύνδεσης Pink 123 Floyd 328
      Pink 123 Floyd 328 (Οι Pink Floyd) 16 Ιανουαρίου 2022 19:37
      +1
      «Στοιχεία» - λοιπόν, μια λέξη που σημαίνει, θα καταλάβεις στο διάολο! Είτε επιχειρηματικές «αποδείξεις». Όλοι ξέρουν από την κούνια. Εκτός από το χτύπημα των δοντιών και το γρύλισμα - εννοούν τη λέξη "khana!", Και όχι την ακατανόητη λέξη "κίνδυνος".
      ΥΓ Ναι και η έκφραση "Ποιες είναι οι αποδείξεις σου!?" - αμιγώς αμερικάνικο, από την ταινία "Red Heat" με τον Schwartz, Αμερικανό-Γερμανό καλλιτέχνη.(Για τον Marzhetsky, η Αυστρία ήταν μέρος του 3ου Γερμανικού Ράιχ).
  23. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 16 Ιανουαρίου 2022 08:21
    +1
    Παράθεση από Avaron
    Το άρθρο δεν αφορά το τίποτα. Και το συμπέρασμα ότι η Ουκρανία είναι η αιτία των πάντων είναι ανοησία. Η Ουκρανία είναι μόνο η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι της υπομονής.

    Δεν είπα ότι η Ουκρανία είναι ο λόγος για όλα. Είπα ότι ήταν Ρουβίκωνας όταν το Κρεμλίνο έδειξε την αδυναμία του και την απροθυμία του να υπερασπιστεί τα εθνικά του συμφέροντα με το πρόσχημα της «πολλαπλής κίνησης». Ο καθένας που χρειάζεται να βγάλει τα συμπεράσματά του από αυτό.
    Είναι η αδυναμία και η ασάφεια της ρωσικής πολιτικής στην ουκρανική κατεύθυνση που έλυσε τελείως τα χέρια του ΝΑΤΟ, απλά δεν φοβούνται πλέον τα «τελεσίγραφά» μας, ξέρουν ότι αυτό είναι μπλόφα. Σε τι χρησιμεύουν οι πύραυλοι στη Λατινική Αμερική αν όλοι πιστεύουν (καταλαβαίνουν) ότι το Κρεμλίνο δεν θα τους χρησιμοποιήσει;
    Αυτό μπορεί να αλλάξει μόνο αν πάρουμε σκληρά την Ουκρανία και τώρα και το Καζακστάν. Όλοι θα δουν ότι η Ρωσία μπορεί πραγματικά να πάει από τα λόγια στις πράξεις. Τότε δεν θα χρειαστούν Βενεζουέλα και Κούβα.
    1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
      χαλυβουργός 16 Ιανουαρίου 2022 16:27
      0
      μόνο σκληρά την Ουκρανία και τώρα και το Καζακστάν. Όλοι θα δουν ότι η Ρωσία μπορεί πραγματικά να πάει από τα λόγια στις πράξεις.

      +++++++++++++++++++++++++
    2. Γκόσα Σμιρνόφ Εκτός σύνδεσης Γκόσα Σμιρνόφ
      Γκόσα Σμιρνόφ (Σμιρνόφ) 17 Ιανουαρίου 2022 03:18
      0
      Κύριε Marzhetsky, εδώ πάλι θα προσβληθείτε και θα σταθείτε σε μια πόζα Ν2 για μια μικρή παρατήρηση για την παραλογικότητα και την ασυνέπεια των κρίσεων σας, και κάπου ακόμα και την ασυνέπεια.
      Εγραψες:

      Η κρίση στις σχέσεις με τη Δύση ξεκίνησε στην Ουκρανία, όπου η ρωσική ηγεσία έδειξε την αδυναμία, την ασυνέπεια και την αναποφασιστικότητα της, αλλά εκεί μπορεί να τελειώσει εάν το Κρεμλίνο αποδείξει την ικανότητά του να επιλύει ριζικά τα προβλήματα.

      Ο Ρουβίκωνας είναι το σημείο χωρίς επιστροφή, αλλά αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση η αρχή.Η αρχή έγινε στη Γιουγκοσλαβία και ούτω καθεξής στην αλυσίδα, αλλά όχι στην Ουκρανία.
      Επιπλέον, ΧΩΡΙΣ υπερβολικό θόρυβο και σκόνη, είναι εκδήλωση αδυναμίας και απροθυμίας να υπερασπιστεί κανείς τα εθνικά του συμφέροντα χωρίς υπερβολικό θόρυβο και σκόνη; και πήρε τον δρόμο ενός εφικτού φορτίου, ξεκινώντας έργα που παρέκαμψαν την εξάρτηση από την Ουκρανία σε διάφορα θέματα; Εσείς ξεχάστε επίσης τη Συρία.
      Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά για τους οπαδούς σαν εσάς να "πάρουν σκληρά την Ουκρανία" (συμφωνώ επίσης ότι η Ουκρανία μπορεί να επιστραφεί μόνο με τη βία σε αυτήν την κατάσταση, αλλά ...) ότι το πρόβλημα ΔΕΝ είναι στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, οι οποίες θα Με απασχολεί το ερώτημα πώς φαντάζεστε περαιτέρω τον μηχανισμό για την ενσωμάτωση του ουκρανικού eq-ki στο ρωσικό; Πώς θα διατηρήσετε αυτή την τεράστια επικράτεια; Καταλαβαίνετε ότι μέχρι στιγμής (αν και αυτό το κατάστημα είναι ήδη κλείνει) υπάρχει μόνο μία χώρα στον κόσμο που καθορίζει τη νομιμότητα σχεδόν οποιασδήποτε κυβέρνησης όπου αν θέλετε; Η Ρωσική Ομοσπονδία, σε περίπτωση επίθεσης από την Ουκρανία, θα λάβει ένα σιδερένιο παραπέτασμα, και λόγω αυτού (τώρα Είναι στην πραγματικότητα η Δύση υποστηρίζει τον πόρο του παντελονιού της Ουκρανίας) θα κρατήσει αυτό το έδαφος και θα το τροφοδοτήσει; Απαντήστε σε αυτήν την ερώτηση
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  24. Σκόνη Εκτός σύνδεσης Σκόνη
    Σκόνη (Σεργκέι) 16 Ιανουαρίου 2022 10:51
    -1
    Δεν μας περιμένει κανείς εκεί.

    Λες τελείως ανοησίες. Οι Κουβανοί αντιμετωπίζουν πολύ καλά τη Ρωσία. Οι Κουβανοί τρέφουν ακριβώς τον ίδιο φόβο για τους Αμερικανούς όπως οι Βαλτ για τη Ρωσία. Θα έρθουν οι κακοί Αμερικάνοι, θα τους πάρουν τα πάντα και θα τους οδηγήσουν στις φυτείες για να μαζέψουν ζαχαροκάλαμο. Και αυτός ο φόβος τους ενσταλάζεται από την κούνια. Γι' αυτό δεν έχουν έγχρωμες επαναστάσεις. Έχουν ένα σύνθημα - είναι καλύτερα να ζεις στη φτώχεια, αλλά ελεύθερος. Όσον αφορά το ρωσικό απόσπασμα, οι ίδιοι οι Κουβανοί έχουν επανειλημμένα καλέσει τη Μόσχα να αναπτύξει στρατεύματα.

    θα επιδεινώσει επίσης απότομα τις σχέσεις μεταξύ Ουάσιγκτον και Αβάνας, στις οποίες δεν θα συμφωνήσει οικειοθελώς.

    Ναι, απλά δεν έχουν αυτές τις σχέσεις. Οι Κουβανοί δεν έχουν τίποτα να χάσουν! Η συνθήκη του 1962 απαγορεύει την ανάπτυξη πυραύλων στην Κούβα. Όμως, οι πύραυλοι μπορούν να εντοπιστούν σε ρωσικά πλοία, αεροσκάφη και υποβρύχια εάν δημιουργηθεί ναυτική βάση! Οι Αμερικανοί μπορούν να απειλήσουν τη Ρωσία όσο θέλουν, αλλά η πρώτη βολή στη Ρωσία στην Κούβα θα καταστρέψει όλες τις αμερικανικές βάσεις στην Ευρώπη ταυτόχρονα. Οι Αμερικανοί το καταλαβαίνουν αυτό. Τώρα δεν είναι το 1962 στην αυλή, αλλά το 2022. Όλα πετούν πιο γρήγορα και καταστρέφουν πιο δυνατά.
  25. IC Εκτός σύνδεσης IC
    IC (IMS) 16 Ιανουαρίου 2022 16:42
    +2
    Η Ρωσία δεν διαθέτει επαρκές ναυτικό και εμπορικό στόλο για να εφαρμόσει αυτές τις τρελές ιδέες. Και το πιο σημαντικό, η συναίνεση αυτών των χωρών.
  26. Pink 123 Floyd 328 Εκτός σύνδεσης Pink 123 Floyd 328
    Pink 123 Floyd 328 (Οι Pink Floyd) 16 Ιανουαρίου 2022 19:31
    +1
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα στο κύριο θέμα. Ο Ρώσος στρατός δεν αναμένεται πουθενά, από τη λέξη καθόλου. Πριν θολώσουν, τουλάχιστον ζήτησαν τη γνώμη των λεγόμενων. «φίλοι».Όχι όμως στους τρόπους.
    Και ο Πιοτρ Τολστόι είπε ακόμη ότι πρέπει να επεκταθούμε στα σύνορα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και τα κράτη της Βαλτικής και η Φινλανδία θα σέρνονται μόνα τους. Μετά, όμως, είπε ότι ήταν αστείο. Ένα αστείο χιούμορ. Δεν είναι χωρίς συνέπειες βλακεία. Εμείς εδώ μπορούμε (αδικαιολόγητα βέβαια) να τον θεωρήσουμε κλόουν. Για τον κόσμο είναι ο αντιπρόεδρος της βουλής μας (νομίζουν ότι είναι το κοινοβούλιο). Μια τέτοια δήλωση, όταν η Ευρώπη βρίσκεται στα πρόθυρα του πολέμου, όχι μόνο περιπλέκει τις ήδη κακές διαπραγματεύσεις, αλλά και κάνει τη Δύση να οπλιστεί ακόμα περισσότερο και να εδραιωθεί εναντίον μας. Και μη νομίζετε ότι είναι δήθεν ανεξάρτητο πρόσωπο, απαντά μόνο στους ψηφοφόρους, αλλά δεν είναι. Ως εκ τούτου, πριν από κανέναν, και μετά τίθεται σε ισχύ η ανώτατη διάνοιά του. Υπάρχουν ψηφοφόροι, κάθονται όλοι στο Κρεμλίνο και ανά πάσα στιγμή μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν με αυτό. Αλλά δεν το κάνουν, έτσι εγκρίνουν.

    Και φυσικά τη γλώσσα των χούλιγκαν της αυλής που χρησιμοποιεί το Υπουργείο Εξωτερικών μας για να μιλήσει στον κόσμο. «Συλλέγοντας Μανάτκι», την αθάνατη Ζαχάροβα και πολλά άλλα.

    Και τότε τίθεται το ερώτημα - τι θέλουν; Ασφάλεια για τη χώρα; Αλλά τους προσφέρεται να συζητήσουν ακριβώς αυτό - πού μπορούν να τοποθετηθούν τα όπλα, μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης και ούτω καθεξής. Όχι, λένε, μην πάρετε την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ! Και αυτοί, φυσικά, απαντούν, λένε, δεν σας αφορά. Το Μόναχο απέτυχε!
  27. Ναζίμ Γιαρμαγκομέντοφ Εκτός σύνδεσης Ναζίμ Γιαρμαγκομέντοφ
    Ναζίμ Γιαρμαγκομέντοφ (Ναζίμ Γιαρμαγκομέντοφ) 18 Ιανουαρίου 2022 14:22
    0
    Ενδεχομένως 100%. Θα πρέπει να το δημοσιεύσουμε! Όσοι Αμερικανοί και να πετούν πάνω από την Κούβα, δεν θα δουν τους πυραύλους μας εκεί, όπως κατά την κρίση στην Καραϊβική του περασμένου αιώνα. Οι πύραυλοι είναι κρυμμένοι με ασφάλεια σε εμπορευματοκιβώτια αποστολής. Πήγαινε να τους βρεις εκεί! Και αυτοί οι πύραυλοι αναπτύσσονται πολύ γρήγορα: άνοιξαν την καταπακτή, ο πύραυλος σηκώθηκε και πέταξαν στο Φάσινγκτον με υπερηχητική ταχύτητα!
  28. Muscool Εκτός σύνδεσης Muscool
    Muscool (Δόξα) 19 Ιανουαρίου 2022 12:11
    0
    Απόσπασμα: χαλυβουργός
    Πρώτα, ήταν απαραίτητο να προσπαθήσουμε να εδραιώσουμε τουλάχιστον κάτι ή τουλάχιστον να επιδείξουμε έντονη δραστηριότητα προς αυτή την κατεύθυνση και μετά

    Και τότε στο κατάστημά σας το γάλα δεν θα είναι 80 ρούβλια, αλλά 120 και ένα δολάριο κάτω από 100
  29. Valery K Εκτός σύνδεσης Valery K
    Valery K (Valery K) 24 Απριλίου 2022 23:16
    +1
    Συγγραφέ, μη λες την πατρίδα μου σέσουλα.