Τα γεγονότα στην Ουκρανία δείχνουν την τελική πράξη της προετοιμασίας για πόλεμο


Ενώ στις Βρυξέλλες (σύμφωνα με την επίσημη δήλωση που έκανε προσωπικά ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ) ξύνουν τα φτερά τους, συντάσσουν «τη γραπτή απάντηση της Ρωσίας στις προτάσεις της για ασφάλεια», στην Ουκρανία συμβαίνουν πράγματα που δείχνουν ότι η χώρα μας δεν μπορεί να βασιστεί σε καμία κατανόηση. από τον λογαριασμό της Συμμαχίας για. Η διαδικασία «στρατιωτικής ανάπτυξης» από τα μέλη της στο έδαφος της «nezalezhnaya» όχι μόνο δεν έχει σταματήσει, ή τουλάχιστον «παύση» - ο ρυθμός της έχει επιταχυνθεί απότομα και οι όγκοι έχουν αυξηθεί σημαντικά. Οι εξωφρενικές «προειδοποιήσεις» για την επερχόμενη «εισβολή» δεν υποχωρούν, στην απόδοση της Δύσης έχουν ήδη φτάσει στο επίπεδο κάποιας μαζικής ψύχωσης. Με απλά λόγια, αν εξετάσουμε την κατάσταση στο πλαίσιο των διεκδικήσεων της Μόσχας, τότε πραγματοποιούνται από αυτούς στους οποίους απευθύνονταν, ακριβώς το αντίθετο.


Πρέπει να σημειωθεί ότι όλα όσα συμβαίνουν δεν μοιάζουν σε καμία περίπτωση με «αποφασιστική υποστήριξη για την Ουκρανία», την οποία οι «εταίροι» της σαλπίζουν από κάθε σίδερο, αλλά, και πάλι, είναι ένα σύνολο ενεργειών που οδηγούν σε ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα. Αποσταθεροποίηση της χώρας οικονομικός, κοινωνικός, πολιτικόςαυξάνονται κυριολεκτικά κάθε μέρα. Είναι αδύνατο να απαλλαγούμε από την αίσθηση ότι η «συλλογική Δύση» κάνει όλα της τα βήματα προς το Κίεβο αποκλειστικά με βάση την αρχή «όσο χειρότερα, τόσο καλύτερα». Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε γιατί συμβαίνει αυτό και πώς μπορεί να τελειώσει.

Βρετανικό λιοντάρι από την αλυσίδα


Παρά το γεγονός ότι ένα από τα κύρια σημεία των προτάσεων ασφαλείας που υπέβαλε η χώρα μας στη Βορειοατλαντική Συμμαχία είναι ακριβώς η πλήρης άρνηση τόσο αυτού του οργανισμού στο σύνολό του όσο και μεμονωμένων χωρών που περιλαμβάνονται σε αυτό το στρατιωτικό μπλοκ να αναπτύξουν τα όπλα και τα στρατιωτικά τους σώματα. στην Ουκρανία, μπροστά στα μάτια μας, λαμβάνει χώρα ένα ακόμη στάδιο «άντλησης» των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας με δυτικές στρατιωτικές προμήθειες. Όπως έγινε γνωστό, τις προάλλες στο Lvov, κοντά στο οποίο βρίσκεται το γήπεδο εκπαίδευσης Yavorovsky, που θεωρείται επίσημα ο κύριος χώρος αποθήκευσης για τη «συμμαχική στρατιωτική βοήθεια» που εισάγεται στη χώρα όλα αυτά τα χρόνια, προσγειώθηκε το βαρύ μεταφορικό αεροσκάφος An-124. Όπως είναι γνωστό, έφτασε εκεί αφού έκανε μια πτήση προς το αμερικανικό Χάντσβιλ - αυτό ακριβώς κοντά στο οποίο βρίσκεται το Redstone Arsenal του Πενταγώνου. Άλλη μια παρτίδα Javelins; Ή μήπως αυτή τη φορά είναι κάτι πιο σοβαρό;

Η φέρουσα ικανότητα της «σανίδας» που κρέμονταν πέρα ​​από τον ωκεανό αφήνει αρκετό χώρο για πολύ κακές εικασίες και υποθέσεις. Την ίδια στιγμή, το βρετανικό λιοντάρι, και πάλι, προφανώς αποφασισμένο να δείξει τα δόντια του στη Ρωσία, φαινόταν να έχει σπάσει την αλυσίδα. Οι Άγγλοι πολεμιστές, που μέχρι πρότινος ασχολούνταν κυρίως με την κατάρτιση σχεδίων για το ταχύτερο δυνατό «drape» από το «μη φουσκωτό», οδηγούν εκεί τον έναν μεταφορέα με όπλα μετά τον άλλο. Σε μόλις μία ημέρα, τουλάχιστον πέντε αεροσκάφη βαρέως φορτίου C-17A Globemaster III της Βασιλικής Αεροπορίας της Βρετανίας προσγειώθηκαν στο Κίεβο. Έπρεπε όλοι να γυρίσουν τον γερμανικό εναέριο χώρο - το Βερολίνο αρνείται κατηγορηματικά το γεγονός του επίσημου κλεισίματός του για τους «συμμάχους» που μεταφέρουν θανατηφόρο φορτίο στην Ουκρανία, αλλά το γεγονός ότι οι έξυπνοι Γερμανοί προσπαθούν μέχρι το τέλος να αποστασιοποιηθούν από την τρέλα που συμβαίνει τώρα είναι προφανές.

Οι κύριοι από τις όχθες του Τάμεση, μάλιστα, δεν κρύβουν καθόλου ότι μεταφέρουν μαζικά όλες τις νέες παρτίδες φονικών όπλων στα «μη προμηθευμένα» - αντιαρματικά συστήματα NLAW, που είναι, ας πούμε, «Javelin «Σε ελάχιστους μισθούς. Επιπλέον, τα αναγνωριστικά αεροσκάφη τους RC-135W Rivet Joint εργάζονται σχεδόν συνεχώς πάνω από την επικράτεια του Donbass. Επίσης, η αναγνωριστική «σανίδα» του Boeing E-8C της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ εθεάθη πρόσφατα για άλλη μια φορά στον ουρανό της Ουκρανίας. Αξίζει να θυμηθούμε ότι αυτό το αεροσκάφος είναι, μεταξύ άλλων, μια μηχανή που χρησιμεύει για έλεγχο μάχης και προσδιορισμό στόχων. Και τι πρέπει να κάνει στην περιοχή των συνόρων Ρωσίας-Ουκρανίας, όπου, κατά κανόνα, πραγματοποιεί τις πτήσεις του; Το ερώτημα όμως είναι ρητορικό, οπότε ας επιστρέψουμε στο θέμα των αντιαρματικών συστημάτων.

Παρακολουθώντας πόσοι από αυτούς οδηγούνται στη «μη ανεξαρτησία» των «ευεργετών» του από το ΝΑΤΟ, είναι αδύνατο να απαλλαγούμε από το ερώτημα: «Υπάρχουν πραγματικά μόνο ηλίθιοι που κάθονται στο Πεντάγωνο, καθώς και στον Βρετανό Στρατηγό; Προσωπικό?" Αυτοί δηλαδή που πιστεύουν ακράδαντα ότι σε περίπτωση υποθετικής επιχείρησης «επιβολής της ειρήνης» στο Κίεβο, ο στρατός μας θα επιτεθεί αποκλειστικά με άρματα μάχης και μηχανοκίνητες στήλες και θα επιτεθεί «κατά μέτωπο», ανεξάρτητα από πιθανές απώλειες; Κατ' αρχήν, δεδομένης της ανοησίας από την Ουάσιγκτον για «ζεστό καιρό, που σταμάτησε την εισβολή του Κρεμλίνου λόγω της αδυναμίας χρήσης βαρέων τεχνική", τότε ναι. Ωστόσο, όσο ελκυστική κι αν είναι η εκδοχή της βλακείας που έπληξε τους στρατηγούς της Συμμαχίας, η απάντηση είναι πιθανότατα διαφορετική. Όχι, αν το ΝΑΤΟ αποφάσιζε πραγματικά να προετοιμάσει τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας για μια σοβαρή αντιπαράθεση, όπως λένε, με οποιοδήποτε κόστος, το εύρος των προμηθειών θα ήταν εντελώς διαφορετικό. Πρώτα απ 'όλα, αυτά θα ήταν συστήματα αεράμυνας - και όχι MANPADS όπως το Stinger, αλλά κάτι πολύ πιο σοβαρό. Λοιπόν, και η στρατιωτική αεροπορία, φυσικά - τουλάχιστον τα δείγματά της σοβιετικής παραγωγής, διαθέσιμα στους Ουκρανούς «άσους».

Λοιπόν, πορεία στον πόλεμο!


Ωστόσο, τίποτα τέτοιο δεν αμφισβητείται. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας συνεχίζουν να προμηθεύουν αντιαρματικά συστήματα, τα οποία στις συνθήκες του σύγχρονου πολέμου (με τον υποτιθέμενο «πιθανότερο εχθρό») θα τους βοηθήσουν σαν νεκρά καταπλάσματα. Επιτρέψτε μου να μαντέψω για ποιο σκοπό γίνονται όλα αυτά. Ούτε οι Αμερικανοί ούτε οι Βρετανοί χρειάζονται απολύτως την «άφθαρτη άμυνα» της Ουκρανίας. Και τι χρειάζονται; Ναι, η «σωστή εικόνα» για πολλά τηλεοπτικά ρεπορτάζ, στα οποία όλα θα είναι εξαιρετικά ξεκάθαρα ακόμη και για τον μέσο δυτικό θεατή, που πρόσφατα έχει γίνει αρκετά χαζός λόγω των σημερινών «προτύπων» της τοπικής, συγχωρείτε την έκφραση, τη δημοσιογραφία. Κοιτάξτε - αυτοί, στα τανκς, είναι σίγουρα «επιθετικοί». Αλλά εκείνοι οι άλλοι που προσπαθούν να σταματήσουν τα χαλύβδινα τέρατα με εκτοξευτές χειροβομβίδων και φορητά συστήματα πυραύλων (τα συστήματά μας, κυρίες και κύριοι, τα δικά μας!) είναι χωρίς αμφιβολία «θαρραλέοι υπερασπιστές της ουκρανικής κυριαρχίας και των δημοκρατικών αξιών». Εδώ, κανείς δεν θα μπερδευτεί!

Και πάλι - τα τανκς και στις δύο πλευρές του "μετώπου" είναι περίπου τα ίδια (καλά, σίγουρα όχι τα "Abrams"!) - τουλάχιστον στα μάτια των Ευρωπαίων ή των Αμερικανών. Έτσι οι απαραίτητες σκηνές μπορούν να γυριστούν κάπου στο προπονητικό γήπεδο. Στο ίδιο Yavoriv, ​​παρεμπιπτόντως... Τουλάχιστον κόψτε με, αλλά προσωπικά δεν μπορώ να βρω άλλη αποδεκτή εξήγηση για μια τόσο περίεργη «στρατιωτική βοήθεια» που παρέχει σήμερα το ΝΑΤΟ στο Κίεβο. Αν θες προσφερε καλυτερα. Η μεταφορά στη χώρα πολύ συγκεκριμένων τύπων όπλων, καθώς και ξένων ειδικών δυνάμεων σε ελάχιστες ποσότητες (σε αυτό το θέμα, ο Καναδάς σημειώθηκε μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία) μοιάζει τρομερά σαν προετοιμασία για έναν άλλο «τηλεοπτικό πόλεμο», το κύριο πεδίο μάχης εκ των οποίων θα είναι οι εκπομπές του CNN και αυτά παρόμοια «κύρια διαμετρήματα» της ξεδιάντροπης προπαγάνδας της Δύσης. Σε έναν τέτοιο πόλεμο, που αναπόφευκτα θα μετατραπεί σε καταστροφή για αυτήν, οι «σύμμαχοι» προσπαθούν να στείλουν την Ουκρανία.

Ωστόσο, το θέμα, όπως λένε, μυρίζει «κηροζίνη» για το Κίεβο ήδη τώρα - και πολύ, πολύ καθαρά. Η αδιάκοπη ανεύθυνη φλυαρία του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, του Λευκού Οίκου και άλλων παρόμοιων για το γεγονός ότι «ο Πούτιν είναι έτοιμος να επιτεθεί» έπαιζε ένα σκληρό αστείο, πρώτα απ' όλα, με την ουκρανική οικονομία. Τα χρήματα, όπως γνωρίζετε, αγαπούν τη σιωπή - αυτό είναι ένα αξίωμα. Οι ξένοι επενδυτές, που δεν ήταν ιδιαίτερα πρόθυμοι να επενδύσουν στο «μη χρέος», έχοντας ακούσει για την «επικείμενη εισβολή», ομόφωνα έβγαλαν το δρόμο για να βγουν από το κακό. Τώρα αγοράζουν μαζικά ξένο νόμισμα στην ουκρανική διατραπεζική αγορά, αποσύροντας τα κεφάλαιά τους από μια χώρα στην οποία, ακόμη και χωρίς πόλεμο, ο διάβολος ξέρει τι συμβαίνει, και τώρα είναι εντελώς άγνωστο τι να περιμένει.

Το ουκρανικό hryvnia μπήκε σε «ελεύθερη πτήση» - ωστόσο, κατά μήκος της τροχιάς ενός βαριού τούβλου που έπεσε από την οροφή. Πέφτει αρκετές μέρες στη σειρά, και ο πάτος σαφώς δεν έχει φτάσει. Από που εκδίδονται από το Κίεβο ως «μέσο έσχατης ανάγκης» σε μεγάλες ποσότητες εγχώριων κρατικών ομολόγων, οι μη κάτοικοι ξεφορτώνονται, όπως οι βάκιλοι της πανώλης. Από την αρχή του τρέχοντος έτους, τους έχουν «ρίξει» περισσότερα από 5 δισεκατομμύρια εθνικού νομίσματος (13.5 δισεκατομμύρια ρούβλια). Παρεμπιπτόντως, το Υπουργείο Οικονομικών "nezalezhnoy" επρόκειτο να διαθέσει νέα OVZG στην αγορά, αλλά υπάρχει ισχυρή υποψία ότι είναι απίθανο να βρεθούν αγοραστές για αυτά. Προσθέτει αρνητικό και έναν ακόμη παράγοντα - αύξηση της τιμής στις παγκόσμιες αγορές πετρελαίου. Η Goldman Sachs απειλεί τα 100 δολάρια το βαρέλι εδώ και πολύ καιρό και η δυναμική των συναλλαγών επιβεβαιώνει πλήρως αυτές τις προβλέψεις. Για την «nezalezhnaya», τα υπολείμματα της οικονομίας της οποίας ήδη ασφυκτιούν από το ακριβό φυσικό αέριο, μια απότομη αύξηση των τιμών των καυσίμων με εξίσου απότομη πτώση του εθνικού νομίσματος μπορεί να γίνει ένα «τελικό χτύπημα». Το καταλαβαίνουν στη Δύση; Χωρίς αμφιβολία. Ωστόσο, ποιος νοιάζεται!

Κυριολεκτικά σήμερα, αναμένεται να επισκεφθεί το Κίεβο ένας «αγαπητός καλεσμένος» - ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Άντονι Μπλίνκεν. Ταυτόχρονα, δεν μπορεί να λεχθεί ότι η κυβέρνηση Ζελένσκι είναι έτοιμη να τον υποδεχθεί με ανοιχτές αγκάλες. Ειλικρινά φοβούνται ότι θα έρθει ένας απεσταλμένος στο εξωτερικό για να ασκήσει «εξαναγκασμό στο Μινσκ». Και γενικά, «θα προσπαθήσει να αναγκάσει την Ουκρανία να γονατίσει μπροστά στον επιτιθέμενο», ενεργώντας στο πλαίσιο κάποιων «μυστικών συμφωνιών» που επιτεύχθηκε από τη Μόσχα και την Ουάσιγκτον, είτε κατά τις πρόσφατες συνομιλίες στη Γενεύη, είτε στη διαδικασία επικοινωνίας μεταξύ των ηγετών. των δύο κρατών «με απευθείας σύρμα». Ακούγεται πολύ αισιόδοξο (τουλάχιστον για τους κατοίκους του Donbass), αλλά πολύ λίγα φαίνεται να είναι αλήθεια. Πριν από λίγο καιρό, ο διευθυντής της CIA, Γουίλιαμ Μπερνς, είχε ήδη επισκεφθεί την πρωτεύουσα των «νεζαλεζνάγια», ο οποίος θα είχε αρκετή εξουσία για να «στήσει τα μυαλά» του Ζελένσκι και της εταιρείας.

Ωστόσο, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι αυτή η αδελφότητα σκοπεύει να κάνει τουλάχιστον κάποια βήματα για να μειώσει την ένταση στις σχέσεις μεταξύ των χωρών μας. Μάλλον το αντίθετο. Και οι υποθετικοί «ειρηνευτικοί» στόχοι της επίσκεψης του Blinken στο Κίεβο δεν ταιριάζουν με τις ενέργειες της Ουάσιγκτον και του Λονδίνου για να μαστιγώσουν στρατιωτική ψύχωση γύρω από την Ουκρανία και εντός αυτής. Αλίμονο, πολύ περισσότερο τα τρέχοντα γεγονότα μοιάζουν με την τελική πράξη προετοιμασίας για τον ίδιο τον «πόλεμο με τη Ρωσία μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό», τον οποίο η Δύση στοχεύει ξεκάθαρα από το 2014.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua
36 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βαλεντίνος Εκτός σύνδεσης Βαλεντίνος
    Βαλεντίνος (Βαλεντίνος) 19 Ιανουαρίου 2022 09:36
    +5
    Όλα αυτά λέγονται πολιτική κακία και αλαζονεία, την οποία έχουν συνηθίσει να χρησιμοποιούν από την εποχή του Γκορμπατσόφ-Γέλτσιν, όταν η ΕΣΣΔ και η Ρωσία επέτρεπαν σε όποιον δεν χτύπησε να σκουπίσει τα πόδια του πάνω τους, και σε απάντηση μόνο κλαψουρίσαμε και Ζητήσαμε συγγνώμη για όσα δεν κάναμε. Η ίδια η Ουκρανία-Γαλικία ζητά μια καλή συμπλοκή, κάτι που σε μια τέτοια κατάσταση η Ουάσιγκτον θα είχε κάνει εδώ και πολύ καιρό, αλλά όλοι θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς σε αυτή τη δυτική υπερηφάνεια των ύαινων και των τσακαλιών. Ένας πόλεμος , μεγάλο ή μικρό, αλλά θα είναι, όπως και να ‘χει, αλλά σημαίνει «Πρέπει να χτυπήσουμε πρώτα», κύριε Garant, και μην περιμένετε να αναβιώσει το «4ο Ράιχ» στα σύνορά μας.
    1. Σάσα Ανατόλιεβιτς Εκτός σύνδεσης Σάσα Ανατόλιεβιτς
      Σάσα Ανατόλιεβιτς (Σάσα Ανατόλιεβιτς) 19 Ιανουαρίου 2022 11:05
      -3
      Είναι μόνο «από την εποχή του Γκορμπατσόφ-Γέλτσιν»;
  2. i232323b Εκτός σύνδεσης i232323b
    i232323b (Ιγκόρ) 19 Ιανουαρίου 2022 10:12
    -11
    Όσο υστερικός κι αν είναι κανείς, όλες αυτές οι παραδόσεις είναι κυρίως για αμυντικούς σκοπούς. Δεν βλέπω επιθετικές δυνατότητες εδώ, ειδικά στη Ρωσική Ομοσπονδία.
    1. Τιγκίλ Εκτός σύνδεσης Τιγκίλ
      Τιγκίλ (Σεργκέι) 19 Ιανουαρίου 2022 12:31
      +3
      Ακριβώς. Και οι δηλητηριώδεις ουσίες που μεταφέρθηκαν στους ανεξάρτητους ήρωες Bandera είναι επίσης ένα αμυντικό όπλο. Όλα για την υπεράσπιση των ηρώων. Και αν μια μηχανή με ακόντιο συγκολληθεί στον πυργίσκο ενός άρματος μάχης ή ενός μαχητικού οχήματος πεζικού και τους επιτεθεί, είναι επιθετικό ή αμυντικό όπλο; Και αν μια τέτοια χάλια βάλει τους ξοδευτές σε ένα αμερικανικό αλεξίσφαιρο γιλέκο, θα φορέσει ένα βρετανικό κράνος και θα επιτεθεί στους Μοσχοβίτες. Πηδώντας σε μια τάφρο, τραβώντας ένα σπάγκο, Μοσχοβίτες σε αποκόμματα, και ο πούτσος είναι ολόκληρος και χαμογελαστός, επειδή φοράει το καλύτερο αμερικάνικο γιλέκο και ένα αναιδές κράνος Sak. Είναι επιθετικό ή αμυντικό όπλο;
      1. i232323b Εκτός σύνδεσης i232323b
        i232323b (Ιγκόρ) 19 Ιανουαρίου 2022 15:17
        -5

        Λιγότερη ανάγκη να διαβάσετε και να παρακολουθήσετε όλα τα μέσα ενημέρωσης και να σκεφτείτε μόνοι σας.
        1. Τιγκίλ Εκτός σύνδεσης Τιγκίλ
          Τιγκίλ (Σεργκέι) 19 Ιανουαρίου 2022 16:53
          +5
          Πόσο έξυπνος είσαι!!!!!!! Και τα νέα για τα οποία συζητάτε εδώ προέρχονται πιθανώς από την ομιλούσα τουαλέτα; Λοιπόν, τότε, φυσικά, αρχίζετε να σκέφτεστε, και φυσικά, μόνοι σας. Ξανασκέψου το. Οι νάρκες που τοποθετούνται μπροστά από τις θέσεις τους είναι αμυντικό όπλο; Και πώς να καλέσετε νάρκες που τοποθετήθηκαν στο περιθώριο κατά τη διάρκεια μιας ενέδρας στον εχθρό και ανατινάχτηκαν τη στιγμή της μεγαλύτερης συγκέντρωσής του στη ζώνη της καταστροφής τους;
          1. i232323b Εκτός σύνδεσης i232323b
            i232323b (Ιγκόρ) 21 Ιανουαρίου 2022 14:42
            0
            Ας κάνουν ό,τι θέλουν στο έδαφός τους. Αυτό είναι δικαίωμά τους.
            1. Τιγκίλ Εκτός σύνδεσης Τιγκίλ
              Τιγκίλ (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 16:58
              0
              Ναι, ακόμα κι αν γεμίσουν με χτυπήματα από το άλμα Maidan. Αλλά δεν θέλουν να ζήσουν ειρηνικά. Η Ρωσία τους εμποδίζει να πηδήξουν ήρεμα, οπότε θέλουν ακόμα την «ουκρανική» γη στην Άπω Ανατολή. Για αυτούς οι αγώνες δεν θα τελειώσουν καλά.
  3. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 19 Ιανουαρίου 2022 10:17
    +4
    Στην προκειμένη περίπτωση, η επίσκεψη του Αλίεφ στη Νεζαλέζναγια είναι ενδιαφέρουσα. Μήπως διαπραγματεύτηκε την προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών μέσω Γεωργίας για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας; Τελικά, εάν αρχίσουν οι εχθροπραξίες, θα σταματήσει το κράτος της Ένωσης να προμηθεύει καύσιμα και λιπαντικά στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας; Ή δεν θα σταματήσει ακόμα; Και ο άνθρακας και το ρεύμα θα σταματήσουν ή δεν θα σταματήσουν; Και τότε προκύπτει ένας ενδιαφέρον πόλεμος. Κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν τελείως διαφορετικά. Στη συνέχεια, για την προμήθεια στρατηγικών αγαθών στον εχθρό, πυροβολήθηκαν όλα τα μέρη της σύγκρουσης. Ή μήπως είναι ένας υβριδικός πόλεμος που διαφέρει θεμελιωδώς από τους προηγούμενους πολέμους;
    1. Τιγκίλ Εκτός σύνδεσης Τιγκίλ
      Τιγκίλ (Σεργκέι) 19 Ιανουαρίου 2022 12:45
      +1
      Και με εκπλήσσει η σιωπή των «γενναίων Γεωργιανών» για το ότι μιλιούνται χωρίς αυτούς. Γενικά η σιωπή του γεωργιανού IMD.
  4. διαβούλευση Εκτός σύνδεσης διαβούλευση
    διαβούλευση (Βλαδιμίρ) 19 Ιανουαρίου 2022 10:25
    -1
    Η Δύση ονειρεύεται μόνο έναν πόλεμο μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας, ουσιαστικά εμφύλιο. Είναι δύσκολο να σκεφτούμε καλύτερο τρόπο για να βάλουμε σφήνα στην ενότητα του αιώνιου εχθρού τους, που πάντα θεωρούν ότι είναι η Ρωσία. Ως εκ τούτου, θα ρίξουν καυσόξυλα με τη μορφή όπλων και θα φωνάξουν σε όλες τις γωνιές για την επιθετικότητά μας μέχρι το τέλος, δεν έχει σημασία γι 'αυτούς ποιος ξεκινά τον πόλεμο, ακόμα κι αν το κάνουν οι βρωμιές από τη Nezalezhnaya (μόνο αυτοί μπορούν να το κάνουν) . Ο πόλεμος είναι ασύμφορος για τη Ρωσία, μπορεί να μπει σε αυτόν μόνο με τη βία, όσο κι αν φωνάζουν εδώ οι ψευτοπατριώτες, καλώντας να χτυπήσουν πρώτα. Αν η Δύση ήθελε πραγματικά να βοηθήσει την Ουκρανία, τότε θα της παρείχε οικονομική βοήθεια και δεν θα έστελνε όπλα (τα σπίρτα δεν είναι παιχνίδι για τα παιδιά), αλλά η Δύση χρειάζεται περισσότερο μια φωτιά εδώ.
    1. Βαλεντίνος Εκτός σύνδεσης Βαλεντίνος
      Βαλεντίνος (Βαλεντίνος) 19 Ιανουαρίου 2022 11:40
      0
      Μέχρι να εξαφανιστεί η καθολική Αυστροουγγρική Γαλικία από τον χάρτη της Ουκρανίας, μέχρι τότε θα ζούμε στο χείλος του πολέμου, αν δεν ξεκινήσει νωρίτερα. Επί του παρόντος, δεν θεραπεύει, αλλά σακατεύει τα μυαλά της Ορθόδοξης νεολαίας στο κέντρο και την απομεινάρια της ανατολικής Ουκρανίας σύμφωνα με τα εκπαιδευτικά εγχειρίδια του τελευταίου του Μπαντέρα, και δεν μπορούμε να αντιτάξουμε κάτι σε αυτό, ή δεν θέλουμε.
    2. Έντουαρντ Απλόμποφ Εκτός σύνδεσης Έντουαρντ Απλόμποφ
      Έντουαρντ Απλόμποφ (Eduard Aplombov) 19 Ιανουαρίου 2022 11:46
      -1
      όσο κι αν φωνάζουν εδώ οι ψευτοπατριώτες, καλώντας πρώτα να χτυπήσουν…

      Η Ρωσία και ο λαός της Ρωσίας μπορούν να ξεκινήσουν έναν πόλεμο όχι με τους Ρώσους στην Ουκρανία, αλλά με το καθεστώς στην Ουκρανία και την πολιτοφυλακή της με τερμπάτ που με τη βία κρατούν την Ουκρανία σε μια αλυσίδα ενάντια στη Ρωσία
      μπορεί ακόμα να περιμένει αυτό το καθεστώς να εκραγεί μια βρώμικη βόμβα στο έδαφος της Ρωσίας;
      1. διαβούλευση Εκτός σύνδεσης διαβούλευση
        διαβούλευση (Βλαδιμίρ) 19 Ιανουαρίου 2022 15:29
        -1
        Αυτό δεν θα λειτουργήσει. Εάν ξεσπάσει πόλεμος μεταξύ κρατών, τότε ολόκληρο το έθνος θα παρασυρθεί σε αυτόν, ανεξαρτήτως εθνικότητας και πεποιθήσεων, γεγονός που θα οδηγήσει σε εκρηκτική ανάπτυξη αμοιβαίου μίσους. Και οι αμέρες χρειάζονται μόνο αυτό.
  5. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 19 Ιανουαρίου 2022 10:27
    +4
    Δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα τι υπάρχει σε αυτά τα αεροπλάνα. Οι πληροφορίες που λαμβάνονται από τους Βρετανούς ενδέχεται να αποτελούν μέρος της στρατιωτικής τους επιχείρησης. Εάν πρόκειται για όπλα, τότε η καλύτερη λύση είναι να τα καταστρέψετε πλήρως σε χώρους αποθήκευσης. Μέχρι στιγμής δεν έχει ενεργοποιηθεί ακόμα. Πριν από τη διασπορά και τη διανομή του μεταξύ των στρατιωτικών μονάδων.
    Τώρα δεν χρειάζεται να αντισταθείτε στον εχθρό, αλλά να καταστρέψετε τα σχέδιά του
    1. Σάσα Ανατόλιεβιτς Εκτός σύνδεσης Σάσα Ανατόλιεβιτς
      Σάσα Ανατόλιεβιτς (Σάσα Ανατόλιεβιτς) 19 Ιανουαρίου 2022 11:07
      -1
      Σκέφτηκα, ίσως το βγάλουν, μάλιστα
      1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
        Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 19 Ιανουαρίου 2022 13:11
        0
        Είναι πιθανό ότι μουσειακές αξίες και αντικείμενα.
  6. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
    Michael L. 19 Ιανουαρίου 2022 10:34
    -7
    Η δημοσίευση είναι λογική.
    Αλλά κάτι πάνω της δεν ταιριάζει.
    Ο συγγραφέας οδηγεί στο αναπόφευκτο του πολέμου μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ουκρανίας και σε επίσημο επίπεδο αρνείται η ύπαρξη τέτοιων ρωσικών σχεδίων.
    Και η πρόθεση της συλλογικής Δύσης να απαλλαγεί από το ουκρανικό φορτίο με ρωσικά χέρια είναι άκρως αμφίβολη!
    1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 19 Ιανουαρίου 2022 11:04
      +3
      σε επίσημο επίπεδο, η ύπαρξη τέτοιων ρωσικών σχεδίων διαψεύδεται.
      Και η πρόθεση της συλλογικής Δύσης να απαλλαγεί από το ουκρανικό φορτίο με ρωσικά χέρια είναι άκρως αμφίβολη!

      Ναι, ο πόλεμος κατά της Ουκρανίας δεν ήταν αρχικά μέρος των σχεδίων της Ρωσίας, διαφορετικά θα είχε ξεκινήσει εδώ και πολύ καιρό. Ναι, και η ίδια η Ουκρανία είναι ένας τόσο ειλικρινά χαμένος πόλεμος, επίσης, σε καμία περίπτωση δεν επικερδής, αλλά η «συλλογική Δύση» σπρώχνει και τις δύο πλευρές σε αυτό με όλη της τη δύναμη.

      Υπάρχει μια τέτοια ρητορική έννοια: "αυτοεκπληρούμενη προφητεία"

      ..πρόβλεψη που επηρεάζει έμμεσα την πραγματικότητα με τέτοιο τρόπο που καταλήγει να είναι αληθινή. ... Στην αρχή, μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία είναι ένας ψευδής ορισμός της κατάστασης, που προκαλεί μια νέα συμπεριφορά στην οποία η αρχική παρανόηση γίνεται αληθινή.

      Wikipedia

      Ακριβώς αυτό (υποκινώντας, ας πούμε έτσι) κάνει σήμερα η «συλλογική Δύση» (υπό την άμεση ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών), ωθώντας και τις δύο πλευρές σε πόλεμο μεταξύ τους, και αυτή είναι η ιδέα που μεταφέρει ο συγγραφέας στο αυτό το άρθρο.
      1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
        Michael L. 19 Ιανουαρίου 2022 12:33
        -3
        Η «αυτοεκπληρούμενη προφητεία» του μέντορα;
        Η «υποκινητική» συλλογική Δύση απειλεί με κάθε δυνατό τρόπο τη Ρωσική Ομοσπονδία με κολασμένες (!) κυρώσεις σε περίπτωση επίθεσης στην Ουκρανία.
        Και ταυτόχρονα «υποκινεί» την Ουκρανία ... να επιτεθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία προμηθεύοντάς την με ... αμυντικά όπλα;
        «Είναι αυτή η «προφητική» σκέψη που μεταφέρει ο συγγραφέας στο «σοφό σχόλιό» του; ;-(
        1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 19 Ιανουαρίου 2022 13:52
          +2
          Η «υποκινητική» συλλογική Δύση απειλεί με κάθε δυνατό τρόπο τη Ρωσική Ομοσπονδία με κολασμένες (!) κυρώσεις σε περίπτωση επίθεσης στην Ουκρανία.
          Και ταυτόχρονα «υποκινεί» την Ουκρανία ... να επιτεθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία προμηθεύοντάς την με ... αμυντικά όπλα;

          Λοιπόν, τι ακριβώς είναι η ασυνέπεια για εσάς;
          Οι κυρώσεις είναι ένας καλά καθορισμένος σκοπός από μόνες τους στο πλαίσιο του «δυτικού» (βλ. Η.Π.Α.) δόγματος περιορισμού - (πρώην) ΕΣΣΔ, και σήμερα, αναγκαστικά, επαναπροβάλλεται στη Ρωσία. Για αυτές τις κυρώσεις αναζητούν συνεχώς έναν λόγο. Αν δεν το βρουν, το επινοούν, όπως στην περίπτωση των Σκριπάλ, ή προσομοιώνουν προκλήσεις a la MH17.

          Η «Δύση» (βλ. ΗΠΑ) έχει άλλο ένα ισχυρό κίνητρο. Αυτή είναι η διατήρηση του καθεστώτος του ΝΑΤΟ. Αυτό το στρατιωτικό μπλοκ, που κάποτε προοριζόταν να συγκρατήσει την ΕΣΣΔ, έπαψε αντικειμενικά να είναι σχετικό με την κατάρρευσή της. Έτσι, οι Αμερικανοί έπρεπε να επαναπροβάλουν επειγόντως την εικόνα του εχθρού στη Ρωσία. Άλλωστε, αν δεν υπάρχει εχθρός, το μπλοκ του ΝΑΤΟ θα καταρρεύσει ως άχρηστο και οι Ηνωμένες Πολιτείες, σε ρόλο «προστάτη», θα χάσουν τεράστια έσοδα από τη συλλογή «φόρου» του 2% του ΑΕΠ από κάθε μέλος αυτού του μπλοκ. Όλες λοιπόν αυτές οι «προεκτάσεις» του μπλοκ προκαλούνται μεταξύ άλλων και από την μπανάλ απληστία των Αμερικανών. Και είναι μέχρι ένα σημείο, σε τι τιμή θα πληρώσουν οι άλλοι γι 'αυτό. Η ζωή των εκπροσώπων άλλων λαών (βλ. Ουκρανία) για τους Αμερικανούς είναι απλώς ένα διαπραγματευτικό χαρτί.
          Είστε για αυτούς μόνο ένα μέσο για να επιτύχουν τους εμπορικούς τους στόχους.

          Υ.Γ. Το να εστιάσουμε στη λέξη "αμυντικό" όταν μιλάμε για ένα όπλο - ένα εργαλείο που έχει σχεδιαστεί για να σκοτώνει ανθρώπους, είναι κατά κάποιο τρόπο αντιεπαγγελματικό. Λοιπόν, το πολύ θα ήταν σωστό σε σχέση με κάποιο είδος ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού, όπως κράνος και θωράκιση σώματος. Ναι, και αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί στην επιθετικότητα για να αποτρέψει τα αντίποινα.
          Οπότε δεν μου έκανε εντύπωση.)
        2. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 19 Ιανουαρίου 2022 14:02
          +1
          Δικος σου:

          Η δημοσίευση είναι λογική.

          και το δικό σου:

          ο συγγραφέας στο «σοφό σχόλιό του»

          Δεν ταιριάζουν καλά, δεν νομίζεις;)
          1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
            Michael L. 19 Ιανουαρίου 2022 14:11
            -4
            Φυσικά, «δεν χωράει»: η έκδοση είναι ο Συγγραφέας, και το σχόλιο είναι ... ειδικός του καναπέ!
            Αυτή είναι η απάντηση σε όλα τα προηγούμενα λόγια σας!
            Δεν έχω καμία επιθυμία να αμφισβητήσω τη συνεχή επιστημονική λεκτική διάρροια.
            Βρείτε έναν αντίπαλο - το επίπεδό σας! ;-(
            1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 19 Ιανουαρίου 2022 14:31
              +5
              Αυτή είναι η απάντηση σε όλα τα προηγούμενα λόγια σας!

              Μπορείτε να σπρώξετε τους γονείς σας, που σας μεγάλωσαν άσχημα, καταλαβαίνετε;

              Δεν έχω καμία επιθυμία να αμφισβητήσω τη συνεχή επιστημονική λεκτική διάρροια.

              Εδώ κουβαλάτε λεκτική διάρροια, τη μεταδίδετε από τους «ουκρωσίτες» σας που κοροϊδεύουν τον λαό σας.

              Δεν έχετε επιχειρήματα ακόμη και ενάντια στα επιχειρήματα του «καναπέ» μου, οπότε η αναφορά σε κάποιο είδος του «επίπεδού» σας είναι εξ ορισμού απλά γελοία. Εντάξει, ανήμπορο φτύσιμο της χολής.
    2. i232323b Εκτός σύνδεσης i232323b
      i232323b (Ιγκόρ) 21 Ιανουαρίου 2022 18:24
      0
      Πώς προκύπτει λοιπόν; Ότι η Ρωσική Ομοσπονδία θα επιτεθεί στην Ουκρανία και όχι το αντίστροφο. Υπάρχει μια διαφορά.
  7. Nicolas Εκτός σύνδεσης Nicolas
    Nicolas (Νικόλας) 19 Ιανουαρίου 2022 11:12
    0
    Δεν θα μεταφέρουν πιο σύγχρονους τύπους όπλων στους Ουκρανούς γιατί δεν τους εμπιστεύονται. Τα γεγονότα της Κριμαίας το αποδεικνύουν. Ως εκ τούτου, πουλάνε μπαγιάτικα αγαθά.
    1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
      Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 19 Ιανουαρίου 2022 13:13
      0
      Και αν αυτό το όπλο μπει στην ΕΕ και καταρρίψουν δύο πολιτικά αεροπλάνα εκεί, τότε ποιος θα φταίει;
  8. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 19 Ιανουαρίου 2022 14:25
    -2
    Ναί. Δεν είναι η πρώτη πρόβλεψη των πολέμων του Neukropny, αλλά μέχρι στιγμής, δόξα τω Θεώ, όλα είναι παρελθόν.

    Ταινία Toy France "Media loves blood" (κυριολεκτικά)
  9. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
    Άβαρον (Σεργκέι) 19 Ιανουαρίου 2022 15:10
    0
    Λοιπόν, την ίδια στιγμή, στο πονηρό, γράψτε όσο το δυνατόν περισσότερα όπλα και πυρομαχικά για να ζεστάνετε τα χέρια σας σε αυτό.
    Ήθελαν να φτερνιστούν σε κάθε είδους δημοκρατίες, απλώς οι στρατηγοί της Lisaveta κάνουν το μικρό τους gesheft.
  10. Maiman61 Εκτός σύνδεσης Maiman61
    Maiman61 (Γιούρι) 19 Ιανουαρίου 2022 17:48
    +1
    Καταρρίψτε τουλάχιστον έναν μεταφορέα Αγγλοσάξωνων με χοιροπρόσωπο και ΔΕΝ θα υπάρχουν άλλοι μεταφορείς!
  11. TermiNakhTer Εκτός σύνδεσης TermiNakhTer
    TermiNakhTer (Νικολάι) 19 Ιανουαρίου 2022 18:37
    0
    Το βρετανικό λιοντάρι))) είναι λίγο υπερβολικό. Θα ήταν πιο σωστό - το αγγλικό τσακάλι))))
  12. Siegfried Εκτός σύνδεσης Siegfried
    Siegfried (Γεννάδιος) 19 Ιανουαρίου 2022 18:55
    0
    Είναι ενδιαφέρον να προσέχουμε ποιος μαστιγώνει την υστερία και ποιος όχι. Και αυτή είναι η κύρια νίκη της ρωσικής διπλωματίας. Γιατί αυτή είναι πραγματική διπλωματία, όχι αμερικάνικο σόου για τον ντε ***, που έχει φτάσει στην υστερία, αλλά δεν αποδίδει.
    Η Γερμανία εμπόδισε τη διέλευση βρετανικών όπλων μέσω του διαστήματος της προς την Ουκρανία. Το Υπουργείο Εξωτερικών της επιδεικνύει φιλικότητα και πνεύμα συνεργασίας. Η Γαλλία μιλάει για συνεργασία με τη Ρωσία. Η ΕΕ παρακολουθεί τις ολοένα και πιο αδέξιες και επιθετικές προσπάθειες των ΗΠΑ και της Βρετανίας να κλιμακώσουν την κατάσταση με αυξανόμενη φρίκη και σύγχυση. Καταλαβαίνουν πώς οι Αγγλοσάξονες τους ετοιμάζουν στήσιμο.
    Η Φινλανδία και η Σουηδία είναι απίθανο να θέλουν να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ σε μια τέτοια κατάσταση. Διαφαίνεται διάσπαση στο ΝΑΤΟ.
    Η Πολωνία εξακολουθεί να προσπαθεί να ρίξει βενζίνη στη φωτιά, οι Βαλτ φαίνεται να έχουν ήδη μπει σε τέτοιο νοκ-άουτ από τις «εντολές» του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ κατά της Κίνας και της Ρωσίας που έχουν καταλαγιάσει, συνειδητοποιώντας τον χαμό αυτής της διαδρομής. Απλώς έγιναν κακή χρήση.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να μιλούν για τον δρόμο της διπλωματίας, ότι θέλουν να διαπραγματευτούν με τη Ρωσία, αλλά οι ενέργειές τους στοχεύουν στο αντίθετο αποτέλεσμα και ΟΛΟΙ ΑΥΤΟ ΒΛΕΠΟΥΝ. Ειδικά τους δυτικοευρωπαίους συμμάχους τους.
    Αυτό είναι ένα πολύ επικίνδυνο παιχνίδι ικανό να ανατινάξει το ΝΑΤΟ εκ των έσω εάν οι ΗΠΑ και η Αγγλία δεν ηρεμήσουν και δεν εξαπολύσουν πόλεμο στο Ντονμπάς.
  13. ont65 Εκτός σύνδεσης ont65
    ont65 (Όλεγκ) 20 Ιανουαρίου 2022 09:58
    0
    Δεν είναι τυχαίο ότι τα κράτη σχηματίζουν ενεργά νέες διαχωριστικές γραμμές στην Ασία και την Ευρώπη. Δεν υπάρχει κοινός χώρος στον πολυπολικό κόσμο, αντιπροσωπεύεται από μια γκρίζα περιοχή φτωχών χωρών του Τρίτου Κόσμου. Οι ικανότητες της αγοράς περιορίζονται κυρίως στα μέλη μπλοκ. Αυτό είναι το τραπέζι στο οποίο θα φάνε οι Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν υπάρχει λόγος να εξαπατήσετε τον εαυτό σας για αυτό. Η παρουσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη ΛΔΚ είναι ανεπιθύμητη μέχρι τη διακοπή των σχέσεων και το εμπάργκο. Οι χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας με μέρος των δημοκρατιών της ΕΣΣΔ είναι κρατικά μερίσματα στον Ψυχρό Πόλεμο. Φυσικά, θα ήθελα να κάνω έναν κύκλο στο μέγιστο. Τώρα βλέπουμε σχεδόν το τέλος του παιχνιδιού και καμία διπλωματία δεν θα ξεπεράσει τα νέα σύνορα. Ας πούμε όλοι ευχαριστώ στον Mishka με ετικέτα.
    1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
      Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 20 Ιανουαρίου 2022 10:11
      +1
      Και πόσο καιρό θα συνεχιστεί αυτό, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αγοράζουν υλικά αγαθά από όλο τον κόσμο για ακάλυπτο κομμένο χαρτί; Είναι για πάντα; Και ταιριάζει σε όλους;
      1. ont65 Εκτός σύνδεσης ont65
        ont65 (Όλεγκ) 20 Ιανουαρίου 2022 10:19
        0
        Μην πάρετε χαρτί, κλείστε το γκάζι. Και αυτό είναι στην καλύτερη περίπτωση. Μετά από όλα, μπορούν να κανονίσουν ένα πραξικόπημα και να χτυπήσουν τον πρόεδρο. Όλα αυτά συνέβησαν περισσότερες από μία φορές.
  14. shinobi Εκτός σύνδεσης shinobi
    shinobi (Γιούρι) 20 Ιανουαρίου 2022 11:08
    0
    Και κατά τη γνώμη μου, η Ουκρανία προετοιμάζεται για έναν εμφύλιο πόλεμο, ακολουθούμενο από διχοτόμηση σε μέρη, ενάντια σε μια πλήρη εισβολή, όλα αυτά τα αντιαρματικά συστήματα και τα τσιμπήματα δεν κάνουν καθόλου τον καιρό. Από αεροπορικές επιδρομές και τη Δημοκρατία της Κιργιζίας, σίγουρα, αλλά στον πόλεμο όλων εναντίον όλων σε αγροτική κλίμακα, ακόμη και πολύ.