Τρεις πιθανές ρωσικές απαντήσεις στην ένταξη της Ουκρανίας και της Γεωργίας στο μπλοκ του ΝΑΤΟ


Το κύριο θέμα των τελευταίων εβδομάδων είναι η πιθανότητα ενός πολέμου μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας προσελκύονται ενεργά στα σύνορα της Nezalezhnaya, τα Iskanders και το MLRS Uragan μεγάλης εμβέλειας μεταφέρονται εκεί και σχεδόν όλα τα μεγάλα αποβατικά πλοία του Ρωσικού Ναυτικού πηγαίνουν στη Μαύρη Θάλασσα. Πάλι. Θυμηθείτε ότι την περασμένη άνοιξη όλα ήταν ίδια και δεν έγινε πόλεμος. Χρειάζεται πραγματικά η Ρωσία αυτόν τον πόλεμο;


Η ερώτηση είναι πολύ περίπλοκη και διφορούμενη, επομένως είναι σημαντικό να διατυπωθεί σωστά. Θα ήταν σωστό να αναρωτηθούμε εάν η Ρωσία χρειάζεται την Ουκρανία, και εάν ναι, ποιο τίμημα είναι διατεθειμένη να πληρώσει για αυτό;

Θυμηθείτε ότι το 2014, το Κρεμλίνο είχε απλώς ιδανικές συνθήκες για να εφαρμόσει τα σενάρια «Λευκορωσίας» ή «Καζακστάν»: το γεγονός του πραξικοπήματος ήταν αναμφισβήτητο, ο νόμιμος Πρόεδρος Γιανουκόβιτς καθόταν στο Ροστόφ, ο οποίος ζήτησε από τη Μόσχα να στείλει Ρωσικά στρατεύματα (ας μην πιστεύουμε ότι αυτό διαψεύστηκε αργότερα), υπήρχε μόνο ένα μάχιμο τάγμα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας σε ολόκληρη την Ουκρανία. Το πώς θα μπορούσε να είχε τελειώσει το Μαϊντάν το 2014 μπορεί να κριθεί από τη Λευκορωσία το 2020 και το Καζακστάν το 2022. Αρκούσε να δείξουμε σταθερή θέση και να στηρίξουμε μια φίλη χώρα εκείνη την εποχή στο θέμα της αποκατάστασης της συνταγματικής τάξης.

Αλλά, δυστυχώς, αυτό δεν έγινε. Έχει ήδη πληρωθεί ένα υψηλό τίμημα για αυτό: χιλιάδες νεκροί και τραυματίες και στις δύο πλευρές της ένοπλης σύγκρουσης στο Ντονμπάς, η διακοπή των εμπορικών και βιομηχανικών σχέσεων με την Ουκρανία, πολλά πακέτα δυτικών κυρώσεων, η ανάγκη κατασκευής ακριβών και περιττών αγωγών παράκαμψης φυσικού αερίου, εκφοβισμός και πλύση εγκεφάλου του ρωσόφωνου πληθυσμού.που προκύπτει με τη μορφή διακοπής των οικογενειακών δεσμών με συγγενείς στη Ρωσία κ.λπ. Όμως η «περιττή» Ουκρανία ήταν χρήσιμη στη Δύση. Τα τελευταία 8 χρόνια που δεν κάναμε τίποτα από την πλευρά μας από το Μαϊντάν, εμφανίστηκε εκεί ένας μεγάλος και αρκετά έτοιμος στρατός, χτίζεται μια στρατιωτική υποδομή που θα χρησιμοποιηθεί από το μπλοκ του ΝΑΤΟ και στο μέλλον - η εμφάνιση του στοιχεία του αμερικανικού συστήματος πυραυλικής άμυνας διπλής χρήσης, στην καλύτερη περίπτωση, ή αμερικανικούς πυρηνικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς με ελάχιστο χρόνο πτήσης στη Μόσχα, στη χειρότερη.

Ας πούμε ειλικρινά ότι πρόκειται για ένα πλήρες φιάσκο του ρωσικού ξένου πολιτική στη δυτική κατεύθυνση. Στα τέλη του 2021, το Κρεμλίνο ξύπνησε ξαφνικά και συνειδητοποίησε ότι η Ουκρανία ήταν «περιττή» γι 'αυτό ήταν χρήσιμη για τη Βορειοατλαντική Συμμαχία και άρχισε να βάζει τα καθυστερημένα τελεσίγραφά του. Και για κάποιο λόγο, δεν είναι ακόμα εντυπωσιακά σε κανέναν στη Δύση. Και γιατί? Αλλά επειδή η Ουκρανία ήταν ο Ρουβίκωνας, κάτι που έδειξε πόσο μακριά είναι πραγματικά έτοιμες οι αρχές μας να πάνε. «Ανησυχίες», παράκαμψη αγωγών φυσικού αερίου και δέσιμο των χεριών των δικών τους «πληρεξουσίων» στο LDNR με τις συμφωνίες του Μινσκ. Και ποιον, αναρωτιέται κανείς, υποτίθεται ότι τρομάζει αυτό; Και τι θα αλλάξει, για παράδειγμα, ουσιαστικά από την εμφάνιση των ρωσικών πυραύλων κάπου στην Κούβα ή τη Βενεζουέλα;

Για άλλη μια φορά, θα ήθελα να τονίσω ότι ήταν η Ουκρανία που έγινε ο συμβολικός Ρουβίκωνας, μετά τον οποίο οι «εταίροι» μας έπαψαν να μας φοβούνται και να λύσουν εντελώς. Αν δεν ήταν αυτή, δεν θα υπήρχε αυθάδη και χωρίς ανταπόκριση καταστροφή του ρωσικού βομβαρδιστικού από τους Τούρκους, δεν θα υπήρχε βάρβαρος βομβαρδισμός των «Βαγκνεριτών» από αμερικανικά αεροσκάφη κοντά στο Χισάμ, δεν θα υπήρχε Ρώσος Ελικόπτερο που καταρρίφθηκε ατιμώρητα από τον στρατό του Αζερμπαϊτζάν, το βρετανικό αντιτορπιλικό Defender δεν θα περνούσε χωρίς να ρωτήσει μέσα από τα χωρικά ύδατα της Κριμαίας. Όλα αυτά είναι άμεσες συνέπειες της αόριστης και ασυνεπούς πολιτικής του Κρεμλίνου για την Ουκρανία. Η Λευκορωσία του 2020 και το Καζακστάν του 2022 είναι προσπάθειες αντιμετώπισης των συμπτωμάτων της νόσου, αλλά όχι της ίδιας της νόσου.

Πώς να το αντιμετωπίσουμε όμως σήμερα, τον Ιανουάριο του 2022, όταν, με τη δική μας συνεννόηση, το Κίεβο δημιούργησε έναν μεγάλο και αρκετά μάχιμο στρατό, που εκπαιδεύτηκε και οπλίστηκε από «δυτικούς εταίρους»;

Μπορεί η Ρωσία να νικήσει την Ουκρανία σε έναν πόλεμο; Ναι, μπορεί ακόμα. Μόνο η τιμή έκδοσης θα είναι αρκετές φορές υψηλότερη από ό,τι θα μπορούσε να είναι το 2014. Και μην μας τρομάζετε με την προοπτική ενός Τρίτου Παγκοσμίου Πυρηνικού Πολέμου λόγω του Independent, κανείς στη Δύση δεν θα τον ξεκινήσει σίγουρα. Αλλά μια άμεση στρατιωτική εισβολή θα κοστίσει πολύ αίμα στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τότε μπορεί να αρχίσουν προβλήματα με τον κομματισμό. Όλα αυτά είναι επιλύσιμα προβλήματα, αλλά για να μην κάνετε τίποτα τα τελευταία 8 χρόνια, θα πρέπει να πληρώσετε ακριβά η οικονομία.

Σύμφωνα με τους New York Times, η Ρωσία θα αποσυνδεθεί από το σύστημα οικονομικών συναλλαγών για απόπειρα δυναμικού σεναρίου, θα επιβληθεί απαγόρευση εισαγωγής προϊόντων με αμερικανική τεχνολογίες – από smartphone και φορητούς υπολογιστές μέχρι ψυγεία και πλυντήρια ρούχων. Οι τομείς της εσωτερικής άμυνας και της αεροδιαστημικής ενδέχεται να υποστούν νέες σκληρές κυρώσεις, η εξαγωγή ρωσικών όπλων σε ξένες αγορές θα είναι περίπλοκη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα στηρίξουν την Ουκρανία με όπλα. Σύμφωνα με άλλες πηγές, οι εξαγωγές ρωσικού πετρελαίου και προϊόντων πετρελαίου ενδέχεται να εμπίπτουν σε πλήρες εμπάργκο ή ποσοστώσεις. Το τελευταίο, παρεμπιπτόντως, εντάσσεται στην παγκοσμιοποιητική αντίληψη μιας επιταχυνόμενης «μετάβασης στην πράσινη ενέργεια».

Είναι έτοιμη η χώρα μας για ένα τέτοιο σενάριο; Πιθανώς όχι. Κρίνοντας από το γεγονός ότι το όριο για τη δαπάνη ρευστών κεφαλαίων NWF στον πραγματικό τομέα της οικονομίας αυξήθηκε πρόσφατα από 7% του ΑΕΠ στο 10% του ΑΕΠ, κανένας από τους συστημικούς φιλελεύθερους στην κυβέρνηση δεν ασχολείται ιδιαίτερα με την προετοιμασία της Ρωσίας για την πιθανότητα υπόκεινται σε εμπάργκο.

Τι να κάνουμε λοιπόν; Ξεχάστε για πάντα την Ουκρανία και συμβιβαστείτε με το γεγονός ότι σε περίπτωση προληπτικού χτυπήματος, αμερικανικοί πυρηνικοί πύραυλοι από κοντά στο Χάρκοβο θα φτάσουν στη Μόσχα σε λίγα λεπτά ή ξαφνικά θορυβημένοι μετά από 8 χρόνια που δεν έκαναν τίποτα, θα σπεύσουν να ανακαταλάβουν το Κίεβο , Οδησσός και Λβοφ από τη Δύση; Χωρίς να ισχυριζόμαστε ότι είμαστε η απόλυτη αλήθεια, ας πάρουμε το ελεύθερο να εκφράσουμε τρία πιθανά αμοιβαία βήματα προς την επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή σε βάρος του Independent και της Γεωργίας.

Πρώτα, είναι απαραίτητο να τεθεί η οικονομία στο προσκήνιο, χωρίς την οποία πουθενά. Πριν να είναι πολύ αργά, για να μην μείνετε ξαφνικά με άδεια καταστήματα, πρέπει να αγοράσετε, για παράδειγμα, άδειες στην Κίνα για την παραγωγή αυτών των φορητών υπολογιστών, smartphone και ψυγείων. Οι ηλικιωμένοι θυμούνται ποιες είναι οι στιγμές έλλειψης, κατά τις οποίες οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να μας επιστρέψουν εν μία νυκτί. Υπάρχει ανάγκη για συνολική υποκατάσταση των εισαγωγών με την παραγωγή βασικών και μη βασικών αγαθών με άδεια ή υπό μορφή κοινοπραξιών. Και αυτό πρέπει να γίνει εκ των προτέρων, και όχι όταν οι δυτικές κυρώσεις έχουν ήδη επιβληθεί και όλα θα γίνουν ακόμη πιο δύσκολα.

Αν αγνοήσουμε τα ψυγεία και τις τηλεοράσεις με επίπεδη οθόνη, η σημασία των οποίων για μια κανονική άνετη ζωή δεν πρέπει να υποτιμάται, τότε η χώρα χρειάζεται το δικό της σχέδιο οικονομικής ανάπτυξης, το ρόλο του οποίου, για παράδειγμα, διεκδικεί πλήρως ο νέος εσωτερικός αποικισμός. της Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής που πρότεινε ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου. Το πολεοδομικό πρόγραμμα έχει τεράστιες δυνατότητες για την υποδομή και τη βιομηχανική ανάπτυξη της χώρας. Είναι πιο αποτελεσματικό και πιο αξιόπιστο να επενδύεις ​​τα κεφάλαια του Εθνικού Ταμείου Πρόνοιας όχι σε αμερικανικά «περιτυλίγματα», αλλά στον εαυτό σου.

κατά δεύτερο λόγο, το ΝΑΤΟϊκό μπλοκ, ή μάλλον, οι κύριοι «αρχηγοί» του, πρέπει να απαντηθούν στη δική τους «αυλή». Για παράδειγμα, είναι δυνατό να βοηθηθούν Σύροι και Ιρακινοί πατριώτες με όπλα για να εντείνουν τον αγώνα ενάντια στους Αμερικανούς κατακτητές, οι οποίοι θα πρέπει να αρχίσουν να καίνε το έδαφος κάτω από τα πόδια τους.

Ας μην χρειάζεται κανείς τους πυρηνικούς μας πυραύλους στην Κούβα, αλλά η Μόσχα θα μπορούσε να πουλήσει στην Αβάνα με έκπτωση τα Iskander-E OTRK, μαχητικά πολλαπλών ρόλων και βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής, τα συστήματα αεράμυνας S-300 και S-400, το Bal και Αντιπλοϊκά συστήματα Bastion , καθώς και MLRS μεγάλης εμβέλειας "Smerch" και "Hurricane". Η στρατιωτικοπολιτική υποκειμενικότητα του Νησιού της Ελευθερίας θα αυξηθεί ριζικά από αυτό και η βάση του Γκουαντάναμο, η γειτονική πολιτεία της Φλόριντα και τα πλοία του αμερικανικού ναυτικού στην Καραϊβική θα γίνουν στόχος Κουβανών πατριωτών.

Επίσης, τα απαριθμούμενα όπλα θα μπορούσαν να προμηθεύονται στους πατριώτες της Αργεντινής για τον νόμιμο σκοπό τους για την αποκατοχή των Νήσων Μαλβίνας από τους Βρετανούς. Παρεμπιπτόντως, η Κίνα βοηθά την Αργεντινή εδώ και πολύ καιρό στην ενίσχυση της αμυντικής της ικανότητας. Ως απάντηση στην ενεργοποίηση της Μεγάλης Βρετανίας στην Ουκρανία και το Χονγκ Κονγκ, η Μόσχα και το Πεκίνο έχουν το δικαίωμα να βοηθήσουν στη διεξαγωγή ναυτικής επιχείρησης για την απέλασή της από τα νησιά Φώκλαντ.

Η μεταφορά εχθροπραξιών στο έδαφος του εχθρού είναι ένα πιο αποτελεσματικό βήμα από το να καθόμαστε απλώς σε μια νεκρή παθητική άμυνα.

Τρίτον, μην ξεχνάτε την ίδια την Ουκρανία. Ας βγάλουμε το στρατιωτικό σενάριο από την εξίσωση προς το παρόν, αλλά θα το κρατήσουμε έτοιμο ως έσχατη λύση. Θα ήταν πιο λογικό να διασκορπιστούν και να διασκορπιστούν οι εχθρικές δυνάμεις σε πολλές κατευθύνσεις ταυτόχρονα. Μπορεί να είναι ταυτόχρονα ένα τοπικό «μαϊντάν αερίου» που προκαλείται από τη δυσαρέσκεια του πληθυσμού για την αύξηση των τιμολογίων, μια εξέγερση ανυπακοής από έναν αριθμό αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, πραγματικούς Ουκρανούς πατριώτες που αρνούνται να υπακούσουν στις εγκληματικές εντολές του Κιέβου (με τον οποίο η νοημοσύνη μας θα είχε πρώτα συνεργαστεί), καθώς και μια ταυτόχρονη αντεπίθεση της πολιτοφυλακής στο Donbass, η οποία θα οδηγήσει αναπόφευκτα στην κατάρρευση του φιλοδυτικού καθεστώτος μαριονέτας στη Nezalezhnaya.

Τότε, το πιο σημαντικό, μην χασμουριέσαι και μην περιορίζεσαι σε «ανησυχίες».
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
85 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
    Michael L. 20 Ιανουαρίου 2022 12:33
    +3
    Αυτό είναι: είναι απαραίτητο να τεθεί η οικονομία στο προσκήνιο, χωρίς την οποία πουθενά!
    Μόνο η Κίνα δεν θα έπρεπε να έχει αγοράσει άδειες για την παραγωγή φορητών υπολογιστών και ψυγείων εδώ και καιρό, αλλά ... το παράδειγμά της επιταχυνόμενης οικονομικής ανάπτυξης.
    Τότε όλα τα σημερινά άλυτα προβλήματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν θα υπήρχαν καθόλου!
    Και κάλλιο αργά παρά ποτέ!
    Η στρατιωτική λύση είναι πολύ αδύναμη!
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 20 Ιανουαρίου 2022 12:39
      0
      Χωρίς την οικονομία, πουθενά, αλλά η οικονομία από μόνη της δεν αρκεί πλέον. Απαιτούνται στρατιωτικοπολιτικές αποφάσεις.
      1. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
        alexneg13 (Αλέξανδρος) 24 Ιανουαρίου 2022 05:43
        -1
        Τότε, όταν γινόταν το Μαϊντάν, η Ρωσία δεν είχε αρκετούς «πόρους» (στρατιωτικούς και οικονομικούς) για ολόκληρη την Ουκρανία και περιορίστηκε μόνο στην Κριμαία. Και χωρίς πόρους - αυτή είναι μια σκόπιμη απώλεια. Το Donbass τότε η Ρωσία ζήτησε να μην γίνει δημοψήφισμα, αλλά να περιμένει λίγο, αλλά αυτό που συνέβη συνέβη. Δεν είναι όλα τόσο ομαλά όσο φαίνονται από έξω. Και η Ρωσία, εν τω μεταξύ, έφτιαχνε τους μυς της και τώρα, όταν υπάρχουν αρκετοί πόροι τόσο για τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες όσο και για την ίδια τη Δύση, ήρθε η ώρα να δείξουμε τα δόντια της αρκούδας. Και το να κανονίζεις προκλήσεις κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων, όταν το ξέρει η άλλη πλευρά, είναι κλινική βλακεία (δεν μπορούν να παρεκκλίνουν από το εκπαιδευτικό εγχειρίδιο), εκτός αν αυτοί οι ηλίθιοι φοβηθούν μέχρι θανάτου πριν τους Ολυμπιακούς. Δεν ήταν άλλωστε μόνο ότι τους δόθηκαν οι προϋποθέσεις να δώσουν απάντηση πριν την έναρξη των γεγονότων στην Κίνα. Δεν καταλαβαίνουν ότι θα πάρουν στο κεφάλι όχι μόνο από τη Ρωσία, αλλά και από την Κίνα. Και ίσως να τους ενώσει και η Ινδία για να δείξουν οριστικά τη θέση τους στους «εξαιρετικούς». Οι μεγάλοι λένε ότι το πιο τιμωρούμενο πράγμα στη Φύση είναι η υποκρισία. Το μπούμερανγκ λοιπόν πετά προς αυτούς τους υποκριτές.
  2. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 12:51
    +6
    Πρώτον, είναι απαραίτητο να τεθεί η οικονομία στο προσκήνιο, χωρίς την οποία δεν υπάρχει πουθενά.

    Όταν υπάρχουν χρόνια εγγυημένης ασφάλειας μπροστά, τότε ναι. Η οικονομία είναι το πιο σημαντικό. Αλλά το 2014, για παράδειγμα, επέστρεψαν την Κριμαία και δεν περίμεναν τη δημιουργία μιας ιδανικής και άτρωτης ρωσικής οικονομίας. Κατά τη γνώμη μου το έκαναν σωστά. Και τώρα, επίσης, δεν είναι ξεκάθαρο πόσος χρόνος απομένει σε μια απελπιστική κατάσταση.
    Και οι κυρώσεις... Άλλωστε μπορούν να εισαχθούν για οποιονδήποτε λόγο. Και, αν επιλέξετε μεταξύ κυρώσεων ή επιδείνωσης της ασφάλειας της χώρας, τότε θα επέλεγα και πάλι κυρώσεις.
    1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
      Michael L. 20 Ιανουαρίου 2022 13:38
      +1
      Η Κριμαία δεν επιστράφηκε - στην πραγματικότητα: επέστρεψε από μόνη της κατόπιν εντολής των κατοίκων της χερσονήσου.
      Και ο ίδιος ο πληθυσμός της Ουκρανίας: κοιτάζει τη Δύση, αλλά όχι την «πλούσια» Ρωσική Ομοσπονδία!
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 13:50
        +4
        Η Κριμαία δεν επιστράφηκε - στην πραγματικότητα, επέστρεψε μόνη της, κατόπιν εντολής των κατοίκων της χερσονήσου.

        Αν δεν υπήρχε πολιτική απόφαση στη Μόσχα, η Κριμαία θα ήταν ακόμα στην Ουκρανία.

        Και ο ίδιος ο πληθυσμός της Ουκρανίας: κοιτάζει τη Δύση, αλλά όχι την «πλούσια» Ρωσική Ομοσπονδία!

        Η μονόπλευρη αλήθεια. Ναι, όλοι οι άνθρωποι κοιτάζουν πιο επιτυχημένους και πλούσιους ανθρώπους ή χώρες.
        Επίσης στη Ρωσία. Αλλά υπάρχει και μια δεύτερη πλευρά - τίποτα δεν αλλάζει από το βλέμμα. Πρέπει είτε να μεταναστεύσεις είτε να αλλάξεις τη ζωή σου με τον πιο ριζικό τρόπο. Αυτό που το 95% δεν θέλει να κάνει.
        Αλλά η μετάβαση από την Ουκρανία στη Ρωσία, ειδικά χωρίς να κάνει κάτι ιδιαίτερο, είναι μια επιλογή.
        Για κάποιο λόγο, οι ίδιοι Τατζίκοι πηγαίνουν στη Ρωσία και όχι στις ΗΠΑ. Αν και οι μισθοί είναι υψηλότεροι.
        1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
          Michael L. 20 Ιανουαρίου 2022 15:45
          +1
          Η μονόπλευρη αλήθεια
          δεν θα υπήρχε επιθυμία των κατοίκων της Κριμαίας - καμία πολιτική απόφαση στη Μόσχα δεν θα επέστρεφε τη χερσόνησο.
          «κοιτάζοντας» αλλάζει ...η εξουσία στη χώρα και η πολιτική πορεία!
      2. Καπάνι3 Εκτός σύνδεσης Καπάνι3
        Καπάνι3 21 Ιανουαρίου 2022 10:07
        +1
        Απόσπασμα: Michael L.
        Η Κριμαία δεν επιστράφηκε - στην πραγματικότητα: επέστρεψε από μόνη της κατόπιν εντολής των κατοίκων της χερσονήσου.
        Και ο ίδιος ο πληθυσμός της Ουκρανίας: κοιτάζει τη Δύση, αλλά όχι την «πλούσια» Ρωσική Ομοσπονδία!

        Αυτή είναι μια ηλίθια δημαγωγία, οι κάτοικοι της Κριμαίας, με όλο τον σεβασμό προς αυτούς, δεν θα μπορούσαν να επιστρέψουν μόνοι τους, χωρίς να ληφθεί απόφαση στη Μόσχα.
  3. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 12:58
    +4
    αλλά η Μόσχα θα μπορούσε να πουλήσει την Αβάνα με έκπτωση OTRK "Iskander-E", μαχητικά πολλαπλών ρόλων και βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής, συστήματα αεράμυνας S-300 και S-400, αντιπλοϊκά συστήματα "Bal" και "Bastion", καθώς και ως MLRS μεγάλης εμβέλειας "Smerch" και "Hurricane".

    Αλήθεια? Καλά πωλούνται))) με έκπτωση 99% όπλα. Λοιπόν, τι ακολουθεί; Η Κούβα θα επιτεθεί στις ΗΠΑ; Άρα η Κούβα δεν έχει ειδικούς για να χρησιμοποιήσει τα όπλα που έλαβε. Ναι, και δεν υπάρχουν ανόητοι να αξιοποιηθούν για τη Ρωσία. Τι είδους νεανικά όνειρα έχετε που οι ενήλικοι θείοι θα έρθουν και θα σηκώσουν τα προβλήματά σας. Κενές ελπίδες. Όλα θα πρέπει να τα κρίνουμε μόνοι μας τώρα.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 20 Ιανουαρίου 2022 13:58
      -3
      Αλήθεια? Καλά πωλούνται))) με έκπτωση 99% όπλα. Λοιπόν, τι ακολουθεί; Η Κούβα θα επιτεθεί στις ΗΠΑ; Άρα η Κούβα δεν έχει ειδικούς για να χρησιμοποιήσει τα όπλα που έλαβε. Ναι, και δεν υπάρχουν ανόητοι να αξιοποιηθούν για τη Ρωσία. Τι είδους νεανικά όνειρα έχετε που οι ενήλικοι θείοι θα έρθουν και θα σηκώσουν τα προβλήματά σας. Κενές ελπίδες. Όλα θα πρέπει να τα κρίνουμε μόνοι μας τώρα.

      Οι επαγγελματίες μπορούν και πρέπει να εκπαιδευτούν. Παρεμπιπτόντως, αυτή είναι η βάση για τη νομιμοποίηση της ρωσικής στρατιωτικής παρουσίας.
      Η Κούβα δεν θα επιτεθεί στις ΗΠΑ, αλλά με το γεγονός του επανεξοπλισμού της θα δημιουργήσει μια πηγή έντασης στο κάτω μέρος των ΗΠΑ.
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Δεν είμαι πια νέος και όχι αφελής. Και θα ήταν πιο εύκολο να πάρεις ένα ψευδώνυμο.
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 14:12
        +3
        Η Κούβα δεν θα επιτεθεί στις ΗΠΑ, αλλά με το γεγονός του επανεξοπλισμού της θα δημιουργήσει μια πηγή έντασης στο κάτω μέρος των ΗΠΑ.

        Αλήθεια? Θα πάρει το μυρμήγκι το καλάμι και θα γίνει η πηγή έντασης του ελέφαντα; Αμφίβολος.

        ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Δεν είμαι πια νέος και όχι αφελής. Και θα ήταν πιο εύκολο να πάρεις ένα ψευδώνυμο.

        Και ελπίδες, παρόλα αυτά νεανικές.
        Σχετικά με το ψευδώνυμό μου. Αυτό είναι ειρωνεία, τίποτα περισσότερο. Αν σας παρακαλώ, είμαι αναλυτής καναπέ και στρατιωτικός ειδικός με τον βαθμό του λοχία.
      2. Τέταρτος Ιππέας Εκτός σύνδεσης Τέταρτος Ιππέας
        Τέταρτος Ιππέας (Τέταρτος Ιππέας) 21 Ιανουαρίου 2022 07:37
        -2
        Χωρίς προσβολή, αλλά πράγματι, το ποσοστό αφέλειας είναι αρκετά υψηλό.
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 08:16
          -1
          Χωρίς προσβολή, αλλά πράγματι, το ποσοστό αφέλειας είναι αρκετά υψηλό.

          Ω, πού νοιάζομαι για έμπειρους ειδικούς, τσεκιστές και άλλους γεωπολιτικούς. hi Ξέρεις και καταλαβαίνεις καλύτερα από μένα.
          1. Τέταρτος Ιππέας Εκτός σύνδεσης Τέταρτος Ιππέας
            Τέταρτος Ιππέας (Τέταρτος Ιππέας) 21 Ιανουαρίου 2022 09:03
            +1
            Λοιπόν, εδώ είναι οι προσβολές.
            Μπορείτε να μεταφέρετε νερό.
      3. Ksv Εκτός σύνδεσης Ksv
        Ksv (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 17:01
        0
        Η Κούβα έχει τεράστια οικονομικά προβλήματα, δεν θα αγοράσουν τίποτα. Το πολύ να πουν, Λοιπόν, από σεβασμό προς εσάς, είμαστε έτοιμοι να παρέχουμε την επικράτειά μας για την τοποθέτηση των όπλων σας, προς ενοικίαση :-). Φυσικά θα το πάρουν και δωρεάν.
        Επιπλέον, οι Αμερικανοί μπορούν να αποκλείσουν το νησί, απλά δεν θα μπορούμε να τους φέρουμε όλα αυτά τα όπλα, στην πραγματικότητα θα καταλήξει σε πολιτικό χαστούκι και πτώση της εικόνας μας (υπάρχει επίσης κίνδυνος μιας νέας κρίσης στην Καραϊβική)
        Είναι πολύ πιο εύκολο να δημιουργηθούν βάσεις πυραύλων στην Τσουκότκα, η Αλάσκα βρίσκεται ήδη σε ένα μικρό στενό.
        Και εξάλλου η κυβέρνησή μας δεν θα ξεσηκώσει τόσο την Αμερική, τα κότσια είναι λεπτά! Και όλος ο κόσμος θα λάβει στοιχεία ότι κλιμακώνουμε!
      4. Πικρός Εκτός σύνδεσης Πικρός
        Πικρός 23 Ιανουαρίου 2022 19:38
        0
        Γιατί ένας Ρώσος καπιταλιστής είναι καλύτερος από έναν Αμερικανό; Γιατί θα έπρεπε οι σοσιαλιστές Κουβανοί να είναι ο διαχωριστής για την ένταση μεταξύ δύο καπιταλιστών;
  4. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 20 Ιανουαρίου 2022 13:04
    -3
    Πρώτον, δεν υπάρχει κανένα παράδειγμα στην ιστορία τα τελευταία 150 χρόνια επιτυχημένης ανάπτυξης της οικονομίας της χώρας, που θα βρισκόταν σε αντιπαράθεση με τη «Δύση».
    Δεύτερον, κάθε λογής Κουβανοί, Σύροι και Ιρακινοί πατριώτες, πώς θα πληρώσουν για τους Ισκαντέρ και άλλους σαν αυτόν; Ζαχαροκάλαμο? Ή θα ακολουθήσουμε τον δρόμο της ΕΣΣΔ;
    Τρίτον, ναι, αφού βιδώσουν τη βαλβίδα αερίου, οι Ουκρανοί πολίτες θα φουντώσουν άμεσα με αγάπη για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Και αυτοί οι πραγματικοί Ουκρανοί «πατριώτες», αξιωματικοί των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας υπάρχουν στη φύση;

    Υ.Γ Η Ρωσία δεν θα επιτρέψει στην Ουκρανία και τη Γεωργία να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ μέχρι μια στρατιωτική επιχείρηση. Όλοι το καταλαβαίνουν αυτό, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας και της Γεωργίας. Επομένως, στο εγγύς μέλλον, αυτές οι χώρες δεν θα είναι στο ΝΑΤΟ.
    1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
      Michael L. 20 Ιανουαρίου 2022 13:40
      +1
      Επιτυχής ανάπτυξη της Κίνας - όχι σε αντιπαράθεση με τη Δύση;
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 20 Ιανουαρίου 2022 14:00
        -1
        Χωρίς δυτικές τεχνολογίες, δάνεια και πρακτικές διαχείρισης, δεν θα υπήρχε κινεζικό θαύμα. Παρεμπιπτόντως, βρίσκονται σε αντιπαράθεση; Υπάρχουν ήδη οικονομικές κυρώσεις; Φαίνεται ότι η Κίνα είναι ο κύριος κάτοχος του εθνικού χρέους των ΗΠΑ.
        1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
          Michael L. 20 Ιανουαρίου 2022 15:53
          0
          Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάικ Πομπέο δήλωσε στο Fox News ότι η Κίνα είναι η μεγαλύτερη απειλή για τη χώρα του. Απάντησε λοιπόν στο ερώτημα ποιο κράτος αποτελεί μεγαλύτερο κίνδυνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες - η Ρωσία ή η Κίνα.
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 20 Ιανουαρίου 2022 15:59
            -5
            Καλά εντάξει. Είδαμε πώς αναπτύχθηκε η Κίνα σε συνεργασία με τη Δύση. Ας δούμε τώρα πώς θα εξελιχθεί στην αναμέτρηση μαζί του.
            1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
              Michael L. 20 Ιανουαρίου 2022 17:11
              +1
              Παροιμία: Μη σπρώχνεις, μη δεσμεύεσαι!
              Είναι αλήθεια ότι η αντιπαράθεση μεταξύ του ηγεμόνα των Ηνωμένων Πολιτειών και της αντίπαλης ...κομμουνιστικής Κίνας προέκυψε πρόσφατα; Και υπάρχει ελπίδα για οπισθοδρόμηση...ΗΠΑ;
              Παρεμπιπτόντως. Γιατί η Ρωσία που δεν «ανταγωνίζεται» προηγουμένως τις ΗΠΑ δεν έχει φτάσει στο ρυθμό ανάπτυξης της Κίνας;
              Δεν είναι λοιπόν καιρός για τη Ρωσία να γυρίσει πίσω στην πεπατημένη;
              1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 21 Ιανουαρίου 2022 02:32
                -3
                Δεν είχα σκοπό να προσβάλω κανέναν...

                Απόσπασμα: Michael L.
                Είναι αλήθεια ότι η αντιπαράθεση μεταξύ του ηγεμόνα των Ηνωμένων Πολιτειών και της αντίπαλης ...κομμουνιστικής Κίνας προέκυψε πρόσφατα;

                Η Κίνα θα ταΐσει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αντίθεση με την ΕΣΣΔ. Δεν θυμάμαι στη δεκαετία του XNUMX ότι θα υπήρχε θέμα αντιπαράθεσης μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών. Ναι, σχετικά πρόσφατα.

                Απόσπασμα: Michael L.
                Και υπάρχει ελπίδα για οπισθοδρόμηση...ΗΠΑ;

                Όσον αφορά τις ΗΠΑ προς την Κίνα; Κατά τη γνώμη μου, είναι απίθανο. Φυσικά, η Κίνα είναι ακόμα μακριά από την ΕΣΣΔ, αλλά οδεύει προς το να γίνει ένας από τους δύο πόλους του κόσμου. Δεν νομίζω ότι οι ΗΠΑ θα το δουν ήρεμα.

                Απόσπασμα: Michael L.
                Παρεμπιπτόντως. Γιατί η Ρωσία που δεν «ανταγωνίζεται» προηγουμένως τις ΗΠΑ δεν έχει φτάσει στο ρυθμό ανάπτυξης της Κίνας;

                Λοιπόν, μπορείτε να γράψετε μια διδακτορική διατριβή για αυτό το θέμα. Για παράδειγμα, επειδή η πηγή της ανάπτυξης της Κίνας είναι η αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας, όταν εκατομμύρια αγρότες εγκαταλείπουν το άροτρο (με την κυριολεκτική έννοια, η μηχανοποίηση της γεωργίας ήταν χαμηλή) και φτάνουν στη μηχανή ή στον μεταφορέα, η παραγωγικότητα αυξάνεται πολλές φορές , αν όχι δεκάδες φορές. Η ΕΣΣΔ το έκανε αυτό το 30-60. Δύο φορές ένας τέτοιος αριθμός δεν θα λειτουργήσει, η πηγή ανάπτυξης έχει εξαντληθεί.

                Απόσπασμα: Michael L.
                Δεν είναι λοιπόν καιρός για τη Ρωσία να γυρίσει πίσω στην πεπατημένη;

                Τι είναι αυτό? Πρέπει να ακολουθήσουμε τον δρόμο της ΕΣΣΔ ή, κατά μήκος του μονοπατιού της Κίνας, να ξεχάσουμε τις φιλοδοξίες της εξωτερικής πολιτικής και να επικεντρωθούμε στην οικονομική συνεργασία με τη Δύση;
                1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                  Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 08:21
                  0
                  Τι είναι αυτό? Πρέπει να ακολουθήσουμε τον δρόμο της ΕΣΣΔ ή, κατά μήκος του μονοπατιού της Κίνας, να ξεχάσουμε τις φιλοδοξίες της εξωτερικής πολιτικής και να επικεντρωθούμε στην οικονομική συνεργασία με τη Δύση;

                  Όπως καταλαβαίνω, ξεχάστε τις φιλοδοξίες και γίνετε μια υπάκουη αποικία της Δύσης - αυτό είναι το φιλελεύθερο ιδανικό σας; ριπή οφθαλμού
                  Γι' αυτό δεν είμαι στο δρόμο μαζί σου. Προτιμώ να είμαι «κλινική σέσουλα» παρά συνεργάτης και εσωτερικό παράσιτο.
                  1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 21 Ιανουαρίου 2022 21:15
                    -3
                    Απόσπασμα: Marzhetsky
                    Όπως καταλαβαίνω, ξεχάστε τις φιλοδοξίες και γίνετε μια υπάκουη αποικία της Δύσης - αυτό είναι το φιλελεύθερο ιδανικό σας;

                    Από πού αντλήσατε αυτή την ανοησία; Μην μου αποδίδετε τις, ειλικρινά, όχι έξυπνες φαντασιώσεις σας. Η Ιαπωνία έγινε αποικία των ΗΠΑ; Νότια Κορέα? Κίνα? Γερμανία, Ιταλία; Σερβία? Γενικά, μπορείτε να απαριθμήσετε τις χώρες που έχουν γίνει αποικία της Δύσης τον τελευταίο μισό αιώνα. Γιατί η Ρωσία, κατά τη γνώμη σας, πρέπει σίγουρα να γίνει; Απλώς το Ambition πρέπει να ταιριάζει με τα πυρομαχικά. Στη Ρωσική Ομοσπονδία σήμερα, αυτό δεν συμβαίνει. Πάρτε για παράδειγμα την Κίνα. Τα τελευταία 50 χρόνια δεν έχει δείξει μεγάλη φιλοδοξία, αλλά έχει αυξήσει τα πυρομαχικά του.

                    Απόσπασμα: Marzhetsky
                    Γι' αυτό δεν είμαι στο δρόμο μαζί σου. Προτιμώ να είμαι «κλινική σέσουλα» παρά συνεργάτης και εσωτερικό παράσιτο.

                    Ακούω από συνεργάτη και εσωτερικό παράσιτο. Δεν προτείνω, χρησιμοποιώντας τα μέσα ενημέρωσης, να σύρουμε τη χώρα σε μια καταστροφική κούρσα εξοπλισμών, σε έναν καταστροφικό και αιματηρό πόλεμο στην Ουκρανία, σε μια καταστροφική δωρεάν διανομή ακριβών όπλων σε τρίτες χώρες (και αυτό θα συνεπάγεται επίσης καταστροφική υποστήριξη για τα καθεστώτα σε αυτές τις χώρες, για παράδειγμα τη Συρία). Ναι, δεν είσαι κάτι σαν ξένος πράκτορας, αλλά απευθείας πράκτορας του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.
    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 20 Ιανουαρίου 2022 13:57
      -1
      Πρώτον, δεν υπάρχει κανένα παράδειγμα στην ιστορία τα τελευταία 150 χρόνια επιτυχημένης ανάπτυξης της οικονομίας της χώρας, που θα βρισκόταν σε αντιπαράθεση με τη «Δύση».

      Θα πρέπει να αναπτυχθούμε σε συνεργασία με την Κίνα. Δεν θα έχουμε πλέον φιλία με τη Δύση.

      Δεύτερον, κάθε λογής Κουβανοί, Σύροι και Ιρακινοί πατριώτες, πώς θα πληρώσουν για τους Ισκαντέρ και άλλους σαν αυτόν; Ζαχαροκάλαμο? Ή θα ακολουθήσουμε τον δρόμο της ΕΣΣΔ;

      Θα πρέπει να ακολουθήσουμε τον δρόμο της ΕΣΣΔ. Εσείς, ένας κλινικός φιλελεύθερος, δεν μπορείτε να καταλάβετε με κανέναν τρόπο ότι η Ρωσία δεν έχει άλλο μέλλον από το να ακολουθήσει τον δρόμο της ΕΣΣΔ.

      Τρίτον, ναι, αφού βιδώσουν τη βαλβίδα αερίου, οι Ουκρανοί πολίτες θα φουντώσουν άμεσα με αγάπη για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Και αυτοί οι πραγματικοί Ουκρανοί «πατριώτες», αξιωματικοί των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας υπάρχουν στη φύση;

      Δεν χρειαζόμαστε την αγάπη των Ουκρανών. Ο πατριωτισμός των Ουκρανών αξιωματικών μπορεί να αγοραστεί με μέτρια χρήματα και εγγυήσεις ασφαλείας στη Ρωσική Ομοσπονδία.
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 20 Ιανουαρίου 2022 15:03
        -4
        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Θα πρέπει να αναπτυχθούμε σε συνεργασία με την Κίνα. Δεν θα έχουμε πλέον φιλία με τη Δύση.

        Εάν δοθεί στην Κίνα η επιλογή μεταξύ της ρωσικής και της δυτικής αγοράς, αμφιβάλλω έντονα ότι αυτή η επιλογή θα είναι υπέρ της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτό έχει ήδη συμβεί με τις κυρώσεις για την Κριμαία.

        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Θα πρέπει να ακολουθήσουμε τον δρόμο της ΕΣΣΔ. Εσείς, ένας κλινικός φιλελεύθερος, δεν μπορείτε να καταλάβετε με κανέναν τρόπο ότι η Ρωσία δεν έχει άλλο μέλλον από το να ακολουθήσει τον δρόμο της ΕΣΣΔ.

        Πόσα χρέη κάθε είδους Cub της ΕΣΣΔ διέγραψαν τόσο την ΕΣΣΔ όσο και τη Ρωσική Ομοσπονδία; Εσείς, ως κλινική σέσουλα, δεν μπορείτε να καταλάβετε με κανέναν τρόπο ότι ο δρόμος της ΕΣΣΔ οδηγεί μόνο σε ένα νέο 91ο. Μπορούμε να επαναλάβουμε;

        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Δεν χρειαζόμαστε την αγάπη των Ουκρανών. Ο πατριωτισμός των Ουκρανών αξιωματικών μπορεί να αγοραστεί με μέτρια χρήματα και εγγυήσεις ασφαλείας στη Ρωσική Ομοσπονδία.

        Πάντα με εκπλήσσει ο δεξιός ιμπεριαλισμός σου, αν και δηλώνεις αριστερός.
        Κανένας συνταγματάρχης δεν μπορεί να έρθει στην εξουσία χωρίς την υποστήριξη τουλάχιστον μέρους της κοινωνίας. Επιπλέον, για να διατηρήσει αυτή την εξουσία, θα πρέπει να χορηγηθεί γενναιόδωρα με χρήματα. Ο Γέρος Λουκασένκο είναι παράδειγμα για εσάς. Αυτό θα είναι άλλο ένα βαρέλι χωρίς πάτο που καταβροχθίζει τους πόρους της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
        1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
          Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 15:31
          -1
          Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ μαζί σου. Αλλά υπεραπλοποιείς τα πράγματα. επιλογή μεταξύ της ρωσικής και της δυτικής αγοράς.
          Μπορεί να προκύψουν πιο δύσκολες επιλογές - οι συναλλαγές στη δυτική αγορά σύμφωνα με τους κανόνες τους, για παράδειγμα. Ή να κάνετε εμπόριο σε όλο τον κόσμο σύμφωνα με τους κανόνες τους. Επιπλέον, η πολιτική μέσα στην Κίνα είναι σύμφωνα με τους κανόνες τους.
          Και η συνεργασία δεν μπορεί να είναι μόνο οικονομική.
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 20 Ιανουαρίου 2022 15:50
            -5
            Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
            Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ μαζί σου. Αλλά υπεραπλοποιείς τα πράγματα.

            Υπάρχει μόνο ένα σημείο, η επιλογή δεν θα είναι υπέρ της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
            1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
              Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 16:02
              +1
              Αν κοιτάξετε πίσω στην ιστορία, τότε υπήρξαν εποχές της ένωσης της Μεγάλης Βρετανίας και της ΕΣΣΔ. Δεν θα ήμουν λοιπόν τόσο κατηγορηματικός.
              1. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
                Άβαρον (Σεργκέι) 20 Ιανουαρίου 2022 16:36
                0
                Αυτή η συμμαχία υπήρχε μόνο επειδή ο Χίτλερ απείλησε να εξαλείψει τη Βρετανία από τον χάρτη. Η ένωση της Βρετανίας με την ΕΣΣΔ ήταν η ένωση ενός τσακαλιού με μια τίγρη. Η Βρετανία είναι ο καπνός.
                Μόλις η ΕΣΣΔ, με τίμημα απίστευτων προσπαθειών και απωλειών, κατέστρεψε τον χιτλερισμό, η Αγγλία συγχωνεύθηκε αμέσως με τις ΗΠΑ εναντίον της ΕΣΣΔ.
                Ποια στρατιωτική συνεισφορά είχαν οι Βρετανοί; Θαμπό όρθιοι και ντυμένοι από τη Δουνκέρκη;
                Τα συνδικάτα δημιουργούνται εθελοντικά, αυτή ήταν η απόκρυψη ενός τσακαλιού κάτω από την κοιλιά μιας τίγρης.
                1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
                  Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 16:42
                  0
                  Γιατί να μην έχουμε παρόμοια κατάσταση στην εποχή μας; Ο Όλεγκ για κάποιο λόγο πιστεύει ότι ο κόσμος θα λύσει όλα τα προβλήματα με οικονομικές μεθόδους. Και νομίζω ότι έρχεται η περίοδος των πολέμων. Και σε περιόδους πολέμου, η Κίνα μπορεί να χρειαστεί να κλίνει ενάντια στη Ρωσία.
                  Και για τη Βρετανία... Δεν πρέπει να είστε έτσι. Αν και οι εχθροί, αλλά οι εχθροί είναι ισχυροί, έξυπνοι, επιδέξιοι.
              2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 20 Ιανουαρίου 2022 17:11
                -4
                Ένωση Κίνας και Ρωσίας; Σκέφτεστε να βοηθήσετε την Κίνα να οικοδομήσει έναν κόσμο με επίκεντρο την Κίνα προς το συμφέρον της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
                Και παρεμπιπτόντως, η κομμουνιστική Κίνα δεν είναι «η Δύση»;
                1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
                  Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 17:38
                  0
                  Και παρεμπιπτόντως, η κομμουνιστική Κίνα δεν είναι «η Δύση»;

                  Όχι «δύση». Υποχρέωση της Κίνας να παρέχει στη «δύση» σχετικά απλά πράγματα σε χαμηλές τιμές.

                  Σκέφτεστε να βοηθήσετε την Κίνα να οικοδομήσει έναν κόσμο με επίκεντρο την Κίνα προς το συμφέρον της Ρωσικής Ομοσπονδίας;

                  Και ότι η αμοιβαία επωφελής συνεργασία δεν είναι δυνατή; Νομίζω ότι είναι αρκετά πιθανό.
                  1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 20 Ιανουαρίου 2022 18:49
                    -4
                    Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
                    Όχι «δύση». Υποχρέωση της Κίνας να παρέχει στη «δύση» σχετικά απλά πράγματα σε χαμηλές τιμές.

                    Μιλάω για το γεγονός ότι η κομμουνιστική θεωρία είναι η σάρκα και το αίμα ενός δυτικού προϊόντος, ένα παρακλάδι του ελευθερισμού, που γεννήθηκε στην εποχή του διαφωτισμού του δυτικού κόσμου.
                    Υπάρχει ένα κέντρο, υπάρχει μια περιφέρεια. Η Κίνα δεν είναι η περιφέρεια της Δύσης;

                    Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
                    Και ότι η αμοιβαία επωφελής συνεργασία δεν είναι δυνατή; Νομίζω ότι είναι αρκετά πιθανό.

                    Η συνεργασία είναι δυνατή, αλλά εάν η Κίνα γίνει ο νέος ηγεμόνας ως αποτέλεσμα, αυτό είναι απίθανο να αντανακλά τα συμφέροντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
                    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
                      Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 19:05
                      0
                      Μιλάω για το γεγονός ότι η κομμουνιστική θεωρία είναι η σάρκα και το αίμα ενός δυτικού προϊόντος, ένα παρακλάδι του ελευθερισμού, που γεννήθηκε στην εποχή του διαφωτισμού του δυτικού κόσμου.

                      Δεν καταλαβαίνω τόσο σύνθετες προτάσεις. Είναι απλό στο κεφάλι μου. Υπάρχουν αφέντες και υπάρχουν υπηρέτες - προνομιούχοι και όχι πολύ προνομιούχοι. Η Δύση είναι κύριοι. Και η Κίνα και η Ρωσία πρέπει να είναι απλοί υπηρέτες. Που φαντάζονταν τους εαυτούς τους ίσους με τους αφέντες και που τώρα τους βάζουν στη θέση τους.

                      Η συνεργασία είναι δυνατή, αλλά εάν η Κίνα γίνει ο νέος ηγεμόνας ως αποτέλεσμα, αυτό είναι απίθανο να αντανακλά τα συμφέροντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

                      Εάν η Ρωσική Ομοσπονδία γίνει ο νέος ηγεμόνας ως αποτέλεσμα, είναι απίθανο αυτό να αντανακλά τα συμφέροντα της Κίνας σταματώ

                      Η συνηθισμένη ιστορία. Οι δύο συνεργάζονται για να απαλλαγούν από τον τρίτο. Και μετά να λύσουν το πρόβλημα της ηγεσίας μεταξύ τους.
                      Ταυτόχρονα, δεν χρειάζεται να ανταγωνίζονται μεταξύ τους. Μπορεί να συμπληρωθεί. Η Κίνα είναι μια οικονομία, η Ρωσία είναι μια στρατιωτική δύναμη. .
                      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 21 Ιανουαρίου 2022 23:03
                        -2
                        Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
                        Και η Κίνα και η Ρωσία πρέπει να είναι απλοί υπηρέτες. Που φαντάζονταν τους εαυτούς τους ίσους με τους αφέντες και που τώρα τους βάζουν στη θέση τους.

                        Αυτό είναι υπερβολή.

                        Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
                        Εάν η Ρωσική Ομοσπονδία γίνει ο νέος ηγεμόνας ως αποτέλεσμα, είναι απίθανο αυτό να αντανακλά τα συμφέροντα της Κίνας

                        Ξέρετε τι κοινό έχουν η Κίνα και οι ΗΠΑ; Η Κίνα είναι η πρώτη σε πληθυσμό, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η τρίτη. RF ένατο. Η Ινδία είναι πιο πιθανό να γίνει ηγεμόνας παρά η Ρωσία. Δεν υπάρχει αμφιβολία εάν η Ρωσία ή η Κίνα ισχυρίζονται ότι είναι ο ηγεμόνας. Η απάντηση είναι ξεκάθαρη.

                        Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
                        Ταυτόχρονα, δεν χρειάζεται να ανταγωνίζονται μεταξύ τους. Μπορεί να συμπληρωθεί. Η Κίνα είναι μια οικονομία, η Ρωσία είναι μια στρατιωτική δύναμη.

                        Η στρατιωτική ισχύς είναι αντανάκλαση της οικονομικής ισχύος. Η κληρονομιά της ΕΣΣΔ δεν είναι αιώνια.
        2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 08:11
          0
          Εάν δοθεί στην Κίνα η επιλογή μεταξύ της ρωσικής και της δυτικής αγοράς, αμφιβάλλω έντονα ότι αυτή η επιλογή θα είναι υπέρ της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτό έχει ήδη συμβεί με τις κυρώσεις για την Κριμαία.

          Εξαρτάται από το ποιος και πώς θα θέσει αυτό το ερώτημα και αν θα το κάνει.

          Πόσα χρέη κάθε είδους Cub της ΕΣΣΔ διέγραψαν τόσο την ΕΣΣΔ όσο και τη Ρωσική Ομοσπονδία; Εσείς, ως κλινική σέσουλα, δεν μπορείτε να καταλάβετε με κανέναν τρόπο ότι ο δρόμος της ΕΣΣΔ οδηγεί μόνο σε ένα νέο 91ο. Μπορούμε να επαναλάβουμε;

          Άνθρωποι σαν εσάς σίγουρα θα επαναλάβουν. Ο δρόμος της ΕΣΣΔ δεν έχει εναλλακτική, διαφορετικά η κατάρρευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ήδη εξασφαλισμένη.

          Πάντα με εκπλήσσει ο δεξιός ιμπεριαλισμός σου, αν και δηλώνεις αριστερός.
          Κανένας συνταγματάρχης δεν μπορεί να έρθει στην εξουσία χωρίς την υποστήριξη τουλάχιστον μέρους της κοινωνίας. Επιπλέον, για να διατηρήσει αυτή την εξουσία, θα πρέπει να χορηγηθεί γενναιόδωρα με χρήματα. Ο Γέρος Λουκασένκο είναι παράδειγμα για εσάς. Αυτό θα είναι άλλο ένα βαρέλι χωρίς πάτο που καταβροχθίζει τους πόρους της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

          Υπάρχουν ακόμη πολλοί φιλορώσοι πολίτες στην Ουκρανία. Απλώς κάθεται ήσυχος.
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 21 Ιανουαρίου 2022 20:50
            -3
            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Εξαρτάται από το ποιος και πώς θα θέσει αυτό το ερώτημα και αν θα το κάνει.

            Μάλλον το ίδιο και το ίδιο με την προηγούμενη φορά
            https://lenta.ru/news/2018/09/14/from_china_with/?utm_source=rfinance&utm_medium=more

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Άνθρωποι σαν εσάς σίγουρα θα επαναλάβουν. Ο δρόμος της ΕΣΣΔ δεν έχει εναλλακτική, διαφορετικά η κατάρρευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ήδη εξασφαλισμένη.

            Δεν είμαι εγώ που υπερασπίζομαι την αναβίωση μιας χώρας που έχει καταρρεύσει κάτω από το βάρος των εσωτερικών προβλημάτων. Όπως είπε κάποιος εκεί:

            Όποιος δεν ονειρεύεται την επιστροφή της ΕΣΣΔ δεν έχει καρδιά. Αυτός που ονειρεύεται να επιστρέψει την ΕΣΣΔ δεν έχει κεφάλι.

            Ονειρεύεστε εντός των ορίων του 91; Ή, όπως πρότειναν κάποιοι εδώ, στα σύνορα του 1914. Και τι είδους χώρα πρέπει να είναι με τις δεξιές σας απόψεις. Φοβάμαι να φανταστώ. Εάν η άποψή σας δεν επικρατήσει στην εξουσία, με την κατασκευή ενός σωρού αεροπλανοφόρων, που παρασύρονται στον πόλεμο στην Ουκρανία, με τη δωρεάν διανομή ακριβών όπλων, όλα θα πάνε καλά με τη Ρωσία. Δεν χρειάζεται πανικός.

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Υπάρχουν ακόμη πολλοί φιλορώσοι πολίτες στην Ουκρανία. Απλώς κάθεται ήσυχος.

            Πόσοι ψήφισαν το κόμμα της Πλατφόρμας της Αντιπολίτευσης - Για τη Ζωή; 13 %. Εδώ είναι ο κατά προσέγγιση αριθμός των φιλορώσων πολιτών.
      2. Energetik42 Εκτός σύνδεσης Energetik42
        Energetik42 (Energetik42) 26 Ιανουαρίου 2022 23:29
        -1
        Σύντροφε Marzhetsky, υπερασπιζόμενος τέτοιες απόψεις, κάνεις περισσότερα για την οριστική κατάρρευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρά πράκτορες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Η ασφάλεια για τη Ρωσία μπορεί να διασφαλιστεί όχι με τον εκβιασμό άλλων χωρών και την απειλή τους, αλλά με το σεβασμό άλλων λαών και κρατών.
    3. Ksv Εκτός σύνδεσης Ksv
      Ksv (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 17:05
      0
      Συμφωνώ για την είσοδο μη χωρών στο ΝΑΤΟ, γνωρίζουν καλά ότι μόλις εμφανιστούν εκεί χτυπήματα ή πυρηνικά όπλα, απλά θα τα καταστρέψουμε χωρίς τελεσίγραφα.
      Ωστόσο, η ΕΣΣΔ αναπτύχθηκε σε αντιπαράθεση με τη Δύση, υπό κυρώσεις, πολέμησε με τη Δύση και ακόμα αναπτύχθηκε. Δυστυχώς, ξεκινώντας από τον Χρουστσόφ, προδότες ή ανόητοι κυβέρνησαν την ΕΣΣΔ. Η ΕΣΣΔ είναι φυσικά μια εξαίρεση, εκτός του ότι είναι άψυχη…
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 21 Ιανουαρίου 2022 21:36
        -3
        Παράθεση από ksv
        Συμφωνώ για την είσοδο μη χωρών στο ΝΑΤΟ, γνωρίζουν καλά ότι μόλις εμφανιστούν εκεί χτυπήματα ή πυρηνικά όπλα, απλά θα τα καταστρέψουμε χωρίς τελεσίγραφα.

        Διαφωνώ. Μέχρι στιγμής, κανένα πλήγμα, πόσο μάλλον πυρηνικά, όπλα δεν έχουν τοποθετηθεί στα νέα μέλη του ΝΑΤΟ. Και οι διεθνώς αναγνωρισμένες, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας ("καταλαβαίνω" τι είδους σωβινισμός είναι αυτός; Και μετά εκπλήσσονται που όλα εισβάλλουν στο ΝΑΤΟ), την Ουκρανία και τη Γεωργία χωρίς κανένα σοκ, και ακόμη περισσότερο πυρηνικά (με τι φοβάστε ότι θα πρέπει να εμφανιστούν καθόλου εκεί;) τα όπλα στο έδαφός τους δεν θα γίνουν δεκτά στο ΝΑΤΟ, επειδή η Ρωσική Ομοσπονδία θα αντιταχθεί σε αυτό με κάθε μέσο, ​​συμπεριλαμβανομένου του στρατού.

        Παράθεση από ksv
        Ωστόσο, η ΕΣΣΔ αναπτύχθηκε σε αντιπαράθεση με τη Δύση, υπό κυρώσεις, πολέμησε με τη Δύση και ακόμα αναπτύχθηκε. Δυστυχώς, ξεκινώντας από τον Χρουστσόφ, προδότες ή ανόητοι κυβέρνησαν την ΕΣΣΔ. Η ΕΣΣΔ είναι φυσικά μια εξαίρεση, εκτός του ότι είναι άψυχη…

        Ποια είναι η εξαίρεση; Πού είναι η ΕΣΣΔ; Όπως αναπτύχθηκε σε συνεργασία με τη Δύση, η εκβιομηχάνιση δεν θα ήταν δυνατή χωρίς τη Δύση, η νίκη στον πόλεμο επιτεύχθηκε σε συνεργασία με τη Δύση. Η ΕΣΣΔ έχασε τον Ψυχρό Πόλεμο με τη Δύση.
      2. Energetik42 Εκτός σύνδεσης Energetik42
        Energetik42 (Energetik42) 26 Ιανουαρίου 2022 23:34
        0
        Το 2014, πράγματι, πολλοί στην Ουκρανία αντιλαμβάνονταν τη Ρωσία ως έναν αδελφό λαό... Αλλά μετά από ανάγνωση τέτοιων σχολίων, η διάθεση αλλάζει γρήγορα. Αλήθεια πιστεύεις ότι ταπεινώνοντας τους γείτονές σου θα εξασφαλίσεις την ασφάλειά σου;
  5. ALSur Εκτός σύνδεσης ALSur
    ALSur (Αλεξέι) 20 Ιανουαρίου 2022 13:37
    +2
    Ο συγγραφέας και πολλοί άλλοι Ουκρανοί, για κάποιο λόγο, κατηγορούν τη Ρωσία ή τον Πούτιν για το 2014, δεν είναι έτσι, για όλα φταίει η ίδια η Ουκρανία.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 20 Ιανουαρίου 2022 13:54
      -1
      Παράθεση από ALSur
      Ο συγγραφέας και πολλοί άλλοι Ουκρανοί, για κάποιο λόγο, κατηγορούν τη Ρωσία ή τον Πούτιν για το 2014, δεν είναι έτσι, για όλα φταίει η ίδια η Ουκρανία.

      Ο Πούτιν φταίει που έχασε όλες τις δυνατότητες το 2014-2015 να εξουδετερώσει την Ουκρανία αναίμακτα ή με λίγο αίμα. Και δεν είμαι Ουκρανός, αλλά πολίτης της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τη γέννησή μου.
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 14:05
        -2
        Ο Πούτιν φταίει που έχασε όλες τις δυνατότητες το 2014-2015 να εξουδετερώσει την Ουκρανία αναίμακτα ή με λίγο αίμα.

        Είναι εύκολο να μιλάς τώρα. Ισως έχεις δίκιο. Ή μήπως όχι. Είναι πολύ πιθανό η Κριμαία να είναι ένας συμβιβασμός μεταξύ του επιθυμητού και του δυνατού εκείνη την εποχή.
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 20 Ιανουαρίου 2022 14:22
          -1
          Είναι εύκολο να μιλάς τώρα. Ισως έχεις δίκιο. Ή μήπως όχι.

          Για το τι και πώς θα μπορούσε να είναι και πώς θα είναι αληθινό, έγραψα προσωπικά το 2014 και το 2015 στο VO
          https://topwar.ru/56698-rasshirenie-novorossii-dlya-ee-vyzhivaniya.html
          https://topwar.ru/68444-net-samo-ne-rassosetsya.html
          https://topwar.ru/74309-posmotri-rekviem-po-novorossii.html
          Τώρα είναι αστείο και λυπηρό να διαβάζεις τους τότε σχολιαστές.

          Είναι πολύ πιθανό η Κριμαία να είναι ένας συμβιβασμός μεταξύ του επιθυμητού και του δυνατού εκείνη την εποχή.

          Αχα
          1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
            Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 14:33
            +1
            Για το τι και πώς θα μπορούσε να είναι και πώς θα είναι πραγματικό, έγραψα προσωπικά το 2014 και το 2015

            Στη θέση του Πούτιν, ποιον θα εμπιστευόσασταν περισσότερο τον άγνωστο δημοσιογράφο ή τους στρατηγούς, τις ειδικές υπηρεσίες και τους συμβούλους σας; Ή είχατε την ιδιότητα του γνωστού δημοσιογράφου εκείνη την εποχή;
            1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
              Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 08:12
              0
              Στη θέση του Πούτιν, ποιον θα εμπιστευόσασταν περισσότερο τον άγνωστο δημοσιογράφο ή τους στρατηγούς, τις ειδικές υπηρεσίες και τους συμβούλους σας; Ή είχατε την ιδιότητα του γνωστού δημοσιογράφου εκείνη την εποχή;

              Hr..vye σημαίνει ότι ο Πούτιν έχει συμβούλους. Δικηγόρος-τσεκίστας-κατάσκοπος-πληροφορίες, φτου.
      2. Τέταρτος Ιππέας Εκτός σύνδεσης Τέταρτος Ιππέας
        Τέταρτος Ιππέας (Τέταρτος Ιππέας) 21 Ιανουαρίου 2022 07:45
        -2
        «Ο Πούτιν φταίει»…
        Ο εισαγγελέας Marzhetsky εξέδωσε την ετυμηγορία.))
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 08:13
          0
          Και ποιος φταίει; Ποιος παίρνει αποφάσεις στη Ρωσία; Ποιος είναι ο Ανώτατος Διοικητής;
          1. Τέταρτος Ιππέας Εκτός σύνδεσης Τέταρτος Ιππέας
            Τέταρτος Ιππέας (Τέταρτος Ιππέας) 21 Ιανουαρίου 2022 09:00
            -1
            - Η γάτα άφησε τα γατάκια, φταίει ο Πούτιν...
            Έχετε ήδη σχολιαστεί.
            Δεν έχετε γενικό επιτελείο, δεν έχετε υπηρεσίες πληροφοριών.
            Το μόνο που βλέπουμε είναι η κορυφή του παγόβουνου.
            Και για να προβάλεις οποιεσδήποτε κατηγορίες σε οποιονδήποτε, πρέπει να δεις ολόκληρη την εικόνα. Δεν το έχεις.
            Η αρχή του "ξυραφιού του Occam" δεν λειτουργεί εδώ.
            1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
              Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 11:06
              0
              - Η γάτα άφησε τα γατάκια, φταίει ο Πούτιν...
              Έχετε ήδη σχολιαστεί.

              Εάν ένα άτομο έχει δημιουργήσει ένα κατακόρυφο εξουσίας που συνδέεται προσωπικά με τον εαυτό του, τότε πρέπει να είναι υπεύθυνος για όλα όσα συμβαίνουν.

              Δεν έχετε γενικό επιτελείο, δεν έχετε υπηρεσίες πληροφοριών.
              Το μόνο που βλέπουμε είναι η κορυφή του παγόβουνου.
              Και για να προβάλεις οποιεσδήποτε κατηγορίες σε οποιονδήποτε, πρέπει να δεις ολόκληρη την εικόνα. Δεν το έχεις.

              Ναι, χωρίς το Γενικό Επιτελείο, το 2014-αρχές του 2015, ζωγράφισα όλα όσα συμβαίνουν τώρα.
              Και ο Πούτιν, με τα γενικά επιτελεία και τους αναλυτές του, 8 χρόνια αργότερα, ξαφνικά ανησύχησε ότι, όπως αποδεικνύεται, θα μπορούσαν να εμφανιστούν αμερικανικοί πύραυλοι στην Ουκρανία. Και αυτό με το όραμά του για τη μεγάλη εικόνα και τους συνδυασμούς πολλαπλών δρόμων! Μπράβο!!

              Η αρχή του "ξυραφιού του Occam" δεν λειτουργεί εδώ.

              Τι ξυράφι αν ο ίδιος ο Πούτιν ανησυχούσε για την ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων στην Ουκρανία; Το κατάλαβα, επιτέλους. αυτό είναι μετά από 8 χρόνια προπαγάνδας και obsi..niya όσων είπαν αρχικά ότι θα είναι έτσι.
  6. Πανδιουρίνη Εκτός σύνδεσης Πανδιουρίνη
    Πανδιουρίνη (Παντιούριν) 20 Ιανουαρίου 2022 14:17
    -1
    Η ένταξη της Ουκρανίας και της Γεωργίας στο ΝΑΤΟ στη σημερινή πραγματικότητα είναι αδύνατη, απίστευτη.

    Αν υποθετικά κάποιος βρει ένα στρογγυλό άλογο σε τετράγωνο κενό, τότε μπορούμε να βρούμε τρία τετράγωνα άλογα σε ένα τετράεδρο.

    Αιτιολογία της ίδιας διάταξης.
  7. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
    gorenina91 (Ιρίνα) 20 Ιανουαρίου 2022 14:20
    -4
    Τρεις πιθανές ρωσικές απαντήσεις στην ένταξη της Ουκρανίας και της Γεωργίας στο μπλοκ του ΝΑΤΟ

    - Ναι - όχι "αμοιβαία βήματα" - όχι τρία, όχι τέσσερα, κλπ. ... - Θέλουν και θα δεχτούν ...
    - Η Γεωργία - πιθανότατα - δεν θα γίνει αποδεκτή - ποιος το χρειάζεται καθόλου ... - Αλλά η Ουκρανία μπορεί εύκολα να γίνει αποδεκτή ...
    - Στην πραγματικότητα - δεν είναι καν σαφές - γιατί δεν έχει γίνει ακόμη αποδεκτό ... - Εξάλλου, ο Μπάιντεν πρέπει επίσης να δημιουργήσει κάτι πραγματικό ...
    - Ναι, και οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες (ΝΑΤΟ) θα κερδίσουν περισσότερα παρά θα χάσουν - αποδεχόμενοι την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ...
    - Στην Ουκρανία, μετά την έγκριση, η κεντρική εξουσία θα ενισχυθεί. πολλοί Ουκρανοί που έφυγαν - μπορούν να επιστρέψουν στην Ουκρανία ...
    - Η νεολαία της Ουκρανίας θα λάβει μια "νέα φιλοδοξία" και "νέο πατριωτισμό" - και θα ενταχθεί οικειοθελώς στον στρατό (AFU) ... - δεν θα χρειαστεί να τους αναγκάσουμε να οδηγηθούν εκεί ...
    - Ναι, και η οικονομία της Ουκρανίας από μόνη της (αστείο) θα αναγκαστεί να αρχίσει να αναπτύσσεται ... - οι παραγγελίες θα πάνε ... - οι επιχειρήσεις θα αρχίσουν να λειτουργούν ...
    - Ναι, η Ουκρανία θα κερδίσει πολλά πράγματα ...
    - Και επίσης - το πιο επικίνδυνο είναι ότι θα προκύψει ένα πολύ επικίνδυνο "παράδειγμα" για τη Λευκορωσία ... - Και ανεξάρτητα από το πώς ο Λουκασένκα και ολόκληρη η οικονομία του θα στραφούν στο ΝΑΤΟ με ένα παρόμοιο αίτημα ... - Μετά τα γεγονότα στο Καζακστάν , αυτό έγινε αρκετά πιθανό...
    - Λοιπόν - εάν "δεχτούν την Ουκρανία", τότε για τη Ρωσία κάποια "βήματα" εκεί θα γίνουν άχρηστα ...
    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 14:38
      -1
      - Ναι - όχι "αμοιβαία βήματα" - όχι τρία, όχι τέσσερα, κλπ. ... - Θέλουν και θα δεχτούν ...

      Δεν θα δεχτούν. Γιατί το χρειάζονται; Επιπλέον κόστος και κίνδυνοι.

      - Ναι, και η οικονομία της Ουκρανίας από μόνη της (αστείο) θα αναγκαστεί να αρχίσει να αναπτύσσεται ... - οι παραγγελίες θα πάνε ... - οι επιχειρήσεις θα αρχίσουν να λειτουργούν.

      Αναρωτιέμαι ποιος εμπόδισε αυτή την οικονομία να αναπτυχθεί πριν; Από το 1992 έως το 2014 - σε ιδανικές συνθήκες.
      Είναι κατανοητό ως αστείο, αλλά όχι τόσο στο πλαίσιο του σχολιασμού.
      Αν ανέφεραν το Καζακστάν. Τότε ποιος τους εμπόδισε να αναπτυχθούν από το 1992 έως το 2022; 30 χρόνια όμως.
      1. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
        gorenina91 (Ιρίνα) 20 Ιανουαρίου 2022 14:58
        -2
        Δεν θα δεχτούν. Γιατί το χρειάζονται; Επιπλέον κόστος και κίνδυνοι.

        - Χα... - Όχι...
        - Αυτά τα «κόστη και οι κίνδυνοι» δεν είναι απολύτως τίποτα σε σύγκριση με αυτά που θα αποκτήσει το ΝΑΤΟ (ΗΠΑ). αν δεχτούν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ... - Η Ουκρανία θα ακολουθήσει κυριολεκτικά όλες τις οδηγίες για μια δεκάρα (πένες) ...
        - Τι προβλήματα είχε η φασιστική Γερμανία με τον Μπαντέρα και τους αστυνομικούς;;; - Ναι, κανένα! - Και πόσες «λειτουργίες» ανέλαβαν και «απελευθέρωσαν» τις γερμανικές στρατιωτικές μονάδες - για άμεση χρήση ...
        - Στην πραγματικότητα - ήταν οι αστυνομικοί και ο Μπαντέρα που εκτέλεσαν όλη τη διαταγή, τις καταστολές και όλη την προστασία στα κατεχόμενα... - Ναι, οι Γερμανοί απλά δεν τους χορταίνουν - μια τέτοια "βοήθεια" ήταν για αυτούς - μόνο ονειρεύεται κανείς!!!
        - Και σήμερα - η Πολωνία ήδη σφίγγει τα χέρια της από ζήλια - ξαφνικά η Ουκρανία θα γίνει αποδεκτή - και η Ουκρανία θα γίνει η «αγαπημένη σύζυγος» του ΝΑΤΟ…
        - Ναι, και η Λιθουανία, η Λετονία και η Εσθονία - απλώς καπνίζουν νευρικά στο περιθώριο ...
        - Εάν η Ουκρανία γίνει αποδεκτή στο ΝΑΤΟ, τότε θα προχωρήσει το μέγιστο στην «πίστη» της... - Η Ουκρανία απλώς θα ικετεύσει γονατιστή για το ΝΑΤΟ να αναπτύξει πυρηνικά όπλα και κάθε είδους πυραυλικά συστήματα κρούσης στο έδαφός της...
        Και οι ΗΠΑ δεν θα μετανιώσουν ποτέ που δέχτηκαν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ...
        - Μια Ουκρανία στο ΝΑΤΟ θα κοστίσει όλο αυτό το άχρηστο «μπουκέτο του ΝΑΤΟ» - Βουλγαρία, Ρουμανία, Τσεχία, Πολωνία, Λιθουανία, Λετονία, Εσθονία, κ.λπ., κ.λπ. ...
        - Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - προσωπικά δεν καταλαβαίνω καθόλου - γιατί η Ουκρανία δεν έχει γίνει ακόμη αποδεκτή στο ΝΑΤΟ ... - Φαίνεται τα γερασμένα μυαλά των Αμερικανών - κάνουν τον εαυτό τους να νιώθει...
  8. Νικολάι Μορόζ Εκτός σύνδεσης Νικολάι Μορόζ
    Νικολάι Μορόζ (Νικολάι Μορόζ) 20 Ιανουαρίου 2022 14:54
    0
    ... τι διάολο smarphones .. τι άνετη ζωή .. όταν γίνεται πόλεμος στη μύτη .. όλοι οι φιλελεύθεροι να κάθονται στα χαρακώματα και να μην φουσκώνουν στο ΤΙΚ ΤΟΚ ... τα πάντα για το μέτωπο .. όλα για νίκη .. όπως στο 41-45 ..και είναι σαν χάλια για ένα λουτρό ..και όποιος δεν θέλει να πολεμήσει ας μαζέψει βλήματα πίσω στα εργοστάσια ..για είκοσι ώρες την ημέρα στο μηχάνημα.και κοιτά η δυση χωρις να κανεις τιποτα στο σπιτι σου ..για να διογκωνεις τα ματια σου..Ουκρανοι παρακολουθουν και δειχνουν...τι επιτυχιες..ζησαν ευτυχισμενοι..αν και ο κοσμος ειναι μαζι μας...και η Ρωσικη Ομοσπονδια ειναι κατω κυρώσεις..
  9. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 15:11
    0
    Παράθεση από gorenina91
    - Μια Ουκρανία στο ΝΑΤΟ θα κοστίσει όλο αυτό το άχρηστο «μπουκέτο του ΝΑΤΟ» - Βουλγαρία, Ρουμανία, Τσεχία, Πολωνία, Λιθουανία, Λετονία, Εσθονία, κ.λπ., κ.λπ. ...

    Συμφωνώ μαζί σου. Ας πάνε την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, και όλες οι χώρες που αναφέρονται στον κατάλογο θα εκδιωχθούν, χωρίς αξία.
    Και ούτω καθεξής, διάβασα και τη Γερμανία και τη Γαλλία. Ας μας καθηλώσουν αυτοκίνητα και άλλες χρήσιμες ανοησίες και θα τους προστατέψουμε από την Ουκρανία και τη Βόρεια Κορέα.
  10. baltika3 Εκτός σύνδεσης baltika3
    baltika3 (baltika3) 20 Ιανουαρίου 2022 15:36
    -2
    για παράδειγμα, στην Κίνα, άδειες για την παραγωγή των ίδιων φορητών υπολογιστών, smartphone και ψυγείων.

    Γιατί είναι αυτό? Οι πατεράδες τα πήγαν καλά χωρίς smartphone και φορητούς υπολογιστές, και οι παππούδες χωρίς ψυγεία και χωρίς smartphone με φορητούς υπολογιστές επίσης.
    Υπάρχει κάτι άλλο να σκεφτούμε εδώ. Στον στενό κύκλο του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, λόγω κυρώσεων, τα εισοδήματα θα μειωθούν, μαζί τους, φυσικά, η πίστη, και στη συνέχεια θα θέλουν να επιστρέψουν τη δεκαετία του '90 - εδώ πρέπει να συγκεντρωθούν οι υπόλοιποι πόροι και όχι για άδειες, οι οποίες, στο τέλος, μπορούν να κλαπούν.
    Είμαι βέβαιος ότι το Κρεμλίνο σκέφτεται προς αυτή την κατεύθυνση.
  11. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 20 Ιανουαρίου 2022 15:49
    0
    Απόσπασμα: Michael L.
    δεν θα υπήρχε επιθυμία των κατοίκων της Κριμαίας - καμία πολιτική απόφαση στη Μόσχα δεν επέστρεφε τη χερσόνησο.

    Δεν διαφωνώ με αυτό. Μόλις έγραψες μόνο για τους κατοίκους της Κριμαίας. Και επεσήμανα ότι υπήρχε και ένα δεύτερο αποφασιστικό κόμμα - η Μόσχα.
    1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
      Michael L. 20 Ιανουαρίου 2022 17:16
      -1
      Μόλις πρόσθεσα τη δεύτερη πλευρά της «Μονόπλευρης Αλήθειας»!
  12. ALSur Εκτός σύνδεσης ALSur
    ALSur (Αλεξέι) 20 Ιανουαρίου 2022 16:24
    0
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Παράθεση από ALSur
    Ο συγγραφέας και πολλοί άλλοι Ουκρανοί, για κάποιο λόγο, κατηγορούν τη Ρωσία ή τον Πούτιν για το 2014, δεν είναι έτσι, για όλα φταίει η ίδια η Ουκρανία.

    Ο Πούτιν φταίει που έχασε όλες τις δυνατότητες το 2014-2015 να εξουδετερώσει την Ουκρανία αναίμακτα ή με λίγο αίμα. Και δεν είμαι Ουκρανός, αλλά πολίτης της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τη γέννησή μου.

    Νομίζεις ότι είναι απαραίτητο να ξεκινήσεις πολέμους δεξιά και αριστερά, τότε δεν σκέφτεσαι σωστά. Είναι απαραίτητο να ενεργήσουμε πιο προσεκτικά και οι στρατιωτικές μέθοδοι είναι οι χειρότερες και το αποτέλεσμά τους είναι απρόβλεπτο, δεν είμαστε μόνοι στον κόσμο με την Ουκρανία. Αν είχαν γίνει εξεγέρσεις σε άλλες περιοχές της Ουκρανίας, θα είχαν βοηθηθεί. Αναζητήστε τους ένοχους μέσα σας, που πρόδωσαν τη φύση τους, τη ρωσικότητα τους.
  13. Πάβελ Ζελεζνιάκ Εκτός σύνδεσης Πάβελ Ζελεζνιάκ
    Πάβελ Ζελεζνιάκ (Pavel Zheleznyak) 20 Ιανουαρίου 2022 20:48
    -1
    Παιδιά. Χρειάζεστε πόλεμο; Καταλαβαίνουμε ότι είσαι δυνατός, αλλά ξέρουμε επίσης τι είναι να υπερασπίζεσαι την Πατρίδα…
    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 21 Ιανουαρίου 2022 06:26
      +2
      Κανείς δεν χρειάζεται πόλεμο, μιλώντας αφηρημένα.
      Αλλά αν οι ενέργειες των γειτόνων δημιουργούν μεγάλα προβλήματα για την ασφάλεια της χώρας, τότε και μόνο η ελπίδα για το καλύτερο είναι μια ανόητη τακτική. Και αν ο γείτονας είναι επίσης ένας πολύ ηλίθιος εχθρός, όπως η Ουκρανία, τότε είναι καλύτερο να ξεκινήσουμε έναν πόλεμο με τους δικούς μας όρους, και όχι όταν βολεύει τους εχθρούς.
      Ναι, οι πολίτες θα υποφέρουν. Ειρηνικό αλλά όχι αθώο. 30 χρόνια δημοκρατίας στην Ουκρανία - επέλεξαν τη δική τους κυβέρνηση, την υποστήριξαν. Δεν υπάρχουν λοιπόν αθώοι άνθρωποι στην Ουκρανία. Εκτός αν παιδιά.
    2. Lis_Domino Εκτός σύνδεσης Lis_Domino
      Lis_Domino (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 15:11
      0
      κάτι ασήμαντο που καταλαβαίνεις, προφανώς δεν έχεις κουμάντο από το Κίεβο. τι γίνεται λοιπόν με την ανεξαρτησία;
  14. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. Siegfried Εκτός σύνδεσης Siegfried
    Siegfried (Γεννάδιος) 20 Ιανουαρίου 2022 21:55
    0
    Όσο παράξενο κι αν φαίνεται, είναι ακριβώς η καθυστέρηση στην εκτόξευση του SP2 και οι υψηλές τιμές του φυσικού αερίου εξαιτίας αυτού που μπορεί να γίνει ο μοχλός πίεσης στην Ουκρανία που θα αναγκάσει το Κίεβο να συμφωνήσει με το Minsk-2. Ενώ είναι τεταμένη με το ουκρανικό ζήτημα, η Γερμανία δεν μπορεί να ξεκινήσει το SP2. Οι τιμές διατηρούνται υψηλές. Στην Ουκρανία, οι επιχειρήσεις κλείνουν και η πιθανότητα σοβαρής βιομηχανικής κατάρρευσης είναι υψηλή. Η Ουκρανία, υποτιμώντας τους πάντες να κλείσει, να αναβάλει ή να ξεχάσει το SP2 έσκαψε μια παγίδα για τον εαυτό της. Εάν η Ουκρανία φτάσει σε ένα σημείο όπου οι αποδείξεις της αποτυχίας της οικονομίας σε απομόνωση από τη Ρωσία (η εύνοιά της) γίνουν τόσο προφανείς που δεν θα υπάρχει πουθενά αλλού να πάει, το Κίεβο δεν θα έχει περιθώρια ελιγμών και μαλακίες στους πολίτες της χώρας. Φυσικά, υπάρχει πιθανότητα η Δύση να «βοηθήσει» την Ουκρανία, ενδεχομένως με αντίστροφη παροχή φυσικού αερίου από «συμβολαιακούς» όγκους. Αλλά τότε η Gazprom θα καταστρέψει με κάποιο τρόπο.
    1. Πανδιουρίνη Εκτός σύνδεσης Πανδιουρίνη
      Πανδιουρίνη (Παντιούριν) 20 Ιανουαρίου 2022 22:07
      0
      Απόσπασμα από τον Siegfried
      Όσο παράξενο κι αν φαίνεται, είναι ακριβώς η καθυστέρηση στην εκτόξευση του SP2 και οι υψηλές τιμές του φυσικού αερίου εξαιτίας αυτού που μπορεί να γίνει ο μοχλός πίεσης στην Ουκρανία που θα αναγκάσει το Κίεβο να συμφωνήσει με το Minsk-2. Ενώ είναι τεταμένη με το ουκρανικό ζήτημα, η Γερμανία δεν μπορεί να ξεκινήσει το SP2. Οι τιμές διατηρούνται υψηλές. Στην Ουκρανία, οι επιχειρήσεις κλείνουν και η πιθανότητα σοβαρής βιομηχανικής κατάρρευσης είναι υψηλή. Η Ουκρανία, υποτιμώντας τους πάντες να κλείσει, να αναβάλει ή να ξεχάσει το SP2 έσκαψε μια παγίδα για τον εαυτό της. Εάν η Ουκρανία φτάσει σε ένα σημείο όπου οι αποδείξεις της αποτυχίας της οικονομίας σε απομόνωση από τη Ρωσία (η εύνοιά της) γίνουν τόσο προφανείς που δεν θα υπάρχει πουθενά αλλού να πάει, το Κίεβο δεν θα έχει περιθώρια ελιγμών και μαλακίες στους πολίτες της χώρας. Φυσικά, υπάρχει πιθανότητα η Δύση να «βοηθήσει» την Ουκρανία, ενδεχομένως με αντίστροφη παροχή φυσικού αερίου από «συμβολαιακούς» όγκους. Αλλά τότε η Gazprom θα καταστρέψει με κάποιο τρόπο.

      Ακόμη και η Γερμανία εργάζεται με μεγάλη δυσκολία σε θέματα που σχετίζονται με τη Ρωσία και την Gazprom με διάφορους βαθμούς επιτυχίας. Αν κοιτάξετε τα συμφέροντα της Γερμανίας, τότε το SP2 λειτουργεί εδώ και πολύ καιρό.
      Οι Γερμανοί, αν και απρόθυμοι, συνεχίζουν να βάζουν ακτίνες στους τροχούς σε ένα έργο στο οποίο εμπλέκονται γερμανικά χρήματα.

      Και εννοείτε ότι η κατάσταση στην Ουκρανία θα αναγκάσει την κυβέρνηση-μαριονέτα να συνέλθει και να ενεργήσει προς το συμφέρον του κράτους)
      Απλά φανταστικό.
  16. zloybond Εκτός σύνδεσης zloybond
    zloybond (στεπενολύκος) 20 Ιανουαρίου 2022 23:00
    +1
    Νομίζω ότι υπάρχει πολύς λόγος. ΟΜΩΣ το «Θύμα» παρακαλεί και ζητά να μην την προμηθεύσει με εχθρικά αγαθά. Γιατί να μην πάει η Ρωσία, για αρχή, προς το «Θύμα» και καλής θέλησης, κατόπιν αιτήματος της αντίθετης κυβέρνησης, ας πούμε, να κλείσει όλες τις παραδόσεις αγαθών, μεταφορέων ενέργειας, προϊόντων κ.λπ. ... Εκεί ήδη ψηφίζονται νόμοι που απαγορεύουν την είσοδο πλοίων κλπ... Λοιπόν, όσο το δυνατόν περισσότερο - κοιτάξτε την ονοματολογία του αμοιβαίου εμπορίου !!
  17. Γιούρι Μπριάνσκι Εκτός σύνδεσης Γιούρι Μπριάνσκι
    Γιούρι Μπριάνσκι (Γιούρι Μπριάνσκι) 21 Ιανουαρίου 2022 00:29
    0
    5 βαθμοί. Αλλά εάν σταλούν στρατεύματα για να αποκαταστήσουν το κράτος δικαίου, τότε είναι απαραίτητο να μην πάμε στην πρώτη γραμμή, αλλά να καταλάβουμε τις περιφερειακές διοικήσεις. Ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού θα δημιουργήσει μια στρατιωτική πολιτοφυλακή.
  18. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 21 Ιανουαρίου 2022 06:45
    +1
    Παράθεση από ALSur
    Νομίζεις ότι είναι απαραίτητο να ξεκινήσεις πολέμους δεξιά και αριστερά, τότε δεν σκέφτεσαι σωστά. Πρέπει να ενεργήσουμε πιο προσεκτικά και οι στρατιωτικές μέθοδοι είναι οι χειρότερες

    Ποιος ξεκινάει τους πολέμους δεξιά και αριστερά; Μιλάς για τις ΗΠΑ;

    Σχετικά με την προσοχή. Η Ουκρανία είναι μια μη φιλική χώρα για εμάς εδώ και είκοσι χρόνια. Και εδώ και 10-15 χρόνια ήταν ειλικρινά εθνικιστικό. Οι στρατιωτικές μέθοδοι είναι κακές, αλλά τι πρέπει να γίνει; Ή απλά κοιτάξτε ουδέτερα χωρίς να παρεμβαίνετε; Για παράδειγμα, έτσι βλέπουμε την Αυστραλία. Γιατί δεν υπάρχουν εκατομμύρια Ρώσοι μακριά και εκεί.
    Και πρέπει να κοιτάξουν προσεκτικά την Ουκρανία, το Καζακστάν, τη Λευκορωσία και να κάνουν κάποιες ενέργειες, αν χρειαστεί.
  19. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 21 Ιανουαρίου 2022 08:14
    0
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Hr..vye σημαίνει ότι ο Πούτιν έχει συμβούλους.

    Εδώ συμφωνώ μαζί σου. Ελπίζω να έχει καλύτερους συμβούλους τώρα.
  20. Σάσα Ιβάνκοφ Εκτός σύνδεσης Σάσα Ιβάνκοφ
    Σάσα Ιβάνκοφ (Σάσα Ιβάνοφ) 21 Ιανουαρίου 2022 08:55
    -1
    Όχι υπό τον Πούτιν, όλα αυτά θα γίνουν, ο Πούτιν είναι πολύ μαλθακός και ηλίθιος, και ολόκληρη η ελίτ του έχει εδώ και καιρό ξεπεράσει οικογένειες και λάφυρα στη Δύση. Η Ρωσική Ομοσπονδία λοιπόν περιμένει μόνο εξαθλίωση και μπλα, μπλα, μπλα... από τη δύναμη των κομπραδόρων. Ουκρανία για..λι, έστω και μετά από 6 χρόνια χωρίς να βγάλουμε συμπεράσματα και σχεδόν για... αν η Λευκορωσία. Δεν υπάρχει εκβιομηχάνιση. Αντί να αναπτύξει την παραγωγή και να βελτιώσει την ευημερία του λαού, ο Πούτιν ονειρεύεται μια συμμαχία με την ΕΕ, με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν βιομηχανίες, οι άνθρωποι να βρίσκονται σε φτώχεια, να μην υπάρχει οικονομική ανάπτυξη. Οι μικρές πόλεις πεθαίνουν, για τι είδους ανάπτυξη της Σιβηρίας μπορούμε να μιλήσουμε αν οι άνθρωποι από τη Σιβηρία ξεχυθούν μαζικά στο Κρασνοντάρ.
  21. ωκεανός969 Εκτός σύνδεσης ωκεανός969
    ωκεανός969 (Leonid) 21 Ιανουαρίου 2022 09:50
    0
    Ναι, το άρθρο είναι κάπως αφελές, λες και ο συγγραφέας δεν ζει στη Ρωσία, αλλά σε άλλη χώρα
  22. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 11:08
    -1
    Παράθεση από ocean969
    Ναι, το άρθρο είναι κάπως αφελές, λες και ο συγγραφέας δεν ζει στη Ρωσία, αλλά σε άλλη χώρα

    Ναι, νηπιαγωγείο. Αλλά είστε όλοι έμπειροι ειδικοί.
    1. Lis_Domino Εκτός σύνδεσης Lis_Domino
      Lis_Domino (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 15:07
      +1
      :) και εδώ είναι περιττό να είσαι ειδικός για να αναγνωρίζεις ανοησίες, εδώ αρκεί μόνο η κοινή λογική.
  23. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 11:08
    0
    Απόσπασμα από το Pandiurin
    Η ένταξη της Ουκρανίας και της Γεωργίας στο ΝΑΤΟ στη σημερινή πραγματικότητα είναι αδύνατη, απίστευτη.

    Αν υποθετικά κάποιος βρει ένα στρογγυλό άλογο σε τετράγωνο κενό, τότε μπορούμε να βρούμε τρία τετράγωνα άλογα σε ένα τετράεδρο.

    Αιτιολογία της ίδιας διάταξης.

    Ποια είναι τα στοιχεία σας;
  24. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 11:13
    -1
    Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
    Για το τι και πώς θα μπορούσε να είναι και πώς θα είναι πραγματικό, έγραψα προσωπικά το 2014 και το 2015

    Στη θέση του Πούτιν, ποιον θα εμπιστευόσασταν περισσότερο τον άγνωστο δημοσιογράφο ή τους στρατηγούς, τις ειδικές υπηρεσίες και τους συμβούλους σας; Ή είχατε την ιδιότητα του γνωστού δημοσιογράφου εκείνη την εποχή;

    Έπρεπε να σκεφτείς με το κεφάλι σου. Και όχι να ακούω τους δημοσιογράφους ή τους χ..υ συμβούλους τους. Ο υπεύθυνος λήψης αποφάσεων, από τον οποίο εξαρτάται η ασφάλεια ολόκληρης της χώρας, πρέπει να είναι υπεύθυνος για αυτές.
  25. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 21 Ιανουαρίου 2022 11:39
    0
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Έπρεπε να σκεφτείς με το κεφάλι σου. Και όχι να ακούω τους δημοσιογράφους ή τους χ..υ συμβούλους τους.

    Ακούγεται σαν να έχετε αυταπάτες μεγαλείου. Έχοντας άθλιες πληροφορίες βγάζεις κάποια συμπεράσματα.
    Από τη θέση του φιλισταίου, επικρίνεις τον πρόεδρο ότι μαζεύει ακατάλληλους, κατά τη φύσει πανέξυπνη γνώμη σου, συμβούλους.
    Όπως θα αποκάλυπτε όλη την αλήθεια στον Πούτιν και θα εξηγούσατε τι πρέπει να κάνει.
    Εφηβικές επιδείξεις.
  26. Muscool Εκτός σύνδεσης Muscool
    Muscool (Δόξα) 21 Ιανουαρίου 2022 12:06
    -1
    Και πάλι, αυτοί οι πύραυλοι στην Ουκρανία με σύντομο χρόνο πτήσης. Είναι όμως δυνατόν να πυροβολήσει κανείς το Pskov από την Εσθονία με οβίδες;
    Επιπλέον, υπάρχουν πύραυλοι στην Ουκρανία, το ΝΑΤΟ, και χωρίς αυτό υπάρχει πού να περιπλανηθεί.
    Και ποιος θα το πάρει στο ΝΑΤΟ όταν υπάρχει εμφύλιος πόλεμος και υπάρχουν εδαφικές διαφορές. Σιωπώ για την άθλια οικονομία και τον στρατό λίγο πιο δυνατό από τσουρκόμπες με παντόφλες με πολυβόλα κάπου στο Αφγανιστάν
  27. Demonlivi Εκτός σύνδεσης Demonlivi
    Demonlivi (Ντίμα) 21 Ιανουαρίου 2022 13:22
    -1
    Ο Στάλιν έλυσε οποιοδήποτε θέμα σε 5 χρόνια! Και αυτά τα λάφυρα και ο χρυσός αποθηκεύονται σε τράπεζες με πιθανό εχθρό! Παιδιά με γυναίκες στην Αγγλία! Γιατί γκρίνια τώρα!
  28. Lis_Domino Εκτός σύνδεσης Lis_Domino
    Lis_Domino (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 14:36
    -1
    Ανάθεμα, με όλο τον σεβασμό στον συγγραφέα, αλλά αυτό είναι ένα είδος ανοησίας...
    "αγοράστε άδειες για φορητούς υπολογιστές, τηλεοράσεις με επίπεδη οθόνη ..." - αλλά ο συγγραφέας διασκέδασε
    Ποιος θα σε πάρει; Τα τελευταία χρόνια της βασιλείας του αναντικατάστατου μας έχουν χαθεί πολλά, και κάτι πας να σηκώσεις.. ω ναι! οι σωλήνες τεντώθηκαν στη Γερμανία, cool cho ... τώρα θα ζήσουμε (μάλλον, αλλά αυτό δεν είναι ακριβές και είναι σίγουρο ότι δεν θα αισθανθούν όλοι καλύτερα)
    θα ανέβει, αλλά όχι με αυτή την κυβέρνηση, με αυτό μόνο στον Παράδεισο
  29. Ksv Εκτός σύνδεσης Ksv
    Ksv (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 21:43
    0
    Απόσπασμα: Oleg Rambover
    Συμφωνώ για την είσοδο μη χωρών στο ΝΑΤΟ, γνωρίζουν καλά ότι μόλις εμφανιστούν εκεί χτυπήματα ή πυρηνικά όπλα, απλά θα τα καταστρέψουμε χωρίς τελεσίγραφα.

    Διαφωνώ. Μέχρι στιγμής, κανένα πλήγμα, πόσο μάλλον πυρηνικά, όπλα δεν έχουν τοποθετηθεί στα νέα μέλη του ΝΑΤΟ. Και οι διεθνώς αναγνωρισμένες, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας ("καταλαβαίνω" τι είδους σωβινισμός είναι αυτός; Και μετά εκπλήσσονται που όλα εισβάλλουν στο ΝΑΤΟ), την Ουκρανία και τη Γεωργία χωρίς κανένα σοκ, και ακόμη περισσότερο πυρηνικά (με τι φοβάστε ότι θα πρέπει να εμφανιστούν καθόλου εκεί;) τα όπλα στο έδαφός τους δεν θα γίνουν δεκτά στο ΝΑΤΟ, επειδή η Ρωσική Ομοσπονδία θα αντιταχθεί σε αυτό με κάθε μέσο, ​​συμπεριλαμβανομένου του στρατού.

    Έγραψα για αυτό, η Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα επιτρέψει τέτοιες απειλές κοντά στα σύνορά της, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών μεθόδων.
    Nedostrana- η χώρα δεν είναι κυρίαρχη, υπό εξωτερικό έλεγχο.
  30. Ksv Εκτός σύνδεσης Ksv
    Ksv (Σεργκέι) 21 Ιανουαρίου 2022 21:49
    0
    Απόσπασμα: Oleg Rambover
    Ωστόσο, η ΕΣΣΔ αναπτύχθηκε σε αντιπαράθεση με τη Δύση, υπό κυρώσεις, πολέμησε με τη Δύση και ακόμα αναπτύχθηκε. Δυστυχώς, ξεκινώντας από τον Χρουστσόφ, προδότες ή ανόητοι κυβέρνησαν την ΕΣΣΔ. Η ΕΣΣΔ είναι φυσικά μια εξαίρεση, εκτός του ότι είναι άψυχη…

    Ποια είναι η εξαίρεση; Πού είναι η ΕΣΣΔ; Όπως αναπτύχθηκε σε συνεργασία με τη Δύση, η εκβιομηχάνιση δεν θα ήταν δυνατή χωρίς τη Δύση, η νίκη στον πόλεμο επιτεύχθηκε σε συνεργασία με τη Δύση. Η ΕΣΣΔ έχασε τον Ψυχρό Πόλεμο με τη Δύση.

    Κάπου συνεργάστηκαν με τη Δύση, αλλού όχι. Η ΕΣΣΔ ήταν υπό τις κυρώσεις της Δύσης, αν μη τι άλλο, ολόκληρη η ιστορία της, αν δεν γνωρίζετε.
    Η ΕΣΣΔ πολέμησε με τη Δύση σε συνεργασία με τη Δύση.
  31. kriten Εκτός σύνδεσης kriten
    kriten (Βλαδιμίρ) 27 Ιανουαρίου 2022 11:03
    0
    Μπορεί να υπάρχει μόνο μία απάντηση: η δημιουργία της Novorossiya με τη στέρηση της πρόσβασης της Ουκρανίας σε όλες τις θάλασσες (χρειαζόμαστε έναν διάδρομο στην Υπερδνειστερία), και ταυτόχρονα να διαπεράσουμε έναν διάδρομο προς το Καλίνινγκραντ.