Γιατί είναι πολύ νωρίς να απειλήσουμε τους Αμερικανούς με ρωσικά υπερηχητικά όπλα


Στο πλαίσιο της οξυμένης στρατιωτικοπολιτικής σύγκρουσης μεταξύ της Ρωσίας και του μπλοκ του ΝΑΤΟ, η κύρια ίντριγκα είναι τι ακριβώς μπορεί να παρουσιάσει το Κρεμλίνο στη Δύση ως «δολοφονική» απάντηση στην αποτυχία συμμόρφωσης με το τελεσίγραφό του. Εφόσον κανείς δεν περιμένει τους πυρηνικούς μας πυραύλους στην Κούβα ή τη Βενεζουέλα, οι πατριώτες συνάδελφοι δημοσιογράφοι και μπλόγκερ αποκαλούν τα υπερηχητικά όπλα ως το νέο «wunderwaffe», από το οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους φέρεται να αδυνατούν να υπερασπιστούν. Είναι όμως όντως έτσι;


Λένε ότι μόνο τα λεφτά στην τσέπη σου αξίζει να τα μετράς. Ας δούμε ποια είναι η πραγματική κατάσταση στη ρωσική αεροπορία, στρατό και ναυτικό με υπερηχητικούς πυραύλους. Συνήθως μιλούν για «Vanguard», «Dagger» και «Zircon».

"Avangard"


Αυτός είναι ο πρώτος από τους «πύραυλους Πούτιν» που εισήλθαν πραγματικά στο πειραματικό μαχητικό καθήκον. Συνέβη το 2019 στο τμήμα πυραύλων του Όρενμπουργκ. Η παράδοση υπερηχητικών πυραύλων στο δεύτερο σύνταγμα αναμένεται το 2023. Τι είναι γνωστό για αυτό το είδος όπλου;


Το Avangard είναι μια υπερηχητική κατευθυνόμενη κεφαλή με χωρητικότητα 800 κιλοτόνων έως 2 μεγατόνων, που εκτοξεύεται από έναν διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο UR-100N UTTKh. Το κύριο πλεονέκτημά του θεωρείται η εκπληκτική ταχύτητα, που φτάνει τα 27-28 Mach, και η ικανότητα ελιγμών, που καθιστά σχεδόν αδύνατη την αναχαίτισή του με τα υπάρχοντα αντιπυραυλικά συστήματα. Γιατί όχι «wunderwaffe»; Ωστόσο, υπάρχουν κηλίδες στον Ήλιο.

Έτσι, αντί για πολλαπλή κεφαλή με 6 μέρη του UR-100N ICBM, το UTTKh αναγκάζεται να φέρει μόνο 1 μονάδα Avangard, γεγονός που μειώνει την αποτελεσματικότητά του κατά 6 φορές. Ταυτόχρονα, το άτρωτο των υπερηχητικών όπλων εξακολουθεί να είναι κάπως υπερβολικό: μπορεί να χρειαστούν περίπου 50 αμερικανικοί αντιπυραυλικοί πυραύλοι SM-3 για να αναχαιτίσουν το Avangard. Αυτό είναι πολύ, αλλά και πάλι ένας υπερηχητικός πύραυλος δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ακαταμάχητος. Η υψηλή θερμοκρασία του ιπτάμενου Avangard απλοποιεί την ανίχνευσή του από αισθητήρες υπερύθρων που τοποθετούνται σε τροχιά. Εάν οι Αμερικανοί και οι σύμμαχοί τους εκτοξεύσουν πολλά υποσχόμενα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας στο διάστημα, η ικανότητά τους να αναχαιτίζουν ρωσικούς πυραύλους θα αυξηθεί.

"Στιλέτο"


Πρόκειται για έναν ακόμη υπερηχητικό πύραυλο που πραγματικά έχει περάσει από το στάδιο των «γελοιογραφιών» στο «σίδερο». Στην πραγματικότητα, το «Dagger» είναι μια αεροπορική έκδοση του πυραύλου από το Iskander OTRK. Δυστυχώς, κληρονόμησε και τα ελαττώματά του.


Αρχικά, τα ίδια τα εγχώρια μέσα ονόμασαν αυτόν τον πύραυλο «δολοφόνο αεροπλανοφόρου». Στα χαρτιά, όλα έγιναν ομαλά: το αεροπλάνο απογειώνεται με το "Dagger" στην ανάρτηση του αναβαθμισμένου μαχητικού-αναχαιτιστή MiG-31K, προσθέτουμε το βεληνεκές πτήσης του αεροσκάφους και του πυραύλου, που δίνει περίπου 3000 χιλιόμετρα, γίνεται η εκτόξευση και το ακαταμάχητο «Dagger» χτυπά το κατάστρωμα, το δωμάτιο ελέγχου και μετά τον αντιδραστήρα του αμερικανικού αεροπλανοφόρου. Το υπάρχον θαλάσσιο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας AUG του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να αναχαιτίσει έναν υπερηχητικό πύραυλο. Η ομορφιά!

Οι συνάδελφοι απλώς ξέχασαν ότι τα Iskander και, κατά συνέπεια, τα Daggers δεν είναι σε θέση να χτυπήσουν κινούμενους στόχους με μεγάλη ευελιξία. Αυτός είναι ένας αεροβαλλιστικός πύραυλος χωρίς ARLGSN (ενεργή κεφαλή ραντάρ). Έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει σταθερούς στόχους, αλλά το αεροπλανοφόρο του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ από απόσταση 3000 χιλιομέτρων θα βυθίσει το Dagger μόνο αν σταθεί ειρηνικά στην προβλήτα.

Παράλληλα, θα πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχει έντονη έλλειψη φερόντων για αυτούς τους υπερηχητικούς πυραύλους. Μέχρι στιγμής, μόνο μερικές δεκάδες υπερηχητικά μαχητικά MiG-31K κατάφεραν να τα μετατρέψουν κάτω από αυτά, από τα οποία έχει σχηματιστεί αεροπορικό σύνταγμα. Επίσης, μαχητικά Su-5 57ης γενιάς, βομβαρδιστικά Tu-22M3M και «στρατηγοί» Tu-160 κλήθηκαν ως πιθανοί αερομεταφορείς, αλλά τα πράγματα είναι ακόμα εκεί. Αυτό είναι το μόνο που έχουμε «στην τσέπη μας» εδώ και τώρα.

Παρεμπιπτόντως, δεν είναι σαφές γιατί κρεμούν τα "Daggers" κάτω από τα μαχητικά stealth Su-57, στερώντας τους το πλεονέκτημα με τη μορφή stealth.

"Ζιρκονίτης"


Γύρω από αυτούς τους υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων, έχουν ήδη σπάσει πολλά αντίγραφα. Τα «Ζιργκόν» χαιρετίζονται στους ουρανούς ως οι επόμενοι «δολοφόνοι αεροπλανοφόρων» και καταιγίδα για το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ. Ταυτόχρονα, ξεχνούν ότι πρόκειται απλώς για έναν συνηθισμένο πύραυλο κατά πλοίων, αν και πολύ γρήγορο. Το να απειλούνται οι Αμερικανοί με «Ζιργκόν» είναι επίσης πολύ νωρίς.


Πρώτα, δεν έχουν ακόμη υιοθετηθεί τυπικά και δεν παράγονται μαζικά. Στις 13 Ιανουαρίου 2022, η Κρατική Επιτροπή συνέστησε μόνο την υιοθέτηση πυραύλων από πλοία επιφανείας. TASS:

Με βάση τα αποτελέσματα των κρατικών δοκιμών του υπερηχητικού πυραύλου Zircon από φορέα επιφανείας, η Κρατική Επιτροπή συνέστησε να υιοθετηθεί από πλοία επιφανείας του ρωσικού ναυτικού.

Τα υποβρύχια θα πρέπει να περιμένουν τουλάχιστον μέχρι το 2024, όταν θα ξαναρχίσουν οι δοκιμαστικές εκτοξεύσεις από τα υποβρύχια.

κατά δεύτερο λόγο, για τον παραπάνω λόγο, η αξία των Zircons για την αποτροπή του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ θα είναι μικρή λόγω του εξαιρετικά μέτριου αριθμού πλοίων μεταφοράς επιφανείας. Αυτά μεταξύ των πλοίων της μακρινής ζώνης του ρωσικού Ναυτικού περιλαμβάνουν το Admiral Nakhimov TARKR μετά την ολοκλήρωση του εκσυγχρονισμού, 22350 φρεγάτες του έργου 3 τύπου Admiral Gorshkov, που έχουν ήδη ναυπηγηθεί, έργο 1155M BOD Marshal Shaposhnikov, που μετατράπηκε πρόσφατα σε φρεγάτα, συν τα υπόλοιπα μεγάλα ανθυποβρυχιακά πλοία και το Peter the Great TARKR μετά τον εκσυγχρονισμό. Οχι πολύ.

Τρίτον, το πρόβλημα με τον προσδιορισμό του στόχου για τα Zircons δεν έχει ακόμη επιλυθεί ριζικά. Ναι, ο αστερισμός των δορυφόρων Λιάνα σχηματίζεται σταδιακά. Οι συσκευές εκτοξεύονται σε ύψος 800-900 χιλιομέτρων, γεγονός που θα περιπλέξει την καταστροφή τους από αμερικανικούς αντιδορυφορικούς πυραύλους, η διάρκεια ζωής του καθενός περιορίζεται στα 7 χρόνια. Ας μην ξεχνάμε όμως ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει σε τροχιά μη επανδρωμένα διαστημικά αεροπλάνα X-37B, ικανά για μεγάλες περιπολίες και ελιγμούς. Τέτοια μίνι λεωφορεία μπορούν να αποτελέσουν πιθανό κίνδυνο για τους ρωσικούς δορυφόρους που στοχεύουν, αδυνατώντας τους να «θαμπώσουν» το ρωσικό ναυτικό. Εναλλακτικά, για την έκδοση δεδομένων προσδιορισμού στόχων σε Zircons, Calibre και Onyxes, ο ρωσικός στόλος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει αεροσκάφη AWACS που βασίζονται σε αερομεταφορέα, αλλά δεν τα έχουμε ως κατηγορία και έχουν κηρυχθεί «περιττά».

Ποια ενδιάμεσα συμπεράσματα μπορούμε να βγάλουμε;

Απογοητευτικός. Είναι ακόμη πολύ νωρίς για να απειλήσουμε τους Αμερικανούς και τους συμμάχους τους με υπερηχητικούς πυραύλους.
111 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 22 Ιανουαρίου 2022 15:30
    +6
    Και δεν χρειάζεται να απειλείς. Πρέπει να συνεχίσουμε να εργαζόμαστε για να μην μείνουμε ανυπεράσπιστοι απέναντι σε ένα πυρηνικό χτύπημα των «δυτικών εταίρων» μας σε 3-5 χρόνια.
    Και μην ξεχάσετε, εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες, να χτυπήσετε και τα «αεροπλανοφόρα» της Μεγάλης Βρετανίας και της Ιαπωνίας - μερικές εκατοντάδες μεγατόνων για κάθε «αεροπλανοφόρο».
    1. Energetik42 Εκτός σύνδεσης Energetik42
      Energetik42 (Energetik42) 25 Ιανουαρίου 2022 11:52
      0
      Αγαπητέ, πιστεύετε ότι η Δύση προετοιμάζει μια πυρηνική επίθεση στη Ρωσική Ομοσπονδία και γιατί, λοιπόν, δεν έχει πραγματοποιήσει μέχρι τώρα; Για παράδειγμα, τη δεκαετία του '50 ή του '60, όταν το πλεονέκτημα ήταν απολύτως με το ΝΑΤΟ; Είναι ακριβώς η Δύση που θέλει να παρασύρει τη Ρωσική Ομοσπονδία στον αγώνα των εξοπλισμών, γνωρίζοντας ότι η Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα την τραβήξει και θα συνθηκολογήσει.
      1. moraceae Εκτός σύνδεσης moraceae
        moraceae (Moraceae) 29 Ιανουαρίου 2022 14:30
        -1
        Πώς θέλει να εμπλέξει τη Ρωσική Ομοσπονδία αν δεν την τραβήξει ο ίδιος; Ίσως η Γερμανία το τραβάει με λίγο περισσότερα από 200 άρματα μάχης, όπου μόνο λίγο περισσότερα από 100 είναι πραγματικά έτοιμα για μάχη, σύμφωνα με το ίδιο το γερμανικό Υπουργείο Άμυνας ή η Τουρκία (2ος στρατός του ΝΑΤΟ από άποψη ισχύος), που αγοράζει αέρα αμυντικά συστήματα από τη Ρωσία και όχι από τις Ηνωμένες Πολιτείες;

        Ποιος πραγματικά τραβάει την κούρσα των εξοπλισμών, εκτός από τις ίδιες τις ΗΠΑ;
        Οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δηλώσει ότι το υπερηχητικό πρόγραμμά τους απέτυχε. Καθ' όλη τη διάρκεια του 2021, δοκίμασαν τον μοναδικό υπερηχητικό πύραυλο κρουζ. Ως αποτέλεσμα, από 3 εκτοξεύσεις, πήραμε 3 πτώσεις (την τελευταία φορά τον Δεκέμβριο). Πιο συγκεκριμένα, όχι - όχι εκτοξεύσεις, ο πύραυλος δεν απογειώθηκε ποτέ, έπεσε μόνο από αεροπλάνο.

        Ο συγγραφέας ανέφερε τα αμερικανικά διαστημικά αεροπλάνα X-37B, τα οποία δεν είναι καθόλου σε υπηρεσία με τις ΗΠΑ, αυτά είναι πειραματικά θαύματα.
        Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες τα ανέπτυξαν, η Ρωσική Ομοσπονδία είχε ήδη αναπτύξει το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας S-500 (και όσον αφορά το ύψος είναι το μόνο τακτικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στον κόσμο που μπορεί να καταρρίψει αυτά τα πολύ πειραματικά διαστημικά αεροπλάνα X-37B ), η Ρωσική Ομοσπονδία αναπτύσσει το S-500 από το 2002, το υιοθέτησε σε λειτουργία τον Αύγουστο του 2021. Το φθινόπωρο, η Κίνα ανακοίνωσε επίσης ότι ήταν έτοιμη να αγοράσει το S-500 (προφανώς για να το ξαναβγάλει στη βίδα και να το μελετήσει).

        Η λέξη «ΝΑΤΟ» ή «Δύση» δεν ταιριάζει εδώ. Μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σχετικές - και μια πυρηνική επίθεση στην ΕΣΣΔ, ακόμη και στη δεκαετία του '50, θα υποσχόταν την έναρξη ενός νέου πολέμου, τον οποίο θα μπορούσαν να είχαν κερδίσει οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά οι απώλειες θα ήταν τρομερές, γιατί αυτό δεν είναι επωφελής για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες γενικά δεν επωφελούνται από τίποτα που δεν φέρνει κέρδος σε κουφώματα, επομένως οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ξεκινήσουν ποτέ πόλεμο με περισσότερο ή λιγότερο ισχυρές χώρες εάν, στο απόγειο της δύναμής τους στη δεκαετία του 60-70, τα μπερδέψουν, ακόμη και σε δημοκρατίες της μπανάνας, εναντίον αγροτών με Ak-47, όπως το ίδιο Βιετνάμ.
  2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 22 Ιανουαρίου 2022 16:01
    -8
    το πρόβλημα με την ονομασία στόχου για τα Zircons δεν έχει ακόμη επιλυθεί ριζικά.

    Γιατί το Zircon χρειάζεται προσδιορισμό στόχου; Ένα υπερηχητικό όχημα πετά μέσα σε ένα σύννεφο πλάσματος, μέσω του οποίου είναι πολύ δύσκολο (ή αδύνατο) να μεταδοθεί ένα ραδιοσήμα.

    Υ.Γ. Ο συγγραφέας είναι κάποιου είδους ευθύς καταστροφέας. Επομένως, δεν μπορείτε να διαφωνήσετε με τα επιχειρήματά του, αλλά οι εξευγενιστικές φαντασιώσεις των «ευθυμιών-πατριωτών» για το wunderwaffe είναι μέχρι το γόνατο…
    1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 22 Ιανουαρίου 2022 16:20
      +2
      Γιατί το Zircon χρειάζεται προσδιορισμό στόχου; Ένα υπερηχητικό όχημα πετά μέσα σε ένα σύννεφο πλάσματος, μέσω του οποίου είναι πολύ δύσκολο (ή αδύνατο) να μεταδοθεί ένα ραδιοσήμα.

      Υ.Γ. Ο συγγραφέας είναι κάποιου είδους ευθύς καταστροφέας. Επομένως, δεν μπορείτε να διαφωνήσετε με τα επιχειρήματά του, αλλά οι εξευγενιστικές φαντασιώσεις των «ευθυμιών-πατριωτών» για το wunderwaffe είναι μέχρι το γόνατο…

      Δεν καταστρέφετε την εικόνα του «μορφωμένου» με τις δικές σας «έξυπνες» αναρτήσεις.)

      Η ICRC «Liana» θα μπορεί να διασφαλίσει τη λειτουργία όλων των σύγχρονων και προηγμένων όπλων του ναυτικού. Έτσι, με τη βοήθειά του θα είναι δυνατή η οργάνωση χτυπημάτων χρησιμοποιώντας πυραύλους Caliber ή η χρήση Zircon εναντίον κινητών στόχων επιφάνειας.

      https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html
      1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
        πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 11:02
        -5
        Η Λιάνα απέχει πολύ από την ετοιμότητα μάχης.Για τη ροή αξιόπιστων επιχειρησιακών πληροφοριών χρειάζεται τουλάχιστον 36 δορυφόρους.Αλλά με τέτοιους ρυθμούς αναπλήρωσης τα πράγματα δεν πάνε καλά.προσπάθειες να καλυφθεί αυτό το κενό.
        1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 24 Ιανουαρίου 2022 11:07
          +1
          Για τη ροή αξιόπιστων επιχειρησιακών πληροφοριών, χρειάζεται τουλάχιστον 36 δορυφόρους.

          Πού τέτοια εμπιστοσύνη;)

          Πέντε συσκευές του συστήματος Liana λειτουργούν ήδη στο διάστημα και φέτος η έκτη θα μπει σε τροχιά. Χάρη σε αυτό, το σύστημα αναγνώρισης και προσδιορισμού στόχων θα αποκτήσει ένα ελάχιστο εργατικό προσωπικό ικανό να εκτελέσει όλα τα καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί.

          Πηγή. βλέπε παραπάνω.

          Το άρθρο είχε ημερομηνία Μαρτίου 2021, δηλαδή, το έκτο ήδη προφανώς πετάει.

          Το Pion θα κυκλοφορήσει επίσης σύντομα (ή ήδη).

          Δεν χρειάζεται να το ξέρετε αυτό.
          1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
            πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 11:15
            -5
            Εμπιστοσύνη από συνομιλίες με εμπλεκόμενους χαρακτήρες Η γη έχει σχήμα μπάλας, η μπάλα διαιρείται με τον αριθμό των δορυφόρων, είναι εύκολο να υπολογιστεί η συχνότητα προβολής των τετραγώνων της Γης. Η Λιάνα χρειάζεται δορυφόρους επικοινωνίας, οι οποίοι επίσης σαφώς δεν επαρκούν για τη σταθερή λειτουργία ολόκληρου του συγκροτήματος.
            Θα κυκλοφορήσουν σύντομα - ακούστηκε από το 2016. Και χρειάζεται περισσότερα από ένα.
            1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 24 Ιανουαρίου 2022 11:19
              +1
              Εμπιστοσύνη από συνομιλίες με εμπλεκόμενους χαρακτήρες

              Μην το πείτε στις παντόφλες μου.) Όλη η επίγνωσή σας (όπως και η δική μας) είναι από τη Wikipedia.

              Πηγαίνετε καλύτερα στο συνηθισμένο σας "pravda.com.ua". Αν και .. δεν είστε ιδιαίτερα «αποδεκτοί» εκεί, με τη «βαθιά σας επίγνωση».)
              1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 11:50
                -5
                Το VKS από τη δήλωσή σας δεν είναι ευκολότερο. Η SKTs Liana δεν είναι σε θέση να παρέχει συνεχή ροή αξιόπιστων πληροφοριών στο NGSH των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσίας. Η απώλεια της αποσπάσματος δυνάμεων στη νοημοσύνη του VKS, στη ναυτική αναγνώριση η αεροπορία, ο πιο επιχειρησιακός ανθρακωρύχος πληροφοριών, προσθέτει επίσης βενζίνη στη φωτιά των αμφιβολιών του. αναγνωριστική αεροπορία στους στόλους, σε στρατιωτικές περιοχές. Όπως και στις μέρες της ΕΣΣΔ. Αυτό επηρεάζει αρνητικά τη δύναμη της GRU, NGSH. Επιπλέον, στην η διαδικασία εφαρμογής του προγράμματος εκσυγχρονισμού για τις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, αποδείχθηκε ότι η παραγωγή, η τεχνολογική και η υποβάθμιση του προσωπικού της ρωσικής αεροπορίας και διαστημικής βιομηχανίας (καθώς και των σχετικών βιομηχανιών, για παράδειγμα, της κατασκευής μηχανών) έχει γίνει σοβαρό φρένο. Αυτό για να μην αναφέρουμε τη σφοδρή διαφθορά, το χάος και το ανόητο σύστημα διαχείρισης, που φέρει όλο το τραύμα της γέννησης της πιο πρωτόγονης στρατοκρατίας.

                Τον Φεβρουάριο, τον Μάρτιο και τον Μάιο του 2018, κατά τη διάρκεια τηλεδιάσκεψης, ο Σεργκέι Σόιγκου επέκρινε τις επιχειρήσεις της USC, κατηγορώντας τις ότι δεν τήρησαν τις προθεσμίες για τις συμβατικές υποχρεώσεις, αλλά, σύμφωνα με στρατιωτική πηγή της Kommersant, η κατάσταση δεν βελτιώθηκε, οπότε η συζήτηση έφτασε στην προεδρική επίπεδο.

                Εδώ και σχεδόν τέσσερα χρόνια δεν έχει γίνει ριζική αλλαγή. Η SKTs Liana δεν έχει φύγει από την πειραματική λειτουργία μάχης. Οι δικοί μας ακόμα δεν ξέρουν πώς να αλλάξουν το πρόγραμμα πτήσης (retarget) (οι Αμερικάνοι μπορούσαν, με αμαρτία στο μισό). 14-139V "(με φέρινγκ τύπου Α). Δείτε τις εκτοξεύσεις" Soyuz-2-1V. Μάλιστα, μόλις το 2% της δηλωμένης. τεμ., 1FKhKh - 20 τεμ.) και 1 δορυφόρους ηλεκτρονικής αναγνώρισης ("Τσελίνα"). Plus τρεις δωδεκάδες φωτογραφικοί αναγνωριστικοί δορυφόροι και ένας δορυφόρος οπτικο-ηλεκτρονικής αναγνώρισης 6F11 "Araks" + διπλό + για μικροπράγματα Δεν υπάρχει δορυφορικό δίκτυο.
                1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 24 Ιανουαρίου 2022 12:00
                  +1
                  Το VKS από την έγκρισή σας δεν είναι ευκολότερο.

                  Το κυριότερο είναι να νιώθεις καλύτερα.
                  Υπάρχει μια ανάρτηση παρακάτω:

                  Online
                  καρχαρίας
                  καρχαρίας
                  Σήμερα, 01:53
                  +2
                  Μέχρι στιγμής, ένα πράγμα είναι γνωστό για το Dagger - GOS, σύμφωνα με ισχυρισμούς - παντός καιρού, αλλά πιθανότατα υποχιλιοστών ....

                  Η γνώμη του, σε αντίθεση με τη δική σας, είναι πραγματικά ενδιαφέρουσα. Μπορεί να φανεί ότι το βαθιά στο θέμα.
                  1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                    πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 12:07
                    -5
                    Πυρομαχικά Iskander, που έγινε το Dagger, είναι οπλισμένο με ένα σύστημα καθοδήγησης, το INS. Υπάρχουν πολλές απόψεις, αυτό είναι φυσιολογικό. Η πραγματική κατάσταση των πραγμάτων θα αποκαλυφθεί από τις εχθροπραξίες.
                    Μια πρόχειρη σύγκριση, αλλά θα γίνει Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των στρατηγικών ασκήσεων Καύκασος ​​-2020, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Αρμενίας, μαζί με τις Ένοπλες Δυνάμεις του NKAO, νίκησαν τις Ένοπλες Δυνάμεις του Αζερμπαϊτζάν και την Τουρκική Αεροπορία στο Καραμπάχ Οι Ένοπλες Δυνάμεις του Καζακστάν και οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου της Δημοκρατίας του Καζακστάν ήταν ο πλησιέστερος και πιο αξιόπιστος σύμμαχος των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων. Αλλά η ζωή έδειξε κάτι άλλο. Ο επικεφαλής της KNB, Κ. Massimov, αποδείχθηκε ότι να είσαι προδότης και συνεργός τρομοκρατών.
                    1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 24 Ιανουαρίου 2022 20:27
                      0
                      Τα πυρομαχικά Iskander, που έγιναν το Dagger, είναι οπλισμένα με ένα σύστημα καθοδήγησης, INS. Αδρανειακό. Δεν απαιτούνται περισσότερα, αφού το σύμπλεγμα Dagger δημιουργήθηκε για να καταστρέψει σταθερούς στόχους. Με συντεταγμένες γνωστές εκ των προτέρων.

                      Σε ποιον προσπαθείς να θαμπώσεις τα «μικρά σου δέρματα» εδώ;
                      Η κουβέντα δεν αφορούσε το αεροβολικό Kinzhal, αλλά τον πύραυλο κρουζ 3M22 Zircon.
                      Ή δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά;
                      Σας έχω ήδη συμβουλέψει να επιστρέψετε στον ιστότοπό σας στην Ουκρανία. Όμως εσύ συνεχίζεις με πείσμα να γεμίζεις το φόρουμ με την φτηνή σου πλημμύρα.
                      1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                        πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 20:31
                        -5
                        Το ίδιο και το 3M22 Zircon. Δεν χρησιμοποιείται για κινητούς στόχους. Δεν υπάρχουν καν κινούμενα σχέδια για το χτύπημα ενός κινητού στόχου. Μην θυμώνετε. Είστε από φίλους που μισούν την Ουκρανία και τον άτυχο πληθυσμό της όπως εσείς.
                      2. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 24 Ιανουαρίου 2022 20:42
                        +1
                        Είστε ανάμεσα σε φίλους που, όπως εσείς, μισούν την Ουκρανία και τον άτυχο πληθυσμό της.

                        Επίσης με τρέχει ουκρανικό αίμα. Η μητέρα μου ήταν Ουκρανή. Περάστε λοιπόν.

                        Τον δύστυχο ουκρανικό πληθυσμό τον έφτιαξαν άνθρωποι σαν εσάς. Θα σας ρωτήσουν πότε είναι η κατάλληλη στιγμή.

                        Καταλαβαίνω ότι όλα αναπηδούν από πάνω σου, σαν τα μπιζέλια στον τοίχο. Ένα πικραμένο, εξαπατημένο πλάσμα. (ή πολλά - με το ψευδώνυμό σας).
                        Οι αναρτήσεις σου είναι άχρηστες. Ο όγκος όλων αυτών των σκουπιδιών που γράφεις, καθώς και η ταχύτητα με την οποία αντιδράς σε όλες τις αναρτήσεις, λέει μόνο ότι εσύ (ή η ομάδα των τρολ σου) κάνεις μόνο αυτή την πλημμύρα εδώ.

                        Κανείς δεν διαβάζει πραγματικά τα γραπτά σας εδώ. Ηλιθίως βάζετε ένα μείον, και παραπέρα .. Αν ευχαριστείτε μόνο τον συγγραφέα του άρθρου.. αυτό δημιουργεί την ψευδαίσθηση μιας έντονης συζήτησης των κειμένων του.
                      3. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                        πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 20:48
                        -2
                        Είστε ένα συν. Η καλοσύνη της καρδιάς σας και η αγάπη σας για τη Ρωσία αιχμαλωτίζει. Είστε μεταξύ φίλων. Όλα θα πάνε καλά. Το γεγονός ότι δεν κρύβετε λεπτομέρειες για τη μητέρα σας μπροστά στην πρώτη δείχνει τη διαφάνεια και τον αυθορμητισμό σας. Και τα 3M22 και 9-S-7760 δεν έχουν σχεδιαστεί για να χτυπούν κινητούς στόχους. Συζήτηση σχετικά με οικείο στρατιωτικό προσωπικό .Μάθετε ακόμα περισσότερες λεπτομέρειες.Καλή επιτυχία!
                      4. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 24 Ιανουαρίου 2022 21:02
                        0
                        Και τα 3M22 και 9-S-7760 δεν έχουν σχεδιαστεί για να χτυπούν κινητούς στόχους.

                        Υπάρχει μια ιδέα - κεφαλές επιστροφής. Ένας πύραυλος μπορεί να ελεγχθεί από ένα ραδιοσήμα, για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας το ίδιο πλάσμα με μια κεραία ραντάρ ή δημιουργώντας ένα "παράθυρο" στο πλάσμα. Υπάρχουν και άλλες επιλογές, αλλά κανείς εδώ δεν θα πει σε κανέναν για αυτές.
                        Ο πύραυλος είναι μυστικός, επομένως δεν έχει κανένα νόημα να κάνουμε εικασίες για το «τεχνικό πορτρέτο» του για έμμεσους λόγους.
                        Λοιπόν, τελικά, γιατί κολλήσατε στην κινητικότητα του στόχου;
                        Θα κάνει ελιγμούς και ο "κινούμενος στόχος" σας με υπερηχητική ταχύτητα;)
                        Σταμάτα επιτέλους να λες βλακείες εδώ.. Είναι αηδιαστικό.
                      5. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                        πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 22:26
                        -3
                        Υπάρχουν και άλλες επιλογές, αλλά κανείς εδώ δεν θα πει σε κανέναν για αυτές.

                        Προσπαθείτε να πείτε. Για το τι δεν υπάρχει. Πλάσμα, παράθυρα, επιλογές. Δεν μπορούμε να δημιουργήσουμε το δικό μας τηλέφωνο και προσωπικό υπολογιστή, δεν μπορούμε να δημιουργήσουμε έναν κινητήρα για το An-2, για το Il-112V, για το Il-114 -300, για τα UAV μεσαίας κατηγορίας, για τα UAV βαριάς κατηγορίας.

                        Οι περισσότεροι από τους στόχους επιχειρησιακού ενδιαφέροντος είναι κινητοί. Πλοία, μεγάλα τεθωρακισμένα οχήματα, κλιμάκια, PGRK Strategic Missile Forces, LA. Είστε ανάμεσα σε φίλους, διατηρήστε την ψυχραιμία. Όλοι μισούν τη χούντα του Κιέβου και της Ουάσιγκτον.
                      6. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 25 Ιανουαρίου 2022 00:35
                        -1
                        Προσπαθείς να πεις, για το τι δεν είναι.

                        Ναι .. ναι .. έχω ήδη ακούσει κάπου κάτι τέτοιο .. Α, ναι .. Γέφυρα της Κριμαίας ! Ναι, ακριβώς .. δεν υπάρχει ούτε γέφυρα.)

                        Δεν μπορούμε να δημιουργήσουμε το δικό μας τηλέφωνο και προσωπικό υπολογιστή, δεν μπορούμε να δημιουργήσουμε έναν κινητήρα για το An-2, για το Il-112V, για το Il-114-300, για το UAV της μεσαίας κατηγορίας, για το UAV βαριάς κατηγορίας.

                        Ποιος θα το αμφισβητούσε αυτό;)

                        Για αυτό, το να χοροπηδάτε με γλάστρες στα κεφάλια σας γύρω από τα λάστιχα στη φωτιά είναι καλό για εσάς.

                        Αλλά μην στεναχωριέστε… όχι μόνο εσείς, αλλά ακόμη και οι Γερμανοί δεν μπορούν να δημιουργήσουν το δικό τους τηλέφωνο και προσωπικό υπολογιστή, και οι Αμερικανοί δεν ξέρουν πώς να κάνουν τη Mercedes και μερικές φορές να απογειώνονται στο διάστημα με το RD180, και πράγματι, μόνο ένα λίγοι στον κόσμο ξέρουν να φτιάχνουν επιβατικά αεροπλάνα. Και ήξερες πώς .. κάποτε .. ώσπου η προηγούμενη γενιά εκφυλίστηκε, και ήρθε να την αντικαταστήσει - η δική σου, ανεγκέφαλη. Όλοι φύσηξαν, πήδηξαν, μαϊντούνι..
                      7. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                        πυροβολητής (gunner miner) 25 Ιανουαρίου 2022 01:28
                        -3
                        Λοιπόν, εκτός ίσως από τις ιστορίες για το θαυματουργό όπλο που θα αντικαταστήσει τη γέφυρα της Κριμαίας. Το ίδιο επιχείρημα.Φτωχή γέφυρα!Chubais και Maidan. γέλιο
                      8. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 25 Ιανουαρίου 2022 02:22
                        -1
                        Λοιπόν, εκτός ίσως από τις ιστορίες για το θαυματουργό όπλο που θα αντικαταστήσει τη γέφυρα της Κριμαίας. Επίσης ένα επιχείρημα.Φτωχή γέφυρα!

                        Ναι.. ποιος θα το φανταζόταν ότι θα ήταν χρήσιμο.)

                        Τι δεν αντικατέστησαν. Su-57, T-14, Su-75, UDC, TARK, TAVKR, Il-112V, Id-114-300, PAK DA, PAK TA.

                        Εδώ έχει εξαντληθεί η «πλούσια» φαντασία σας;)

                        Τι γίνεται όμως με τα «κινούμενα σχέδια»;
                        Λοιπόν, εκεί .. «Ποσειδώνες», «υπερήχοι», «πετρελιές»; Α ναι είναι και φτωχοί .. δεν είναι ούτε εκεί. Δεν υπάρχουν, αλλά... για κάποιο λόγο δεν αρέσουν σε κανέναν.

                        Παρεμπιπτόντως, κάνεις το σωστό, ότι δεν φοβάσαι. Δεν φτιάχτηκε για σένα. Για σοβαρό αντίπαλο.
                        Και εσύ - μια ρωγμή στο μέτωπο και το μπροστινό μέρος θα πέσει.))
                2. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                  πυροβολητής (gunner miner) 19 Φεβρουαρίου 2022 20:46
                  -6
                  Δεν προσπάθησαν καν να δοκιμάσουν αυτά τα προϊόντα έναντι κινητών στόχων.
  • Ksv Εκτός σύνδεσης Ksv
    Ksv (Σεργκέι) 23 Ιανουαρίου 2022 19:02
    +2
    Όχι πατριωτικός, συμφωνώ. Δεν μπορείς να σπάσεις τους δεσμούς τόσο σκληρά. Είναι σίγουρα κατάσκοπος!
  • wichera65 Εκτός σύνδεσης wichera65
    wichera65 (Βλαντιμίρ Μπαράνλβ) 22 Ιανουαρίου 2022 16:27
    +4
    Οι εμπροσθοφυλακές έχουν σχεδιαστεί για να χτυπούν σε σημεία ελέγχου. Τα στιλέτα βλέπουν μέσα από το πλάσμα και έχουν ήδη δοκιμαστεί σε κινούμενους στόχους.Τα μίνι λεωφορεία καταρρίπτονται τέλεια από τους αντιπύραυλους μας, κάτι που αποδείχθηκε πρόσφατα ξεκάθαρα.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 22 Ιανουαρίου 2022 18:26
      0
      Τα στιλέτα βλέπουν μέσα από το πλάσμα και έχουν ήδη δοκιμαστεί σε κινούμενους στόχους.

      Μπορείτε να το επιβεβαιώσετε με κάτι;

      Τα μίνι λεωφορεία καταρρίπτονται τέλεια από τους αντιπυραυλικούς μας πυραύλους, κάτι που αποδείχθηκε πρόσφατα ξεκάθαρα.

      Δεν έχουμε καταρρίψει ούτε ένα μίνι λεωφορείο ακόμα. Ένας παλιός δορυφόρος είναι άλλο πράγμα, ένα λεωφορείο ελιγμών είναι άλλο.
      Και πολλά θα εξαρτηθούν από το ποιος θα χτυπήσει πρώτος. Τα προληπτικά χτυπήματα δεν είναι το φόρτε μας.
      1. Mantrid Machina Εκτός σύνδεσης Mantrid Machina
        Mantrid Machina (Mantrid Machina) 23 Ιανουαρίου 2022 04:14
        +1
        Δεν πιστεύετε ότι το Shuttle θα κάνει ελιγμούς σαν ένα Star Wars Tie Fighter, σωστά; Για τέτοιες συσκευές, η ικανότητα ελιγμών είναι κάπως διαφορετική, μπορεί να μην είναι εγκαίρως) ή θα στραφεί στον πύραυλο στη λάθος πλευρά
      2. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
        καρχαρίας 24 Ιανουαρίου 2022 01:53
        +4
        Μέχρι στιγμής, ένα πράγμα είναι γνωστό για το Dagger - ο αναζητητής, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, είναι παντός καιρού, αλλά πιθανότατα της εμβέλειας του υποχιλιοστού. Το εύρος και η μέθοδος απόκτησης στόχου είναι το κύριο μυστικό πίσω από επτά σφραγίδες. Κατ 'αρχήν, εάν, κατά την επίθεση ενός στόχου, η ταχύτητα πέσει στα 4,5 M στην περιοχή κατάδυσης, ο πύραυλος μπορεί να μην παραμένει πλέον τυπικά υπερηχητικός, αλλά το τμήμα διαρκεί αρκετά δευτερόλεπτα και το σύννεφο πλάσματος ήδη διαχέεται και ένας ενεργός αναζητητής χιλιοστών είναι δυνατόν. Αλλά δεν γνωρίζουμε και δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τον ακριβή αλγόριθμο της επίθεσης, καθώς και το προφίλ πτήσης και το σύστημα καθοδήγησης κατά την πτήση, πιθανότατα ένα σύστημα ραδιοφωνικών εντολών - αλλά για ακριβή δεδομένα, είμαι σίγουρος ότι θα τους βγάλουν τα κεφάλια...

        Σε βάρος της εμπροσθοφυλακής - ναι, ένα αμφισβητούμενο σημείο. Φέρει μια «βαριά» κεφαλή, που πιθανότατα εξουδετερώνει συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας - μια ιονίζουσα έκρηξη. Με ταυτόχρονη εκτόξευση με συμβατικές κεφαλές με «λεωφορεία», το Vanguard θα βρίσκεται 5-7 λεπτά νωρίτερα στον στόχο, γεγονός που θα καταστήσει δυνατή την τύφλωση και την απόσυρση συστημάτων πυραυλικής άμυνας. Λοιπόν, αφού το λεωφορείο έφυγε για πυροβολισμούς BCHIN, δεν έχει νόημα να το αναχαιτίσουμε! Ναι, είναι δύσκολο...

        Ζιργκόν - γενικά δεν είναι ξεκάθαρο τι είδους ζώο ... Το προφίλ πτήσης και το σύστημα ελέγχου είναι όλα σε ομίχλη ... Τίποτα δεν είναι απολύτως σαφές σχετικά με αυτό.
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 24 Ιανουαρίου 2022 06:58
          0
          Ζιργκόν - γενικά δεν είναι ξεκάθαρο τι είδους ζώο ... Το προφίλ πτήσης και το σύστημα ελέγχου είναι όλα σε ομίχλη ... Τίποτα δεν είναι απολύτως σαφές σχετικά με αυτό.

          Οδηγεί σε κακές σκέψεις ότι δεν είναι όλα τόσο ρόδινα όσο νομίζουν οι συνάδελφοι και οι στρατιωτικοί «ειδικοί» που εργάζονται για τα ΜΜΕ. Καθώς και η μεταφορά των δοκιμαστικών εκτοξεύσεων από τα υποβρύχια στο 2024.
        2. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
          πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 11:05
          -6
          Η avant-garde είναι πέντε φορές λιγότερο ακριβής από τον Yars M. Το στιλέτο είναι ένα ψυχολογικό όπλο. Το πλήρωμα του MiG-31K είναι τυφλό, αφού το ραντάρ αφαιρέθηκε για να ελαφρύνει το βάρος του αεροσκάφους. Το σύστημα ανεφοδιασμού αφαιρέθηκε επίσης, οπότε ο κινητήρας, που δεν είναι καθόλου οικονομικός, τρώει καύσιμο σαν πριν πυροβοληθεί.έγινε ελάχιστος.
          1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
            καρχαρίας 24 Ιανουαρίου 2022 12:00
            +3
            Το QUO του Vanguard δεν είναι γνωστό σε κανέναν από εξωτερικούς παίκτες ... Ναι, δεδομένης της εστίασης του Vanguard σε, πιθανότατα, ένα εκτυφλωτικό χτύπημα πυραυλικής άμυνας και μια ισχυρή κεφαλή (τουλάχιστον 2 MT) με βελτιστοποίηση, όπως καταλαβαίνω αυτό, για το EMP - και ως εκ τούτου, την έκρηξη σε μεγάλο υψόμετρο - η ακρίβεια είναι δευτερεύουσα για αυτόν! Και το αναμενόμενο QUO των 700-800 μέτρων για μια τέτοια ισχύ κεφαλής είναι υπεραρκετό!

            Και ξεχνάτε το κύριο πράγμα - οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσίας στοχεύουν κατά κύριο λόγο σε μια αντιαξία και όχι σε ένα προληπτικό χτύπημα! Εκείνοι. η εκτόξευση γίνεται από κοντέρ, και όχι από το πρώτο χτύπημα! Για αυτό έχει αναπτυχθεί το σύστημα προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων. (Ένα χτύπημα θεωρείται επίσης αντεπίθεση εάν οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις δέχονται επίθεση από μη πυρηνικές δυνάμεις.) Επομένως, η ισχύς της κεφαλής είναι πολύ μεγαλύτερη, η βελτιστοποίηση της πλειοψηφίας γίνεται με υπέρυθρη ακτινοβολία, το χτύπημα στον στόχο είναι ένα πολλαπλάσιο ... Η ακρίβεια των συμβατικών κεφαλών (CVO 300-400 m) για ένα τέτοιο χτύπημα είναι «για τα μάτια»!
            Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι η Ρωσία έχει ένα τεράστιο δυναμικό τακτικών πυρηνικών όπλων, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για ένα προληπτικό στρατιωτικό χτύπημα, μη στρατηγικό. Σήμερα, μόνο η Ρωσία έχει στην πραγματικότητα τέτοιες ευκαιρίες. Και τα τακτικά πυρηνικά όπλα σήμερα αποκλείονται εντελώς από κάθε συνθήκη και άλλους περιορισμούς και έλεγχο, και μετά την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη Συνθήκη INF, η οποία, πρώτα απ 'όλα, ήταν τρομερά ασύμφορη για τη Ρωσία, τώρα οι συνθήκες είναι φανταστικές
            1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
              πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 12:21
              -5
              Με την ευγενική άδειά σας, θα διορθώσω ελαφρώς την ασημένια σκέψη σας. Το KVO χρησιμοποιείται κατά τον υπολογισμό της χρήσης πυρομαχικών με ισχυρά εκρηκτικά. Για υπολογισμούς σχετικά με τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, αντί για KVO, χρησιμοποιείται η "ζώνη φονιάς". δασκάλους.

              -Και ξεχνάτε το κύριο πράγμα - οι ρωσικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις στοχεύουν πρωτίστως στην αντιαξιακή και όχι στην προληπτική επίθεση-

              Αυτές είναι οι επιθυμίες ορισμένων μέσων ενημέρωσης. Και δεν είναι ξεκάθαρο πώς θα συμβεί στην πραγματική ζωή. Σε έναν πόλεμο, η κατάσταση δεν εξελίσσεται πάντα σύμφωνα με σχέδια, που έχουν εγκριθεί προηγουμένως.

              Επομένως, η ισχύς της κεφαλής είναι πολύ μεγαλύτερη, η βελτιστοποίηση της πλειοψηφίας γίνεται με ακτινοβολία υπερύθρων, η πρόσκρουση στον στόχο είναι πολλαπλή

              Με την κατάσταση νοημοσύνης μας, με τον ποσοτικό και ποιοτικό διαστημικό μας αστερισμό, που έχουν τεράστιες τεχνικές και αναπτυξιακές προοπτικές, αυτό δεν είναι σχετικό. Ισχυρές πυρηνικές κεφαλές μπορούν να εκτοξευθούν με αυτοκινητάμαξες, αλλά με μικρή πιθανότητα ήττας, δεν θα φέρουν μια ριζική αλλαγή προς όφελός μας. Εκτός και αν η υπηρεσία πληροφοριών της ΛΔΚ δανείσει τον ισχυρό κόκκινο ώμο της. Για να πολεμήσει το βάναυσο ΝΑΤΟ.
              1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
                καρχαρίας 24 Ιανουαρίου 2022 12:41
                +1
                KVO - κυκλική πιθανή απόκλιση, αυτό είναι χαρακτηριστικό της ακρίβειας και η ήττα δεν έχει καμία σχέση με αυτό!

                Και θα προσθέσω ήδη, λοιπόν, είστε απλώς κάποιο είδος ευφυΐας;! Anti-value (όπως το λέγαμε τότε) - αυτό είναι πλήγμα σε στόχους περιοχής - βάσεις, λιμάνια, ΠΟΛΕΙΣ! Τι, εξυπνάδα;! Ευφυΐα για το TNW! Για επιχειρησιακά χτυπήματα! Και το SSBN πηγαίνει στη βάση δεδομένων με το πρόγραμμα πτήσης ήδη φορτωμένο! Πραγματικά μπορεί να υπάρχει μια εναλλακτική επιλογή (για φινίρισμα, το λεγόμενο) - αλλά γεγονός! Επιπλέον, η σύνθεση της κεφαλής καθορίζει το είδος της πρόσκρουσης! Στο σκάφος μας, όλες οι κεφαλές ήταν «ελαφριές» και όλος ο αέρας έκρηξη! Μόνο για περιοχή χτυπήματος, μη οχυρωμένοι στόχοι! Ενάντια στα σιλό πυραύλων, για παράδειγμα, είναι εντελώς άχρηστα!
                Εδώ είστε, Khokhols, κάποιος έχει αερίσει τον εγκέφαλο!!
                1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                  πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 13:17
                  -3
                  CVO για ισχυρά εκρηκτικά πυρομαχικά
                  περιλήψεις του VAGSh. Ανανεώστε τη μνήμη σας, υπερφορτωμένες με εισαγωγικές πρόσφατες τσακωμούς. Μου κάνει εντύπωση η ψυχραιμία και η ευγενική σας εγκράτεια στις συζητήσεις. Μπορεί να φανεί με γυμνό μάτι ανώτερου ή ανώτερου αξιωματικού, με ανώτερη στρατιωτική εκπαίδευση. Καλά προετοιμασμένοι σε επιχειρησιακό επίπεδο, αν όχι σε στρατηγικό επίπεδο. Είσαι το συν μου.

                  Και το SSBN πηγαίνει στη βάση δεδομένων με το πρόγραμμα πτήσης ήδη φορτωμένο!

                  Έτσι είναι. Επειδή η επαναφόρτωση της στόχευσης είναι δυνατή μόνο στην ακτή και διαρκεί περισσότερο από μία ημέρα. Λαμβάνοντας υπόψη ολόκληρο τον κύκλο των γεγονότων. Επομένως, η μη διαθεσιμότητα των σημείων ελέγχου διασποράς SSBN στην αρχή της απειλούμενης περιόδου επηρεάζει. Εδώ είναι ένα καλό θέμα για τον υποψήφιο σας.

                  Πραγματικά μπορεί να υπάρχει μια εναλλακτική επιλογή (για φινίρισμα, το λεγόμενο) - αλλά γεγονός! Επιπλέον, η σύνθεση της κεφαλής καθορίζει το είδος της πρόσκρουσης!

                  Μην εμπιστεύεστε τις ιστορίες των προστρατευμένων στα φόρουμ.

                  Στο σκάφος μας, όλες οι κεφαλές ήταν «ελαφριές» και όλος ο αέρας έκρηξη! Μόνο για περιοχή χτυπήματος, μη οχυρωμένοι στόχοι! Ενάντια στα σιλό πυραύλων, για παράδειγμα, είναι εντελώς άχρηστα!

                  Καινοτομία!Ξαναγράψτε επειγόντως το PRS (Rules of the Missile Service)!Ένα άλλο θέμα για διδακτορική διατριβή.Το Επιστημονικό Συμβούλιο του Ναυτικού VUNC θα σας κρατήσει στην αγκαλιά σας!
                  1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
                    καρχαρίας 24 Ιανουαρίου 2022 13:45
                    +2
                    Η επαναφόρτωση του προγράμματος πτήσης δεν διαρκεί περισσότερο από 30-40 λεπτά! Λοιπόν, προς ενημέρωσή σας, για να μην γράφετε βλακείες και βλακείες!

                    Αλλά η αντικατάσταση των κεφαλών, εάν ο στόχος αλλάξει από περιοχή σε οχυρωμένο, και κατά συνέπεια ο τύπος της κύριας βλάβης αλλάξει από θερμική σε σοκ - τότε ναι, μια αλλαγή μπορεί να διαρκέσει αρκετές ημέρες εάν είναι μαζική. Δεν το έχω ξαναδεί αυτό στην πραγματική ζωή, αλλά...

                    Μη γράφεις βλακείες

                    Zs: και για το QUO - θα πρέπει να διαβάσετε κάτι αν η ρωσική αποκωδικοποίηση είναι ακατανόητη για εσάς! Το Brisance δεν έχει καμία σχέση με αυτό - αυτή είναι μια ιδιότητα των εκρηκτικών, και τι, το KVO του πυροβολικού θα χάσει το νόημά του αν αντικαταστήσετε τον κατακερματισμό με σκυρόδεμα διαπεραστικό ή ισχυρά εκρηκτικό;! Είσαι σίγουρος ότι είσαι λογικός;
                    1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                      πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 15:46
                      -5
                      Η επαναφόρτωση ξεκινά με τη μετάβαση του SSBN στην κουκέτα RTB. Στη συνέχεια, ξεφόρτωση και ούτω καθεξής. Δεν είναι για 30-40 λεπτά. Μην είστε τόσο αφελείς στο να γράφετε στα φόρουμ. , πολλά από αυτά που συζητήθηκαν δεν φάνηκαν ή ακούγεται Παρά τις σπουδές σου στη ναυτική σχολή, στο VUNTS του Πολεμικού Ναυτικού, στο VAGSh. Σταδιακά, σε αυτόν τον πόρο, θα καλύψεις αυτά τα κενά, τουλάχιστον εν μέρει.
                      Διαβάστε το εκπαιδευτικό πρόγραμμα PRS (Rules for Rocket Service), ακόμα και εκδόσεις πριν από το 2000. Ή PMS (Rules for Mine Service) G-200. Ακόμα και εκδόσεις πριν από το 1990. Όλα λέγονται για τα είδη των εκρηκτικών. έχουν σχέση. Εσείς, ως αξιωματικός του ναυτικού πρέπει να το ξέρεις.Είσαι ένα συν!Και σου εύχομαι καλή επιτυχία στη μελλοντική σου υπηρεσία.
      3. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
        Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 25 Ιανουαρίου 2022 16:45
        0
        Σας δόθηκε μια πολύ λεπτομερής και αιτιολογημένη απάντηση σε αυτόν τον ιστότοπο. Προσπαθήστε να εξοικειωθείτε με τα επιχειρήματα.
        https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 08:42
          -1
          Κανείς δεν τον ενοχλεί να μου απαντήσει εδώ, και όχι πίσω από τα μάτια στην άμμο του να καθίσει άνετα ..τ.
  • Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
    Υ Σ (S C) 22 Ιανουαρίου 2022 16:39
    +3
    Τι φοβάται τόσο το ΝΑΤΟ τότε; Νομίζεις ότι οι φόβοι τους είναι μάταιοι)) γυρίζουν καρτούν στο Mosfilm; Νομίζω ότι οι Αμερικάνοι είπαν και στον αφελή ISIS (τους φίλους του Μακέιν) ότι η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ένα μεγάλο καρτούν)) οι Ρώσοι δεν θα μπορέσουν να κάνουν τίποτα με τρεις δωδεκάδες αεροπλάνα και πολλές χιλιάδες στρατιώτες, αλλά μετά κατάλαβαν ότι έκαναν λάθος όταν άρχισαν να πεθαίνουν όχι μόνο οι μισθωτοί hamadryas, αλλά και εκατοντάδες δυτικοί και Εβραίοι εκπαιδευτές των ειδικών δυνάμεων. είναι σαφές ότι οι φόβοι τους δεν προήλθαν από κινούμενα σχέδια, αλλά από αυτούς τους δορυφόρους αναγνώρισης, δεν θα είναι δύσκολο για αυτούς να καθορίσουν την ταχύτητα και την εμβέλεια, οι Αμερικανοί παραδέχτηκαν ακόμη και την υστέρησή τους, επομένως η ρωσική υπερηχητική απειλή είναι κάτι παραπάνω από πραγματική και αυτή είναι η άποψη των ίδιων των μελών του ΝΑΤΟ. Τα μέλη του ΝΑΤΟ κατανοούν ότι μόνο πύραυλοι με πυρηνικές κεφαλές θα πετάξουν προς την κατεύθυνσή τους (για να μην καταρρίψετε ούτε μία πυρηνική κεφαλή είναι τουλάχιστον 1 εκατομμύριο θύματα και εκατοντάδες από αυτά θα πέσουν), η Ρωσική Ομοσπονδία δεν χρειάζεται να κυνηγήσει τα αεροπλανοφόρα του ΝΑΤΟ σε Οι ωκεανοί, ο στόχος όλων των υπερπύραυλων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι πρωτίστως πόλεις του ΝΑΤΟ, οι πόλεις της ΕΕ είναι όλες κάτω από τη μύτη τους - καταστρέφονται γρήγορα από τα Daggers, Caliber Iskanders. Η avant-garde (ως το πιο γρήγορο μπλοκ) δημιουργήθηκε για να καταστρέψει έναν μακρινό στόχο - τις ΗΠΑ, είναι αδύνατο να το αναχαιτίσει με ταχύτητα 28 M και αυτή η ταχύτητα δεν μειώνεται πολύ στην ατμόσφαιρα, επειδή το μπλοκ έχει κινητήρα , μπορεί να υπάρχουν και δύο ακτές των ΗΠΑ (εδώ και πολλά χρόνια) που δέχεται επίθεση από το Caliber από πυρηνικά όπλα, από τις πλευρές Ρωσικών πυρηνικών υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων. και το Zircon είναι σαν πιστόλι στο ναό, ο χρόνος πτήσης από το apl στην Ουάσιγκτον είναι έως και 4-5 λεπτά, από αυτή τη σκέψη οι Yankees σκαρφαλώνουν στον τοίχο και ως εκ τούτου σήκωσαν υστερία, φοβούμενοι να χάσουν την Ουκρανία, αλλά όλες τους τις κραυγές και οι απειλές είναι μάταιες, οι ίδιοι το ξέρουν αυτό )
    1. Energetik42 Εκτός σύνδεσης Energetik42
      Energetik42 (Energetik42) 25 Ιανουαρίου 2022 12:21
      0
      Και μόλις άλλες χώρες ζουν, αναπτύσσονται και ευημερούν χωρίς MTsALP, Ζιργκόν, στιλέτα, απολαμβάνοντας την καταστροφή εκατομμυρίων ανθρώπων…
      1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 08:43
        -1
        Δεν έχουν καμία προοπτική να κάνουν πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το μπλοκ του ΝΑΤΟ.
  • ksa Εκτός σύνδεσης ksa
    ksa 22 Ιανουαρίου 2022 17:17
    +2
    Αρκετές φορές είδα τις εκτοξεύσεις των Zircons στις ειδήσεις. Αλλά ούτε μια φορά δεν έδειξαν την ήττα του στόχου. Επομένως, δεν πιστεύω στην αποτελεσματικότητά τους.

    Και τώρα για το κύριο πράγμα. Ο υπερήχος δεν χρειάζεται για να απειλήσει τους Φίνδους. Το ξέσπασμα των εχθροπραξιών με τη Ρωσία είναι φρίκη για κάθε χώρα, για κάθε μπλοκ. Η Ρωσία είναι τρομερή και τρομερή ακόμη και χωρίς υπερήχο.

    Ευτυχώς που δεν είμαι πρόεδρος. Αλλά ας πούμε. Αύριο δίνω εντολή για τη δημοσίευση επίσημης δήλωσης του Προέδρου της Ρωσίας. .... σε σχέση με την απειλή ανεπανόρθωτων απωλειών, δηλώνω: όλες οι βάσεις και τα κέντρα του ΝΑΤΟ και των Ηνωμένων Πολιτειών στις χώρες που γειτνιάζουν με τη Ρωσία θα καταστραφούν χωρίς προειδοποίηση και χωρίς κήρυξη πολέμου ...

    Εδώ είναι μια τέτοια θέση. Πες μου, ποιος θα έχει το θάρρος να χτίσει αυτές τις βάσεις, γνωρίζοντας ότι στο μέλλον απειλεί με στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία;
    1. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
      Robot BoBot - Free Thinking Machine 22 Ιανουαρίου 2022 23:49
      +2
      είναι πολύ δροσερό
    2. Energetik42 Εκτός σύνδεσης Energetik42
      Energetik42 (Energetik42) 25 Ιανουαρίου 2022 12:28
      0
      Μόλις ο Χίτλερ είπε επίσης ότι η ΕΣΣΔ απειλούσε τη Γερμανία, ο υπουργός Ρίμπεντροπ έδωσε ακόμη και στον Πληρεξούσιο Ντεκανόζοφ ένα χαρτί που ανέφερε ότι η συγκέντρωση των σοβιετικών στρατευμάτων έδειχνε ότι η ΕΣΣΔ ετοιμαζόταν να επιτεθεί, ίσως η ΕΣΣΔ να ετοιμαζόταν να επιτεθεί, αλλά μετά η Γερμανία επιτέθηκε ...
    3. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
      πυροβολητής (gunner miner) 26 Ιανουαρίου 2022 12:43
      -4
      Η Ιαπωνία, η Γερμανία, η Κύπρος, η Τουρκία και άλλοι έχουν μαζέψει θάρρος και επέτρεψαν να φιλοξενήσουν βάσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ.
  • Νικολάι Μορόζ Εκτός σύνδεσης Νικολάι Μορόζ
    Νικολάι Μορόζ (Νικολάι Μορόζ) 22 Ιανουαρίου 2022 17:20
    +3
    Δόξα τω Θεώ στον συγγραφέα .. καθησύχασε αυτό το Άριο έθνος .. αλλιώς επρόκειτο ήδη να μετακομίσουν στη Σιβηρία .. Είπαν ότι ήθελαν να πάρουν τη Σιβηρία μακριά .. να το πάρει. γιατί να περιμένει το VANGUARD OR ISKANDER με πυρηνική κεφαλή να σταματήσει το αεροπλανοφόρο ... ναι, άσε το να διασχίσει τη θάλασσα .. έκρηξη ένα χιλιόμετρο από το κύτος .. θα γυρίσει όλο αυτό το πλωτό Caudle με κάλυμμα .. κατά μήκος με τα αεροπλάνα.
    1. Ksv Εκτός σύνδεσης Ksv
      Ksv (Σεργκέι) 23 Ιανουαρίου 2022 19:19
      0
      Για να εκραγεί ακόμη και ένα χιλιόμετρο από ένα αεροπλανοφόρο, χρειάζεται επίσης προσδιορισμός στόχου. Ο στόλος μας αντιμετωπίζει προβλήματα με τον προσδιορισμό του στόχου. υπάρχουν πολλά άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα, συμπεριλαμβανομένου αυτού του συγγραφέα, διαβάστε ...
      Η ταχύτητα του αεροπλανοφόρου είναι 55 km / h, το σφάλμα στον προσδιορισμό του στόχου είναι 10 λεπτά και το αεροπλανοφόρο θα απέχει σχεδόν 10 km από το σημείο της έκρηξης του πυραύλου.
    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 24 Ιανουαρίου 2022 06:50
      0
      Τα πυρηνικά όπλα είναι επίσης πιθανά, αλλά γιατί τότε καθόλου αυτός ο υπερήχος;
    3. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
      alexneg13 (Αλέξανδρος) 6 Φεβρουαρίου 2022 15:05
      0
      Ναι, ακόμα κι αν δεν αναποδογυρίσει, δεν θα είναι δυνατή η χρήση του, αφού το ραδιενεργό μείγμα νερού-αέρα θα καταστήσει αυτή τη συλλογή λεκανών άχρηστη για τουλάχιστον 100 χρόνια. Τέτοιες δοκιμές έκαναν οι ίδιοι οι Αμερικανοί και το αποτέλεσμα τους αναστάτωσε πολύ. Έπρεπε να πλημμυρίσω μόνοι μας αυτά τα πλοία μετά από αυτή τη δοκιμή.
  • Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
    Michael L. 22 Ιανουαρίου 2022 17:38
    -2
    Πρέπει να μάθετε από τους Κινέζους χωρίς "υπερήχο":

    Τα κινεζικά υποβρύχια κατάφεραν ένα απτό πλήγμα στην υπερηφάνεια του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Το υποβρύχιο της ΛΔΚ μπόρεσε αθόρυβα να ανέβει κρυφά στο αεροπλανοφόρο «Kitty Hawk» και να βγει στην επιφάνεια σε απόσταση επίθεσης τορπιλών (!). Αυτή η ανοιχτά επιδεικτική κίνηση είχε σκοπό να δείξει στις ΗΠΑ ότι η κυριαρχία τους στον Ειρηνικό πλησίαζε στο τέλος της.
  • Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
    Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 22 Ιανουαρίου 2022 18:22
    0
    Είναι εντελώς ακατανόητο γιατί τα Zircon να εκτοξεύονται από ακριβά TU-160 ή MIG. Από τη Μόσχα στο Λονδίνο σε ευθεία γραμμή 2,5 χιλιάδες χιλιόμετρα, και ακόμη πιο κοντά από τα σύνορα. Οποιαδήποτε αεροπορική πλατφόρμα μπορεί να κάνει κρουαζιέρα σε πολεμική υπηρεσία κατά μήκος των συνόρων και να απειλήσει οποιονδήποτε «Σουηδό». Και αν αυτή η πλατφόρμα είναι επίσης με μεγάλη μεταφορική ικανότητα, όπως η τελευταία τροποποίηση IL76, και μάλιστα με ανεφοδιασμό, τότε σχεδόν όλη η Ευρώπη δέχεται επίθεση. Ταυτόχρονα, δεν χρειάζεται καν να εισέλθετε στην ευρωπαϊκή ζώνη αεράμυνας.
  • Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 22 Ιανουαρίου 2022 18:28
    +2
    Απόσπασμα: Alexey Lan
    Είναι εντελώς ακατανόητο γιατί τα Zircon να εκτοξεύονται από ακριβά TU-160 ή MIG.

    Μπερδεύεις Ζιργκόν και Στιλέτα
  • Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 22 Ιανουαρίου 2022 19:52
    +1
    Τα πυρομαχικά δεν επιτρέπουν
  • Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 22 Ιανουαρίου 2022 20:41
    -1
    Τόσοι εγγράμματοι άνθρωποι το κατάλαβαν από την πρώτη στιγμή.
    Παλαιότερα, ήδη πριν από 5-10 χρόνια, καμάρωναν για «άφθαρτες» βαλλιστικές κεφαλές. Αλλά 4-8 από αυτά χωράνε σε πύραυλο.
    Τώρα το ίδιο, αλλά «υπερηχητικό» ταιριάζει 1-4.

    Οι Αμερικανοί έφτυσαν καθόλου για πολλή ώρα. Τα φτερωτά τους ήταν υποηχητικά, αλλά χωρούσαν μέχρι 90 σε πλοίο (καταστροφέας) (υπό όρους). Και τα υπερηχητικά μας - 8-20 κομμάτια (cruiser) (υπό όρους), ίσως τα υπερηχητικά-υπερηχητικά τρώνε καύσιμα, αν όχι από μόνα τους, το φορτίο είναι μεγαλύτερο κ.λπ.

    Και προσπαθούν να υπονομεύσουν το σύστημα αεράμυνας ούτως ή άλλως μπροστά στη μύτη τους, στο δρόμο…
  • Oleg Bratkov Εκτός σύνδεσης Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 Ιανουαρίου 2022 23:02
    +1
    Μην ξεχνάτε ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες αρέσει να αναπνέουν στο πνιγμό. Είναι ένα εθνικό χαρακτηριστικό, και η υπερηφάνεια της Αμερικής, η ικανότητα να λέει ιστορίες με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι αληθινές. Επιπλέον, όλοι οι Αμερικανοί πρόεδροι σημαδεύτηκαν από αυτή την ψευδή ανοησία σε όλο τον κόσμο. Είμαι εγώ για την πτήση στο φεγγάρι, έναν από τους βασικούς προπαγανδιστικούς πυλώνες της αμερικανικής νοοτροπίας.
    Αμερικανοί πέταξαν στο διάστημα, για πρώτη φορά, με σοβιετική τεχνολογία, και 20 χρόνια μετά την πτήση του Γκαγκάριν. Και τότε ξαφνικά έχουν τεχνολογίες που απειλούν τη Ρωσία; Δεν υπάρχουν αρμοδιότητες, αλλά μπορούν να απειλήσουν;
    1. moraceae Εκτός σύνδεσης moraceae
      moraceae (Moraceae) 29 Ιανουαρίου 2022 14:11
      0
      Για κάποιο λόγο, ο συγγραφέας έσυρε και τα αμερικανικά διαστημικά αεροπλάνα X-37B, τα οποία δεν είναι και δεν ήταν σε υπηρεσία με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
      Αυτά είναι πειραματικά θαύματα.
  • Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Robot BoBot - Free Thinking Machine 22 Ιανουαρίου 2022 23:47
    +1
    Αν βάλετε δυο μεραρχίες Iskander στην Κούβα, τα doodles θα φύγουν τρομαγμένα στο Μεξικό!
    1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
      πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 20:33
      -4
      Ακόμα και στο πιο αισιόδοξο σενάριο, η ανάπτυξη κάτι στρατιωτικού, με πυρηνικές κεφαλές, δεν θα λειτουργήσει.Δεν θα πάνε για τόσο ξεκάθαρη παραβίαση της σύμβασης.
  • Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
    Navigator (Ανδρέας) 23 Ιανουαρίου 2022 00:00
    +1
    Λοιπόν, τέλος, ευχαριστώ τον συγγραφέα για το λογικό άρθρο. Όλα είναι εύλογα διατυπωμένα και το σημαντικότερο, χωρίς υποθέσεις, συμβάσεις και μη ρεαλιστικά σενάρια. Το θέμα τίθεται πολύ σχετικό, υποδεικνύονται όλα τα προβλήματα. Θα ήθελα μόνο να προσθέσω σε αυτά τα προβλήματα το πολύ υψηλό κόστος των προϊόντων και την πενιχρή ποσότητα τους, η οποία σε περίπτωση σύγκρουσης δεν θα μπορέσει να έχει μεγάλο αντίκτυπο στο αποτέλεσμα. Ας ελπίσουμε ότι η ηγεσία θα αυξήσει απότομα τον αριθμό των υπερηχητικών πυραύλων και θα οριστικοποιήσει τον προσδιορισμό του διαστημικού στόχου σε αποδεκτές τιμές.
  • Mantrid Machina Εκτός σύνδεσης Mantrid Machina
    Mantrid Machina (Mantrid Machina) 23 Ιανουαρίου 2022 04:06
    +1
    Πώς σκόπευε ο συγγραφέας να αναχαιτίσει έναν δίσκο που τρέχει με ταχύτητα 27 MAX?, σχεδιάζοντας το SM3 που δεν είχαν σχεδιαστεί για να αναχαιτίζουν στόχους υψηλής ταχύτητας.
    Ο συγγραφέας ξέχασε επίσης ότι πριν από λίγο καιρό δοκίμασαν έναν αντιδορυφορικό πύραυλο ικανό να αφαιρέσει το X37B από την τροχιά, και υπάρχει επίσης το Nudol και υπάρχει επίσης το Cosmos-Inspector
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 23 Ιανουαρίου 2022 08:44
      +1
      Μην μπερδεύετε τον ακίνητο παλιό δορυφόρο και το ευέλικτο διαστημικό αεροπλάνο. Επίσης, μην ξεχνάτε ποιος θα είναι το πρώτο χτύπημα.
      Το δόγμα μας έχει καθαρά αμυντικό χαρακτήρα. Ίσως θα καταστρέψουμε το λεωφορείο καταδιώκοντας, αλλά αφού έχουν βγάλει όλους τους λίγους δορυφόρους της Λιάνας.
      1. Ksv Εκτός σύνδεσης Ksv
        Ksv (Σεργκέι) 23 Ιανουαρίου 2022 19:33
        +3
        Σπάς το βολικό τους μοντέλο του κόσμου, όπου είμαστε με ένα καπέλο με αυτιά με ένα κόκκινο αστέρι στο μέτωπό μας. Οι μισοί από τους επισκέπτες του ιστότοπου έχουν εγκεφαλικό "hattering", αλλά αυτό δεν είναι από βλακεία, αυτή είναι η συνηθισμένη εκδίκηση για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, προφανώς τα συναισθήματα είναι συντριπτικά, απλοί καλοί άνθρωποι.
        Η Δύση μας κυρώνει, και τέτοιοι άνθρωποι λένε απαντώντας, και θα φάμε μέλι με φοίνικες γεμάτες ... καλά, καλά
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 24 Ιανουαρίου 2022 06:55
          0
          Πιστέψτε με, εγώ ο ίδιος θα ήθελα η Ρωσία να είναι η πιο δυνατή από όλες. Αυτό όμως δεν ισχύει ακόμα.
          Απλώς με εξοργίζει όταν, αντί για τα όπλα που πραγματικά χρειαζόμαστε, μας γλιστρούν κάτι σαν wunderwaffe. Τι δεν είναι καθόλου από τη λέξη.
          1. Energetik42 Εκτός σύνδεσης Energetik42
            Energetik42 (Energetik42) 25 Ιανουαρίου 2022 12:39
            0
            Για να είναι ισχυρότερη από όλους, η Ρωσία πρέπει να προσφέρει στα γειτονικά της έθνη ένα καλύτερο αναπτυξιακό μοντέλο από αυτό που προσφέρει η Δύση, να έχει υψηλότερο βιοτικό επίπεδο από τη Δύση, να είναι πηγή όχι μόνο φυσικών πόρων, αλλά και τεχνολογιών. όλοι να αγαπούν τη Ρωσική Ομοσπονδία κοιτάζοντας τη δύναμη των πυραύλων που μπορούν να απειλήσουν το ΝΑΤΟ και τη Δύση δεν αξίζει τον κόπο
            1. Ksv Εκτός σύνδεσης Ksv
              Ksv (Σεργκέι) 25 Ιανουαρίου 2022 22:31
              0
              Συνέβη πριν, θυμάσαι; Όλα όσα περιέγραψες ήταν στην ΕΣΣΔ και πώς τελείωσαν; Ας τραβήξουν όλοι αυτοί οι γειτονικοί λαοί τον δρόμο τους, η Ρωσία δεν χρωστάει τίποτα σε κανέναν. Πρέπει να ενεργούμε με τον ίδιο τρόπο όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα, και όχι με καλό τρόπο, όπως κάναμε παλιά!
      2. Oleg Bratkov Εκτός σύνδεσης Oleg Bratkov
        Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 17 Απριλίου 2022 21:36
        0
        Πιστεύετε ότι αν ένα διαστημικό αεροπλάνο έχει φτερά, τότε μπορεί να ελίσσεται στο διάστημα καλύτερα από έναν δορυφόρο; Κάνεις μεγάλο λάθος. Ένα διαστημικό αεροπλάνο δεν κάνει ελιγμούς καλύτερα από οποιονδήποτε δορυφόρο, απλώς οι ελιγμοί απαιτούν καύσιμα, και τα καύσιμα χρειάζονται για να απομακρυνθούν και τα καύσιμα χρειάζονται για να διατηρηθεί μια τροχιά για μεγάλο χρονικό διάστημα. Έτσι, μπορείτε να διατηρήσετε μια δεδομένη τροχιά για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά τουλάχιστον 10 χρόνια, ή μπορείτε να κάψετε τα πάντα σε μια μέρα, κάνοντας εντατικούς ελιγμούς. Και τι γίνεται με τον αντιδορυφορικό πύραυλο; Είναι δυνατόν να γίνει με μια πυρηνική κεφαλή, η οποία έχει ξεφύγει από τη μόδα, αλλά είναι δυνατό με ένα άμεσο χτύπημα, μόνο για ένα άμεσο χτύπημα σε έναν πύραυλο, τοποθετείται ένα ραντάρ και το ίδιο φέρεται στον στόχο, και είναι απαραίτητο να ελιχθείς πολύ εντατικά, σε μια άγνωστη χρονική στιγμή, για να αποφύγεις. Και τα καύσιμα για ελιγμούς τελειώνουν γρήγορα και ο πύραυλος δεν έχει φτάσει ακόμα ...
  • Alexey Proshchalykin Εκτός σύνδεσης Alexey Proshchalykin
    Alexey Proshchalykin (Alexey Proshchalykin) 23 Ιανουαρίου 2022 05:51
    +1
    Ο συγγραφέας, ένας τυπικός ειδικός στην πολυθρόνα, ταχυδακτυλουργεί δεδομένα και δεν έχει ιδέα για τι γράφει.
    Τους αποδίδει ευκαιρίες που μπορεί να έχουν κάποια μέρα ή να μην έχουν. Μιλάει για υπερηχητικά όπλα, χωρίς να ξέρει τι δεν προκαλεί έκπληξη, δεδομένης της μυστικότητας. τίποτα για αυτούς στην πραγματικότητα. Αντίστοιχα, όλη η ανάλυση, σε επίπεδο νηπιαγωγείου, είναι γεμάτη γράμματα, με έμφαση στα συναισθήματα, και τέλος.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 23 Ιανουαρίου 2022 08:42
      0
      Proshchelygin, μπορείτε να διαψεύσετε εύλογα τις διατριβές μου;
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Alexey Proshchalykin Εκτός σύνδεσης Alexey Proshchalykin
        Alexey Proshchalykin (Alexey Proshchalykin) 1 Φεβρουαρίου 2022 18:37
        0
        1 Εγκρίθηκε. Πολύ συχνά, η σειριακή παραγωγή ξεκινά πριν από την υιοθέτηση του συστήματος σε λειτουργία. Δεν έχει λοιπόν νόημα να μιλάμε για ποσότητα, χωρίς πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες, μπορείς να πεις ό,τι θέλει η καρδιά σου. Επιπλέον, με την έναρξη της παραγωγής, ο αριθμός των πυραύλων θα αλλάξει. Στη συνέχεια, δεν γνωρίζουμε για τη μαχητική αποτελεσματικότητα των πυραύλων, επομένως δεν μπορούμε να αξιολογήσουμε τη διάταξη των δυνάμεων για να νικήσουμε τυπικούς στόχους.
        2 Συστήματα φωτισμού της κατάστασης στη θάλασσα, γενικά, ένα από τα πιο κλειστά θέματα. Μπορείς να υποφέρεις όσο θέλεις για τη Λιάνα, αλλά αυτό που είναι γνωστό για άλλους 100 στρατιωτικούς δορυφόρους, τι κάνει το GUGI;
        3 Χωρίς κατανόηση, με τις μάχες, ξεκινήστε ένα άλλο θέμα πόλεμο στο διάστημα;
        Οποιοσδήποτε ένοπλος αγώνας υψηλής έντασης, θα είναι ενδοειδικός, με τεράστια εμβέλεια και χρονικά περιορισμένος. Η πρόβλεψη πολεμικών επιχειρήσεων αυτού του επιπέδου δεν είναι μια ασήμαντη εργασία και πολύ πιο δύσκολη από οποιοδήποτε παιχνίδι που λαμβάνει υπόψη μια ντουζίνα ή άλλες παραμέτρους.
  • Δάσκαλος Εκτός σύνδεσης Δάσκαλος
    Δάσκαλος (Σοφός) 23 Ιανουαρίου 2022 11:18
    +2
    «Πρωτοπορία», στιλέτο, ζιργκόν-σμιργκόν.
    Όλα αυτά είναι σε ποσότητες κομματιών και αποδεικνύεται ότι είναι ευάλωτο.
    Το 2014, η Ουκρανία θα μπορούσε να είχε απελευθερωθεί από τους Ναζί με μοντέλα AK-74. Δεν χρειάστηκε καν να σουτάρεις. Τώρα θα χρειαστεί, ελπίζω όχι για πολύ και στον αέρα. Σε μερικά χρόνια, όταν το ΝΑΤΟ μπει στην Ουκρανία, τίποτα δεν θα βοηθήσει.
    Τι περιμένουν; Κόψτε αυτόν τον σχηματισμό από τη θάλασσα και τέλος. Κανείς άλλος δεν ενδιαφέρεται για αυτό.
    Φοβάστε τις κυρώσεις; Έτσι θα είναι. Για οτιδήποτε. Ακόμη και για το γεγονός ότι στη λέξη Ρωσία υπάρχουν δύο γράμματα «s». Ποιος δεν έχει φτύσει ακόμα προς την κατεύθυνση των Ρώσων; Δεν υπάρχουν, όλοι σε έφτυσαν και σε πειράζουν, με πλήρη ατιμωρησία.
    Και αυτή η χώρα ισχυρίζεται ότι είναι υπερδύναμη;
    1. Energetik42 Εκτός σύνδεσης Energetik42
      Energetik42 (Energetik42) 25 Ιανουαρίου 2022 12:45
      0
      Πριν απελευθερώσετε κάποιον, απελευθερώστε τη χώρα σας από την καταστροφή (με τον ελεύθερο χρόνο σας, διαβάστε τον κατάλογο των επιχειρήσεων υψηλής τεχνολογίας που καταστράφηκαν στη Ρωσική Ομοσπονδία), τη διαφθορά, την εξαφάνιση του πληθυσμού, το χάσμα εισοδήματος, ρωτήστε τους κατοίκους της Πολωνίας, της Ρουμανίας, των χωρών της Βαλτικής εάν θέλεις να τους ελευθερώσεις;
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 23 Ιανουαρίου 2022 14:48
    0
    Απόσπασμα: Δάσκαλος
    Τι περιμένουν; Κόψτε αυτόν τον σχηματισμό από τη θάλασσα και τέλος. Κανείς άλλος δεν ενδιαφέρεται για αυτό.
    Φοβάστε τις κυρώσεις; Έτσι θα είναι. Για οτιδήποτε. Ακόμη και για το γεγονός ότι στη λέξη Ρωσία υπάρχουν δύο γράμματα «s». Ποιος δεν έχει φτύσει ακόμα προς την κατεύθυνση των Ρώσων; Δεν υπάρχουν, όλοι σε έφτυσαν και σε πειράζουν, με πλήρη ατιμωρησία.
    Και αυτή η χώρα ισχυρίζεται ότι είναι υπερδύναμη;

    Συν.
  • Νικολάι Ιβανίτσκι Εκτός σύνδεσης Νικολάι Ιβανίτσκι
    Νικολάι Ιβανίτσκι (Νικολάι Ιβανίτσκι) 23 Ιανουαρίου 2022 18:03
    +1
    Είναι θέμα χρόνου. Ίσως όλα τα τρέχοντα παιχνίδια με τελεσίγραφο έχουν στόχο να κερδίσουν χρόνο.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 24 Ιανουαρίου 2022 09:15
      0
      Μπορούν να τεθούν τελεσίγραφα, έχοντας ήδη ένα wunderwaffe στο χέρι.
      Αν αυτό το wunderwaffe είναι τόσο τρομακτικό όσο είναι ζωγραφισμένο, πρέπει να κρατηθεί μυστικό, και όχι να τρομπετεί σε όλο τον κόσμο. Διαφορετικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει απλώς να ξεκινήσουν έναν πόλεμο μαζί μας μέχρι να θέσουμε σε λειτουργία αυτό το wunderwaffe και να αλλάξουμε την ισορροπία δυνάμεων υπέρ μας.
  • μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
    μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 23 Ιανουαρίου 2022 22:07
    -1
    Οι συνάδελφοι απλώς ξέχασαν ότι τα Iskander και, κατά συνέπεια, τα Daggers δεν είναι σε θέση να χτυπήσουν κινούμενους στόχους με μεγάλη ευελιξία. Αυτός είναι ένας αεροβαλλιστικός πύραυλος χωρίς ARLGSN (ενεργή κεφαλή ραντάρ). Έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει σταθερούς στόχους, αλλά το αεροπλανοφόρο του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ από απόσταση 3000 χιλιομέτρων θα βυθίσει το Dagger μόνο αν σταθεί ειρηνικά στην προβλήτα.

    για το "Dagger" ξέρουμε μόνο όσα μας είπαν από τις ψηλές κερκίδες, και μάλιστα απίστευτα λίγα. Αν ξεκινήσουμε από το Iskander OTRK, τότε αναπτύχθηκαν κεφαλές για τους βαλλιστικούς πυραύλους του τύπου 9M723. Ολόκληρα λίγα. Συγκεκριμένα, ο οπτικός αναζητητής συσχέτισης 9E436 που αναπτύχθηκε από την TsNIIAG (Μόσχα), ο πύραυλος καθοδηγείται από την εικόνα αναφοράς του στόχου. Ή το ενεργό αναζητητή ραντάρ 9B918 που αναπτύχθηκε από το NPP "Radar MMS". Ως εκ τούτου, είναι δυνατή η εγκατάστασή τους στο "Dagger" και, ως αποτέλεσμα, η ήττα μη σταθερών στόχων


    Γύρω από αυτούς τους υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων, έχουν ήδη σπάσει πολλά αντίγραφα. Τα «Ζιργκόν» χαιρετίζονται στους ουρανούς ως οι επόμενοι «δολοφόνοι αεροπλανοφόρων» και καταιγίδα για το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ.

    δεν ξέρουμε τίποτα για το Zircon. Δεν υπάρχουν καν φωτογραφίες του πυραύλου, κάτι που δεν μας επιτρέπει να κρίνουμε ποιος κινητήρας χρησιμοποιείται και, κατά συνέπεια, οι πραγματικές δυνατότητες του πυραύλου, με βάση το κατά προσέγγιση βάρος και τα χαρακτηριστικά μεγέθους του, που καθορίζονται από τα χαρακτηριστικά του εκτοξευτήρα του πλοίου - UKSK 3S14. Άρα δεν υπάρχει πραγματικά τίποτα για να μιλήσουμε. Είναι σαν μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο.

    Ο συγγραφέας πρέπει να διορθώσει το τυπογραφικό λάθος:

    BDK project 1155M "Marshal Shaposhnikov", μετατράπηκε πρόσφατα σε φρεγάτα

    Ο Shaposhnikov ήταν Δ.Σ. (μεγάλο ανθυποβρυχιακό πλοίο) μέχρι που αναταξινομήθηκε ως φρεγάτα
    1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
      πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 19:16
      -5
      Σε κινητούς στόχους «Ισκάντερ» και, κατά συνέπεια, «Στιλέτα», κατά τη διάρκεια ασκήσεων μάχης, δεν χρησιμοποιήθηκαν.
  • Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 24 Ιανουαρίου 2022 06:52
    +1
    Απόσπασμα: Μισός αιώνας και μισός
    Ο συγγραφέας πρέπει να διορθώσει το τυπογραφικό λάθος:

    BDK project 1155M "Marshal Shaposhnikov", μετατράπηκε πρόσφατα σε φρεγάτα

    Το "Shaposhnikov" ήταν BOD (μεγάλο ανθυποβρυχιακό πλοίο) μέχρι που αναταξινομήθηκε ως φρεγάτα

    Ναι, σφραγισμένο. Το άρθρο ήταν περίπλοκο, αγνοήθηκε. Μπορώ να διακρίνω μεταξύ BOD και BDK χαμόγελο
    1. μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
      μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 24 Ιανουαρίου 2022 19:23
      -1
      Απόσπασμα: Marzhetsky
      Μπορώ να διακρίνω μεταξύ BOD και BDK

      Χωρίς αμφιβολία. Αυτό έγραψα, είναι τυπογραφικό λάθος)
  • Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 24 Ιανουαρίου 2022 15:56
    0
    Απόσπασμα: Μισός αιώνας και μισός
    Ολόκληρα λίγα. Συγκεκριμένα, ο οπτικός αναζητητής συσχέτισης 9E436 που αναπτύχθηκε από την TsNIIAG (Μόσχα), ο πύραυλος καθοδηγείται από την εικόνα αναφοράς του στόχου.

    βρέθηκαν

    Πύραυλοι Optical Seker 9E436 9M723 OTRK "Iskander" / Φωτογραφία: ushtarakrussia.ru
    Μάζα GOS - 20 kg
    Χρόνος εισαγωγής εργασιών πτήσης - όχι περισσότερο από 5 λεπτά
    KVO - έως 20 m
    Αυτή η προσέγγιση έχει τα δικά της πλεονεκτήματα καιελλείψεις. Ας ξεκινήσουμε με το τελευταίο. Δεδομένου ότι το σύστημα δεν αναγνωρίζει τον ίδιο τον στόχο, αλλά την περιοχή γύρω από αυτόν, δεν μπορεί να παρέχει καθοδήγηση σε ένα κινούμενο αντικείμενο. Για να σχηματίσετε μια αποστολή πτήσης, πρέπει να έχετε μια αναγνωριστική φωτογραφία. Η εργασία του αναζητητή μπορεί να παρεμποδιστεί από την ομίχλη ή ένα σύννεφο αερολύματος που εκτίθεται από τον εχθρό, κρύβοντας το έδαφος. Εάν η κεφαλή είναι τοποθετημένη σε βαλλιστικό πύραυλο, η χαμηλή κάλυψη νεφών μπορεί να επηρεάσει τη λειτουργία του (για πυραύλους κρουζ που μπορούν να πετάξουν σε χαμηλά υψόμετρα, αυτό το πρόβλημα δεν υφίσταται).
    1. μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
      μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 24 Ιανουαρίου 2022 19:27
      -1
      Απόσπασμα: Marzhetsky
      Πύραυλοι Optical Seker 9E436 9M723 OTRK "Iskander" / Φωτογραφία: ushtarakrussia.ru
      Μάζα GOS - 20 kg
      Χρόνος εισαγωγής εργασιών πτήσης - όχι περισσότερο από 5 λεπτά
      KVO - έως 20 m
      Αυτή η προσέγγιση έχει τα δικά της πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Ας ξεκινήσουμε με το τελευταίο. Δεδομένου ότι το σύστημα δεν αναγνωρίζει τον ίδιο τον στόχο, αλλά την περιοχή γύρω από αυτόν, δεν μπορεί να παρέχει καθοδήγηση σε ένα κινούμενο αντικείμενο. Για να σχηματίσετε μια αποστολή πτήσης, πρέπει να έχετε μια αναγνωριστική φωτογραφία. Η εργασία του αναζητητή μπορεί να παρεμποδιστεί από την ομίχλη ή ένα σύννεφο αερολύματος που εκτίθεται από τον εχθρό, κρύβοντας το έδαφος. Εάν η κεφαλή είναι τοποθετημένη σε βαλλιστικό πύραυλο, η χαμηλή κάλυψη νεφών μπορεί να επηρεάσει τη λειτουργία του (για πυραύλους κρουζ που μπορούν να πετάξουν σε χαμηλά υψόμετρα, αυτό το πρόβλημα δεν υφίσταται).

      Το γεγονός είναι ότι χρησιμοποιώντας μόνο μια αδράνεια, δεν θα μπείτε σε ένα αεροπλανοφόρο που στέκεται στην προβλήτα (ή σε οποιοδήποτε άλλο σταθερό αντικείμενο μη γιγαντιαίου μεγέθους, όπως μια πόλη) σε μια αξιοπρεπή εμβέλεια εκτόξευσης. Η ακρίβεια μόνο όταν χρησιμοποιείται ANN είναι μάλλον μέτρια, το CEP είναι μεγάλο. Επομένως, η διόρθωση χρησιμοποιείται παντού - σύμφωνα με τα σήματα του δορυφορικού συστήματος GPS, σύμφωνα με τον ψηφιακό χάρτη της περιοχής, βάζουν το GOS.
      Το "Kinzhal" τοποθετείται ως OTRK αυξημένης ακρίβειας, για το χτύπημα στόχων, επομένως δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι αναπτύχθηκαν GOS για αυτό. Και είναι λογικό να υποθέσουμε ότι τα GOS είναι επίσης εγκατεστημένα στο "Dagger". Όχι απαραίτητα τους τύπους που καθόρισα (ήταν απλώς ένα παράδειγμα), αλλιώς η όλη ιδέα απλά χάνει το νόημά της.
      1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
        πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 20:35
        -4
        Για κινητούς στόχους, ακόμη και σε δοκιμές, τα υπό συζήτηση προϊόντα δεν χρησιμοποιήθηκαν.
        1. μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
          μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 24 Ιανουαρίου 2022 21:09
          -3
          Υπάρχουν. Πύραυλοι με "οπτική" δοκιμάστηκαν το 2011, με RLGSN - το 2016.
          1. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
            πυροβολητής (gunner miner) 24 Ιανουαρίου 2022 22:28
            -3
            Δεν πέρασαν τις δοκιμές.Γιατί δεν δοκιμάστηκαν για κινητούς στόχους.
  • Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
    Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 25 Ιανουαρίου 2022 18:33
    -2
    Είναι αστείο που ο Σεργκέι Μαρζέτσκι, αντί για μια ουσιαστική απάντηση σε αυτό το δημοσίευμα, το οποίο ασκεί μια αιτιολογημένη κριτική στο άρθρο του: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, προτιμά να αφαιρέσει τα άκρα.
    Νομίζω ότι αυτό είναι σωστό, γιατί ο συγγραφέας είναι αλάνθαστος και σπουδαίος, και όλοι οι επικριτές του είναι άθλιοι και ασήμαντοι ηλίθιοι.
    «Σώπα αν θέλεις να μου μιλήσεις» – όπως έλεγε το γονίδιο σε τέτοιες περιπτώσεις. Moltke Jr.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 08:45
      0
      Είναι αστείο που ο Σεργκέι Μαρζέτσκι, αντί για μια ουσιαστική απάντηση σε αυτό το δημοσίευμα, το οποίο ασκεί μια αιτιολογημένη κριτική στο άρθρο του: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, προτιμά να αφαιρέσει τα άκρα.

      SHO Sho;
      Καταρχήν δεν χρωστάω τίποτα σε κανέναν. Γιατί να προωθήσω κάποιο Gavrilenko; Αυτός ο χαρακτήρας προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το όνομά μου και την ανάρτησή μου για αυτοπροβολή. Δεν βλέπω το νόημα να τον βοηθήσω.
      Δεύτερον, "διαγραφή άκρων" οι συγγραφείς δεν μπορούν, καμία αρχή.

      Νομίζω ότι αυτό είναι σωστό, γιατί ο συγγραφέας είναι αλάνθαστος και σπουδαίος, και όλοι οι επικριτές του είναι άθλιοι και ασήμαντοι ηλίθιοι.

      Τρίτον, κοίταξα διαγώνια την "ανάλυση" από τον Gavrilenko. Η γνώμη μου είναι μια συνεχής δημαγωγία, που δεν αξίζει προσοχής. Δεν υπάρχουν επιχειρήματα, παρά μόνο συνεχείς παραμορφώσεις και χλευάσματα.
      Αν απαντήσω σε κάθε μισό μυαλό, απλώς θα σπαταλήσω τον χρόνο εργασίας μου, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, κοστίζει αξιοπρεπή χρήματα.
      1. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
        Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 11:38
        -2
        Λοιπόν, ακόμα. Πρέπει να στήσεις ένα μνημείο στον εαυτό σου από μπρούντζο. Ως επιχείρημα για το δικό σου αλάθητο.
        Τύπος υπάρχουν μόνο δύο απόψεις: η μία είναι δική μου και η δεύτερη είναι ανόητη.
        Θύμισέ μου, ποια είναι η σπουδαία εκπαίδευσή σου; Ότι είσαι τόσο μεγάλος ειδικός σε όλους τους κλάδους της γνώσης;
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 11:40
          +1
          Σύμφωνα με το πρώτο είμαι δικηγόρος, κόκκινο δίπλωμα. Σύμφωνα με το δεύτερο είμαι δημοσιογράφος, δίπλωμα με άριστα. Στο τρίτο, που λαμβάνω αυτή τη στιγμή, είμαι πολιτικός επιστήμονας. Ίσως να υπάρχει και κόκκινο δίπλωμα. Είμαι επαγγελματικά εκπαιδευμένος να δουλεύω με μεγάλους όγκους διαφορετικών πληροφοριών. Έχω βραβείο από την επαγγελματική κοινότητα για το καλύτερο άρθρο στον τομέα της οικονομίας.
          Τι εκπαίδευση έχετε εσείς και ο Gavrilenko σας;
          1. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
            Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 11:45
            -2
            Έχω δύο σπουδές. Ιστορική και φιλοσοφική. Και ΠΟΤΕ δεν γράφω για ΤΕΧΝΙΚΑ θέματα. Γιατί σύμφωνα με το δίπλωμά μου δεν έχω τεχνική εκπαίδευση.Δηλαδή δεν θεωρώ τον εαυτό μου ειδικό.Αλλά το που βασίζεται η εμπιστοσύνη σου στην άψογη σου είναι απλά ακατανόητο για μένα. Ίσως είστε κατάσκοπος και χρησιμοποιείτε πληροφορίες εκ των έσω; Είναι το μόνο πράγμα που μου έρχεται στο μυαλό. Επειδή τίποτα από αυτά που γράφεις, δεν μπορείς να το ξέρεις εξ ορισμού.Συγγνώμη.
            1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
              Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 11:48
              0
              Ως δημοσιογράφος, εκπαιδεύομαι να γράφω για οποιοδήποτε θέμα, για το οποίο πρώτα μελετώ το θέμα. Ποτέ δεν αποκάλεσα τον εαυτό μου ειδικό. Πουθενά δεν ισχυρίστηκα ότι ήμουν τέλεια. Αυτό μου το απέδωσε ένας «φιλόσοφος».
              Και για το βαρετό στυλ της πόλης της νοσταλγίας του, αυτός ο Gavrilenko θα μπορούσε κάλλιστα να πάρει ένα ντέφι.
              Όλα τα καλύτερα. hi
              1. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
                Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 11:51
                -2
                Δεν υπάρχει τίποτα βαρετό εκεί.
                1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                  Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 11:52
                  0
                  Εκεί όλο το άρθρο είναι βαρετό στη μορφή του.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  • Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 09:16
    +1
    Απόσπασμα: Σεργκέι Χορούζικ
    Είναι αστείο που ο Σεργκέι Μαρζέτσκι, αντί για μια ουσιαστική απάντηση σε αυτό το δημοσίευμα, το οποίο ασκεί μια αιτιολογημένη κριτική στο άρθρο του: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, προτιμά να αφαιρέσει τα άκρα.
    Νομίζω ότι αυτό είναι σωστό, γιατί ο συγγραφέας είναι αλάνθαστος και σπουδαίος, και όλοι οι επικριτές του είναι άθλιοι και ασήμαντοι ηλίθιοι.

    Ο Comte είναι ένας σπάνιος σκουπιδότοπος, κυρίως με συγγραφείς σκουπιδιών (με σπάνιες εξαιρέσεις) και κατάλληλο κοινό. Ήμουν εκεί για λίγο, αλλά έφυγα αρκετά γρήγορα γιατί δεν αξίζει τον χρόνο και τα νεύρα μου. Λυπάμαι για τον χρόνο που αφιερώσαμε σε αυτόν τον πόρο.
    Επαρκείς άνθρωποι, σύμφωνα με τις παρατηρήσεις μου, υπάρχουν 10-15% τοις εκατό, στην καλύτερη περίπτωση. Τα υπόλοιπα είναι ένα κοινό με μυαλά διαπερασμένα από τζινγκοϊστική προπαγάνδα για τον Gavrilenok, τον Rogers, τον Ishchenko και άλλους Blondes of Blondes με τα προγράμματά του για τη βελτίωση της ζωής των Ρώσων. χαμόγελο Απλώς δεν τα πάω καλά μαζί σου.
    P.S.
    Μπορείς να πεις στον «συφέροντα» Γαβριλένκο ότι τον έστειλα ευγενικά προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση.
    1. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
      Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 11:40
      -2
      Θα του γράψω ότι είπες ότι έχεις το μονοπώλιο της αλήθειας.Σε όλες της τις εκφάνσεις.
  • Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 11:42
    +1
    Απόσπασμα: Σεργκέι Χορούζικ
    Θα του γράψω ότι είπες ότι έχεις το μονοπώλιο της αλήθειας.Σε όλες της τις εκφάνσεις.

    Γράψε αυτό που θέλεις. Δεν το είπα όμως για το «μονοπώλιο της αλήθειας». hi
    Ωστόσο, επιβεβαίωσες μόνο την άποψή μου για τον βαθμό ανεπάρκειας του κοινού του Comte. Όχι.
    1. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
      Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 11:48
      -1
      Η έπαρση σου αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι έχω δίκιο. Είσαι πρακτικά ένα χάλκινο μνημείο για τον εαυτό σου ήδη κατά τη διάρκεια της ζωής σου. Είναι ακόμη εκπληκτικό πώς μπορείς να ζεις με μια τέτοια υπέρογκη αίσθηση αυτο-σημασίας.
      1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 11:50
        -1
        Η έπαρση σου αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι έχω δίκιο. Είσαι πρακτικά ένα χάλκινο μνημείο για τον εαυτό σου ήδη κατά τη διάρκεια της ζωής σου. Είναι ακόμη εκπληκτικό πώς μπορείς να ζεις με μια τέτοια υπέρογκη αίσθηση αυτο-σημασίας.

        Με έπαρση, είμαι καλά, απλά αξιολογώ επαρκώς τον εαυτό μου.
        Πήγαινε στο λουτρό, «φιλόσοφε». Δεν με ενδιαφέρει ούτε εσύ ούτε η επικοινωνία μαζί σου και με το είδωλό σου.
        1. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
          Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 11:52
          -1
          Ο Θεός τιμωρεί πάντα ανθρώπους σαν εσένα.Για αγένεια και υπερβολική υπερηφάνεια.Υπάρχουν πολλά παραδείγματα στην ιστορία.
          1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
            Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 11:55
            0
            Και ποιοι είναι οι κριτές; Χούρε-πατριώτη που μου αποδίδει κάτι από τον εαυτό του, που δεν το διεκδίκησα;
            Όσο για την αγένεια, κοίτα την αρχική πηγή της Γαβριλένκα που έριξες εδώ, "φιλόσοφε".
            1. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
              Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 11:59
              -2
              Ο Gavrilenko έχει πολλά πολύ σοβαρά επιχειρήματα. Τα οποία δείχνουν την πλήρη επιπολαιότητα και ανικανότητά σου. Αλλά αντί για ουσιαστική απάντηση, άρχισες να φουσκώνεις τα μάγουλά σου. Αυτό λέει πολλά. Επομένως, η δομή της σκέψης σου είναι απολύτως ξεκάθαρη για μένα.
              1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 12:01
                0
                Ο Gavrilenko έχει αρκετά πολύ σοβαρά επιχειρήματα που δείχνουν την πλήρη επιπολαιότητα και ανικανότητά σας

                Δεν υπάρχουν επιχειρήματα, υπάρχουν μόνο παραμορφώσεις και χλευασμοί.

                Αλλά αντί για ουσιαστική απάντηση, άρχισες να φουσκώνεις τα μάγουλά σου

                Όλα τα επιχειρήματά μου είναι στο άρθρο. Δεν βλέπω κανένα λόγο να κυκλοφορήσω ένα νέο για εσάς προσωπικά. Ο χρόνος μου αξίζει τα λεφτά μου.
                1. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
                  Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 12:02
                  -2
                  Παρατήρησε ότι ποτέ δεν ξεπέρασα τα όρια της ευγένειας, αλλά μόνο εσύ τρυπάς, βρίζεις και φτύνεις.
                  1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 26 Ιανουαρίου 2022 12:03
                    0
                    Έχω ήδη παρατηρήσει και έχω κάνει αίτηση. Καλή επιτυχία "φιλόσοφε"
                2. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
                  Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 12:03
                  -2
                  Λοιπόν, δεν ξέρεις ούτε λατινικά, άτομο με δίπλωμα με άριστα.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  2. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                    πυροβολητής (gunner miner) 26 Ιανουαρίου 2022 12:56
                    -5
                    Το κόλπο σου τρέχει. Ή ο αντίπαλος παραβιάζει τον νόμο για τα κρατικά μυστικά ή κάνει λάθος. Με το Zircon και το Dagger, η ιστορία είναι έτσι. Δεν γίνεται να φουσκώσεις έναν βάτραχο μέσα από ένα καλαμάκι σε μέγεθος κροκόδειλου. τα ίδια τα πυρομαχικά, πολιτικά ορθά μιλώντας, για την ψυχολογική μεταχείριση των ευκολόπιστων.
                  3. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
                    Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 17:26
                    0
                    Λοιπόν, δεν είναι δικό σας να το κρίνετε αυτό. Έχετε διαβάσει Ilf και Petrov; Είστε απλά γιλέκα πικέ.
                  4. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                    πυροβολητής (gunner miner) 26 Ιανουαρίου 2022 20:26
                    -5
                    Η κατάσταση των Ενόπλων Δυνάμεων επιδεικνύεται σε παρελάσεις, σε φόρουμ του στρατού, σε εκθέσεις.Πολύ ευρύτατα και αντικειμενικά.
                3. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
                  Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 17:59
                  -1
                  Παρεμπιπτόντως, η διαστημική σας λογική είναι απρόσιτη για μένα.Τι σημαίνει ακόμη αυτό: «Η επίγεια και αεροδιαστημική υποδομή των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων δεν αντιστοιχεί σε τέτοια δηλωμένα πυρομαχικά».
                  Ποια είναι η υποδομή εδώ; Θα ήθελα όχι οιονεί επιστημονικούς και ουσιαστικά ανούσιους ορισμούς, αλλά κάτι παραπάνω. Το Dagger και το Zircon υπάρχουν ή όχι; Και αν το κάνουν, τι σχέση έχουν οι υποδομές; Το οποίο βρίσκεται σε συνεχή ανάπτυξη, αν μη τι άλλο; Ή δεν υπάρχουν; Ή μήπως είναι θέμα ΠΙΣΤΗΣ, όχι γεγονότων; Ή μήπως εδώ έχουν συγκεντρωθεί εκπρόσωποι μιας αίρεσης που ακολουθούν αυστηρά έναν συγκεκριμένο λόγο; Επιτρέψτε μου να διατυπώσω: μια ομάδα συντρόφων που δεν πιστεύουν στο Zircon και στο Dagger, σωστά; Επομένως, τα γεγονότα δεν πρέπει να εξαρτώνται από το ποιον θα υπηρετήσουν. Και δεύτερον, ο Πούτιν πιστεύει στο Zircon και στο Dagger. Αλλά εσείς δεν το κάνετε. Μήπως απλά υποτιμάς τον εαυτό σου και θα έπρεπε να είσαι ο πρόεδρος;
                  Δηλαδή αυτό το βίντεο είναι ψεύτικο;

                4. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                  πυροβολητής (gunner miner) 26 Ιανουαρίου 2022 20:38
                  -5
                  Χωρίς όλους τους τύπους υποδομής, είναι αδύνατο να διασφαλιστεί η αποτελεσματική χρήση των υπό συζήτηση πυρομαχικών. Αυτά, πυρομαχικά, αποτελούν μόνο ένα μικρό μέρος του συστήματος. Η υποδομή είναι αναγνώριση, σύστημα προσδιορισμού στόχου, εγκαταστάσεις αποθήκευσης, εργαστήρια με έλεγχο και εξοπλισμός προσαρμογής, οχήματα, συσκευές φορτίου ), σταθερές και κινητές τεχνικές θέσεις, μέσα παροχής αερομεταφορέων και θαλάσσιων μεταφορέων Και το πιο σημαντικό - στρατιωτικό προσωπικό υψηλής επαγγελματικής ποιότητας. Και από πού να προέρχονται, μετά από 20 χρόνια συνεχών κατολισθητικών περικοπών Συμπεριλαμβανομένων των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων όλων των κατηγοριών.
                  Τα βίντεο και οι φωτογραφίες που παρουσιάζονται υπονομεύουν σε μεγάλο βαθμό την πίστη στο Dagger και στο Zircon.Ο Πούτιν πίστευε στα εθνικά έργα, στην αμετάβλητη του συνταξιοδοτικού συστήματος και στη συνέχεια πήρε και πρόδωσε αυτήν την πεποίθηση δημόσια.
                  Το βίντεο ψεύτικο. Δεν εμφανίζεται το αποτέλεσμα της εφαρμογής Δεν εμφανίζεται η πτήση στο τμήμα πορείας Δεν εμφανίζεται ο στόχος, η κατάστασή του πριν, κατά τη διάρκεια του χτυπήματος, μετά το χτύπημα. Αυτό το βίντεο έχει σχεδιαστεί για έναν ευκολόπιστο προστρατευτή της μικρότερης ηλικίας που δεν έχει χρόνο να μελετήσει.
                5. Σεργκέι Χορούζικ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Χορούζικ
                  Σεργκέι Χορούζικ (Σεργκέι Χορούζικ) 26 Ιανουαρίου 2022 22:10
                  -1
                  Ξέχασα να σας αναφέρω;Ωστόσο.Η θέση σας είναι ξεκάθαρη για μένα.το όνομα των ιδανικών της δικαιοσύνης.
                6. πυροβολητής Εκτός σύνδεσης πυροβολητής
                  πυροβολητής (gunner miner) 27 Ιανουαρίου 2022 08:32
                  -4
                  Ήττες είναι όταν υπάρχει μάχη με τον εχθρό Και τώρα δεν υπάρχει μάχη.
                  κόλπα για κορόιδα.Μεγάλοι ιδιοκτήτες και στελέχη επιχειρήσεων της Ρωσίας για φίλους, συνεργάτες του ΝΑΤΟ.Ακόμα και ιδεολογικά αδέρφια.Παίρνουν εισόδημα σε δολάρια, κρατούν κέρδη σε τράπεζες του ΝΑΤΟ.Δείτε την κατάσταση των Ενόπλων Δυνάμεων πριν από 20 χρόνια και τώρα. Ειδικά για τους πιο υψηλής τεχνολογίας τύπους αεροσκαφών, για τον στόλο και την αεροπορία.Οι KLA, USC, OPK, UEC είναι εστίες ηττοπαθών.
                  Αντί να αναπτύξουν πυρομαχικά, οχήματα παράδοσης, να δημιουργήσουν σύγχρονα πλοία, αεροσκάφη, εφευρίσκουν θαυματουργά όπλα όπως Ποσειδώνες, Εμπροσθοφυλακές, Ζιργκόν, Στιλέτα.
  • moraceae Εκτός σύνδεσης moraceae
    moraceae (Moraceae) 29 Ιανουαρίου 2022 14:08
    0
    Λοιπόν, στην πραγματικότητα θα πρέπει επίσης να διορθώσετε. Δεν υπάρχουν διαστημικά αεροπλάνα X-37B στις ΗΠΑ. Έχουν παραμείνει πειραματικά πρωτότυπα μέχρι σήμερα.
  • Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  • Αρούρ Πεσκόφ Εκτός σύνδεσης Αρούρ Πεσκόφ
    Αρούρ Πεσκόφ (Arur Pescov) 18 Φεβρουαρίου 2022 20:51
    0
    τι υπεραρκεί για να βάλουν οι Αγγλοσάξονες το παντελόνι τους ... δύσκολα τολμούν να ελέγξουν * στιλέτο * για ακρίβεια ... και ακόμη περισσότερο * avant-garde *