Οι ΗΠΑ ενδέχεται να στείλουν 50 στρατιώτες στην Ευρώπη ως απάντηση στις απαιτήσεις του ΝΑΤΟ της Ρωσίας


Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξετάζουν την επιλογή αποστολής επιπλέον στρατιωτικών δυνάμεων στην Ανατολική Ευρώπη και τις χώρες της Βαλτικής. Σύμφωνα με τους New York Times, ο Λευκός Οίκος μπορεί να στείλει από 1 έως 5 στρατιώτες σε αυτές τις περιοχές και, εάν χρειαστεί, ο αριθμός αυτός θα δεκαπλασιαστεί σε 50 στρατιώτες.


Το Σάββατο 22 Ιανουαρίου, στρατιωτικοί αξιωματούχοι των Ηνωμένων Πολιτειών πρόσφεραν στον πρόεδρο διάφορες επιλογές για την ανάπτυξη νέων αμερικανικών μονάδων στην Ευρώπη. Ο Τζόζεφ Μπάιντεν αναμένεται να λάβει οριστική απόφαση για το θέμα τις επόμενες ημέρες. Την ίδια ώρα, σύμφωνα με πηγές, δεν σχεδιάζεται η ανάπτυξη του αμερικανικού στρατού στο έδαφος της Ουκρανίας.

Σύμφωνα με ειδικούς, τέτοια μέτρα από την Ουάσιγκτον μπορεί να είναι απάντηση στις απαιτήσεις της Μόσχας για το ΝΑΤΟ να απέχει από την επέκταση σε βάρος των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών, καθώς και από την ανάπτυξη στρατευμάτων σε αυτά τα κράτη. Δηλαδή, η Ουάσιγκτον, προφανώς, είναι έτοιμη να αυξήσει απότομα τον βαθμό έντασης μεταξύ της Ρωσίας και της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας και να το πράξει με προκλητικό τρόπο.

Νωρίτερα, η γραμματέας Τύπου του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, Τζεν Ψάκι, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, σημείωσε ότι δεν απέκλεισε την πρόσωπο με πρόσωπο συνάντηση μεταξύ Μπάιντεν και Πούτιν. Σύμφωνα με αυτήν, η κυβέρνηση του Αμερικανού προέδρου θα καθορίσει εάν μια τέτοια συνάντηση θα ήταν το κατάλληλο επόμενο βήμα στην πορεία των συζητήσεων για την ασφάλεια μεταξύ της Ρωσίας και της βορειοατλαντικής συμμαχίας.
63 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Robot BoBot - Free Thinking Machine 24 Ιανουαρίου 2022 12:15
    +2
    Λίγοι! Χρειαζόμαστε 5 lyam!
    1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
      Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 12:45
      -8
      Περισσότερο από αρκετό για να τρομάξει το Κρεμλίνο...
      1. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
        τουλπάς 24 Ιανουαρίου 2022 14:55
        +2
        Το Κρεμλίνο δεν φοβάται)
        1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
          Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 15:08
          -2
          Έχετε λόγους να πιστεύετε ότι το Κρεμλίνο θα συμπεριφερθεί διαφορετικά από το συνηθισμένο;
          1. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
            τουλπάς 24 Ιανουαρίου 2022 17:06
            0
            έχω κάτι παραπάνω από λόγο)
            1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
              Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 17:13
              -2
              Το ότι «υπάρχεις» εσύ προσωπικά, δεν με νοιάζει απολύτως. Όσο για το Κρεμλίνο, σε τέτοιες καταστάσεις δεν μπορεί κανείς να περιμένει τίποτα πιο δυνατό από αυτό από μια βόλτα στους θάμνους...
              1. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
                τουλπάς 24 Ιανουαρίου 2022 17:26
                0
                ευχαριστώ για την Κριμαία))) Τρώω τον τελευταίο σκαντζόχοιρο, η Ρωσία θα καταρρεύσει, η Ουκρανία θα πέσει πάνω από το μουστάκι))
                1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
                  Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 18:10
                  -6
                  Το ΝΑΤΟ δεν θα έλαμπε στην Ουκρανία αν το Κρεμλίνο δεν είχε καταπιεί το δόλωμα της Κριμαίας...
                  1. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
                    τουλπάς 24 Ιανουαρίου 2022 20:53
                    0
                    Ναι, συνεχίστε να παρακολουθείτε, η γνώμη σας είναι πολύ σημαντική για εμάς
                  2. bobba94 Εκτός σύνδεσης bobba94
                    bobba94 (Βλαδίμηρος) 24 Ιανουαρίου 2022 21:29
                    0
                    Ohrefiget ...... Το Κρεμλίνο καταπίνει το δόλωμα, πρώτα κατάπιε την Κριμαία, μετά θα είναι το Ντόνετσκ και το Λουγκάνσκ, μετά η Χερσώνα και το Ζαπορόζιε, και αυτή την ώρα το ΝΑΤΟ κάνει μπάνιο στον ήλιο στην Ουκρανία, αισθάνεται καλά, λάμπει, είναι σε ζήτηση ..... .
                    1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
                      Ανισος (Χ) 25 Ιανουαρίου 2022 08:36
                      -2
                      Όσον αφορά το «τότε» και το «τότε» προφανώς ενθουσιαστήκατε...
                2. κύριε Πάρκερ Εκτός σύνδεσης κύριε Πάρκερ
                  κύριε Πάρκερ (Αέρας) 24 Ιανουαρίου 2022 19:53
                  +2
                  Κατάρρευση της Ρωσίας; Τι πιστεύει ο ψυχίατρός σας για αυτό;
                  1. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
                    τουλπάς 24 Ιανουαρίου 2022 20:54
                    0
                    φυσικά θα καταρρεύσει, καθώς το φεγγάρι πέφτει στη Γη θα καταρρεύσει)))
                  2. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
                    Ανισος (Χ) 25 Ιανουαρίου 2022 08:46
                    -3
                    Κρίνοντας από τα σχόλιά σας, είναι αυτοί οι ειδικοί που συμβουλεύεστε για διεθνή θέματα. Δεν είναι ξεκάθαρο μόνο - γιατί επιβάλλετε μια τέτοια προσέγγιση στους αντιπάλους σας;
      2. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
        καρχαρίας 24 Ιανουαρίου 2022 17:18
        +1
        Διατήρηση βάσης δεδομένων στο έδαφος του "πρώην Σοβιετικού", συμπεριλαμβανομένου του εδάφους της Φυλετικής - η καλύτερη επιλογή για τη Ρωσία! Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι καλό και υπέροχο, φυσικά όχι! Αλλά εδώ, όπως στο ρητό - αν "ένας αγώνας είναι αναπόφευκτος - χτυπήστε πρώτα", έτσι εδώ είναι σημαντικό όχι μόνο να χτυπήσετε πρώτα, αλλά να επιλέξετε ένα μέρος για έναν αγώνα! Και με το μέρος, ή μάλλον την επιλογή του - όλα είναι υπέροχα μαζί μας! Σύντομη υλικοτεχνική μόχλευση - το πιο σημαντικό πλεονέκτημα! Έτσι, αν παλέψουμε, έχουμε κάθε λόγο να υπολογίζουμε σε ένα επιτυχημένο αποτέλεσμα. Αυτό εξαρτάται από τον εντοπισμό της σύγκρουσης.
        1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
          Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 18:14
          -5
          Αυτό είναι μόνο με τα "γήπεδα" - το Κρεμλίνο έχει μια κακία ... Αλλά σε κανέναν δεν απαγορεύεται να ονειρεύεται!
          1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
            καρχαρίας 24 Ιανουαρίου 2022 21:00
            +2
            Λοιπόν, αυτό οφείλεται στην άγνοιά σας για τις στρατιωτικές ιδιαιτερότητες. Για να γίνει προβολή δύναμης χρειάζεται πολλαπλή υπεροχή στα ρωσικά σύνορα που δεν είναι καν κοντά! Το να συγκρίνεις προϋπολογισμούς, και ακόμη περισσότερο «φουσκωμένους» από διάφορες ηλιθιότητες του ΑΕΠ στο πλαίσιο του πολέμου, είναι μια συναρπαστική, αλλά αναποτελεσματική άσκηση!
            Το κίνητρο και η εμπιστοσύνη στις ενέργειες είναι πολύ πιο σημαντικά - και εδώ η Ρωσία έχει όλη την τράπουλα στα χέρια της.
            Δεν πολεμούν το ΑΕΠ και οι προϋπολογισμοί, αλλά οι στρατιώτες και τα όπλα - και ο συνδυασμός αυτών των παραγόντων είναι ξεκάθαρα στο πλευρό της Ρωσίας τώρα!
            1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
              Ανισος (Χ) 25 Ιανουαρίου 2022 08:42
              -4
              Απόλυτο δίκιο! Ποιο θα μπορούσε να είναι το κίνητρο των μισθοφόρων - συμβασιούχων του Κρεμλίνου που οδηγούνται σε σφαγή σε ξένο έδαφος; Μόνο ένα είναι να επιβιώσεις.
  2. Νικολάι Μορόζ Εκτός σύνδεσης Νικολάι Μορόζ
    Νικολάι Μορόζ (Νικολάι Μορόζ) 24 Ιανουαρίου 2022 12:20
    +3
    Μπορείς τουλάχιστον να στείλεις όλο το Στέιτ Ντιπάρτμεντ .. αλλά νωρίς .. αργά .... όσο κι αν θέλουν .. θα πρέπει να φύγουν .. δεν υπάρχει άλλη επιλογή .. ή να πεθάνουν .. οπότε καλύτερα λιγότερο .. Schaub να μην σπάσει το σασί της Boeing.
  3. DV tam 25 Εκτός σύνδεσης DV tam 25
    DV tam 25 (DV μέχρι 25) 24 Ιανουαρίου 2022 12:21
    0
    Θα κατασπαράξουν ντόπιους Άραβες στην Ευρώπη). Θα πρέπει να δουλέψουν. Με την έννοια των Αράβων)))))
    Και πόσα mestizo θα εμφανιστούν ... κάθε λογής Λατίνο-Αραβο-νέγρο-Tehas)))))
  4. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 24 Ιανουαρίου 2022 13:02
    0
    Αρκετά αναμενόμενο και φυσικό.
    Αυτό υποδηλώνει ότι η δημιουργία αμοιβαίων στρατιωτικών-τεχνικών απειλών θα οδηγήσει μόνο σε μια κούρσα εξοπλισμών που θα ευχαριστήσει το αμερικανικό και το βρετανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα και θα προετοιμάσει τον κόσμο για διολίσθηση σε παγκόσμιο πόλεμο. Σίγουρα θα γλιστρήσει. Ένα από τα μέρη δεν θα επιβιώσει στον αγώνα και η κατάσταση του κόσμου, από την αφθονία και την ποικιλία των απειλών, θα χάσει ήδη κάθε αξία.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρέπει να απειληθούν με όπλα, αλλά με τον ίδιο τον πόλεμο. Παγκόσμια. Θερμοπυρηνικός. Και τώρα, ενώ ο κόσμος δεν έχει αλλάξει αμετάκλητα.
    Δεδομένου ότι το θέμα είναι ακρογωνιαίος λίθος για εμάς και τον κόσμο, δεν μπορούμε να ανατρέξουμε στην άποψη της Κίνας, η οποία, σε σχέση με τον ανταγωνισμό με τα κράτη (αλλά και εμάς) στον τομέα των πυρηνικών όπλων, μπορεί να έχει τις δικές της τακτικές και στρατηγική που δεν λαμβάνει υπόψη τα συμφέροντά μας
    1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
      Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 15:11
      -3
      Οι ΗΠΑ δεν φοβούνται.
      1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 24 Ιανουαρίου 2022 15:13
        +2
        Θα σας καταστρέψουμε λοιπόν
  5. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 24 Ιανουαρίου 2022 13:18
    +1
    Απόσπασμα: Alexey Davydov
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρέπει να απειληθούν με όπλα, αλλά με τον ίδιο τον πόλεμο. Παγκόσμια. Θερμοπυρηνικός.

    Λοιπόν, απείλησαν. Και αν δεν υπάρξει αντίδραση - να ξεκινήσει ένας παγκόσμιος πόλεμος; Και δεν θα υπάρξει καμία αντίδραση, παρά μόνο κραυγές.
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 24 Ιανουαρίου 2022 13:30
      +2
      Ξεκινήστε. Ένας πυρηνικός πόλεμος στο έδαφός τους είναι το μόνο πράγμα που πραγματικά φοβούνται.
      Για εμάς αυτή είναι η τελευταία ευκαιρία να επιβιώσουμε - αν την σταματήσουν υπογράφοντας τα αιτήματά μας.
      Είναι αρκετά αξιόπιστη, αυτή η επιλογή. Στο βαθμό που είναι τώρα γενικά δυνατό.
      Όλοι οι άλλοι δρόμοι οδηγούν κατευθείαν στον ίδιο παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο ή παραδίδονται στο «έλεος του νικητή».
      Δεν υπάρχει άλλη επιλογή στην πραγματικότητα
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 24 Ιανουαρίου 2022 13:34
        0
        Η θέση σας είναι ξεκάθαρη. Και μάλιστα κατανοητό. Αλλά κανείς δεν θα υπογράψει τίποτα. Και αν υπογράψει, δεν θα συμμορφωθούν.
        Μου φαίνεται ότι ο δρόμος της συντριβής της Ουκρανίας είναι πιο σωστός και στη συνέχεια, ανάλογα με το επίπεδο της αντιπαράθεσης, απειλεί το ΝΑΤΟ. Στο πλαίσιο της χωρισμένης σε μέρη Ουκρανίας, η απειλή θα είναι πιο κατανοητή.
        1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Αλεξέι) 24 Ιανουαρίου 2022 13:47
          +1
          Αφού αρχίσουμε να «συνθλίβουμε» την Ουκρανία, θα χτυπήσουν αυτή την ποντικοπαγίδα, την οποία ετοίμασαν προσεκτικά για να μας δέσουν τα χέρια.
          Χρειαζόμαστε κάτι εντελώς διαφορετικό - ότι συμφωνούν εύκολα με όλες τις απαιτήσεις ασφαλείας μας. Το έκαναν πρόθυμα, αρπάζοντας τις δίκαιες προτάσεις μας. Αν δεν θέλουν την καταστροφή του κόσμου τους, θα υπογράψουν πρόθυμα και θα συμμορφωθούν μαζί τους.
          Η παγκόσμια τάξη θα σπάσει και θα αλλάξει
          1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
            Expert_Analyst_Forecaster 24 Ιανουαρίου 2022 13:54
            +2
            Καλά εντάξει. Θα περιμένουμε μέχρι να υπογράψουν πρόθυμα και να παραδεχτούν ότι οι προτάσεις μας είναι δίκαιες. Ναι. Σήμερα είμαστε εχθροί και βοοειδή γι' αυτούς, και αύριο θα μας φέρουν τα κλειδιά του διαμερίσματος που είναι τα χρήματα, σε μια ασημένια πιατέλα.
            1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
              Alexey Davydov (Αλεξέι) 24 Ιανουαρίου 2022 14:09
              0
              Αν θέλουν να ζήσουν, θα το φέρουν. Όχι, θα το καταστρέψουμε. Φυσικώς. Ας κάνουμε μια καλή πράξη. Ο Κύριος δεν μας άφησε άλλο δρόμο
              1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
                Expert_Analyst_Forecaster 24 Ιανουαρίου 2022 14:12
                +2
                Δεν θα ήμουν τόσο κατηγορηματικός. Και υπάρχει κάτι να χάσουμε. Και είναι δυνατό και απαραίτητο να δουλέψετε με το κεφάλι σας στο φόντο ενός τελεσίγραφου. Δεν νομίζω ότι έχουμε απελπισμένους ανθρώπους στην εξουσία. Και αυτό είναι καλό.
                1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
                  Alexey Davydov (Αλεξέι) 24 Ιανουαρίου 2022 15:28
                  +2
                  Αυτό δεν είναι απόγνωση, είναι μια νηφάλια αντίληψη της πραγματικότητας και των προοπτικών εξέλιξής της. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να δούμε πραγματικές δυνατότητες σε αυτήν την πραγματικότητα.
          2. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
            Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 15:22
            -4
            Οι επιθυμίες δεν συμπίπτουν πάντα με τις ευκαιρίες. Επιπλέον, η Δύση έχει πραγματικές ευκαιρίες να «καταστρέψει τον κόσμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας», ενώ η Ρωσία δεν τις έχει.
            1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
              Alexey Davydov (Αλεξέι) 24 Ιανουαρίου 2022 15:29
              0
              Γιατί δεν είναι; Λοιπόν, δημοσιεύστε το. Αν υπάρχει - τι
        2. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
          Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 15:14
          -3
          Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει κανείς και τίποτα να «τσακίσει».
  6. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 24 Ιανουαρίου 2022 13:20
    +3
    Όλες αυτές οι απειλές για αποστολή Αμερικανών στρατιωτών στην Ευρώπη είναι ασήμαντες.
    Ακριβό και δεν ξέρω γιατί. Τα συμφέροντα των ΗΠΑ στην Ευρώπη δεν απειλούνται. Και γιατί τότε να ξοδέψω;
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 24 Ιανουαρίου 2022 13:37
      0
      Τα συμφέροντα των Shats απειλούνται από την ίδια την επιβίωσή μας, που θα σημαίνει ταυτόχρονα την καταστροφή της ηγεμονικής τους θέσης. Πόνταραν πάρα πολύ και δέθηκαν με την ήττα μας
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 24 Ιανουαρίου 2022 13:49
        0
        Και πώς θα αλλάξουν αυτή την εικόνα 50 Αμερικανοί στην Ευρώπη;
        Θα καταρρεύσει η Ρωσία αμέσως μόλις οι Αμερικανοί αρχίσουν να περνούν στην Ευρώπη;
        Γιατί να κάνουν παράλογες χειρονομίες; Επιπλέον, είναι πολύ δαπανηρή.
        1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 25 Ιανουαρίου 2022 13:37
          0
          Και πώς θα αλλάξουν αυτή την εικόνα 50 Αμερικανοί στην Ευρώπη;

          Ναι, κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι απλώς σαφές.
          Για να τρομοκρατήσουν τους ίδιους τους Ευρωπαίους. Για να μην σκαρφαλώνουν στο κεφάλι οι σκέψεις «ηλίθιες». Και τώρα, οι «ανώτατοι διοικητές του Πολεμικού Ναυτικού» (Γερμανία) προωθούν ήδη «ανατρεπτικές» ομιλίες σε όλο τον κόσμο.
          Οι Αμερικανοί αισθάνονται ότι η Ευρώπη είναι εκτός ελέγχου. Θα χρειαστούν λοιπόν αυτές οι «50 χιλιάδες», για πρόσθετο «κίνητρο»: μεταφορικά μιλώντας - ένα πολυβόλο στην πλάτη των συμμάχων «κανονιού-κρέας» νωθρά και απρόθυμα πηγαίνοντας στην επίθεση.

          Όχι με τα χέρια τους θα φτυαρίσουν τα κάρβουνα από τη φωτιά.
    2. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
      Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 15:17
      -4
      Ωστόσο, εξήγησαν ότι θα αναπτύξουν την Ουκρανία. Περαιτέρω, θα βάλουν πρόσημο ισότητας μεταξύ de jure και de facto όσον αφορά την Κριμαία.
      1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 26 Ιανουαρίου 2022 09:41
        -1
        Περαιτέρω, θα βάλουν πρόσημο ισότητας μεταξύ de jure και de facto όσον αφορά την Κριμαία.

        Είναι καλό.
        Τώρα η Κριμαία είναι de facto ρωσική. Μένει να το αναγνωρίσουμε ως ρωσικό de jure.
        1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
          Ανισος (Χ) 26 Ιανουαρίου 2022 13:45
          -2
          Έχετε κάποιο σχέδιο;
          1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 26 Ιανουαρίου 2022 13:48
            0
            Έχετε κάποιο σχέδιο;

            Νόμιζα ότι το είχες. Τον στήριξα. Τι συμβαίνει με το "ίσο πρόσημο";)
            1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
              Ανισος (Χ) 26 Ιανουαρίου 2022 14:06
              -2
              Ποιο πιστεύετε ότι είναι το πιο ρεαλιστικό - η παγκόσμια αναγνώριση της Κριμαίας ως ρωσικής ή η επιστροφή της στην Ουκρανία;
              1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 26 Ιανουαρίου 2022 14:25
                0
                Μου φαίνεται ότι πρέπει πρώτα να ορίσουμε την έννοια της «παγκόσμιας αναγνώρισης».
                Πράγματι, στην πραγματικότητα, αυτό που βλέπουμε: όλος αυτός ο «κόσμος» βρίσκεται στα πρόθυρα των «μεγάλων αλλαγών». Ας περιμένουμε πρώτα πώς θα είναι (αυτός ο κόσμος) μετά τη «μεγάλη αναδιανομή», καθώς και ποιος και ποιο μέρος σε αυτόν τον «κόσμο» θα προετοιμαστεί. Τα αποτελέσματα θα δείξουν όλα τα άλλα. Ίσως η ερώτησή σας να εξαφανιστεί τότε από μόνη της ως περιττή. Πρόκειται για "αναγνώριση"
                Όσο για την Κριμαία: η Κριμαία ήταν, είναι και θα παραμείνει ρωσική. Είναι προφανές.
                1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
                  Ανισος (Χ) 26 Ιανουαρίου 2022 14:56
                  -2
                  1) Με τον όρο «παγκόσμια αναγνώριση» εννοούσα την επίσημη αναγνώριση της Κριμαίας ως τμήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τις χώρες του 1ου κόσμου. 2) Πριν από σαράντα περίπου χρόνια το απαραβίαστο της ΕΣΣΔ ήταν και σε όλους «προφανές». 3) Η Κριμαία ήταν ρωσική ΠΡΙΝ αναγνωριστεί από όλες τις χώρες (συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας) ως Ουκρανική.
                  1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 26 Ιανουαρίου 2022 15:20
                    -1
                    Λοιπόν, ρωτάτε τη γνώμη μου, αλλά δεν ακούτε την απάντηση.)
                    χώρες του 1ου κόσμου. 2) Πριν από σαράντα χρόνια το απαραβίαστο της ΕΣΣΔ ήταν και σε όλους «προφανές».

                    Ξαναπροβάλετε αυτό που είπατε στις «χώρες του 1ου κόσμου». Το «απαραβίβαστο» του επίσης δεν είναι εμφανές σήμερα.
                    Αυτό είπα μιλώντας για την επερχόμενη «αναδιανομή». Ας περιμένουμε το αποτέλεσμα, τότε θα είναι δυνατό να «προβλεφθεί» κάτι.

                    Η Κριμαία ήταν Ρωσική ΠΡΙΝ

                    Αφήστε αυτό το μάντρα για τον εαυτό σας και όχι ανάμνηση.)
                    Η Ρωσία χρειάστηκε να πολεμήσει για την Κριμαία πολλές φορές, πληρώνοντάς την με τις ζωές εκατοντάδων χιλιάδων Ρώσων στρατιωτών. Η Κριμαία είναι ρωσική. Θέλετε κι εσείς να προσπαθήσετε να το ξανακερδίσετε, όπως έκαναν οι Τούρκοι, οι Άγγλοι κ.λπ.; Προσπαθήστε.
                    Είχατε την ευκαιρία να προσπαθήσετε να υπερασπιστείτε την Κριμαία το 2014; Τουλάχιστον συμβολικά; Αλλά δεν το έχεις δοκιμάσει καν. Ξέρεις γιατί?
                    Γιατί ποτέ δεν θεώρησες την Κριμαία δική σου. Και κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να σου κάνει δώρα.
                    Ναι, θα το είχες σκάσει πάντως, δίνοντάς το σε βάσεις του ΝΑΤΟ (πιθανότατα τουρκικές). Εδώ είναι η Κριμαία και σου κούνησε ένα στυλό με την πρώτη ευκαιρία.

                    Και οι σύνδεσμοί σας προς:

                    αναγνωρίστηκε από όλες τις χώρες (συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας) ως ουκρανική.

                    Ναι, υπήρξε κάποτε η απόφαση των σοβιετικών ηγετών να σας κάνουν ένα τέτοιο «δώρο». Η νομιμότητα μιας τέτοιας απόφασης είναι αμφίβολη.
                    Όμως, η δικαιοσύνη επικράτησε. Η Κριμαία επέστρεψε στη Ρωσία. Και αυτό είναι καλό, και αυτό είναι σωστό.

                    Αποδεχτείτε το ως αναπόφευκτο.
                    1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
                      Ανισος (Χ) 26 Ιανουαρίου 2022 15:59
                      -2
                      1) Σου επιτρέπω να φαντασιώνεσαι το «μέλλον» χωρίς εμένα. 2) Αλλά ποτέ δεν ξέρεις ποιος πολέμησε για την Κριμαία στην Ιστορία; Να ανακοινωθεί ολόκληρη η λίστα; Και όλοι ήταν σίγουροι ότι θα διαχειριζόταν καλύτερα τη χερσόνησο! 3) Αν η Κριμαία δεν είχε παίξει τον ρόλο του κλωστή που το Κρεμλίνο κατάπιε όσο δεν μπορώ, τότε κανείς δεν θα τον είχε δώσει στη Ρωσική Ομοσπονδία. Η Δύση χρειαζόταν ΟΛΗ την Ουκρανία, γι' αυτό είναι απολύτως αποδεκτό να θυσιάσει το δόλωμα του 4,5% της επικράτειάς της.
                      1. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 26 Ιανουαρίου 2022 16:12
                        +1
                        Σας επιτρέπω να φαντασιώνεστε το «μέλλον» χωρίς εμένα.

                        Πώς γίνεται χωρίς εσένα; Εσείς (και άνθρωποι σαν εσάς) μου δίνετε μια τέτοια ευκαιρία με τις ερωτήσεις σας - να εκφράσω τη γνώμη μου εδώ.)

                        Αλλά ποτέ δεν ξέρεις ποιος στην ιστορία πολέμησε για την Κριμαία; Να ανακοινωθεί ολόκληρη η λίστα; Και όλοι ήταν σίγουροι ότι θα διαχειριζόταν καλύτερα τη χερσόνησο!

                        Δεν έχει σημασία ποιος πολέμησε. Το αποτέλεσμα είναι σημαντικό. Η Κριμαία είναι ρωσική και οι νικητές δεν κρίνονται.

                        Αν η Κριμαία δεν είχε παίξει τον ρόλο του κλωστή που κατάπιε το Κρεμλίνο

                        Λοιπόν, δέλεαρ, άρα δέλεαρ. Ολόκληρη η Ουκρανία σας είναι ένα μεγάλο δέλεαρ. Ακόμα κι εσύ ήδη καταλαβαίνεις ότι θυσιάζεσαι ως δόλωμα.

                        ΥΓ: Όταν κυνηγάτε μια αρκούδα, να είστε εξαιρετικά προσεκτικοί, διαφορετικά μπορείτε να μετατραπείτε σε θήραμα πολύ γρήγορα.
                      2. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
                        Ανισος (Χ) 26 Ιανουαρίου 2022 16:24
                        -2
                        1) Η "άποψη" που δεν βασίζεται σε γεγονότα λέγεται "μυθοπλασία" και δεν με ενδιαφέρει.
                        2) Είσαι θαυμαστής του Francis Fukuyama; Αν και, φαίνεται ακόμη και ο ίδιος σταμάτησε να κηρύττει το «Τέλος της Ιστορίας».
                        3) Είμαι απολύτως βέβαιος ότι θα υπάρξουν πολλά ενδιαφέροντα πράγματα στην Ιστορία!
                      3. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 26 Ιανουαρίου 2022 16:30
                        0
                        Η "άποψη" που δεν βασίζεται σε γεγονότα ονομάζεται "μυθοπλασία"

                        δώστε μου το γεγονός ότι είμαι θαυμαστής του Φράνσις Φουκουγιάμα!)
                        Ποια είναι η μυθοπλασία σας που βασίζεται στην οποία κηρύττω το «τέλος της ιστορίας»;)
                        Αντίθετα, πρότεινε να περιμένεις τα αποτελέσματα της «ανακατανομής του κόσμου» και μετά να κάνεις προβλέψεις. Ή όχι?)

                        Υ.Γ. Γενικά είμαι αισιόδοξος στη ζωή.)
              2. Αγαπητέ ειδικό του καναπέ. 26 Ιανουαρίου 2022 15:32
                0
                Δεν υπάρχουν νομικοί λόγοι να θεωρηθεί η Κριμαία ρωσική, από την άποψη του διεθνούς δικαίου.

                Θα ήταν πιο σωστό να πούμε: Μετά τα «Ολλανδικά Ύψη», «Κόσοβο» & Σία, δεν υπάρχει πια διεθνές δίκαιο a priori. Καταπατήθηκε από τις «χώρες του 1ου κόσμου».)
  • μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
    μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 24 Ιανουαρίου 2022 19:15
    -4
    Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
    Όλες αυτές οι απειλές για αποστολή Αμερικανών στρατιωτών στην Ευρώπη είναι ασήμαντες.
    Ακριβό και δεν ξέρω γιατί. Τα συμφέροντα των ΗΠΑ στην Ευρώπη δεν απειλούνται. Και γιατί τότε να ξοδέψω;

    Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αναγκάζονταν να το κάνουν σε κάθε περίπτωση. Αυτός είναι ένας τρόπος για να δείξει ότι ο «στρατηγός» εξακολουθεί να ηγείται της μάχης, ότι η Ουάσιγκτον δεν θα εγκαταλείψει τους συμμάχους της (Ευρώπη) και συνεχίζει να στέκεται στο πλευρό του «καλού και ελαφρού», «περιορίζοντας την επιθετικότητα» του τρομερού Πούτιν. . Εάν η Ουάσιγκτον αποσυρθεί και δεν επιδείξει ετοιμότητα να αντιμετωπίσει τη Ρωσία, τότε ούτε οι άλλοι θα επιδείξουν ζήλο. Μια «ενωμένη» Ευρώπη θα ραγίσει στις ραφές (νομίζω ότι οι Αμερικανοί έχουν αρκετούς πονοκεφάλους μόνο από τους Γερμανούς) και το μέτωπο του «ενιαίου δημοκρατικού φωτός που ακτινοβολεί» μπορεί να καταρρεύσει.
    Σύντομα οι Αμερικανοί θα σύρουν τα βομβαρδιστικά τους και ένα-δυο αεροπλανοφόρα στη Μεσόγειο μέχρι την Ευρώπη.
    Αυτά τα παιχνίδια έχουν τους δικούς τους νόμους και οι παίκτες πρέπει να τους ακολουθούν.
    Με τον ίδιο τρόπο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούσαν να πουν «ναι» στη Ρωσία στο τελεσίγραφο που παραδόθηκε, ακόμη κι αν (υποθέτουμε) το ήθελαν πραγματικά. Οι σύμμαχοι της Ουάσιγκτον δεν θα εκτιμούσαν ένα τέτοιο διάβημα
  • Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 24 Ιανουαρίου 2022 13:30
    0
    50 χιλιάδες είναι ένας αναπτυγμένος στρατός + εξοπλισμός και πυρομαχικά. Εάν το κόστος ανά στρατιώτη είναι 1 δολάρια, τότε το συνολικό κόστος είναι 10 εκατομμύρια δολάρια. Και για μεταφορά το ίδιο ποσό - γενικά, 500 αυλή πρασίνου. Και πόσο ακόμα θα πάει σε μίζες...
    Καλό επαγγελματικό ταξίδι λοιπόν με κρατικά έξοδα.
    1. Παρευρισκόμενος Εκτός σύνδεσης Παρευρισκόμενος
      Παρευρισκόμενος (Αθώος) 24 Ιανουαρίου 2022 14:13
      -1
      50 χιλιάδες είναι ένας αναπτυγμένος στρατός + εξοπλισμός και πυρομαχικά

      Απαντήστε καλύτερα - Πώς ταιριάζει αυτό με τη σημαδεμένη γραμμή για τον συλλογικό φόβο της Δύσης ή τον φόβο της συλλογικής Δύσης, πριν από το τελεσίγραφο του Πούτιν;

      Στην πραγματικότητα, εδώ ο Πούτιν έχει πίεση χρόνου -
      1. Καμία εγγύηση
      2. Σε περίπτωση πολέμου στην Ουκρανία θα υπάρξουν πραγματικές κυρώσεις, εμπάργκο, μποϊκοτάζ κ.λπ.
      3. Χωρίς πόλεμο στην Ουκρανία, η επέκταση του ΝΑΤΟ θα συνεχιστεί (αν και όχι προς την Ουκρανία)
      4. Μετά την ολοκλήρωση του υπερήχου από τους Αμερικάνους και την υπηρεσία κάπου στο Deveselu ή στο Redzikovo (και το Aegis Ashore στην Πολωνία έχει προγραμματιστεί να ανοίξει φέτος), ο χρόνος πτήσης για τη Μόσχα θα είναι επίσης πολύ σύντομος.
      5. Ο Πούτιν δεν μπορεί να επιτίθεται εναλλάξ στην Ουκρανία, την Πολωνία, τη Ρουμανία κ.λπ. με τέτοιο (ανόητο) τρόπο για να σταματήσει την προέλαση του ΝΑΤΟ. Και δεν υπάρχουν άλλοι τρόποι στο οπλοστάσιο του Πούτιν.
      5. Ποια είναι η επιτυχία του Ultimatutin;
      1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
        Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 24 Ιανουαρίου 2022 14:21
        0
        Ο Φαραώ απέρριψε επίσης το αίτημα του Μωυσή. Πώς τελείωσε, ελπίζω να ξέρεις;
        Μία από τις πιθανές εκτελέσεις των Αιγυπτίων είναι η ιστορία του Πύργου της Βαβέλ και της Πόρνης της Βαβέλ.

        17.1:3-XNUMX Και ήρθε ένας από τους επτά αγγέλους που είχαν επτά κύπελλα, και μιλώντας μου, μου είπε: Έλα, θα σου δείξω την κρίση της μεγάλης πόρνης που κάθεται σε πολλά νερά. οι βασιλιάδες της γης πορνεύσαν μαζί της, και οι κάτοικοι της γης μέθυσαν από το κρασί της πορνείας της. Και με οδήγησε με το πνεύμα στην έρημο. και είδα μια γυναίκα να κάθεται πάνω σε ένα κόκκινο θηρίο, γεμάτο βλάσφημα ονόματα, με επτά κεφάλια και δέκα κέρατα.
        1. Παρευρισκόμενος Εκτός σύνδεσης Παρευρισκόμενος
          Παρευρισκόμενος (Αθώος) 24 Ιανουαρίου 2022 14:26
          -2
          Εκτιμώ τις γνώσεις σας στον τομέα της βιβλικής επιστήμης.
          Αλλά η απάντηση που δόθηκε δεν απάντησε στην ερώτηση.
          Συγγνώμη, αλλά αλήθεια.
      2. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
        τουλπάς 24 Ιανουαρίου 2022 15:01
        0
        1. Κανείς στη Ρωσία δεν περίμενε εγγυήσεις) Κάι, καταλαβαίνω, το Κρεμλίνο γνώριζε εκ των προτέρων ότι η Δύση δεν θα έκανε παραχωρήσεις - το Κρεμλίνο περίμενε επίσημη άρνηση
        2. Κανείς στον κόσμο δεν θα χάσει χρήματα για την Ουκρανία σας. Οι κυρώσεις δεν είναι μόνο κατά της Ρωσίας, υπάρχουν και αμοιβαίες. Από το 2014, η Ευρώπη έχει ήδη χάσει 300 δισεκατομμύρια ευρώ ως απάντηση στη Ρωσία. Δεν θα χάσουν ακόμα
        3. Η επέκταση του ΝΑΤΟ θα συνεχιστεί μόνο στον κόσμο
        4. αφήστε τους να τελειώσουν πρώτοι)
        5. Ο Πούτιν δεν θα επιτεθεί στην Πολωνία, τη Ρουμανία κ.λπ. - ποιο είναι το νόημα; Ο Πούτιν και η Ρωσία θα επιστρέψουν μόνο τα ρωσικά εδάφη που κληρονόμησε ο Μπαντέρα
        6. Δεν υπάρχει τελεσίγραφο - η Ρωσία απλώς ζήτησε σκληρά, και οι ΗΠΑ και η Ευρώπη το έχουν ήδη καταφέρει)))
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 24 Ιανουαρίου 2022 14:40
    +2
    Παράθεση από Bystander
    5. Ο Πούτιν δεν μπορεί να επιτίθεται εναλλάξ στην Ουκρανία, την Πολωνία, τη Ρουμανία κ.λπ. με τέτοιο (ανόητο) τρόπο για να σταματήσει την προέλαση του ΝΑΤΟ.

    Προς το παρόν, μόνο μία προέλαση του ΝΑΤΟ προκαλεί ανησυχία - στην Ουκρανία.
    Αυτό το ζήτημα φαίνεται να επιλύεται τώρα.
    Οι Φινλανδοί απειλούν, αλλά αυτό, πρώτον, δεν λύνει τίποτα για την ασφάλεια, αφού ο Πέτρος έχει ήδη τα κράτη της Βαλτικής στο πλευρό του. Και δεύτερον, το προηγούμενο θα είναι μπροστά στα μάτια όλων. Νομίζω ότι τόσο οι Βαλτ όσο και οι Φινλανδοί θα σκεφτούν δύο φορές πριν συμφωνήσουν στην ανάπτυξη σοβαρών όπλων ή δυνάμεων στο έδαφός τους.
    1. Ανισος Εκτός σύνδεσης Ανισος
      Ανισος (Χ) 24 Ιανουαρίου 2022 15:35
      -2
      Το «Λύστε αυτό το πρόβλημα» ξεκίνησε λίγο νωρίτερα. Δεν είναι σαφές ποιος και πώς μπορεί να παρέμβει στη Δύση σε αυτό το θέμα;
  • ΚΑΙ Εκτός σύνδεσης ΚΑΙ
    ΚΑΙ 24 Ιανουαρίου 2022 19:37
    0
    Παράθεση από Uneven
    Το «Λύστε αυτό το πρόβλημα» ξεκίνησε λίγο νωρίτερα. Δεν είναι σαφές ποιος και πώς μπορεί να παρέμβει στη Δύση σε αυτό το θέμα;

    Τα θεμέλια του Κρεμλίνου είναι σιδερένια!!!
    Ευθύς πιο έξυπνος από τον Πούτιν; Πρέπει οπωσδήποτε να γράψετε πώς να ηγηθείτε και τι να κάνετε για τον Πούτιν (τον πρόεδρο του μεγαλύτερου μέρους της γης στον πλανήτη μας Γη) γέλιο Αναπληρωτής Καθηγητής ή Καθηγητής Τμήματος;
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 25 Ιανουαρίου 2022 05:44
    +1
    Απόσπασμα: Μισός αιώνας και μισός
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αναγκάζονταν να το κάνουν σε κάθε περίπτωση. Αυτός είναι ένας τρόπος για να δείξει ότι ο «στρατηγός» εξακολουθεί να ηγείται της μάχης, ότι η Ουάσιγκτον δεν θα εγκαταλείψει τους συμμάχους της (Ευρώπη) και συνεχίζει να στέκεται στο πλευρό του «καλού και ελαφρού», «περιορίζοντας την επιθετικότητα» του τρομερού Πούτιν. .

    Θα στείλουν ένα στόλο και πολλά αεροσκάφη. Ίσως μερικές χιλιάδες στρατιώτες.
    Να δείξει υποστήριξη.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι εδώ και καιρό δυσαρεστημένες με τον τρόπο που οι Ευρωπαίοι ξοδεύουν για τους στρατούς τους.
    Θα τους προσφέρουν να αγοράσουν περισσότερα όπλα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όπως, αν φοβάστε τη Ρωσία, τότε ψωνίστε και μην ζείτε δωρεάν.
  • Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
    Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 25 Ιανουαρίου 2022 09:24
    0
    Ωστόσο, ο Πούτιν είναι φιλελεύθερος με τους ξένους εταίρους και συμπεριφέρεται ευγενικά με κάθε δυνατό τρόπο. Και έλεγε: αν συσπαστείτε, σε λίγα λεπτά θα δεχτείτε θερμοπυρηνικά χτυπήματα σε όλα τα hot spots (Λευκός Οίκος, Κογκρέσο, Καπιτώλιο, Πεντάγωνο...)! Οι υπόλοιποι πολιτικοί επιχειρηματίες που κατά λάθος επέζησαν περιμένουν καρότσια, λαβές και φτυάρια στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή μέχρι το τέλος των ημερών τους. Και αμέσως μετά από αυτά τα λόγια, θα είχε πραγματοποιήσει δύο πυρηνικά χτυπήματα στην Ουάσιγκτον… τότε αυτό θα άρχιζε από εκεί! Και στην ΕΕ και στο Hohland, θα είχαν αρχίσει να ουρλιάζουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες τους ανάγκασαν να φωνάζουν εναντίον της Ρωσίας… και δεν θα το κάνουν πλέον. Onizhedeti ..... θα ήταν πιο σκληρά με τους Atlanticists .., πιο σκληρά ...))) είναι ήδη ψυχικά και σωματικά έτοιμοι για ένα ξυλοδαρμό.
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 25 Ιανουαρίου 2022 13:38
    0
    Απόσπασμα: Seas Boreas
    Και αμέσως μετά από αυτά τα λόγια, θα είχε πραγματοποιήσει δύο πυρηνικά χτυπήματα στην Ουάσιγκτον….

    Μπα, καλύτερα τρία χτυπήματα στην Ουάσιγκτον. Δύο δεν μου φαίνονται αρκετά.