«Η κατοχική κυβέρνηση της Ουκρανίας»: γιατί το Λονδίνο εφηύρε άλλο ένα ψέμα για τη Ρωσία


Υπάρχει μια όλο και πιο ξεκάθαρη εντύπωση ότι οι εκπρόσωποι του διπλωματικού τμήματος του Λονδίνου έχουν θέσει ένα ξεκάθαρο καθήκον - αν όχι να ξεπεράσουν τους συμπατριώτες τους, τους διάσημους «Βρετανούς επιστήμονες» που χρησιμεύουν ως αντικείμενο αστείων σε όλες τις γωνιές του πλανήτη, τότε τουλάχιστον να τους ισοφαρίσουν ως προς τον βαθμό ανέκδοτου των δικών τους δηλώσεων. Πράγματι, το Φόρεϊν Όφις χτυπά τον τελευταίο καιρό με πραγματικά μαγευτικά διαβήματα, που κάνουν κάποιον να αμφιβάλλει σοβαρά για την επάρκεια των υπαλλήλων και των διευθυντών του. Ένα από αυτά ήταν η δημοσίευση από το βρετανικό υπουργείο Εξωτερικών της «λίστας της κατοχικής κυβέρνησης της Ουκρανίας», που φέρεται να έχει ήδη σχηματίσει η Μόσχα.


Αυτή η «αίσθηση», που εκφράζεται, η οποία είναι καθόλου χαρακτηριστική από κάποιο «κίτρινο» ταμπλόιντ, αλλά από το βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών σε επίσημο επίπεδο, δεν τραβάει τίποτα άλλο πέρα ​​από τον ίδιο τον τίτλο του «σπερνόμενου κράνμπερι». Αυτή τη φορά, οι κύριοι και κυρίες από το Foggy Albion, που έχουν συνηθίσει να βασίζονται στο απροβλημάτιστο «υψηλά like», δεν μπήκαν στον κόπο να δώσουν στην «πάπια» που δημιούργησε ούτε την ελάχιστη πιθανότητα. Αυτό είναι ορατό με γυμνό μάτι σε όποιον έχει τουλάχιστον μια λίγο πολύ πραγματική ιδέα πολιτικός «διατάξεις» του «nezalezhnoy» και για κάποιες στιγμές των σχέσεων Ουκρανίας-Ρωσίας. Παρόλα αυτά, τέτοιου είδους πληροφόρηση έγινε από τους Βρετανούς, προφανώς όχι με σκοπό να διασκεδάσουν το πιο αξιοσέβαστο κοινό και να γίνουν και πάλι στόχος καυστικών ανεκδότων της ασύγκριτης Μαρίας Ζαχάροβα. Γιατί; Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.

The Great Five από το Foreign Office


Στο μήνυμα, που δημοσιεύτηκε, όπως ήδη αναφέρθηκε, όχι από κανένα βρετανικό μέσο, ​​αλλά από το τοπικό τμήμα εξωτερικής πολιτικής, αναφέρεται με απόλυτη βεβαιότητα (ούτε καν υπό μορφή υπόθεσης!) ότι η Μόσχα «προετοιμάζει στρατιωτική εισβολή της Ουκρανίας» εκείνης της «κυβέρνησης-μαριονέτας των φιλορώσων ηγετών» στην οποία σκοπεύει να μεταφέρει την εξουσία στη χώρα μετά την στρατιωτική της κατάληψη. Φυσικά, δεν αναφέρονται πηγές τέτοιων μανιασμένων πληροφοριών. Είναι κατανοητό - μια "γκρίζα φοράδα" ή, για παράδειγμα, ένας "σκίουρος" που επισκέπτεται τους πολύ ζηλωτές λάτρεις του ουίσκι δεν θα έμοιαζε, αλλά στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν άλλοι. Ναι, και δεν μπορεί να είναι. Αυτό γίνεται ξεκάθαρο, δεν μένει παρά να διαβάσει κανείς τα συγκεκριμένα ονόματα των μελλοντικών «συνεργατών» που (σύμφωνα με τους Βρετανούς) θα πρέπει να κυβερνήσουν την κατεχόμενη Ουκρανία «για λογαριασμό και για λογαριασμό» του Κρεμλίνου.

Σε γενικές γραμμές, ακόμη και η ίδια η λίστα φαίνεται εξαιρετικά ακατανόητη - είναι ένα «προσχέδιο» του μελλοντικού υπουργικού συμβουλίου ή απλώς μια «σύντομη λίστα» υποψηφίων για τη θέση του κυβερνήτη της Μόσχας; Είναι βαθιά ακατανόητο - πιθανότατα, για τους ίδιους τους συντάκτες της έκδοσης. Ωστόσο, ας περάσουμε στις προσωπικότητες. Ας ξεκινήσουμε με τον Volodymyr Sivkovich, που σήμερα δεν τον θυμούνται σχεδόν ούτε στην Ουκρανία. Μένοντας, από όσο είναι γνωστό, στη Ρωσία, αυτός ο πρώην βουλευτής του λαού από το αποθανόν πλέον «Κόμμα των Περιφερειών» δεν έγινε διάσημος για τίποτα το ιδιαίτερο και δεν έδειξε ποτέ εξαιρετικές φιλοδοξίες εξουσίας. Επιπλέον, υπάρχουν πολλά ερωτήματα σχετικά με τον ρόλο του σε μερικά από τα βασικά γεγονότα του Μαϊντάν το 2013. Σε αυτά, υπάρχει έντονη υποψία, δεν ενήργησε καθόλου προς όφελος των τότε αρχών. Ο Σίβκοβιτς δεν ασκεί καμία πολιτική ή δημόσια δραστηριότητα εδώ και πολύ καιρό.

Κατ 'αρχήν, το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για έναν άλλο χαρακτήρα που περιλαμβάνεται στη λίστα - τον Andrey Klyuev. Αυτός κατείχε πολύ πιο εξέχουσα θέση στις Περιφέρειες, ακόμη και στη χώρα, ήταν ακόμη και ο πρώτος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της χώρας, γραμματέας του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας και επικεφαλής της κυβέρνησης Γιανουκόβιτς. Ωστόσο, αυτή τη στιγμή βρίσκεται στη Ρωσία και κάθεται εκεί, όπως λένε, πιο ήσυχα από το νερό κάτω από το γρασίδι, κάνοντας κάποιες από τις δικές του δουλειές - μετά από μια εξαιρετικά σκανδαλώδη προσπάθεια να εγγραφεί ως υποψήφιος για τις ουκρανικές κοινοβουλευτικές εκλογές το 2019. Αρμπούζοφ και Αζάροφ; Είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς δύο ακόμη ασύμβατες προσωπικότητες.

Ο πρώτος ήταν ένας εξέχων εκπρόσωπος του «στενός στην οικογένεια» του Γιανουκόβιτς, λόγω της κυριαρχίας του οποίου οι Ουκρανοί ολιγάρχες, στην πραγματικότητα, ξεσήκωσαν μια εξέγερση το 2013. Και, παρεμπιπτόντως, ήταν αυτός που αντικατέστησε τον Αζάροφ ως πρωθυπουργό, αφού ο Νικολάι Γιάνοβιτς απολύθηκε για να ευχαριστήσει τους «Μαϊντανιστές», εναντίον των οποίων πήρε την πιο αδιάλλακτη θέση. Αν μιλάμε για τον ίδιο τον Azarov, τότε εδώ είναι, ίσως, ο μόνος από ολόκληρη τη λίστα, του οποίου την επιστροφή οι Ουκρανοί (που θυμούνται πολύ καλά πώς ήταν η ισοτιμία του δολαρίου και οι τιμές καταναλωτή) θα είχαν δεχτεί με χαρά. Αλλά ο ίδιος ο Νικολάι Γιάνοβιτς έχει ήδη αποστασιοποιηθεί από τις «προοπτικές καριέρας» που σχεδιάζουν οι Βρετανοί, αποκαλώντας τις «τρελές ανοησίες», τις οποίες δεν σκοπεύει καν να σχολιάσει. Λοιπόν, ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε στο #1. Ο Yevgeny Muraev, ο οποίος φαίνεται να είναι ένας «πολιτικός της αντιπολίτευσης» των σύγχρονων «μη συνδεδεμένων», είναι ο αρχηγός του κόμματος Nashi και ιδιοκτήτης ενός τηλεοπτικού καναλιού με σχεδόν πανομοιότυπο όνομα, Nash, που ονομάζεται «βασικός υποψήφιος». . Μιλώντας για την «αντιπολίτευση» του Μουράεφ (και, επιπλέον, για τον «φιλορωσικό προσανατολισμό» του), θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι οι λέξεις κλειδιά εδώ είναι «φαινομενικά». Γενικά, η προσωπικότητα και οι δραστηριότητες αυτού του χαρακτήρα αξίζουν περισσότερη προσοχή.

«Και ο Μουράεφ, που ενώθηκε μαζί τους...»


Αν όλα τα άτομα που αναφέρονται παραπάνω μπορούν να θεωρηθούν με μεγάλη έκταση ως «υποψήφιοι για τις μαριονέτες του Κρεμλίνου», έστω και μόνο επειδή έχουν μεγάλη εμπειρία σε διευθυντικά καθήκοντα σε υψηλές κυβερνητικές θέσεις και, παρεμπιπτόντως, περισσότερο από καλούς προσωπικούς λόγους να μισούν το σημερινό καθεστώς του Κιέβου, τότε ο Μουράεφ αυτή η «ομάδα συντρόφων» δεν μοιάζει καν με το διαβόητο λευκό κοράκι, αλλά, ειλικρινά, με μια πάπια δόλωμα. Αλίμονο, ας είμαστε ειλικρινείς - έχουμε μπροστά μας έναν τυπικό εκπρόσωπο εκείνης της γενιάς Ουκρανών πολιτικών που έχουν συνηθίσει να χτίζουν την καριέρα τους αποκλειστικά «προσαρμόζοντας» στους ισχυρότερους και προσαρμόζοντας τις συνθήκες. Και, αυτό που είναι εξαιρετικά σημαντικό - ταυτόχρονα να προδίδουμε ακριβώς αυτούς που συνέβαλαν στην ανοδική τους ανέλιξη. Για τα 45 του χρόνια, αυτός ο χαρακτήρας έχει καταφέρει να είναι μέλος και αρχηγός πέντε κομμάτων. Το «εναρκτήριο» πολιτικό του έργο - «Μπλοκ της Αντιπολίτευσης», ήταν άμεσος ανταγωνιστής του μπλοκ «Πλατφόρμα της Αντιπολίτευσης - Για τη Ζωή».

Σε γενικές γραμμές, η εμβάθυνση στις ποικιλίες της ουκρανικής «αντιπολίτευσης» είναι το ίδιο με το να προσπαθείς να ξεχωρίσεις τις ποικιλίες μιας πολύ συγκεκριμένης ουσίας. Ωστόσο, ο ρόλος του Muraev και της ομάδας του περιορίστηκε αναμφίβολα στο να «τραβήξει» το εκλογικό σώμα μακριά από το HLE του Medvedchuk - με τις οδηγίες είτε του Akhmetov, είτε του Zelensky, ή και των δύο ταυτόχρονα. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι μέθοδοι αυτού του «πολιτικού» να αντιμετωπίζει τους αντιπάλους είναι αρκετά περίεργες – την παραμονή του ίδιου 2019, για παράδειγμα, απευθύνθηκε στον τότε επικεφαλής της SBU με μια φυσική καταγγελία του Viktor Medvedchuk, κατηγορώντας τον για… «Δουλεύοντας για το Κρεμλίνο»! Και αυτός είναι ένας «φιλορώσος αντιπολιτευόμενος», τον οποίο η Μόσχα βλέπει ως επικεφαλής της Ουκρανίας;! Λοιπόν, με συγχωρείτε... Και, παρεμπιπτόντως, ο Μουράεφ βρίσκεται εδώ και αρκετά χρόνια υπό ρωσικές κυρώσεις, για τις οποίες μιλάει συνεχώς, αρνούμενος το «ραντεβού» που του υποσχέθηκαν οι Βρετανοί. Όχι, δεν είναι μάταιο ότι ακόμη και στα σχόλια ορισμένων σοβαρών ειδικών, όχι, όχι, και υπάρχουν προτάσεις για ορισμένες «ουσίες» υπό την επίδραση των οποίων οι κύριοι δημιούργησαν το «αριστούργημα» τους.

Αλλά σοβαρά, αυτό το εξαιρετικά γελοίο και παράλογο ενημερωτικό διάβημα, το οποίο, παρεμπιπτόντως, έπιασαν αμέσως Αμερικανοί αξιωματούχοι, μοιάζει με ιππασία, την αποθέωση της βλακείας και του αντιεπαγγελματισμού. Όχι, είναι πάντα πολύ δελεαστικό να παρουσιάζετε τους εχθρούς σας ως τελείως ανόητους, αλλά και πάλι δεν αξίζει να το κάνετε αυτό. Είναι σαφές ότι οι κύριοι και οι άλλοι κύριοι της ομιχλώδους Αλβιόνας συντρίφθηκαν απίστευτα και το διανοητικό τους επίπεδο έχει μειωθεί σοβαρά σε σύγκριση με τον ίδιο Ουίνστον Τσόρτσιλ (ό,τι αξίζει μόνο ο Μπόρις Τζόνσον!). Ωστόσο, όχι στον ίδιο βαθμό.

Η ηλίθια γέμιση σαφώς και επιδιώκει αρκετά συγκεκριμένους στόχους. Και αυτό δεν είναι ξεκάθαρα μόνο μια προσπάθεια να αποκαλυφθεί στον κόσμο «η πραγματική έκταση των ανατρεπτικών δραστηριοτήτων του Κρεμλίνου με στόχο την καταστροφή της Ουκρανίας», όπως είπε η Λιζ Τρους, επικεφαλής του βρετανικού υπουργείου Εξωτερικών. Είναι τυχαίο ότι ένας χαρακτήρας που ζει στην Ουκρανία, και μάλιστα κατέχει κάποια μέσα ενημέρωσης που δεν είναι πολύ ευχάριστα στον Ζελένσκι, ξαφνικά μπήκε στην «παρέα» των πολιτικών μεταναστών, τους οποίους ούτε το Κίεβο ούτε το Λονδίνο μπορούν να «πάρουν»; Λοιπόν, ξεφεύγει από αυτή την «ομάδα», πέφτει αρκετά εμφανώς. Μπορεί ένα τέτοιο κόλπο του Φόρεϊν Όφις να είναι πράξη «φιλικής βοήθειας» στον πρόεδρο κλόουν, ο οποίος θεωρητικά είναι αρκετά ικανός να το χρησιμοποιήσει ως δικαιολογία για έναν νέο γύρο «σφίξιμο των βιδών» στη χώρα και « κάθαρση» του πολιτικού και μιντιακού χώρου της; Γιατί όχι? Είναι αλήθεια ότι μέχρι στιγμής δεν έχει ακουστεί τίποτα για τυχόν καταστολές εναντίον του Muraev και του τηλεοπτικού του καναλιού, αλλά αυτή είναι η Ουκρανία ... Όλα αποφασίζονται εκεί αμέσως και αντίθετα με τη λογική. Τελικά δεν έχει βραδιάσει ακόμα, όπως λένε.

Από την άλλη πλευρά, οι δηλώσεις της ίδιας «ειδικής στην εισβολή των Τατάρ-Μογγόλων» Λιζ Τρους, που έκανε σχετικά με τις πολύ πραγματικές προοπτικές δημιουργίας κάποιου είδους «τριπλής συμμαχίας» με τη συμμετοχή της Βρετανίας, της Πολωνίας και της Ουκρανίας, είναι πολύ μεγαλύτερου ενδιαφέροντος. Φαίνεται εύλογο - οι Πολωνοί είναι από καιρό πιστοί δορυφόροι του Λονδίνου και ο «μη στρατιώτης», ειδικά με την έλευση του Ζελένσκι στην εξουσία, προσανατολίζεται όλο και περισσότερο προς αυτόν. Αν υποθέσουμε ότι η Βρετανία παίζει κάποιο δικό της παιχνίδι (αν και προσεκτικά συντονισμένο με την Ουάσιγκτον), τότε μόνο ένας Θεός ξέρει σε τι είδους βδελυρά προβοκάτσια μπορεί τελικά να εξελιχθεί η τρέχουσα γελοία ψεύτικη «έκθεση». Εάν ο ίδιος Muraev στο εγγύς μέλλον αρχίσει να μεταδίδει από τις τηλεοπτικές οθόνες για το πώς πραγματικά «δούλεψαν» μαζί του οι αδέσποτοι Truss «εκπρόσωποι των ρωσικών ειδικών υπηρεσιών που εμπλέκονται στην προετοιμασία επίθεσης στην Ουκρανία», προσωπικά δεν θα εκπλαγώ καθόλου - δεδομένης της προσωπικότητας αυτού του ατόμου και της «υψηλότερης ηθικής του ιδιότητας».

Αυτό που τραβάει την προσοχή είναι η εμφάνιση στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης (για παράδειγμα, στην Washington Post) πληροφοριών σχετικά με την «επιθυμία του Κρεμλίνου να βάλει στην εξουσία μια φιλική κυβέρνηση στο Κίεβο» χρησιμοποιώντας «κατασκοπευτικές μεθόδους» ακόμη και πριν από τις επίσημες δηλώσεις των Βρετανών. Υπουργείο Εξωτερικών. Το εκπαιδευτικό εγχειρίδιο εδώ χρησιμοποιήθηκε σαφώς το ίδιο - το μόνο ερώτημα είναι πού συντάχθηκε: στην Ουάσιγκτον ή στο Λονδίνο. Από την άλλη, αυτό, στην πραγματικότητα, δεν παίζει ιδιαίτερο ρόλο. Άλλωστε, ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο - βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια άλλη αντιρωσική πρόκληση, την οποία η Δύση αναγκάστηκε πρόσφατα να παράγει με τόση βιασύνη που δεν συζητείται πλέον η ποιότητα του «προϊόντος».
8 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 25 Ιανουαρίου 2022 09:16
    0
    σχετικά με τις πολύ πραγματικές προοπτικές δημιουργίας κάποιου είδους «τριμερούς συμμαχίας» με τη συμμετοχή της Βρετανίας, της Πολωνίας και της Ουκρανίας. Φαίνεται εύλογο - οι Πολωνοί είναι από καιρό πιστοί δορυφόροι του Λονδίνου και ο «μη στρατιώτης», ειδικά με την έλευση του Ζελένσκι στην εξουσία, προσανατολίζεται όλο και περισσότερο προς αυτόν.

    Οι Βρετανοί έριξαν ήδη Πολωνούς μια φορά κάτω από τον Χίτλερ - το δικό τους πουκάμισο είναι πιο κοντά στο σώμα!
    Και έχουν ένα καλό δέλεαρ για τους Ουκρανούς - το χρυσό του Hetman Polubotok. Το πρώτο βαρέλι έχει ήδη βρεθεί στον Πύργο...

    Τι γαλάζιος ουρανός, Δεν είμαστε υποστηρικτές της ληστείας: Ένας λαίμαργος δεν χρειάζεται μαχαίρι, Θα του δείξεις ένα χάλκινο σεντ - Και κάνε μαζί του ότι θέλεις! Αρκεί να υπάρχουν ανόητοι στον κόσμο
  2. Nicolas Εκτός σύνδεσης Nicolas
    Nicolas (Νικόλας) 25 Ιανουαρίου 2022 10:33
    0
    Όταν ένας τηλεοπτικός δημοσιογράφος από το κανάλι Nash ρώτησε τον Ζελένσκι αν σκόπευε να κλείσει το κανάλι, εκείνος απάντησε ότι δεν υπήρχαν τέτοια σχέδια, γιατί ήταν ΔΙΚΟΣ ΜΑΣ. Ήταν ένα ολίσθημα εκ μέρους του.
  3. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
    Michael L. 25 Ιανουαρίου 2022 11:08
    -1
    Αναφέρεται ρητά.
    Αλλά αν προσεγγίσουμε το θέμα καθαρά θεωρητικά: αν η Μόσχα θέλει πραγματικά να δημιουργήσει μια πιστή κυβέρνηση της Ουκρανίας, δεν έχει άλλους υποψηφίους εκτός από διάφορους «μουράεφ».

    Τον τύφλωσα από αυτό που ήταν. Και μετά αυτό που συνέβη, το ερωτεύτηκα.

    Μόνο στους Ουκρανούς είναι απίθανο να αρέσει!
    1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
      Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 25 Ιανουαρίου 2022 11:12
      0
      Κάποτε, ο Ροκοσόφσκι διορίστηκε υπουργός Άμυνας στην Πολωνία. Μεγαλωμένος σε ομάδα.
      1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
        Michael L. 25 Ιανουαρίου 2022 11:15
        0
        Μουράεφ(οι) και ... Ροκοσόφσκι; Χα!
        Δεν μπορείς να συγκρίνεις το ασύγκριτο!
        1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
          Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 25 Ιανουαρίου 2022 11:16
          +1
          Λέω - Μεγαλωμένος στην ομάδα σου!
          1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
            Michael L. 25 Ιανουαρίου 2022 11:21
            0
            Υπονοείτε ότι οι «Μουράεφ» πρέπει να μπουν πίσω από συρματοπλέγματα για εκπαιδευτικούς σκοπούς, όπως παλιά ο Κ. Ροκοσόφσκι;
            Και πού είναι τώρα η Πολωνία - και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, από το όνομα της πρωτεύουσάς της;
            Δεν νομίζω ότι με τον Κ. Ροκοσόφσκι - αυτό είναι ένα καλό παράδειγμα!
  4. Siegfried Εκτός σύνδεσης Siegfried
    Siegfried (Γεννάδιος) 25 Ιανουαρίου 2022 22:06
    0
    φαίνεται ότι οι Βρετανοί έπαιξαν γεωπολιτική, νομίζοντας ότι μπορούν να στρίψουν την Ουκρανία όπως θέλουν από το μικρό τους νησί. Δεν έχουν καταλάβει ακόμα με ποιον επικοινωνούν. Αυτή η Ουκρανία είναι μαέστρος στα διαζύγια και στο ξεφλούδισμα, και κανείς δεν φαίνεται έτοιμος να πηδήξει στο πιρούνι για χάρη του Λονδίνου. Και όσο περισσότερη υστερία δημιουργεί η Αγγλία, τόσο περισσότερο μοιάζει με απόπειρα πρόκλησης στα μάτια των Ευρωπαίων και των Ουκρανών. Η Αγγλία δεν φαίνεται να βλέπει πώς φαίνονται όλα. Έχουν κάνει τα πάντα, αλλά μόνο τα μέσα τους υποστηρίζουν την υστερία. Αποδεικνύεται ότι το κοινό-στόχος περιορίζεται στη Βρετανία και φαίνεται σε αντίθεση με την ατζέντα των ευρωπαϊκών μέσων ενημέρωσης, τα οποία λάμπουν περαιτέρω την Αγγλία ως πηγή έντασης.