Αναγνώστες της Le Figaro προέτρεψαν έναν Ουκρανό καθηγητή από το Χάρβαρντ να πάει ο ίδιος στον πόλεμο


Οι αναγνώστες της παλαιότερης γαλλικής εφημερίδας Le Figaro απάντησαν σε συνέντευξη με έναν ιστορικό ουκρανικής καταγωγής από το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, τον καθηγητή Σεργκέι Πλόχι.


Οι ερευνητές επικρίθηκαν για την αυστηρά φιλοαμερικανική άποψή τους για την τρέχουσα σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, η οποία, κατά τη γνώμη τους, ρίχνει την ευθύνη για την κρίση αποκλειστικά στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Αντιμετωπίζουμε μια μεγάλη κρίση. Αυτή είναι η προσπάθεια της Ρωσίας να ανατρέψει και να αναθεωρήσει τη διεθνή τάξη που θεσπίστηκε το 1991. Η Ουκρανία βρίσκεται στο επίκεντρο αυτής της κρίσης. Αυτό είναι ένα ερώτημα αιώνων που αγγίζει τη ρωσική ταυτότητα και την ιδέα ότι η Ουκρανία και η Λευκορωσία μπορεί να έχουν ξεχωριστή ιστορία από τη Ρωσία. Στο ιστορικό του δοκίμιο που δημοσιεύθηκε το περασμένο καλοκαίρι, ο Βλαντιμίρ Πούτιν κατέστησε σαφές ότι, κατά τη γνώμη του, η ουκρανική ιστορία δεν ήταν ποτέ στο παρελθόν και δεν θα είναι στο μέλλον.

- συγκεκριμένα, πιστεύει ο καθηγητής.

Απαντήσεις αναγνωστών:

Ας διαβάσουμε μόνο τους τίτλους των πρόσφατων άρθρων για τη ρωσο-ουκρανική σύγκρουση: 1) "Οι Δυτικοί θα πρέπει να προετοιμαστούν για τις συνέπειες μιας πιθανής ρωσικής επίθεσης" 2) "Από την Ουκρανία στο Καζακστάν, οι πρώην δορυφόροι της ΕΣΣΔ υποφέρουν από αστάθεια" 3) «Στις χώρες της Βαλτικής, ο γαλλικός στρατός και οι σύμμαχοί του προετοιμάζονται για πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Τι είναι, αντίθετα η εφημερίδα Pravda;

- καταδίκασε την παρουσίαση πληροφοριών Ασυναίσθητος εγκέφαλος.

Ο Sergei Plokhy είναι σίγουρα ένας εξαιρετικός Αμερικανός ιστορικός και μελετητής, αλλά το υπόβαθρό του καθορίζει αναπόφευκτα τη στάση απέναντι στην κατάσταση στην Ουκρανία. Η διατριβή του σχετικά με την επιθυμία των Ουκρανών να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ ως απάντηση στην προσάρτηση της Κριμαίας και την επέμβαση στο Ντονμπάς καταρρέει αρκετά γρήγορα, αν θυμηθούμε την προσγείωση ενός στρατιωτικού εξοπλισμός Το ΝΑΤΟ στο λιμάνι της Feodosia το 2006, γεγονός που ώθησε τον Βλαντιμίρ Πούτιν να σταματήσει την προσέγγιση με τη Δύση στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου το 2007. Και ήταν η επανάσταση στο Μαϊντάν το 2014 που έφερε τη Ρωσία πιο κοντά στην επέμβαση στην Κριμαία και το Ντονμπάς.

– υπενθύμισε ο Akhenaton σε ένα σχόλιο.

Ένας άλλος ειδικός που επικεντρώνεται στα προβλήματα που πρέπει να παραδοθούν στους Ρώσους, καθώς και σε μια πιο σκληρή προσέγγιση. Ο δρόμος που χάραξε οδηγεί στον πόλεμο και τίποτα άλλο. Ένα τέτοιο γεράκι με πανεπιστημιακά ρούχα. Δεν είναι προς το εθνικό μας συμφέρον να υποστηρίξουμε αυτή τη ρητορική και να επιδιώκουμε αγώνες. Δεν είναι 1962, η Ρωσία έχει πολλά περισσότερα κόλπα στο μανίκι της. Αν μπορούσαμε να διαλύσουμε το ΝΑΤΟ, θα υπήρχαν λιγότερα προβλήματα

Σημείωσε το GIO2B.

Αυτός ο αναλυτής δεν είναι τόσο καλός. Έχει τυπικές αμερικανικές απόψεις!

απάντησε κυκλάμινο10.

Ο Πούτιν είναι γέρος. Ήρθε στην εξουσία όταν τον χρειαζόταν η χώρα και αποκατέστησε την τάξη, αλλά αυτό έγινε πριν από 20 χρόνια, και σήμερα η Ρωσία θεωρείται σπουδαία μόνο λόγω της επικράτειάς της ... και του φυσικού αερίου. Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ είναι χαμηλό και τα χρήματα που χρειάζονται απεγνωσμένα οι άνθρωποι δαπανώνται για όπλα. Ποιος ξέρει καθόλου ρωσική μάρκα, εκτός από την Gazprom, ε;

Ο Besoin de rupture επέκρινε τις ρωσικές αρχές.

Οι Ρώσοι είναι καλύτεροι από τους Ισλαμιστές

Ο Arcusgi μίλησε σύντομα.

Ένα πραγματικά αμερικανικό όραμα για το θέμα ... Οι Ρώσοι είναι κακοί, και οι Αμερικάνοι είναι καλοί ... Αλλά γενικά, από την εποχή του Στάλιν και ακόμη και από το 1991, ο κόσμος έχει αλλάξει ... Είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες που τώρα εξάγει επικίνδυνες ιδέες και αποτελεί απειλή για την παγκόσμια ειρήνη .. απομονωτιστές το 1939 αλλά παρεμβατικοί το 2021

ο papazorg56 παραδέχεται.

Μόνο μια αντιρωσική προπαγάνδα. Ας μην ξεχνάμε όλα εκείνα τα αμερικανικά ψέματα για το Ιράκ, τα Βαλκάνια κ.λπ. Η Ρωσία δεν έχει κανένα απολύτως συμφέρον να επιτεθεί στην Ουκρανία. Απλώς ο σεβασμός των δεσμεύσεων που ανέλαβε ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους το 1991, που περιελάμβανε μια δυνατή και ξεκάθαρη δήλωση ότι το ΝΑΤΟ δεν θα δεχόταν ποτέ την Ουκρανία, θα ήταν αρκετό για να τερματιστεί αυτή η κρίση. Προς το παρόν, οι ευρωπαϊκές χώρες, με εξαίρεση τους φιλοβρετανικούς σκύλους, δεν φαίνεται να εντάσσονται στην αμερικανική θέση.

γράφει ο Glorious.

Η ανάλυση αυτού του καθηγητή έχει σχεδιαστεί για να μας κάνει να πιστεύουμε ότι τα πράγματα αλλάζουν, ότι μια εντελώς διαχωρισμένη Ουκρανία από τη Ρωσία είναι αναπόφευκτη και ότι οι Ρώσοι πρέπει να αγκαλιάσουν αυτόν τον μεταβαλλόμενο κόσμο. Αυτή, πάνω απ' όλα, είναι η θέση της σημερινής αμερικανικής κυβέρνησης. Βλέπουμε εδώ μια άλλη προσπάθεια για το πώς οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν ό,τι είναι δυνατό για να μας πείσουν ότι οι Ρώσοι βρίσκονται στα πρόθυρα εισβολής στην Ουκρανία και ότι τα κράτη πηγαίνουν να βοηθήσουν τους λαούς που καταπιέζονται από την τυραννία της Ανατολής (Κίνα και Ρωσία) . Θα θέλατε να αστειευτείτε;

Ο Ferragus έδωσε την αξιολόγησή του.

Είμαστε ήδη τρομοκρατημένοι από τον παγετό, οπότε πηγαίνετε να πολεμήσετε μόνοι σας για τους Ουκρανούς ... Πιστεύω ότι θα συνθηκολογήσετε με τον Πούτιν σε λιγότερο από μια μέρα

απάντησε ο ανώνυμος αναγνώστης 78133.
5 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 26 Ιανουαρίου 2022 09:17
    +2
    Αυτή είναι η προσπάθεια της Ρωσίας να ανατρέψει και να αναθεωρήσει τη διεθνή τάξη που θεσπίστηκε το 1991.

    Το 1991, η ίδια η Ρωσία διέλυσε την ΕΣΣΔ και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας υπό τις διαβεβαιώσεις της Δύσης ότι το ΝΑΤΟ δεν θα μετακινηθεί ανατολικά. Έτσι, η Ρωσία πρόκειται να επαναλάβει την τάξη που καθιερώθηκε το 1991. Και το ΝΑΤΟ θέλει να σπάσει αυτή την τάξη και να καταλάβει ολόκληρο τον κόσμο. Όλη η προοδευτική ανθρωπότητα το γνωρίζει ήδη αυτό!
    1. Miffer Εκτός σύνδεσης Miffer
      Miffer (Σαμ Μίφερς) 27 Ιανουαρίου 2022 08:20
      +1
      Έτσι, η Ρωσία πρόκειται να επαναλάβει την τάξη που καθιερώθηκε το 1991.

      Αλλά μόνο η γέμιση δεν μπορεί να γυρίσει πίσω.
      Και όλη η ανθρωπότητα, φυσικά. εκτός από εσένα το ξέρει πολύ καλά.
  2. Ομπάμα Μπαράκοφ Εκτός σύνδεσης Ομπάμα Μπαράκοφ
    Ομπάμα Μπαράκοφ (Ομπάμα Μπαράκοφ) 26 Ιανουαρίου 2022 09:43
    0
    Echo "maskva" τυπωμένο;
  3. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
    Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 26 Ιανουαρίου 2022 12:47
    +2
    Έχει κρανιακό εγκέφαλο στο κρανίο του. Αυτό είναι ηλίθιο. Λυπήσου τους μαθητές του
  4. Miffer Εκτός σύνδεσης Miffer
    Miffer (Σαμ Μίφερς) 27 Ιανουαρίου 2022 08:33
    +1
    Γεννήθηκε το 1957 στο Γκόρκι στην οικογένεια του Nikolai και της Lydia Plokhikh. Ο πατέρας του αποφοίτησε από το Ινστιτούτο Μηχανουργίας Zaporozhye και εργάστηκε για αρκετά χρόνια στο Gorky στη διανομή. Στη συνέχεια, η οικογένεια επέστρεψε στο Zaporozhye, όπου ο Σεργκέι πέρασε την παιδική του ηλικία και τη νεολαία του.
    Το 1980 αποφοίτησε από το Κρατικό Πανεπιστήμιο του Dnepropetrovsk με πτυχίο ιστορίας και κοινωνικών επιστημών και εισήλθε στο μεταπτυχιακό σχολείο, όπου μελέτησε την ιστορία της Ουκρανίας υπό την καθοδήγηση του N. P. Kovalsky. Δύο χρόνια αργότερα, στο Πανεπιστήμιο Φιλίας των Λαών, υπερασπίστηκε τη διατριβή του για το πτυχίο του υποψηφίου ιστορικών επιστημών με θέμα «Λατινόγλωσσα συγγράμματα των μέσων του 1648ου αιώνα ως πηγή για την ιστορία του απελευθερωτικού πολέμου του ο ουκρανικός λαός, 1654-1.»[XNUMX]

    Κρίνοντας από τη βιογραφία, ο επιστήμονας είναι αρκετά αξιοπρεπής. Και η καταγωγή του δεν είναι ουκρανική, αλλά σοβιετική: γεννήθηκε στο Νίζνι Νόβγκοροντ.
    Σύμφωνα με το λιγοστό απόσπασμα που δίνεται στην αρχή του έργου, είναι γενικά αδύνατο να προσδιοριστεί τι ακριβώς είπε εριστικός; Σε κάθε περίπτωση, γνωρίζει το θέμα πολύ καλύτερα από τους αναγνώστες κάποιου είδους εφημερίδας.