Η πρόκληση της Δύσης θα αναγκάσει τη Ρωσία να επιλύσει το ουκρανικό ζήτημα σύμφωνα με το «γεωργιανό» σενάριο

48

Για περισσότερο από ένα μήνα, η «υστερία» που σχετίζεται με την πιθανή «εισβολή» της Ρωσίας στην Ουκρανία δεν έχει υποχωρήσει στα δυτικά μέσα ενημέρωσης. Η κλίμακα αυτής της εκστρατείας ενημέρωσης είναι εντυπωσιακή, γεγονός που κάνει κάποιον να αναρωτιέται για τα κίνητρα αυτών που την ξεκίνησαν.

Αν προσεγγίσουμε λογικά το θέμα της ρωσικής «εισβολής» στην Ουκρανία με τη μετέπειτα «κατοχή» της, γίνεται σαφές ότι η χώρα μας το χρειάζεται λιγότερο από όλα. Πρώτον, έχοντας καταλάβει το έδαφος του «δυτικού της γείτονα» δια της βίας, η Ρωσία θα λάβει αμέσως μια απάντηση από τη Δύση με τη μορφή σοβαρών κυρώσεων. Επιπλέον, το ίδιο το έδαφος με το ήδη κατεστραμμένο οικονομία και οι ερειπωμένες υποδομές θα πρέπει να αποκατασταθούν από εμάς.



Αποδεικνύεται ότι η προαναφερθείσα πληροφοριακή «υστερία» χρειάζεται μάλλον από τη Δύση για να πετύχει τους γεωπολιτικούς της στόχους.

Σε γενικές γραμμές, ορισμένα από αυτά εφαρμόζονται αυτή τη στιγμή. Το ΝΑΤΟ μετακινεί τα στρατεύματά του προς τα ανατολικά, προμηθεύοντας όπλα στην Ουκρανία και ανακοινώνοντας την πιθανή ένταξη άλλων χωρών στη συμμαχία, μέχρι την ουδέτερη Φινλανδία. Όλα αυτά καθιστούν δυνατή τη συστηματική επέκταση της επιρροής του μπλοκ, δήθεν για έναν «καλό λόγο» με τη μορφή «ρωσικής επιθετικότητας».

Ένας άλλος λόγος για να προκληθεί η Ρωσία σε σύγκρουση με το Κίεβο μπορεί να είναι η επιθυμία να «κλείσει» οριστικά το ουκρανικό ζήτημα. Άλλωστε, ο «δυτικός γείτονάς μας» έχει γίνει εδώ και καιρό πρόβλημα όχι μόνο για τη Ρωσία, αλλά και για την ίδια τη Δύση.

Έτσι, είναι πιθανό οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοι να σχεδιάζουν μια πρόκληση που θα αναγκάσει τη χώρα μας να επιλύσει το ουκρανικό ζήτημα σύμφωνα με το «γεωργιανικό» σενάριο του 2008. Ωστόσο, για τη Δύση, αυτό θα μπορούσε να είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη «περιπέτεια». Άλλωστε, κανείς δεν ξέρει ακριβώς πώς θα αντιδράσει η Ρωσία σε μια πιθανή πρόκληση.

    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    48 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. -8
      30 Ιανουαρίου 2022 11:02
      Ο συγγραφέας έχει δίκιο: η Ρωσία σίγουρα θα χάσει από την άμεση επέμβαση στη σύγκρουση.
      Αν όμως η Ουκρανία επιτεθεί στο Ντονμπάς, τότε δεν θα έχει άλλη επιλογή!
      Μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει πώς η Ουκρανία θα χωριστεί τελικά σε φιλορωσικά και φιλοδυτικά μέρη.
      Βασικά, το ερώτημα είναι διαφορετικό: Είναι δυνατή η σύγκρουση με την οικονομικά ανεπτυγμένη Δύση, αποτελώντας το αγροτικό και πρώτες ύλες παράρτημά της;
      1. -8
        30 Ιανουαρίου 2022 11:48
        Απόσπασμα: Michael L.
        Είναι δυνατή η σύγκρουση με την οικονομικά ανεπτυγμένη Δύση, όντας το αγροτικό και πρωτογενές παράρτημά της;

        Η Βόρεια Κορέα και το Ιράν το καταλαβαίνουν σωστά.
        1. -6
          30 Ιανουαρίου 2022 12:35
          Συναλλάσσεται η Βόρεια Κορέα με τη Δύση;
          Η σύγκρουση με τη Δύση έφερε στο Ιράν... μερίσματα;
          Κακώς «αποκτάται»!
          1. +4
            30 Ιανουαρίου 2022 13:31
            Μιλάτε για ένα παράρτημα αγροτικών πρώτων υλών;))) αλλά είναι έτοιμη η Δύση να παγώσει, να λιμοκτονήσει και να κλείσει την παραγωγή της για χάρη της Ουκρανίας σας;) Γιατί όλοι έχετε στα εκπαιδευτικά σας εγχειρίδια ότι μόνο η Ρωσία θα χάσει κάτι εκεί - αλλιώς η Δύση θα υποστεί κολοσσιαία οικονομική και πολιτική ζημιά - δεν γράφεις
            1. -2
              30 Ιανουαρίου 2022 13:46
              Σε έναν οικονομικό πόλεμο και οι δύο πλευρές θα υποφέρουν.
              Το θέμα είναι το περιθώριο ασφαλείας!
              Είστε εξαιρετικός γνώστης των ουκρανικών εγχειριδίων.
              Μοιραστείτε πληροφορίες! ;-(
              1. +3
                30 Ιανουαρίου 2022 14:04
                Η Ρωσία έχει μεγαλύτερο περιθώριο ασφάλειας από τη Δύση, ή δεν χωράει στο μυαλό σου;))) Λοιπόν, αυτά είναι τα προβλήματά σου))) Η Γερμανία, για παράδειγμα, αποσύρει την παραγωγή της από την Τσεχία και την Πολωνία πίσω στον εαυτό της , δεδομένου ότι το ρωσικό αέριο είναι φθηνότερο για τη Γερμανία και παράγεται όπως παλιά, οι Τσέχοι και οι Πολωνοί ήταν ήδη ασύμφοροι. Οι Βρετανοί λαμβάνουν νέες πληρωμές όπου τα ποσά έχουν αυξηθεί κατά 1.5-2 φορές))) Η παραγωγή λιπασμάτων στην Ευρώπη καλύπτεται με μια χάλκινη λεκάνη και στη Ρωσία αυξάνονται. Και τα λοιπά. Και αυτό ακόμη και χωρίς οι Μοσχοβίτες να επιτεθούν σε μια ανεξάρτητη και ελεύθερη Ουκρανία)
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                        4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          2. -7
            30 Ιανουαρίου 2022 13:42
            Απόσπασμα: Michael L.
            Συναλλάσσεται η Βόρεια Κορέα με τη Δύση;

            Όχι, λαμβάνει μόνο ανθρωπιστική βοήθεια από τη Δύση.

            Απόσπασμα: Michael L.
            Η σύγκρουση με τη Δύση έφερε στο Ιράν... μερίσματα;

            Ανεξάρτητα από το πώς. Το υπολόγιζε κανείς; Τι κερδίζει όταν πρόκειται για σιδεράκια. Σε γενικές γραμμές, το Ιράν είναι ένα τέλειο παράδειγμα. Φτιάξτε ένα είδος Ορθόδοξου Ιράν από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Κατά τη γνώμη μου, η σημερινή ρωσική ηγεσία εργάζεται προς αυτή την κατεύθυνση.

            Απόσπασμα: Michael L.
            Κακώς «αποκτάται»!

            Λοιπόν, τι θέλεις. Πρέπει να πληρώσεις για το «μεγαλείο».
            1. +1
              30 Ιανουαρίου 2022 13:48
              Η εναλλαγή των βελών στο Ιράν και τη Βόρεια Κορέα είναι εσφαλμένη!
              1. -7
                30 Ιανουαρίου 2022 13:54
                Γιατί;
                Στην ερώτησή σας:

                Απόσπασμα: Michael L.
                Είναι δυνατή η σύγκρουση με την οικονομικά ανεπτυγμένη Δύση, όντας το αγροτικό και πρωτογενές παράρτημά της;

                Η απάντηση είναι πιθανή, ένα παράδειγμα του Ιράν και του Βορρά. Κορέα.
                1. -3
                  30 Ιανουαρίου 2022 14:03
                  Εάν το Ιράν (ένα πλήγμα στην εξαγωγή ιρανικού πετρελαίου είναι παράδειγμα «επιτυχημένης σύγκρουσης») και η Βόρεια Κορέα (ανθρωπιστική βοήθεια) είναι αγροτικά και πρώτης ύλης παραρτήματα, τότε μπορείτε!
                  1. -7
                    30 Ιανουαρίου 2022 14:07
                    Πρώτον, το κριτήριο της «επιτυχίας» μπορεί να είναι διαφορετικό.
                    Δεύτερον, δεν ρώτησες τίποτα για «επιτυχία».
                    Για την οικογένεια Kim, αυτή η σύγκρουση είναι εξαιρετικά επιτυχημένη. Όπως και για τις ιρανικές ελίτ.
                    1. -1
                      30 Ιανουαρίου 2022 14:11
                      Εκτός από την επιλογή της λέξης "επιτυχία" - δεν υπάρχουν αντιρρήσεις;
                      1. -8
                        30 Ιανουαρίου 2022 14:26
                        Ναι, τι κουβέντες; Ανακινήστε το λοιπόν.
      2. +4
        30 Ιανουαρίου 2022 11:59
        Και που σου ήρθε η ιδέα ότι η Ρωσία σίγουρα θα χάσει, και δεν είμαστε παράρτημα της Δύσης εδώ και πολύ καιρό, μήπως έχεις μια εμμονική νοσταλγία για τα 90s;;;
        1. -3
          30 Ιανουαρίου 2022 12:32
          Πού είναι ο ισχυρισμός μου ότι η Ρωσία σίγουρα θα χάσει;
          Το συνολικό ΑΕΠ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της συλλογικής Δύσης είναι ασύγκριτο!
          Είναι η Δύση που προμηθεύει τη Ρωσία με ενεργειακούς πόρους;
          «δεν είμαστε πια παράρτημα της Δύσης» - ευχές!
          1. +6
            30 Ιανουαρίου 2022 13:01
            Μπορείτε να θέσετε διαφορετικά την ερώτηση.
            Η Δύση είναι ένα παράρτημα της Ρωσίας. Τι μπορεί να παράγει η Δύση χωρίς ενεργειακούς πόρους και πρώτες ύλες; Εξάλλου, οι επιχειρήσεις κλείνουν όχι στη Ρωσία, αλλά στην Ευρώπη. Δείξε μου την αγορά που θα πουλάει η Ευρώπη τα προϊόντα της, σε εξωφρενικές τιμές...
            Και ένα μικρό παράρτημα - η σύγκριση ως προς το ΑΕΠ δεν είναι πολύ σωστή. Το ΑΕΠ δεν δείχνει την οικονομική δύναμη του κράτους.
            1. -5
              30 Ιανουαρίου 2022 13:18
              Η σημερινή εξάρτηση της Δύσης από τη Ρωσική Ομοσπονδία είναι βραχυπρόθεσμη.
              «Και ένα μικρό παράρτημα»: Τι, αν όχι το ΑΕΠ, δείχνει ακριβώς (!) την οικονομική δύναμη του κράτους;
              Και «όχι πολύ σωστό»: Όχι με τις σημερινές οικονομικές δυνατότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας - να διεκδικήσει τον ρόλο ενός εναλλακτικού πόλου στις Ηνωμένες Πολιτείες!
              Τα δυσάρεστα γεγονότα δεν μπορούν να παραμεριστούν - πρέπει να αναγνωριστούν και να γίνουν αποδεκτά ως κίνητρο για δράση!
              1. +6
                30 Ιανουαρίου 2022 13:24
                Η σημερινή εξάρτηση της Δύσης από τη Ρωσία είναι εδώ και δεκαετίες. Αυτό είναι για μεγάλο χρονικό διάστημα, αν όχι για πάντα.
                Η Ρωσία δεν ισχυρίζεται ότι είναι «πόλος εναλλακτική στις Ηνωμένες Πολιτείες». Είναι αυτός ο «πόλος» de facto.
                Σας προτρέπω να μην απορρίπτετε δυσάρεστα γεγονότα, αλλά να τα αποδεχτείτε ως πραγματικότητα. Η Δύση (ιδιαίτερα η Ευρώπη) εξαρτάται ΚΡΙΣΤΙΚΑ από τη Ρωσία. Αυτή η εξάρτηση είναι αμοιβαία. Αλλά η Ρωσία εξαρτάται πολύ λιγότερο από τη Δύση.
                Έχω ήδη μιλήσει για το ΑΕΠ εκατό φορές. Αυτός είναι ένας υπερβολικός δείκτης, που σε καμία περίπτωση δεν υποδηλώνει την οικονομική ισχύ του κράτους. Μόνο οι τεμπέληδες δεν το συζητούν. Ακόμη και ο πρώην πρόεδρος της Γαλλίας Ν. Σαρκοζί το σκέφτηκε αυτό

                Τον Φεβρουάριο του 2008, ο Γάλλος Πρόεδρος Nicolas Sarkozy προσέγγισε τους νομπελίστες στα οικονομικά Joseph Stiglitz και Amartya Sen, καθώς και τον διαπρεπή Γάλλο οικονομολόγο Jean-Paul Fitoussi, με πρόταση να δημιουργηθεί μια επιτροπή κορυφαίων οικονομολόγων για να μελετήσει το ερώτημα εάν εάν το ΑΕΠ αποτελεί αξιόπιστο δείκτη οικονομικής και κοινωνικής προόδου.

                https://www.iep.ru/ru/dzhozef-stiglitc-amartiia-sen-zhan-pol-fitussi-neverno-otcenivaia-nashu-zhizn-pochemu-vvp-ne-imeet-smysla-doklad-komissii-po-izmereniiu-effektivnosti-ekonomiki-i-sotcialnogo-progressa.html
                Αναρωτιέμαι πώς κατέληξαν οι νομπελίστες ότι «το ΑΕΠ δεν έχει νόημα»;
                1. -4
                  30 Ιανουαρίου 2022 13:43
                  Οι αβάσιμοι επιτηδευμένοι ισχυρισμοί δεν αξίζουν τίποτα.
                  Αν το ΑΕΠ δεν είναι δείκτης, τότε τι πρόσφεραν οι νομπελίστες;
                  ... Εντολή: «Μην κάνεις τον εαυτό σου είδωλο» ... από νομπελίστες!
                  Στην Ουκρανία, σε τέτοιες περιπτώσεις, λένε ειρωνικά: «Ας πάρουμε φαγόπυρο, ο abi (s) δεν είναι σούπερ κορίτσι». (Χρειάζεστε μετάφραση;)
                  1. +3
                    30 Ιανουαρίου 2022 14:06
                    και θα έχετε χρόνο να φτάσετε στο Boryspil στο σασί του ΝΑΤΟϊκού λιτάκ;)))
                    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                        4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  2. +2
                    30 Ιανουαρίου 2022 14:23
                    Ένας διαδικτυακός μεταφραστής υπάρχει πάντα.
                    Ποιοι είναι οι «πομπώδεις ισχυρισμοί»; Έδωσα έναν σύνδεσμο για την επίσημη έκθεση. Τι έφερες; Τίποτα αληθινό. Οι βραβευμένοι με Νόμπελ (και όχι μόνο αυτοί) έχουν προτείνει διάφορες μεθόδους μέτρησης. Δεν ταιριάζουν όμως σε μια φιλελεύθερη οικονομία.

                    Ίσως .... μια μέτρηση της οικονομικής ανάπτυξης θα ήταν το καθαρό εγχώριο προϊόν (NDP). Σύμφωνα με τη μεθοδολογία των εθνικών λογαριασμών εισοδήματος και προϊόντων που αναπτύχθηκε από το Αμερικανικό Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης, το NVP ισούται με το ΑΕΠ μείον την κατανάλωση παγίου κεφαλαίου (η οποία περιλαμβάνει διαγραφές μη παραγωγικών επενδύσεων...)

                    Υπάρχουν και άλλοι τρόποι μέτρησης. Αυτό είναι για τους ειδικούς. Δόξα τω Θεώ δεν είμαι. Αλλά το γεγονός ότι το ΑΕΠ είναι μια υπερβολική τιμή συμφωνείται από πολλούς οικονομολόγους.
                2. +1
                  30 Ιανουαρίου 2022 19:23
                  Παράθεση από τον Bakht
                  Η Δύση (ιδιαίτερα η Ευρώπη) εξαρτάται ΚΡΙΣΤΙΚΑ από τη Ρωσία. Αυτή η εξάρτηση είναι αμοιβαία.

                  Με κανένα τρόπο! Η Ρωσία θα είναι σε θέση να κατασκευάσει παραγωγή ανεξάρτητα από τη Δύση (για παράδειγμα: μια μικροηλεκτρονική βάση ή dviguns εκεί για πλοία). Αλλά πού μπορεί η Δύση να βρει φυσικούς πόρους όπως ορυκτά, ενεργειακούς φορείς κ.λπ. είναι ένα ερώτημα. Ναι, μπορείτε να παραδώσετε από το φεγγάρι, αλλά τότε ποιος θα αγοράσει τέτοια προϊόντα που κοστίζουν περισσότερο από το βάρος του χρυσού!; Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο υπάρχει ένας παγκόσμιος καταμερισμός εργασίας και το εμπόριο διεξάγεται με έναν «αμοιβαία επωφελή» τρόπο. Οι κυρώσεις έρχονται σε αντίθεση με αυτές και έχουν ως στόχο να υπονομεύσουν την καθιερωμένη αμοιβαία επωφελή συνεργασία μεταξύ της χώρας μας και της Δύσης. Θα πρέπει να στρέψουμε τα μάτια μας προς την Ανατολή! Αλλά είναι απίθανο ότι η Δύση θα είναι καλύτερη από αυτό.
                  IMHO.
          2. +2
            30 Ιανουαρίου 2022 19:11
            Απόσπασμα: Michael L.
            Το συνολικό ΑΕΠ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της συλλογικής Δύσης είναι ασύγκριτο!

            Λοιπόν, ναι, καλά, ναι... Αλλά για κάποιο λόγο δεν θέλετε να μιλήσετε για τη «δομή» του δυτικού ΑΕΠ, όπου περίπου το 50% του «προϊόντος» αντιπροσωπεύεται από «υπηρεσίες» και μη παραγωγικού τομέα. Είναι σαν - παράδοση της αγοράς στον αγοραστή = + 5% του ΑΕΠ !!! και νομικές συμβουλές - 10%. Για κάποιο λόγο, αυτό δεν σας ενοχλεί ... Και ακόμα δεν έχουν λύσει το πρόβλημα της "εκ νέου χρέωσης" στο "λογιστικό" τμήμα τους. Επομένως, για να πιστέψετε τα πανούργα στατιστικά τους - μην σέβεστε τον αντίπαλο! Ότι δεν ντρέπεσαι καθόλου και το δείχνεις... Όχι.
          3. 0
            6 Φεβρουαρίου 2022 15:48
            Ναι, και το ΑΕΠ των ΗΠΑ αποτελείται από το 60% των υπηρεσιών και αυτό δεν σημαίνει τίποτα. Εάν οι υπηρεσίες αφαιρεθούν από τον υπολογισμό του ΑΕΠ, τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής δεν θα μπουν καν στην πρώτη δεκάδα. Άρα ο βαμμένος φαλακρός αετός και το κομμένο χαρτί είναι απλώς ένα φετίχ. Και το ίδιο το κομμένο χαρτί, που χάνει ήδη την ελκυστικότητά του λόγω της ανόητης πολιτικής της ελίτ της αυτοκρατορίας του ΨΕΜΑΤΟΣ, υποτιμάται καθημερινά (ο πληθωρισμός του δολαρίου ΗΠΑ έχει σπάσει όλα τα ρεκόρ από την ύπαρξή του).
        2. 0
          1 Φεβρουαρίου 2022 21:32
          και δεν είμαστε πλέον παράρτημα της Δύσης

          - απολύτως στο σημείο, ως επί το πλείστον είναι ήδη ένα παράρτημα της Κίνας.
      3. +4
        30 Ιανουαρίου 2022 12:20
        Το γεγονός ότι η Ρωσία τίθεται σε zuczwang σε σχέση με την Durkaina είναι κατανοητό. Πρέπει όμως να θυσιαστεί γιατί κανείς δεν ενδιαφέρεται να τη στηρίξει. Η απότομη υποβάθμιση της βιομηχανίας με την υψηλή φιλοδοξία του πληθυσμού οδήγησε σε δυσκολίες σε σχέση με τη Δούρκαινα με όλους τους εργολάβους. Η χώρα έχει ήδη «ρουφηθεί» σε μεγάλο βαθμό, ο αρτιμελής πληθυσμός έχει πράγματι μεταναστεύσει προσωρινά από αυτήν και ο υπόλοιπος πληθυσμός είναι αναποτελεσματικός γιατί αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από ηλικιωμένους, άρρωστους και ανεπαρκώς μορφωμένους και ανίκανους πολίτες. Γι' αυτό η χώρα έχει γίνει βάρος όλων των κομμάτων. Αυτή δεν είναι καθόλου η χώρα που σχηματίστηκε στα ερείπια της ΕΣΣΔ. Τα τελευταία 30 χρόνια, όχι μόνο δεν έχει αναπτυχθεί, αλλά έχει υποβαθμιστεί ραγδαία!

        Όσο για τη Ρωσία, παρ' όλα τα προβλήματά της, πρέπει να είναι κανείς τελείως ηλίθιος (με την αρχική έννοια του όρου) για να τη θεωρήσει αγροτικό και «παράρτημα» πρώτων υλών. Πρώτα πρέπει να κατανοήσετε την έννοια αυτού του ορισμού. Η ίδια η Ρωσία ανιχνεύει, εξορύσσει, επεξεργάζεται και πουλάει... Δεν υπάρχουν πρακτικά PSA στη Ρωσία, και αυτά που παραμένουν είναι κληρονομιά της «φιλελεύθερης δημοκρατικής» περιόδου. Ναι, το επίπεδο αναδιανομής στο εμπόριο με τη Δύση αφήνει πολλά περιθώρια, αλλά αυτό είναι σε μεγάλο βαθμό ένας τεχνητός περιορισμός. Πολλοί από το στρατόπεδό σας μας έχουν ήδη αποκαλέσει είτε "Άνω Βόλτα με ρουκέτες", είτε "βενζινάδικο" προς τέρψη του φιλελευθερισμού μας, αλλά δεν έχουν παρά να "γαβγίζουν" από μακριά... Από κοντά - είναι τρομακτικό ...
        1. 0
          30 Ιανουαρίου 2022 20:04
          Παράθεση από sH,arK
          Η Ρωσία τίθεται σε zukzwang σε σχέση με την Durcaina

          Zugzwang (γερμανικά Zugzwang "αναγκασμός για κίνηση") ... Καρχαρίας, hi
          Αυτή είναι μια καλή σημείωση. Και αυτό που είναι πιο αηδιαστικό, με βάση μια ανάλυση της τρέχουσας κατάστασης γύρω από το LPR / DPR, η οποία έχει όλα τα 100% λόγους… Και το χέρι ενός έμπειρου προβοκάτορα της MI6 και της CIA είναι αμέσως ορατό. Αγγλοσάξονες στο ρεπερτόριό τους!
          Έτσι. Το Υπουργείο Άμυνας μας και το Υπουργείο Εξωτερικών έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι ειδικές δυνάμεις των Yankees και Toms έφτασαν στη ζώνη σύγκρουσης. Στην περιοχή των 2 οικισμών εμφανίστηκαν χημικά αντιδραστήρια άγνωστης προέλευσης (πιθανότατα θα φτιάξουν δυαδικό νήμα, ρε σκάρτοι!). Οι Ναζί παρέδωσαν τις στολές των ρωσικών στρατευμάτων και των πολιτοφυλακών του NM Donbass στην πρώτη γραμμή. Εν ολίγοις, όλα είναι προετοιμασμένα για μια «χημική επίθεση» των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων κατά των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για τη γυμνή γερμανική επιχείρηση «Κονσέρβες» στο Gleiwitz την παραμονή της κατάληψης της Πολωνίας από τους Ναζί το 1939. Την παραμονή των διεφθαρμένων δυτικών ΜΜΕ θα τραγουδήσουν μια άρια για την απειλή χρήσης χημικών όπλων από Ρώσους... Και η ίδια η πρόκληση κάτω από τηλεοπτικές κάμερες, όπου τα πρόβατα OUN θα είναι με τη στολή του χωραφιού μας και θα «θολώνουν» στο η πιο αγνή ρωσική γλώσσα... (Και όλα αυτά είναι ζωντανά, μέσω δορυφόρων επικοινωνίας!....στα κεφάλια «απρόσεκτων Παριζιάνων» (γ).
          Αυτός θα είναι ο λόγος για την εκτεταμένη επίθεση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας στο Ντόνετσκ, την έκκληση της κυβέρνησης της Δημοκρατίας του Ουζμπεκιστάν στον ΟΗΕ και στις χώρες του ΝΑΤΟ για βοήθεια στην απόκρουση της «ακίνητης επιθετικότητας» της Ρωσικής Ομοσπονδίας εναντίον ένα κυρίαρχο κράτος που χρησιμοποιεί απαγορευμένα μέσα πολέμου ... Απλώς δεν μπορούμε να αρνηθούμε να απαντήσουμε σε αυτό μπορούμε!!!
          Η περίοδος είναι η έναρξη των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων στο Πεκίνο. Έτσι, διπλό πλήγμα για τη ΛΔΚ.
          Γι' αυτό η Ουάσιγκτον διώχνει τόσο πεισματικά τους πολίτες της από τη χώρα 404. Το θέμα είναι ότι το έχει ήδη σχεδιάσει και είναι έτοιμος να διεξαγάγει ένα «zugzwang» αμερικανικού τύπου!
          Μένει να τους κοντράρουμε με την «άμυνα του Αλεχίν»! ("Περπατήστε σαν άλογο! Ποτέ μην δείτε έναν αιώνα ελευθερίας" !!! (γ) - από κλειστές θέσεις με ισχυρό χτύπημα πυραύλων και πυροβολικού, σκουπίστε όλους τους προηγουμένως αναγνωρισμένους στόχους και σιδερώστε τις θέσεις με drones - για αρχή! AHA)
          Για να δούμε ποιος παίζει σκάκι καλύτερα.
          IMHO.
        2. 0
          1 Φεβρουαρίου 2022 11:50
          ... πρέπει να "γαβγίζουν" από μακριά ... Κοντά - είναι τρομακτικό ...

          Είναι τρομακτικό να «γαβγίζεις» από κοντά γιατί μπορεί να πάρεις μούτρα. wassat Και οι φιλελεύθεροι, όπως γνωρίζετε, εκτιμούν πάντα το δέρμα και τη διεφθαρμένη ψυχή τους. am
      4. 0
        1 Φεβρουαρίου 2022 10:26
        Ο Α. Μακεδόνας και ο Τζένγκις Χαν ήθελαν να φτύνουν την οικονομία των χωρών που κατέκτησαν.
    2. +1
      30 Ιανουαρίου 2022 11:31
      Άλλωστε, κανείς δεν ξέρει ακριβώς πώς θα αντιδράσει η Ρωσία σε μια πιθανή πρόκληση.

      Ποτέ μην επιβουλεύεστε τίποτα εναντίον της Ρωσίας, γιατί θα απαντήσει σε οποιοδήποτε κόλπο σας με την απρόβλεπτη βλακεία της.

      — Ότο φον Μπίσμαρκ
    3. +4
      30 Ιανουαρίου 2022 13:16
      Απόσπασμα: Michael L.
      Είναι η Δύση που προμηθεύει τη Ρωσία με ενεργειακούς πόρους;

      Οι ΗΠΑ προμηθεύουν αέριο στην Κίνα και την Ευρώπη. Δηλαδή οι ΗΠΑ είναι ένα παράρτημα πρώτης ύλης της Κίνας και της Ευρώπης;
      Τα κριτήριά σου είναι πολύ απλά.

      Μπορεί να ειπωθεί διαφορετικά: η Γερμανία και η Γαλλία είναι ένα αυτοκινητιστικό παράρτημα της Ρωσίας.

      Αλλά μιλώντας σοβαρά, υπάρχει κάτι όπως εξειδίκευση.
      Το να δαιμονοποιείς την προσφορά πόρων είναι ανόητο.
      1. -8
        30 Ιανουαρίου 2022 13:58
        Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
        Το να δαιμονοποιείς την προσφορά πόρων είναι ανόητο.

        Google "Ολλανδική ασθένεια". Σήμερα, τα ορυκτά έχουν γίνει η κατάρα της Ρωσίας.
        1. +3
          30 Ιανουαρίου 2022 14:34
          η κατάρα της Ρωσίας είναι η διαφθορά και ο προσανατολισμός προς τις λεγόμενες δυτικές φιλελεύθερες αξίες. Και το κέρδος από τους πόρους μπορεί να χρησιμοποιηθεί για πολύ καλά πράγματα αν το προσεγγίσεις έξυπνα. Μέχρι στιγμής, όλα αυτά είναι στα σπάργανα - αλλά κάτι γίνεται
          1. -7
            30 Ιανουαρίου 2022 18:19
            Απόσπασμα: Μιχαήλ Αλεξέεφ
            προσανατολισμό προς τις λεγόμενες δυτικές φιλελεύθερες αξίες.

            Μπορείτε να προτείνετε άλλους;

            Απόσπασμα: Μιχαήλ Αλεξέεφ
            Και το κέρδος από τους πόρους μπορεί να χρησιμοποιηθεί για πολύ καλά πράγματα αν το προσεγγίσεις έξυπνα. Μέχρι στιγμής, όλα αυτά είναι στα σπάργανα - αλλά κάτι γίνεται

            Ότι κανείς δεν έχει πετύχει. Συνήθως, τα κέρδη δαπανώνται για την εδραίωση του υπάρχοντος καθεστώτος και τον εμπλουτισμό του περιβάλλοντος του Elbasy.
            1. +2
              30 Ιανουαρίου 2022 18:32
              γεμάτη άλλες επιλογές - τα ίδια κινέζικα - όπου μπορείς να έχεις κρατική ρύθμιση και οι δισεκατομμυριούχοι και οι άνθρωποι ζουν καλύτερα από ό,τι ζούσαν πριν από 30 χρόνια)))
              έφτιαξαν ένα Μαϊντάν στην Ουκρανία - πέταξαν το ελβασί τους των Γιανούκ και φυλάκισαν ένα σωρό άλλους ελμπας και δολοφόνους επιπλέον και άρχισαν να ζουν χειρότερα μια φορά το 1000))) Κατά κάποιον τρόπο νιώθω απρόθυμος που στη Ρωσία ήταν ακριβώς το ίδιο)
              Δεν έχω κάποια συγκεκριμένη επιλογή εκτός από αυτή του Στάλιν - αλλά το γεγονός ότι ο κύριος εχθρός της Ρωσίας είναι η διαφθορά είναι γεγονός για μένα.
              1. -6
                30 Ιανουαρίου 2022 19:23
                Πού είναι γεμάτο; Τα ίδια αυγά, μόνο στο προφίλ. Η κομμουνιστική ιδεολογία είναι ένα δυτικό προϊόν, η σάρκα του ελευθερισμού. Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι είστε υποστηρικτής της ιδέας της καταστροφής του κράτους ως μορφής εκμετάλλευσης των εργαζομένων. Στο σταλινικό σύνταγμα του 36, τα ανθρώπινα δικαιώματα διατυπώθηκαν. Ήταν αρκετά φιλελεύθεροι. Οι Ρώσοι ζουν επίσης καλύτερα από πριν.

                Απόσπασμα: Μιχαήλ Αλεξέεφ
                έφτιαξαν Μαϊντάν στην Ουκρανία - πέταξαν το Γιανούκ Ελμπάσι τους

                Μπερδεύετε την αιτία και το αποτέλεσμα. Όλα τα είδη των ελβασιών οδηγούν τις πολιτείες σε μια τέτοια κατάσταση αποτυχημένης κατάστασης. Αυτό δεν συμβαίνει από μια καλή ζωή.

                Απόσπασμα: Μιχαήλ Αλεξέεφ
                Κατά κάποιο τρόπο νιώθω απρόθυμος που στη Ρωσία ήταν ακριβώς το ίδιο

                Δεν θέλω το ίδιο. Επομένως, ελπίζω ότι ένας συγκεκριμένος Pak Chung-hee θα έρθει στην εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία, εάν δεν υπάρξουν μεταρρυθμίσεις από την κορυφή, θα έρθουν από τα κάτω και δεν θα φαίνονται σε κανέναν.
                1. +2
                  30 Ιανουαρίου 2022 19:59
                  Ο ελευθερισμός είναι μια πολύ ευρεία έννοια - εννοούσα άλλες φιλελεύθερες αξίες, που σχετίζονται περισσότερο με την οικονομία - με την υποταγή των πάντων στον κύριο ομφαλό της γης, που αυτοαποκαλείται η πιο φιλελεύθερη και δημοκρατική χώρα του γαλαξία))) αλλά κέρδισα μην διαφωνείς - αυτό μπορεί να διαρκέσει για μεγάλο χρονικό διάστημα)
                2. +1
                  30 Ιανουαρίου 2022 21:09
                  Απόσπασμα: Oleg Rambover
                  Ως εκ τούτου, ελπίζω ότι ένας συγκεκριμένος Pak Chung-hee θα έρθει στην εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία ...

                  Olezhek, οι ελπίδες σας για τον Χίτλερ δεν πραγματοποιήθηκαν και το Devil High Punk δεν θα βοηθήσει ούτε. γέλιο
                3. -1
                  31 Ιανουαρίου 2022 15:06
                  Και πώς θα έρθει αν δεν γίνει αλλαγή εξουσίας στη Ρωσική Ομοσπονδία;
                  1. -2
                    31 Ιανουαρίου 2022 15:31
                    Πώς πώς; Ετσι.
                    Τίποτα δεν είναι αιώνιο κάτω από τη Σελήνη.
              2. +1
                31 Ιανουαρίου 2022 00:36
                Τρανό παράδειγμα δημοκρατικών εκλογών. Στο κύμα «για τον κόσμο» να σπρώξει τον κλόουν που έχοντας λάβει την εξουσία θα κάνει αυτό που του λένε.
              3. -2
                31 Ιανουαρίου 2022 15:04
                Είναι χειρότερο να ζεις στην Ουκρανία παρά στη Ρωσία; Ο κατώτατος μισθός στην Ουκρανία είναι υψηλότερος από ό, τι στη Ρωσία, ο μέσος μισθός είναι ο ίδιος, οι τιμές είναι ίδιες.
                1. -2
                  7 Φεβρουαρίου 2022 14:55
                  ο κατώτατος μισθός στην Ουκρανία είναι ένα φετίχ με το οποίο βιάζεσαι))) Στην Ουκρανία, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που λαμβάνουν λιγότερο από το λεγόμενο επίσημο minmilk, αφού ο κατώτατος μισθός στην Ουκρανία δεν είναι υποχρεωτικός - μόνο ο κατώτατος μισθός υπολογίζεται για τους ίδιους γραφειοκράτες. Η πληρωμή για στέγαση και κοινοτικές υπηρεσίες στην Ουκρανία είναι ήδη πολύ υψηλότερη από ό, τι στη Ρωσία, οι τιμές έχουν επίσης γίνει υψηλότερες για πολλά πράγματα στα καταστήματα. Ο μέσος μισθός είναι μικρότερος από ό,τι στη Ρωσία. Πλήθη «πλούσιων» ουκρόβ πηγαίνουν να δουλέψουν στη Ρωσία και όχι Ρώσοι πηγαίνουν στην Ουκρανία για να κερδίσουν χρήματα. Κρατήστε λοιπόν τα εγχειρίδια Svidomo σας για το πώς ζείτε «πλούσια» και πώς τρώμε τον τελευταίο σκαντζόχοιρο στη Ρωσία - δεν υπάρχουν ανόητοι να το ακούσουν αυτό - μόνο αν σας υποστηρίξουν οι υποκριτές συνάδελφοί σας)))
    4. +2
      30 Ιανουαρίου 2022 14:01
      Απόσπασμα: Oleg Rambover
      Σήμερα, τα ορυκτά έχουν γίνει η κατάρα της Ρωσίας

      Γνωρίζω αυτή την άποψη, αλλά δεν συμφωνώ μαζί της.
      Οι εχθροί εφαρμόζουν αυτή τη γνώμη γιατί δεν προτείνει καμία λύση και αποσπά την προσοχή από τα πραγματικά προβλήματα. Αυτό αποπροσανατολίζει την κοινωνία.
    5. +1
      30 Ιανουαρίου 2022 14:23
      Η Ουκρανία φοβάται ότι σε περίπτωση ρωσικής επίθεσης, η Ρωσία μπορεί να πάρει και το τελευταίο δαντελωτό σώβρακο.
      1. +1
        30 Ιανουαρίου 2022 18:22
        Παράθεση από yo-yo
        Η Ουκρανία φοβάται ότι σε περίπτωση ρωσικής επίθεσης, η Ρωσία μπορεί να πάρει και το τελευταίο δαντελωτό σώβρακο.

        ΕΜΕΙΣ και ΣΙΑ θέλαμε να παίξουμε το αγαπημένο τους παιχνίδι για την επιθετικότητα της Ρωσίας, και ως εκ τούτου, να πάρουμε μπόνους με τη μορφή χρημάτων και να αυξήσουμε το καθεστώς της «αναγνώρισης από έναν δυτικό κύριο» χρήσιμο για εγχώριες πολιτικές διαμάχες.

        Αλλά η κλίμακα της υστερίας ήταν απλά γιγάντια, ο Ζε φοβόταν απλώς τι θα μπορούσε να οδηγήσει. Δεν κατάφεραν να πάρουν λεφτά από αυτό το σκάνδαλο, χαστούκισαν όπλα, αλλά ή έπρεπε να το πληρώσουν ή έκλεισαν δάνεια, το hryvnia κατέρρευσε, εκροή κεφαλαίων, μάλλον υποσχέθηκαν κάποια χρήματα σε χρέη για να στηρίξουν το παντελόνι, αλλά η συνολική κατάσταση στην οικονομία βυθίστηκε πολύ και οι προοπτικές για την οικονομία επιδεινώθηκαν απότομα. Λοιπόν, η επιδείνωση της κοινωνικής σφαίρας.

        Εκείνοι. Ο Ζε συμμετείχε στο δυτικό κίνημα, αλλά τελικά δεν κέρδισε τίποτα, μόνο απώλειες, σε όλα.
    6. +1
      31 Ιανουαρίου 2022 00:30
      Θα υπάρξει σίγουρα πρόκληση, όλα προετοιμάζονται για αυτό.
    7. 0
      31 Ιανουαρίου 2022 03:15
      Νομίζω ότι αν εμφανιστούν τα banderlogs στο Donbass, τότε θα καταρριφθούν μόνο στο Donbass.