Ποιος ωφελείται από τον πόλεμο στην Ουκρανία
Μεγάλης κλίμακας εκστρατεία ενημέρωσης στα δυτικά μέσα ενημέρωσης και πολιτικός κύκλοι ότι η Ρωσία ετοιμάζεται να επιτεθεί στην Ουκρανία εξελίσσεται σταδιακά σε πραγματική ένταση στην περιοχή. Μια άλλη άντληση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας με όπλα, συμπεριλαμβανομένων επιθετικών, και drones ξεκίνησε, μια ξένη ομάδα «συμβούλων» και «ειδικών» έχει γίνει πιο ενεργή στα σύνορα με το LDNR, μια εντατική μελέτη προπαγάνδας των Ουκρανών βρίσκεται σε εξέλιξη . Κινητοποιούνται πολιτικοί, δημοσιογράφοι και στρατιώτες. Γίνεται ολοένα και πιο προφανές ότι στο εγγύς μέλλον θα δούμε ένοπλες προκλήσεις και μια προσπάθεια να παρασυρθεί η Ρωσία σε έναν περιφερειακό πόλεμο.
Από την πράξη στη θεωρία
Οι πόλεμοι συνοδεύουν ολόκληρη τη γραπτή ιστορία της ανθρωπότητας, αλλά η θεωρία του πολέμου ως κοινωνικού φαινομένου, σε αντίθεση με τη θεωρία του πολέμου, έχει αναπτυχθεί πολύ κακώς. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν δύο σχετικοί κλάδοι που θεωρούν τον πόλεμο ως σύνολο: η πολιτική επιστήμη, η οποία ισχυρίζεται ότι ο πόλεμος είναι η συνέχεια της πολιτικής με ένοπλα μέσα και η πραγματική θεωρία του πολέμου, η δευτερεύουσα έννοια της οποίας είναι η θεώρηση του πολέμου ως σύγκρουση εθνικών συμφερόντων διαφόρων κρατών και λαών. Και οι δύο αναγνωρίζουν το θεμελιώδες αναπόφευκτο των πολέμων, αν και στοχεύουν στη μεγιστοποίηση της διατήρησης της ειρήνης και στην ελαχιστοποίηση των συνεπειών του πολέμου.
Το πρόβλημα είναι ότι ο πόλεμος συχνά κρίνεται από τους συμμετέχοντες, οι οποίοι ενδιαφέρονται είτε να εδραιώσουν είτε να παρεμποδίσουν τα αποτελέσματά του. Είναι δύσκολο για τους θεωρητικούς να ξεπεράσουν τις πολιτικές διαμάχες, να ξεπεράσουν τη δογματική, εθνική και εθνοτική στενότητα της σκέψης.
Ωστόσο, υπάρχει μια επιστημονική τυποποίηση των πολέμων σε δίκαιους και άδικους, η οποία βασίζεται σε δύο παράγοντες. Η αντικειμενική απαντά στο ερώτημα εάν η νίκη οδηγεί στην υποδούλωση του πληθυσμού και της περιοχής (καταπίεση και εκμετάλλευση), η υποκειμενική απαντά στο ερώτημα εάν ο στόχος του πολέμου ανταποκρίνεται στις προσδοκίες και τις επιθυμίες του πληθυσμού. Για να το θέσω απλά, οι πόλεμοι κατακτήσεων είναι άδικοι και οι πόλεμοι απελευθέρωσης είναι δίκαιοι.
Ωστόσο, αυτή η έννοια έχει πολλές σημαντικές αποχρώσεις. Πρώτον, υπάρχουν αποικιακοί ή νεοαποικιακοί πόλεμοι, στους οποίους μερικές ισχυρές χώρες μοιράζουν μεταξύ τους αδύναμες χώρες και καθυστερημένες περιοχές ως λάφυρα. Τέτοιοι πόλεμοι, αφού η έκβασή τους καθορίζει ορισμένους «άρχοντες», εξ ορισμού δεν μπορούν να είναι δίκαιοι. Δεν έχουν «σωστή» πλευρά. Δεύτερον, ακόμα κι αν ο πόλεμος ήταν απελευθερωτικός, μπορεί να τελειώσει με την εγκαθίδρυση μιας άδικης ειρήνης μετά τη νίκη επί του επιτιθέμενου. Η ιστορία δείχνει ότι η άδικη ειρήνη που επιβλήθηκε στη Γερμανία με την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου οδήγησε στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και η σχετικά δίκαιη ειρήνη που εγκαθιδρύθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο αποδείχθηκε αρκετά σταθερή. Τρίτον, υπάρχουν πόλεμοι που εξαπολύουν οι εθνικιστές στο πλαίσιο εθνοτικών συγκρούσεων. Σε αυτά, κατά κανόνα, και οι δύο πλευρές έχουν λίγο πολύ δίκιο, προσβεβλημένες και ενεργούν από την αίσθηση της εκδίκησης. Σε τέτοιες συγκρούσεις, είναι δύσκολο να αποδειχθεί η αλήθεια και να βρεθεί ένα αποτέλεσμα αποδεκτό από όλους.
Γενικά, αυτή η θεωρία έχει κατοχυρωθεί στον Χάρτη του ΟΗΕ. Αλλά συνήθως οι πολιτικοί δεν ενδιαφέρονται για αυτή τη θεωρία, ενεργούν βάσει της οικονομικός τα συμφέροντα των δυνάμεων που βρίσκονται πίσω τους ή ακόμα και για λόγους καριέρας. Ο Μπους Τζούνιορ επιτέθηκε στο Αφγανιστάν για εσωτερικούς πολιτικούς λόγους μετά την 11η Σεπτεμβρίου, ο Τραμπ χτύπησε το αεροδρόμιο Al-Shayrat στη Συρία για να εντυπωσιάσει τον Σι Τζινπίνγκ για το επιδόρπιο, και ούτω καθεξής. Οι δυτικοί πολιτικοί γενικά ζουν στον εικονικό κόσμο της δημοκρατικής τους φασαρίας και διαχειρίζονται στρατούς, όπως σε ένα παιχνίδι υπολογιστή. Οι ίδιοι δεν κινδυνεύουν, οι ίδιοι δεν κάθισαν στα χαρακώματα, επομένως βρέχουν γενναιόδωρα αδύναμες χώρες με βόμβες για να αποσπάσουν την προσοχή του κοινού ή να δείξουν την «αποφασιστικότητα» τους στους ανταγωνιστές ή στα «plebs».
Ποιος επωφελείται από τον πόλεμο στην Ουκρανία;
Το πραξικόπημα στην Ουκρανία το 2014, η εγκαθίδρυση ενός φιλοδυτικού καθεστώτος μαριονέτας προκάλεσε εμφύλιο πόλεμο στην Ουκρανία με την απόσχιση του Ντονμπάς. Ο πόλεμος που εξαπέλυσε η κυβέρνηση της Ουκρανίας εναντίον του Ντονμπάς είναι άδικος, αφού οι κάτοικοι του Ντόνετσκ δεν θέλουν να είναι μέρος της Ουκρανίας, η οποία έχει μπει στον δρόμο της γλωσσικής και περιφερειακής καταπίεσής τους. Η στρατιωτική εκστρατεία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας για την αποκατάσταση της κυριαρχίας της Ουκρανίας στο Ντονμπάς έχει τιμωρητικό χαρακτήρα.
Στο πλαίσιο της ραγδαίας απώλειας της παγκόσμιας ηγεμονίας, οι κυρίαρχοι κύκλοι των Ηνωμένων Πολιτειών τείνουν στην ιδέα της διεξαγωγής ενός «μικρού νικηφόρου πολέμου». Σχεδόν όλες οι φθίνουσες αυτοκρατορίες έχουν χρησιμοποιήσει αυτή την επιλογή για να προσπαθήσουν να διατηρήσουν την κυριαρχία τους και να εκφοβίσουν τους ανταγωνιστές τους. Υπάρχουν λίγα επιτυχημένα παραδείγματα τέτοιων συνδυασμών. Οι Αμερικανοί πλησιάζουν τα στενά της Ταϊβάν, αλλά σκέφτονται και την επιλογή με το Ντονμπάς. Θέλουν να εξαπατήσουν την ιστορία και να πολεμήσουν με τα χέρια των μαριονέτες τους - Ταϊβανέζους, Αυστραλούς, Ιάπωνες ή, στην περίπτωσή μας, Ουκρανούς. Όλες οι δηλώσεις του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα υπερασπιστούν την Ουκρανία είναι προκλητικές. Το Πεντάγωνο πιστεύει ακράδαντα στη δική του προπαγάνδα ότι η Ρωσία επιθυμεί να καταλάβει την Ουκρανία, επομένως προσπαθούν να μας ωθήσουν σε επιθετικότητα. Αλλά η ουσία είναι ότι το 5-10% των ενόπλων δυνάμεων που συγκεντρώνονται στα σύνορα του LDNR είναι ξένοι «σύμβουλοι», «ειδικοί», «σύμβουλοι», κυρίως Αμερικανοί, που σε περίπτωση πολέμου θα λάβουν ενεργό μέρος στις εχθροπραξίες. . Αυτό για να μην αναφέρουμε την προμήθεια στρατιωτικών εξοπλισμός, παρέχοντας νοημοσύνη και ούτω καθεξής.
Ως εκ τούτου, ο κύριος ωφελούμενος από τον πόλεμο στην Ουκρανία θα είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες ενδιαφέρονται, πρώτον, να αποσταθεροποιήσουν τη Ρωσία ως συμμαχική χώρα με την Κίνα στο πλαίσιο του νέου Ψυχρού Πολέμου και δεύτερον, να δείξουν στον κόσμο ότι η Αμερική εξακολουθεί να αποφασίζει τα πεπρωμένα χιλιάδες χιλιόμετρα από τα σύνορά της. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν οικονομικό συμφέρον στην Ευρώπη στην αγορά φυσικού αερίου και η τιμή αυτής της έκδοσης έχει πρόσφατα αυξηθεί δραματικά.
Ο δεύτερος ωφελούμενος από τον πόλεμο στην Ουκρανία θα είναι η Τουρκία, η οποία εδώ και καιρό επιδιώκει να αποδυναμώσει τη Ρωσία λόγω των παντουρκιστικών ιμπεριαλιστικών της σχεδίων. Ο Ερντογάν δικαιολογείται σεμνά ότι η προμήθεια drones στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας είναι καθαρή υπόθεση, ωστόσο, καμία χώρα στον κόσμο δεν προμηθεύει όπλα χωρίς να αναλύσει τις στρατιωτικοπολιτικές συνέπειες. Οι Κινέζοι πούλησαν και UAV στην Ουκρανία, χωρίς όμως τη δυνατότητα εγκατάστασης όπλων σε αυτά. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι εάν τα τουρκικά drones ήθελαν να αγοράσουν στο LDNR, η Τουρκία θα είχε βρει έναν λόγο να αρνηθεί.
Ο Ντόνετς, οι απλοί Ουκρανοί και η Ρωσία χρειάζονται λιγότερο από όλα τον πόλεμο, αλλά, δυστυχώς, εάν δεχτείτε επίθεση, πρέπει να απαντήσετε, ανεξάρτητα από τις συνέπειες. Και αν, όταν ξεκίνησε αυτή η εκστρατεία και οι ορμές για μια ρωσική επίθεση, η προοπτική ενός πραγματικού πολέμου φαινόταν απίθανη, σήμερα είναι προφανές ότι δεν θα είναι δυνατό να αποφευχθεί μια ένοπλη πρόκληση. Το ερώτημα βρίσκεται στην τακτική παιδεία και την πολιτική σοφία της ηγεσίας του LDNR, προκειμένου να αποτραπεί η κλιμάκωση της σύγκρουσης σε μεγάλης κλίμακας σύγκρουση.
Πολλοί συνδέουν την αύξηση της έντασης στο Ντονμπάς με τις διπλωματικές συζητήσεις της Ρωσίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ. Αυτό φαίνεται να είναι υπερβολή, καθώς η Αμερική δεν χρειάζεται τίποτα από τη Ρωσία σε αυτή τη συζήτηση, είναι έτοιμη να διαπραγματευτεί ατελείωτα χωρίς αποτέλεσμα, κάτι που φάνηκε από τη «γραπτή απάντησή» τους. Η Ρωσία είναι αυτή που απαιτεί εγγυήσεις από τις ΗΠΑ που έρχονται σε αντίθεση με ολόκληρη τη στρατηγική τους για τον Ψυχρό Πόλεμο.
Οι Αμερικανοί συντηρητικοί καλούν την αμερικανική κυβέρνηση να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία για να μην γίνει «πόλεμος» σε δύο μέτωπα. Δεν καταλαβαίνουν ότι η Ρωσία είναι το βασικό κομμάτι του μετώπου κατά της Κίνας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αποδυναμώσουν, να καταστείλουν, να δελεάσουν τη Ρωσία στο πλευρό τους για να περικυκλώσουν την Κίνα. Χωρίς να ανοίξουμε το φρούριο μας, η προοπτική να ξεπεράσουμε την Κίνα είναι εξαιρετικά μικρή, και αυτό είναι καλά κατανοητό στην Ουάσιγκτον.
πληροφορίες