Γιατί το ρωσικό «Zircon» θα πρέπει να είναι εξοπλισμένο με πυρηνική κεφαλή


Σήμερα, όταν η Ουκρανία και η Γεωργία έχουν πλησιάσει στην ένταξη στο μπλοκ του ΝΑΤΟ και θα είναι δυνατή η ανάπτυξη στοιχείων του αμερικανικού συστήματος πυραυλικής άμυνας διπλής χρήσης και ακόμη και απευθείας όπλα κρούσης στο έδαφός τους, το ζήτημα της ανάγκης περιορισμού της επέκτασης του «ηγεμόνα» έχει γίνει άκρη. Ως νέο «wunderwaffe» στη Ρωσία ανακοινώθηκαν πολλά υποσχόμενα υπερηχητικά όπλα, προστασία από τα οποία μέχρι στιγμής δεν υπάρχει. Αλλά είναι πραγματικά τα Zircons και τα Daggers ικανά να εκπληρώσουν το καθήκον τους, και αν όχι, τότε τι απαιτείται;


Για άλλη μια φορά, δεν θα περιγράψουμε τα αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα των ρωσικών υπερηχητικών πυραύλων, όπως η εκπληκτική ταχύτητα κίνησης και η αδυναμία αναχαίτισής τους με τα υπάρχοντα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας, δεν θα περιγράψουμε, αυτό έχει ήδη γίνει πολλές φορές και με μεγάλο ενθουσιασμό στο παρελθόν μας. Δυστυχώς, με την πραγματική χρήση των Zircons και των Daggers, ενδέχεται να προκύψουν ορισμένα προβλήματα που πρέπει να αναφερθούν προκειμένου να μην δημιουργηθούν ψευδαισθήσεις και να αντιπροσωπευτεί επαρκώς το εύρος της χρήσης τους.

Στόχοι για κινητά


Αν κοιτάξετε τον εγχώριο Τύπο σχετικά με αυτό το θέμα, τότε όλα είναι αφιερωμένα στο γεγονός ότι τα Zircons, καθώς και τα Daggers που τα ένωσαν, είναι ένα ακαταμάχητο όπλο κρούσης κατά του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ AUG, ικανό να καταστρέψει εύκολα οποιοδήποτε πλοίο, «από φρεγάτα σε αεροπλανοφόρο» . Αλίμονο, αλλά αρκετοί πιο δύσκολοαπό όσο θα θέλαμε.

Σε αντίθεση με μια επικίνδυνη παρανόηση, μια δύναμη κρούσης αεροπλανοφόρου είναι ένας εξαιρετικά δύσκολος στόχος για καταστροφή. Ένα αεροσκάφος AWACS περιστρέφεται συνεχώς από πάνω του, το οποίο θα είναι το πρώτο που θα δει να πλησιάζουν πλοία ή αεροσκάφη επιφανείας (μας) και μαχητικά αεροσκάφη με βάση το αεροπλάνο θα κατευθύνονται προς αυτά. Κατ 'αρχήν, το AUG δεν θα μπορεί να πλησιάσει, επομένως οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι του ρωσικού ναυτικού θα πρέπει να εκτοξευθούν από απόσταση τουλάχιστον 900 χιλιομέτρων. Δεν είναι τυχαίο που το Zircon έχει τη δυνατότητα να καλύψει απόσταση έως και 1000 χιλιομέτρων.

Και όλα θα ήταν καλά: ένας στρατιώτης εκτόξευσε έναν υπερηχητικό πύραυλο και πήγε με φίλους να πιουν μπύρα, ξεχνώντας το AUG, αλλά υπάρχουν κάποια προβλήματα. Τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα και μια τάξη συνοδείας είναι ικανά να κινούνται με ταχύτητες έως και 30 κόμβους. Ενώ ο πύραυλος, ακόμη και τόσο γρήγορα όσο το Zircon ή το Dagger, θα πετά, ο AUG θα κινηθεί τουλάχιστον δέκα χιλιόμετρα. Για να αποφευχθεί μια επιθετική αστοχία, ο πύραυλος κατά του πλοίου πρέπει να στοχεύει στον στόχο και να ρυθμίζεται συνεχώς, και αυτό ακριβώς είναι το «βύσμα». Ο δορυφορικός αστερισμός Liana του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν έχει ακόμη αναπτυχθεί και το ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό δεν διαθέτει δικό του αεροσκάφος AWACS (DRLOiU), που είναι υπεύθυνο για την εκτέλεση τέτοιων εργασιών στο Ναυτικό των ΗΠΑ. Για τη θαλάσσια βάση τους χρειάζονται αεροπλανοφόρα, αλλά στη χώρα μας τα πλοία αυτής της κλάσης είναι ανάθεμα.

Παραδόξως, για να μπορέσετε να βυθίσετε εχθρικές ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων με υπερηχητικούς πυραύλους, πρέπει να έχετε τα δικά σας αεροπλανοφόρα με αεροσκάφη AWACS για αναγνώριση και προσδιορισμό στόχων Zircons, Calibre, Daggers και Onyxes, καθώς και αεροπλανοφόρο -Μαχητικά αεροσκάφη με βάση για αεροπορική κάλυψη για τα πλοία μας, τα οποία έχουν ειλικρινά αδύναμο σύστημα αεράμυνας. Σχετικά με τα αεροπλανοφόρα και τις αερομεταφορείς που χρειαζόμαστε και εάν η Ρωσία μπορεί να τα αντέξει οικονομικά, εμείς αιτιολογημένη νωρίτερα.

Αλλά σε κάθε περίπτωση, ακόμα κι αν δημιουργηθούν σήμερα μερικά αεροπλανοφόρα και η ανάπτυξη και η παραγωγή των αεροσκαφών AWACS Yak-44 που βασίζονται σε αεροπλανοφόρα ξαναρχίσουν, θα χρειαστούν πραγματικά 10-15 χρόνια για να επιτευχθεί ένα αποτέλεσμα που να επιτρέπει τη χρήση τους. . Αυτό είναι ζωτικής σημασίας, αλλά αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα. Είναι δυνατόν να χρησιμοποιήσετε με κάποιο τρόπο τα "Zircons" και "Daggers" στο πιο ορατό μέλλον;

Στατικοί στόχοι


Σημειώστε ότι, σε αντίθεση με τα κινητά, τα υπερηχητικά όπλα δεν έχουν προβλήματα με το χτύπημα σταθερών στόχων.
Μπορείτε να κρεμάσετε 1 "Dagger" στο μαχητικό-αναχαιτιστή MiG-31K και να το απελευθερώσετε σε μια θέση διοίκησης ή αποθήκη πυρομαχικών κάπου στην Ουκρανία ή την Ανατολική Ευρώπη και το βομβαρδιστικό Tu-22M3 θα μπορεί να πάρει τέσσερις τέτοιους πυραύλους ταυτόχρονα. Οι φρεγάτες Project 22350 "Admiral Gorshkov" μπορούν να εκτοξευθούν σε παράκτιους στόχους με 16 Zircons χωρίς κανένα πρόβλημα και στην έκδοση 22350M - με 48 υπερηχητικούς πυραύλους.

Το 2019, ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ανέφερε ότι είχαν ξεκινήσει εργασίες για τη δημιουργία ενός επίγειου Zircon. Πιθανώς, το παράκτιο πυραυλικό σύστημα Bastion θα χρησιμοποιηθεί ως φορέας. Με την ήττα των ναυτικών κινητών στόχων σε μεγάλη απόσταση από το DBK, τα μέχρι στιγμής προβλήματα θα είναι τα ίδια με αυτά που περιγράψαμε παραπάνω. Ωστόσο, η εμπειρία της συριακής εκστρατείας έχει δείξει ότι τέτοια συστήματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν με μεγάλη επιτυχία εναντίον χερσαίων στόχων.

Με άλλα λόγια, δημιουργώντας ένα επίγειο Zircon με βάση τον Προμαχώνα, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας θα λάβει έναν σχεδόν ακαταμάχητο υπερηχητικό πύραυλο ικανό να πλήξει στόχους σε απόσταση έως και 1000 χιλιομέτρων. Για παράδειγμα, το DBK θα μπορούσε να βρίσκεται στην περιοχή του Καλίνινγκραντ ή στη Λευκορωσία, από όπου θα στόχευαν την ηπειρωτική Ευρώπη ή ακόμα και τη Μεγάλη Βρετανία, καθώς και κάπου στην Καμτσάτκα ή την Τσουκότκα, από όπου θα εμπόδιζαν τις αμερικανικές στρατιωτικές υποδομές στην Αλάσκα. Υπάρχει μόνο ένα πρόβλημα.

Το πρόβλημα έγκειται στη σχετικά μικρή κεφαλή Zircon. Δεν υπάρχουν ακριβή δεδομένα πουθενά, αλλά σε ανοιχτές πηγές μπορείτε να βρείτε αριθμούς από 300 έως 400 κιλά, μερικές φορές έως και 500. Για μια φρεγάτα σε περίπτωση χτυπήματος, αυτό θα είναι αρκετό, αλλά είναι αρκετό για να συγκρατήσετε την επιθετικότητα του τις Ηνωμένες Πολιτείες και το μπλοκ του ΝΑΤΟ συνολικά; Πόσους «Προμαχώνες» με εδαφικά «Ζιργκόν» μπορούμε να ανεβάσουμε; Είναι πιθανό ότι οι υπερηχητικοί πύραυλοι δεν θα είναι πολύ ογκώδεις λόγω του πιθανώς υψηλού κόστους παραγωγής τους. Τι μένει μετά;

Μένει να συνειδητοποιήσουμε τον εφιάλτη του εκπροσώπου του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ Τζον Κίρμπι:

Φυσικά, γνωρίζουμε τις δηλώσεις του Προέδρου Πούτιν. Και ενώ δεν θα υπεισέλθω σε λεπτομέρειες ή δεν θα κάνω καμία ανάλυση των ισχυρισμών του, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι νέοι υπερηχητικοί πύραυλοι της Ρωσίας ενέχουν δυνητικά σημαντικούς κινδύνους επειδή είναι ικανοί να φέρουν πυρηνικές κεφαλές.

Με μια πυρηνική κεφαλή, το "Zircon" ή το "Dagger" θα γίνει ένα πραγματικά αποτελεσματικό μέσο αποτροπής του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Έτσι, η απόσταση από το Καλίνινγκραντ, ας πούμε, στο Λονδίνο σε ευθεία γραμμή είναι μόνο 881 χιλιόμετρα, δηλαδή, ένας υπερηχητικός πυρηνικός πύραυλος θα πετάξει σίγουρα στο Foggy Albion και θα το χτυπήσει σίγουρα. Με τα πυρηνικά "Zircon" επί του σκάφους, όχι μόνο τα SSBN, αλλά και, για παράδειγμα, τα SSGN των έργων 885 "Ash" και 885M "Ash-M" και τα πολλά υποσχόμενα πυρηνικά υποβρύχια "Husky" μπορούν να αποτελέσουν πραγματικό κίνδυνο για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
107 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Robot BoBot - Free Thinking Machine 29 Ιανουαρίου 2022 12:21
    +4
    ναι, δεν υπάρχει τίποτα για να μιλήσουμε - εξοπλιστείτε με θερμοπυρηνικά και ΑΜΕΣΩΣ!!!
    1. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
      Robot BoBot - Free Thinking Machine 29 Ιανουαρίου 2022 23:49
      -1
      πυ συ
      και για να χτυπήσετε το A-carrier, αρκεί να εξοπλίσετε τον ίδιο τον πύραυλο με πρόσθετο εξοπλισμό, όπως στο Onyx!
  2. viktortarianik Εκτός σύνδεσης viktortarianik
    viktortarianik (Νικητής) 29 Ιανουαρίου 2022 12:40
    +3
    Δεν γνωρίζουμε πολλά, ίσως έχει ήδη γίνει;
    1. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
      boriz (boriz) 29 Ιανουαρίου 2022 13:08
      -3
      Θα γράψει την επόμενη ανάρτησή του για αυτό το θέμα. Διαβάστε τα σχόλια στη διεύθυνση https://topcor.ru/23638-s-raketoj-cirkon-rossii-net-nuzhdy-sozdavat-bazy-vblizi-ssha.html#comment-id-216086 γέλιο
      1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Ιανουαρίου 2022 13:15
        -2
        Και τι ακριβώς υπάρχει για να διαβάσετε; Είναι προφανές ότι χρειάζεται η πυρηνική κεφαλή, αλλά υπάρχουν 0 πληροφορίες για αυτήν;
        1. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
          boriz (boriz) 29 Ιανουαρίου 2022 13:21
          +1
          Οτιδήποτε μπορεί να φανταστεί κανείς.

          Δηλαδή, οι φαντασιώσεις είναι η κλήρωση της ελίτ, όπως ο Μαρζέτσκι;
          Προβληματικά θέματα;
          1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
            Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Ιανουαρίου 2022 13:21
            -2
            Κάτι που δεν κατάλαβα την προσωπική επίθεση. Εξηγήσου?
            1. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
              boriz (boriz) 29 Ιανουαρίου 2022 13:28
              -1
              Και αυτό δεν είναι το πρώτο τρέξιμο, για τον κόσμο της φαντασίας στον οποίο ζω.
              Εύρημα?
              1. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
                boriz (boriz) 29 Ιανουαρίου 2022 13:29
                -1
                Δεν θα μείω, να είσαι ήρεμος.
                1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                  Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Ιανουαρίου 2022 13:48
                  -1
                  Για να είμαι ειλικρινής, γενικά δεν με ενδιαφέρουν αυτά τα συν και τα πλην. Απλώς κάνω τη δουλειά μου.
                  1. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
                    boriz (boriz) 29 Ιανουαρίου 2022 13:51
                    0
                    ... Γενικά δεν με ενδιαφέρουν αυτά τα συν και τα πλην.

                    Γιατί στοιχηματίζετε;
                    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Ιανουαρίου 2022 13:54
                      -1
                      Δεν με νοιάζει πότε με βάζουν. χαμόγελο
                      1. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
                        boriz (boriz) 29 Ιανουαρίου 2022 13:55
                        -6
                        Και δεν με νοιάζει το ΣΧ.
              2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Ιανουαρίου 2022 13:32
                -1
                Πάλι. Ποιος είναι ο ισχυρισμός σας; Έγραψες τις εικασίες σου για το YABCh. Απάντησα ότι μέχρι στιγμής αυτά ήταν φαντασιώσεις και προσφέρθηκα να μιλήσουμε αργότερα, ΠΟΤΕ θα γίνει το YABCH.
                Με αυτό το άρθρο έγραψα την άποψή μου για την ανάγκη για πυρηνικές κεφαλές για το Zircon και προσπάθησα να το δικαιολογήσω. Ταυτόχρονα, δεν υπάρχουν ακόμη καθόλου πληροφορίες από τη λέξη για την πυρηνική κεφαλή για το Zircon. Θέλω να πω, είναι ακόμα φαντασία.
                Με αυτό, με συγχωρείτε, παραβίασα κατά κάποιο τρόπο τα πνευματικά σας δικαιώματα σε μια εντελώς μοναδική ιδέα ότι το Zircon χρειάζεται μια πυρηνική κεφαλή;
                Τι ακριβώς είναι ο ισχυρισμός, εξηγήστε παρακαλώ; hi

                Και αυτό δεν είναι το πρώτο τρέξιμο, για τον κόσμο της φαντασίας στον οποίο ζω.
                Εύρημα?

                Μπόρις, με όλο τον σεβασμό, όλες αυτές οι αναμετρήσεις δεν με ενδιαφέρουν καθόλου, σαν να σε συναντώ. Απαντώ σκληρά σε όσους επιτρέπουν στον εαυτό τους επιθετικές επιθέσεις χωρίς κίνητρα εναντίον μου.
                Πώς είσαι τώρα. Αλλά κρατάω τα δικά μου προς το παρόν, προσέξτε. hi

                Προβληματικά θέματα;

                Δεν έχω κανένα πρόβλημα με θέματα, για τα οποία κρατάνε. χαμόγελο
                1. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
                  boriz (boriz) 29 Ιανουαρίου 2022 13:52
                  -4
                  ... όλες αυτές οι αποσυναρμολογήσεις δεν με ενδιαφέρουν καθόλου, ...

                  Λοιπόν, ηρέμησε. Τα είπα ήδη όλα.
                  1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Ιανουαρίου 2022 13:53
                    -3
                    Ναι, δεν άρχισα καν να ανησυχώ χαμόγελο Ήσουν εσύ που νευρίασες για κάτι και άρχισες να γράφεις κάθε λογής σκουπίδια στη διεύθυνσή μου.
    2. Σου Εκτός σύνδεσης Σου
      Σου (Αλεξέι) 15 Μαρτίου 2022 02:22
      0
      Παράθεση από: victortarianik
      +3
      Δεν ξέρουμε πολλά, ίσως

      Ναι πάντως
  3. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
    καρχαρίας 29 Ιανουαρίου 2022 13:11
    +2
    Το ότι η Zircon χρειάζεται ειδική κεφαλή - κυρίες, δεν είναι καν θέμα συζήτησης. Και είναι εγγυημένο ότι είναι. Και πάνω από όλα, όχι τόσο για χτυπήματα κατά του AUG - αλλά για παράκτιους στόχους.
    Και ναι, η Λιάνα χρειάζεται, και παρεμπιπτόντως, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι δεν υπάρχει, υπάρχει, λειτουργεί, αλλά η λειτουργικότητα είναι ακόμα ελλιπής. Είναι σαν το GLONASS - στην αρχή καλύφθηκε μόνο το έδαφος της Ρωσίας, στη συνέχεια όλο και πιο ακριβή ...
    Και το Zircon δεν χρειάζεται καθόλου AWACS. Είναι ο πρόσκοπος που ασχολείται με τις ναυτικές αναγνωρίσεις και όχι τα AWACS! Διαφορά? - Η RC λειτουργεί τόσο σε στοιχεία παθητικού όσο και σε περιουσιακά στοιχεία και το AWACS μόνο σε περιουσιακά στοιχεία! Ναι, η λειτουργικότητα του AWACS είναι μια τάξη μεγέθους ευρύτερη, αλλά για το RC, το εύρος και η ακρίβεια προσδιορισμού είναι πιο σημαντικά από την πληρότητα του ελέγχου και διαχείρισης της κατάστασης (στον αέρα, στο νερό και στη γη, ακόμη και με επιλογή!) Και για αυτό, ότι το RC, ότι για τα AWACS σήμερα χρησιμοποιούν μεγάλα αεροσκάφη, αργά, αλλά πολύωρα σε υπηρεσία και πετάνε μακριά! Δεν χρειάζεται αεροπλανοφόρο για αυτό! Το AWACS είναι απαραίτητο για ένα αεροπλανοφόρο κρούσης - για να επιλύσει προβλήματα σε μια ξένη ακτή.
    1. μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
      μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 29 Ιανουαρίου 2022 20:45
      -1
      Παράθεση από sH,arK
      Είναι ο πρόσκοπος που ασχολείται με τις ναυτικές αναγνωρίσεις και όχι τα AWACS!

      AWACS - ο ίδιος ανιχνευτής, μόνο με προηγμένη λειτουργικότητα

      Παράθεση από sH,arK
      Το RC λειτουργεί τόσο στο παθητικό όσο και στο ενεργητικό και το AWACS μόνο στα περιουσιακά στοιχεία!

      Τα AWACS διαθέτουν παθητικούς ραδιοφωνικούς σταθμούς ή τον κύριο τρόπο λειτουργίας ραντάρ σε παθητική λειτουργία, ο οποίος σας επιτρέπει να ανιχνεύετε εχθρικά αεροσκάφη διορθώνοντας τη λειτουργία ραδιοφωνικών συστημάτων. Αν και τέτοια μυστικότητα σε αυτόν, κατά κανόνα, δεν θα χρειαστεί.

      Παράθεση από sH,arK
      Ναι, η λειτουργικότητα του AWACS είναι μια τάξη μεγέθους ευρύτερη, αλλά για το RC, το εύρος και η ακρίβεια του προσδιορισμού είναι πιο σημαντικά

      Το AWACS δεν έχει κανένα πρόβλημα με αυτό

      Παράθεση από sH,arK
      στον αέρα, στο νερό και στη γη, ακόμα και με επιλογή!

      Το RTK AWACS μπορεί να λειτουργήσει σε έναν από τους διάφορους τρόπους λειτουργίας ή σε συνδυασμό αυτών:
      - Πανοραμική χωρίς σάρωση δέσμης στο κατακόρυφο επίπεδο
      - Επιτήρηση με σάρωση δέσμης σε υψόμετρο για τον προσδιορισμό του ύψους πτήσης των εναέριων στόχων.
      - Αναζήτηση πάνω από τον ορίζοντα με αποκοπή σημάτων κάτω από τη γραμμή του ορίζοντα για αύξηση της θορύβου
      - ανασκόπηση της επιφάνειας του νερού με σύντομους παλμούς για την καταστολή των αντανακλάσεων από την επιφάνεια της θάλασσας.
      - παθητική εύρεση κατεύθυνσης πηγών RI

      Δεν είναι καθόλου σαφές γιατί αποφασίσατε ότι το AWACS δεν μπορεί να λειτουργήσει ως προσδιοριστής στόχου. Διαθέτει όλες τις απαραίτητες λειτουργίες. Αυτό δεν είναι μόνο ένα αεροσκάφος για την ανίχνευση στόχων, αλλά και για τη στόχευση σε αυτόν (δηλαδή την έκδοση προσδιορισμού στόχου) και τον έλεγχο (αεροσκάφος)

      Όταν ένας ανιχνευτής έχει ανακαλύψει έναν στόχο, πώς τον αναφέρει στο διοικητήριο του συντάγματος, για παράδειγμα; Είναι μόλις κατά την άφιξη; Επίσης, η σιωπή του ραδιοφώνου δεν λειτουργεί, ακόμα κι αν χρησιμοποιείτε αποκλειστικά παθητικά μέσα. Επιπλέον, οι πληροφορίες από το αεροσκάφος βάσης θα μεταβούν στο αρχηγείο του συντάγματος, στη συνέχεια στο αρχηγείο του Πολεμικού Ναυτικού, στη συνέχεια αυτά τα δεδομένα θα μεταφερθούν στην έδρα του σχηματισμού και μόνο στη συνέχεια στο πλοίο. Η αλυσίδα δεν είναι απλή. Το κατάστρωμα αλληλεπιδρά με το πλοίο του (και το αεροσκάφος «του») απευθείας. αυτός είναι πολύτιμος χρόνος.
      Ο προσδιορισμός στόχος, αν και δεν είναι εξειδίκευση του AWACS, αλλά θα ανταπεξέλθει στο έργο.

      Στην ΕΣΣΔ, για παράδειγμα, υπήρχε ένα έργο του αεροσκάφους με βάση το αεροσκάφος Su-28KRTS (βασισμένο στο Su-27K), σχεδιασμένο να διεξάγει εναέριες αναγνωρίσεις προς το συμφέρον των σχηματισμών κρούσης του στόλου και να εκδίδει τον προσδιορισμό του στόχου στο κύριος πυραυλικός οπλισμός ομάδας αεροπλανοφόρου. Οπότε το να έχεις τον "δικό σου" προσδιοριστή στόχου στο κατάστρωμα δεν είναι μόνο καλό, αλλά και επεξεργασμένο.
  4. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 29 Ιανουαρίου 2022 13:36
    -3
    Παράθεση από sH,arK
    Δεν χρειάζεται αεροπλανοφόρο για αυτό! Το AWACS είναι απαραίτητο για ένα αεροπλανοφόρο κρούσης - για να επιλύσει προβλήματα σε μια ξένη ακτή.

    Πάλι 25. χαμόγελο
    1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
      καρχαρίας 29 Ιανουαρίου 2022 19:17
      +1
      Στοιχειωδώς απλό! Μην πολλαπλασιάζετε άσκοπα οντότητες! Ήταν η αδυναμία να ξοδέψουν χρήματα προσεκτικά που σκότωσε την ΕΣΣΔ και τώρα επηρεάζει οδυνηρά τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν τους λυπόμαστε φυσικά… Αλλά μπορούμε να έχουμε αρκετά για μια τσουγκράνα;!
      1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 12:31
        -1
        Η ΕΣΣΔ σίγουρα δεν σκοτώθηκε από αεροπλανοφόρα. χαμόγελο
  5. KSP31 Εκτός σύνδεσης KSP31
    KSP31 (Σεργκέι) 29 Ιανουαρίου 2022 13:48
    -1
    Ένας υπερηχητικός πύραυλος πετά, χονδρικά, με ταχύτητα 3 km / s (καλά, λίγο λιγότερο), 900 km θα πετάξει σε 300 δευτερόλεπτα (5 λεπτά). Το AUG με πλήρη ατμό στους 30 κόμβους θα περάσει 5 μίλια σε 2,5 λεπτά, όχι καμιά ντουζίνα.
    1. μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
      μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 29 Ιανουαρίου 2022 15:31
      -4
      Παράθεση: KSP31
      Ένας υπερηχητικός πύραυλος πετά, χονδρικά, με ταχύτητα 3 km / s (καλά, λίγο λιγότερο), 900 km θα πετάξει σε 300 δευτερόλεπτα (5 λεπτά). Το AUG με πλήρη ατμό στους 30 κόμβους θα περάσει 5 μίλια σε 2,5 λεπτά, όχι καμιά ντουζίνα.

      αλλά χρειάζεται ακόμη η επιστροφή (ή η εξωτερική καθοδήγηση) για βολή σε κινούμενο στόχο. Το QUO του βαλλιστικού πυραύλου Iskander-M OTRK (για παράδειγμα) όταν χρησιμοποιείται μόνο INS είναι περίπου 70-100 μέτρα (σύμφωνα με ανοιχτές πηγές). Και αν ο στόχος κινείται, κάνει ελιγμούς, είναι εξαιρετικά δύσκολο να προβλέψει κανείς τη θέση του με ακρίβεια έως και ένα μέτρο. Η πιθανότητα ενός άμεσου χτυπήματος είναι πρακτικά μηδενική.
    2. μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
      μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 29 Ιανουαρίου 2022 17:02
      0
      Παράθεση: KSP31
      θα περάσει σε 5 λεπτά 2,5 μίλια, όχι καμιά δεκαριά.

      ίσως μια ντουζίνα ή και παραπάνω. Εξάλλου, ο χρόνος από τη λήψη του προσδιορισμού του στόχου μέχρι το χτύπημα ενός πυραύλου δεν είναι μόνο ο χρόνος πτήσης ενός πυραύλου.
      Πώς θα γίνει η πολεμική επιχείρηση ενός πυραύλου χωρίς GOS;

      Ο στόχος βρέθηκε. δορυφορικός αστερισμός. Επιπλέον, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι οι συντεταγμένες του στόχου θα ληφθούν με ένα συγκεκριμένο σφάλμα. Οι πληροφορίες από τον δορυφόρο θα μεταβούν στα κεντρικά γραφεία της θυγατρικής. Εκεί θα πρέπει να το αποκρυπτογραφήσουν, να φροντίσουν να ληφθούν οι συντεταγμένες του στόχου. Ότι αυτός είναι ο στόχος και όχι κάποιο αντικείμενο κοντά. Σε αυτό το διάστημα, το σφάλμα στις συντεταγμένες του στόχου (δεν είναι ακίνητο!) θα αυξηθεί ακόμη περισσότερο.
      Περαιτέρω, οι συντεταγμένες του στόχου (υποθέτουμε ότι είναι ακόμη ενημερωμένες) με την εντολή θα μεταφερθούν στον κυβερνήτη του πλοίου, ο οποίος θα πραγματοποιήσει τη βολή. Ο υπολογισμός του προβλεπόμενου σημείου πρόσκρουσης θα ξεκινήσει με βάση την υπόθεση ότι ο στόχος δεν θα αλλάξει την πορεία και την ταχύτητά του, όπως και το δικό του πλοίο. Μετά από αυτό, η εργασία πτήσης θα φορτωθεί στον πύραυλο. Τα σφάλματα συσσωρεύονται ξανά - για τον χρόνο υπολογισμού και φόρτωσης της εργασίας πτήσης, σφάλματα στον προσδιορισμό των δικών τους συντεταγμένων (το πλοίο κινείται επίσης και ο εξοπλισμός δεν είναι χωρίς σφάλματα). Και μόνο τότε - ξεκινήστε. Εκείνοι. ο πύραυλος εκτόξευσης θα είναι ήδη στοχευμένος με κάποιο λάθος. Με ένα μικρό, αλλά ακόμα.

      Λοιπόν, τότε η ίδια η πτήση - 6-7 λεπτά. Αυτή είναι η συντομότερη φάση χρήσης υπερηχητικού πυραύλου. Οι προπαρασκευαστικές εργασίες θα χρειαστούν πολλές φορές περισσότερο χρόνο. Και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο στόχος μπορεί να πάει όχι μόνο 3, αλλά 6 μίλια, και ακόμη περισσότερα. Και όταν εντοπιστεί εκτόξευση πυραύλου από την πλευρά του στόχου, πιθανότατα θα κάνουν έναν ελιγμό αποφυγής. Δεν θα πάνε μακριά, αλλά μπορούν να φτάσουν μισό μίλι. Ή ίσως όχι, αλλά είναι δυνατό.

      Επομένως, η πιθανότητα να χτυπηθεί από άμεσο χτύπημα από πύραυλο χωρίς αναζητητή είναι πρακτικά μηδενική. Επομένως, όλοι οι πύραυλοι κατά πλοίων με GOS του ενός ή του άλλου τύπου.
      Κατά τη βολή σε στόχους εδάφους, τα περισσότερα από τα παραπάνω σφάλματα δεν υπάρχουν, επομένως ο αναζητητής δεν απαιτείται, αλλά εξακολουθεί να είναι επιθυμητός - η ακρίβεια βελτιώνεται σημαντικά.

      Η βολή μη κατευθυνόμενων βλημάτων σε κινούμενο στόχο δεν είναι εύκολη, ακόμη και σε κοντινή απόσταση. Έτσι, τα κοχύλια υποδιαμετρήματος τεθωρακισμένων πυροβόλων όπλων είναι επίσης υπερηχητικά - τα 1800 m / s είναι 5,3 Mach. Όταν εκτοξεύεται στα 2,5 χιλιόμετρα, το βλήμα θα πετάξει μόνο για περίπου 1,5 δευτερόλεπτο, κατά τη διάρκεια του οποίου η δεξαμενή στόχος θα μπορεί να ταξιδέψει από 4 μέτρα ή περισσότερο. Και αν στοχεύσατε στον πύργο και κάνατε ένα μικρό λάθος με τον προσδιορισμό της εμβέλειας και της ταχύτητας, μπορείτε εύκολα να χάσετε. Ακόμα και στα 2 χιλιόμετρα, για να μην πω χίλια.
      1. Alex777 Εκτός σύνδεσης Alex777
        Alex777 (Αλέξανδρος) 29 Ιανουαρίου 2022 22:00
        0
        Υπάρχει ένα GOS στο Zircon, φυσικά.
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 30 Ιανουαρίου 2022 09:15
          -4
          Είναι αδύναμη
          1. Βηματιστής Εκτός σύνδεσης Βηματιστής
            Βηματιστής (Βηματιστής) 31 Ιανουαρίου 2022 11:18
            -2
            Είναι αδύναμη

            Εδώ - https://glav.su/forum/5/2015/6292683#message6292683
            ειδικοί στη χειροτεχνία και βετεράνοι, διασκορπίστε τη δημιουργία σας σε μόρια, αν μπορώ να το πω

            1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
              Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 12:05
              -2
              Δεν βρήκα καμία αιτιολογημένη ανάλυση σε μόρια, εκτός από ορθογραφικά λάθη και χλευασμό, με αναφορά hi
              P.S.
              Εδώ ανάμεσα στους αναγνώστες του Ρεπόρτερ υπάρχουν και αξιωματικοί και βετεράνοι.
            2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
              Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 12:39
              -2
              Και παρεμπιπτόντως, το κύριο θέμα του άρθρου του «σχεδόν δημοσιογράφου» είναι το Ζιργκόν.
              Στην «ανάλυση σε μόρια» υπάρχει μόνο μια όμορφη εικόνα του Στιλέτου. Σκέψου το. ζητήσει
  6. Μπιντούζνικ Εκτός σύνδεσης Μπιντούζνικ
    Μπιντούζνικ (Μύρων) 29 Ιανουαρίου 2022 16:03
    -12
    Με αμετάβλητη χαρά διάβασα άλλο ένα ουτοπικό-μιλιταριστικό έργο του κ. Μαρζέτσκι. Τι αξίζει ακόμη αυτή η δήλωση:

    Οι φρεγάτες Project 22350 "Admiral Gorshkov" μπορούν εύκολα να εκτοξευθούν σε παράκτιους στόχους με 16 Zircons και στην έκδοση 2350M - με 48 υπερηχητικούς πυραύλους.

    Αλίμονο, Marzhetsky, τα προβλήματα είναι υψηλότερα από τη στέγη. Αρχικά, οι φρεγάτες είναι γενικά απίθανο να μπορέσουν να απομακρυνθούν από τον τοίχο. Λοιπόν, οι προθέσεις του συγγραφέα να καταστρέψει το Λονδίνο είναι επίσης απραγματοποίητες, αλλά ποιος θα επιτρέψει να γίνει αυτό; Η Βρετανία δεν είναι καθόλου Γεωργία... Γενικά, όταν κύριοι που δεν έχουν υπηρετήσει ποτέ στο στρατό προσπαθούν να προβλέψουν μελλοντικές ένοπλες συγκρούσεις, αυτό είναι αναπόφευκτα γελοίο. γέλιο
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
          τουλπάς 29 Ιανουαρίου 2022 19:03
          +3
          λέτε ξανά τα όνειρά σας;))) αν τίποτα δεν πετάει από τη Ρωσία, τίποτα δεν μπορεί να απομακρυνθεί από την προβλήτα, μπορείτε να βομβαρδίσετε και να καταστρέψετε τα πάντα - τότε γιατί το ukrovermacht σας δεν βρίσκεται ακόμα στη Μόσχα ή στο άκρο στη Σεβαστούπολη;)) )
          1. Μπιντούζνικ Εκτός σύνδεσης Μπιντούζνικ
            Μπιντούζνικ (Μύρων) 29 Ιανουαρίου 2022 21:11
            -8
            Περίμενε θείε, δώσε μου μια προθεσμία - θα έχεις σκίουρο, θα σφυρίξει (γ) Φαίνεται να έχω ήδη γράψει ότι δεν έχω καμία σχέση με την Ουκρανία, έχω διπλή υπηκοότητα (ΗΠΑ-Ισραήλ). Επομένως, οι ερωτήσεις σχετικά με την Ουκρανία δεν είναι για μένα.
            1. βολβοί Εκτός σύνδεσης βολβοί
              βολβοί (Βασιλικός) 30 Ιανουαρίου 2022 00:53
              0
              Απόσπασμα: Binduzhnik
              Νομίζω ότι έγραψα ήδη ότι δεν έχω καμία σχέση με την Ουκρανία, έχω διπλή υπηκοότητα (ΗΠΑ-Ισραήλ). Επομένως, οι ερωτήσεις σχετικά με την Ουκρανία δεν είναι για μένα.

              ποιός νοιάζεται?
              ΗΠΑ, Ουκρανία ή Ισραήλ, αν μιλάμε για Ρωσία;

              Από φόβο δεν θα απογειωθούν οι πύραυλοι και δεν θα απομακρυνθούν οι φρεγάτες;
              1. Μπιντούζνικ Εκτός σύνδεσης Μπιντούζνικ
                Μπιντούζνικ (Μύρων) 30 Ιανουαρίου 2022 01:15
                -6
                Παράθεση από bulvas
                Από φόβο δεν θα απογειωθούν οι πύραυλοι και δεν θα απομακρυνθούν οι φρεγάτες;

                Οι πύραυλοι δεν θα χτυπήσουν στόχους και οι φρεγάτες δεν θα αποσυρθούν λόγω της αντίθεσης από την άλλη πλευρά, και καθόλου λόγω του φόβου που φαντάζεστε ...
            2. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
              τουλπάς 30 Ιανουαρίου 2022 09:00
              +2
              δηλαδή, είσαι σαν διπλή υπήκοος στη Ζμερίνκα, χωρίς να ζεις στη Ρωσία, να συζητάς για τη Ρωσία και πώς είναι τα πράγματα;)))) Νομίζω ότι κουνάς το τηγάνι και οι σκέψεις σου για τη Ρωσία είναι πολύ σημαντικές για εμάς))) Με την ίδια επιτυχία μπορώ να συζητήσω πώς είναι τα πράγματα στη Νέα Ζηλανδία και πόσο σύντομα όλα θα πεθάνουν και θα καταρρεύσουν)))
    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 30 Ιανουαρίου 2022 08:51
      +1
      Τι αξίζει τουλάχιστον αυτή η δήλωση: «Οι φρεγάτες Project 22350 Admiral Gorshkov μπορούν να εκτοξευθούν σε παράκτιους στόχους με 16 Zircons χωρίς κανένα πρόβλημα και στην έκδοση 2350M - με 48 υπερηχητικούς πυραύλους». Αλίμονο, Marzhetsky, τα προβλήματα είναι υψηλότερα από τη στέγη. Αρχικά, οι φρεγάτες είναι γενικά απίθανο να μπορέσουν να απομακρυνθούν από τον τοίχο.

      Στην κλινική σου ρωσοφοβία γράφεις πλήρη ανοησία. γέλιο

      Λοιπόν, οι προθέσεις του συγγραφέα να καταστρέψει το Λονδίνο είναι επίσης απραγματοποίητες, αλλά ποιος θα επιτρέψει να γίνει αυτό; Η Βρετανία δεν είναι καθόλου Γεωργία...

      Το να καταστρέψεις το Λονδίνο και να θέσει σε κίνδυνο το Λονδίνο είναι δύο πολύ διαφορετικά πράγματα.

      Γενικά, όταν κύριοι που δεν έχουν υπηρετήσει ποτέ στο στρατό προσπαθούν να προβλέψουν μελλοντικές ένοπλες συγκρούσεις, αυτό είναι αναπόφευκτα γελοίο. γέλιο

      Νομίζω ότι εσείς ο ίδιος υπηρέτατε πραγματικά ως πληροφοριοδότης για την SBU στην Ουκρανία και το Ισραήλ για παρόμοια θέματα. Η φυλή είναι αισθητή, δεν μπορείς να κρυφτείς ριπή οφθαλμού

      Γενικά, όταν κύριοι που δεν έχουν υπηρετήσει ποτέ στο στρατό προσπαθούν να προβλέψουν μελλοντικές ένοπλες συγκρούσεις, αυτό είναι αναπόφευκτα γελοίο. γέλιο

      Στην πρώτη μου εκπαίδευση, είχα την ευκαιρία να εργαστώ λίγο σε μια εξειδικευμένη δημόσια υπηρεσία. έκλεισε το μάτι
    3. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
      Navigator (Ανδρέας) 30 Ιανουαρίου 2022 11:01
      +4
      Αν κρίνω από το σχόλιό σου, σέρβιρες σε αποθήκες τροφίμων. Η φρεγάτα, πρώτον, θα μπορεί να πυροβολεί στην προβλήτα, και δεύτερον, θα βγει στη θάλασσα και θα νιώθει αρκετή αυτοπεποίθηση εκεί αρκεί να υπάρχει κάλυψη από την ακτή. Η Βρετανία δεν είναι Γεωργία. Η επικράτεια είναι μεγαλύτερη, πράγμα που σημαίνει ότι η κατανάλωση πυρομαχικών θα είναι επίσης πολύ μεγαλύτερη, η μόνη διαφορά είναι αυτή.
  7. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 29 Ιανουαρίου 2022 16:41
    -6
    Γιατί το Boeing X-51 βρίσκεται ξανά στη φωτογραφία;
    Για ποια προβλήματα ανησυχούν οι άνθρωποι ... Θα υπάρχει πυρηνική κεφαλή στο μυθικό Zircon, δεν θα υπάρχει. Τι διαφορά έχει, κανείς δεν θα χρησιμοποιήσει ποτέ αυτά τα Ζιργκόν εναντίον της AUG, των χωρών του ΝΑΤΟ, και ακόμη περισσότερο του Λονδίνου και της Ουάσιγκτον, σε μια πυρηνική, όχι στη συνηθισμένη έκδοση. Υπάρχουν περισσότεροι από εκατό χιλιάδες άρρωστοι σήμερα, αυτό είναι ένα πρόβλημα, και το πρόβλημα του εξοπλισμού των Zircons με πυρηνικά στιλέτα πυρηνικής κεφαλής δεν είναι καθόλου πρόβλημα. Δεν αξίζει καθόλου.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 30 Ιανουαρίου 2022 09:05
      0
      Τι διαφορά έχει, κανείς δεν θα χρησιμοποιήσει ποτέ αυτά τα Ζιργκόν εναντίον της AUG, των χωρών του ΝΑΤΟ, και ακόμη περισσότερο του Λονδίνου και της Ουάσιγκτον, σε μια πυρηνική, όχι στη συνηθισμένη έκδοση.

      Το πρόβλημά σας και το πρόβλημα όλων των bindyuzhnikov είναι ότι θεωρείτε σταθερά το σημερινό καθεστώς με την πολιτική του.
      Εν τω μεταξύ, μετά τον Πούτιν και τον Μεντβέντεφ θα υπάρχει η Ρωσία και η πολιτική απέναντι στους «εταίρους» μπορεί να αλλάξει πολύ. Τότε με το Λονδίνο, και με τις Ηνωμένες Πολιτείες και με το Ισραήλ, η συζήτηση θα είναι διαφορετική.
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 30 Ιανουαρίου 2022 10:57
        -1
        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Το πρόβλημά σας και το πρόβλημα όλων των bindyuzhnikov είναι ότι θεωρείτε σταθερά το σημερινό καθεστώς με την πολιτική του.

        Κάνετε λάθος, δεν ξέρω πώς είναι οι Binduzhniki, αλλά δεν θεωρώ ότι το σημερινό καθεστώς είναι αιώνιο. Γενικά τίποτα δεν κρατάει για πάντα κάτω από τον ήλιο.

        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Εν τω μεταξύ, μετά τον Πούτιν και τον Μεντβέντεφ θα υπάρχει η Ρωσία και η πολιτική απέναντι στους «εταίρους» μπορεί να αλλάξει πολύ.

        Πιστεύετε ότι μπορεί να χειροτερέψει; Σαν αστείο, νομίζαμε ότι φτάσαμε στον πάτο, αλλά χτυπήσαμε από τον πάτο.

        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Τότε με το Λονδίνο, και με τις Ηνωμένες Πολιτείες και με το Ισραήλ, η συζήτηση θα είναι διαφορετική.

        Οι έξυπνοι άνθρωποι μόλις πρόσφατα σας είπαν ότι δεν θα υπάρξουν νικητές σε έναν πυρηνικό πόλεμο. Δεν ξέρω γιατί το Ισραήλ δεν σας άρεσε. Αλλά τα χτυπήματα κατά του Λονδίνου και των Ηνωμένων Πολιτειών θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε χτυπήματα κατά των ρωσικών πόλεων. Όλοι το καταλαβαίνουν και είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι η επόμενη ηγεσία της χώρας θα είναι τόσο παράφρονη που δεν θα το αντιλαμβάνονταν. Ναι, ακόμη και στο Ισραήλ, η υγιής ηγεσία δεν θα πυροβολήσει.
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 30 Ιανουαρίου 2022 11:38
          -2
          Πιστεύετε ότι μπορεί να χειροτερέψει; Σαν αστείο, νομίζαμε ότι φτάσαμε στον πάτο, αλλά χτυπήσαμε από τον πάτο.

          Νομίζω ότι θα είναι χειρότερα στην αρχή, και μετά καλύτερα σε περίπτωση αριστερής στροφής.

          Οι έξυπνοι άνθρωποι μόλις πρόσφατα σας είπαν ότι δεν θα υπάρξουν νικητές σε έναν πυρηνικό πόλεμο.

          Δεν θα υπάρξει πυρηνικός πόλεμος. Μέγιστη τοπική με τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων.

          Αλλά τα χτυπήματα κατά του Λονδίνου και των Ηνωμένων Πολιτειών θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε χτυπήματα κατά των ρωσικών πόλεων. Αυτό το καταλαβαίνουν όλοι και είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι η επόμενη ηγεσία της χώρας θα είναι τόσο τρελή που δεν θα το αντιλαμβάνονταν. Ναι, ακόμη και στο Ισραήλ, η υγιής ηγεσία δεν θα πυροβολήσει.

          Πάντα ήμουν έκπληκτος με το πώς οι δυτικοί φιλελεύθεροι διαστρεβλώνουν τα πάντα. Η Ρωσία δεν πρόκειται να είναι η πρώτη που θα πυροβολήσει στο Λονδίνο ή στο Τελ Αβίβ. Μόνο ως απάντηση, και αυτό είναι μόνο αποτρεπτικό.
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 30 Ιανουαρίου 2022 16:02
            -4
            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Νομίζω ότι θα είναι χειρότερα στην αρχή, και μετά καλύτερα σε περίπτωση αριστερής στροφής.

            Και ποιος στη χώρα μας θα πραγματοποιήσει αυτή την αριστερή στροφή; Δεξιοί ιμπεριαλιστές σαν εσάς; Υπάρχουν καθόλου αριστεροί στη Ρωσία; Ο Ουνταλτσόφ; Ποιος άλλος?

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Δεν θα υπάρξει πυρηνικός πόλεμος. Μέγιστη τοπική με τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων.

            Η τοπική χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον μιας χώρας με στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις είναι γεμάτη με μια μετάβαση από την τοπική στην παγκόσμια. Επομένως, κανείς με το σωστό μυαλό του δεν θα το χρησιμοποιούσε. Όπως επίσης και να επιτεθεί σε μια τέτοια χώρα ακόμη και χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων.

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Πάντα ήμουν έκπληκτος με το πώς οι δυτικοί φιλελεύθεροι διαστρεβλώνουν τα πάντα. Η Ρωσία δεν πρόκειται να είναι η πρώτη που θα πυροβολήσει στο Λονδίνο ή στο Τελ Αβίβ. Μόνο ως απάντηση, και αυτό είναι μόνο αποτρεπτικό.

            Μετά την ανάγνωση του φόρουμ μας, η αίσθηση ότι θέλουν να πυροβολήσουν μέσα από ένα, χωρίς να σκέφτονται τις συνέπειες.
            Το Λονδίνο και το Τελ Αβίβ θα είναι τα πρώτα που θα πυροβολήσουν στη Μόσχα;
            Εσείς είστε λοιπόν που υπολογίζετε την απόσταση από το Καλίνινγκραντ στο Λονδίνο. Δεν χρειάζεται να το παρακάνετε. Αυτό λειτουργεί αμφίδρομα, οι απεργίες κατά των ρωσικών πόλεων θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε χτυπήματα εναντίον εχθρικών πόλεων. Και αυτό είναι καλά κατανοητό εδώ και εκεί. Τουλάχιστον το ελπίζω πολύ. Επομένως, όλα τα Ζιρκόν σας, είτε με πυρηνική κεφαλή είτε με συμβατική, είναι μια φάρσα.
            1. καταιγίδα-2019 Εκτός σύνδεσης καταιγίδα-2019
              καταιγίδα-2019 (καταιγίδα-2019) 31 Ιανουαρίου 2022 01:19
              0
              Είναι ένα πράγμα αν χτυπήσετε το Zircon με μια τακτική πυρηνική κεφαλή σε ένα ΝΑΤΟ AUG στα ανοικτά των ακτών της Ρωσίας, το οποίο είναι έτοιμο για επίθεση, και ένα εντελώς διαφορετικό πυρηνικό χτύπημα στο Λονδίνο ή τη Νέα Υόρκη, που θα οδηγήσει 100% σε πυρηνικά αντίποινα απεργία.
              1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 07:01
                -1
                Είναι ένα πράγμα αν χτυπήσετε το Zircon με μια τακτική πυρηνική κεφαλή σε ένα ΝΑΤΟ AUG στα ανοικτά των ακτών της Ρωσίας, το οποίο είναι έτοιμο για επίθεση, και ένα εντελώς διαφορετικό πυρηνικό χτύπημα στο Λονδίνο ή τη Νέα Υόρκη, που θα οδηγήσει 100% σε πυρηνικά αντίποινα απεργία.

                Ποιος και πού πραγματοποίησε τέτοια διαφοροποίηση, πείτε μας; Είναι δυνατόν εδώ, αλλά όχι εδώ;
              2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 31 Ιανουαρίου 2022 07:16
                -1
                Απόσπασμα: καταιγίδα-2019
                Είναι ένα πράγμα αν χτυπήσετε το Zircon με μια τακτική πυρηνική κεφαλή σε ένα ΝΑΤΟ AUG στα ανοικτά των ακτών της Ρωσίας, το οποίο είναι έτοιμο για επίθεση

                Πού είναι αυτό στα ανοικτά των ακτών της Ρωσίας; Στη Μεσόγειο; Στο Βορά? Το ότι η AUG έχει προετοιμαστεί για την επίθεση μπορεί να προσδιοριστεί μόνο από το αεροσκάφος που απογειώνεται και κινείται προς τη Ρωσία. Τότε το Zircon θα είναι ήδη καθαρά ηθική ικανοποίηση.
                Πώς θεραπεύετε εκείνους που είναι προετοιμασμένοι από την απλή διεξαγωγή των διδασκαλιών.
                Όλα αυτά είναι ανοησίες, κανείς με το σωστό μυαλό του δεν θα επιτεθεί σε μια χώρα με πυρηνικά όπλα.
                1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                  Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 07:23
                  -1
                  Το ότι η AUG έχει προετοιμαστεί για την επίθεση μπορεί να προσδιοριστεί μόνο από το αεροσκάφος που απογειώνεται και κινείται προς τη Ρωσία.

                  Η Aviation AUG είναι τακτικής φύσης. Αλλά το AUG είναι επίσης μια τάξη συνοδείας, όπου υπάρχουν εκατοντάδες πύραυλοι ικανοί να φέρουν πυρηνικές κεφαλές. Και το πιο σημαντικό, το AUG ουσιαστικά καλύπτει τα SSBN του Οχάιο με ICBM Trident-2, και αυτή είναι η κύρια απειλή.
                  Δεν καταλαβαίνεις τι γράφεις.
                  1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 31 Ιανουαρίου 2022 15:48
                    -1
                    Απόσπασμα: Marzhetsky
                    Και το πιο σημαντικό, το AUG ουσιαστικά καλύπτει τα SSBN του Οχάιο με ICBM Trident-2, και αυτή είναι η κύρια απειλή.



                    Η παραγγελία συνοδείας AUG περιλαμβάνει το Λος Άντζελες πολλαπλών χρήσεων και όχι το Οχάιο.
                    Τα αεροπλάνα δεν μπορούν να μεταφέρουν πυρηνικές βόμβες;
                    Και τι θα κάνουν οι Ζιρκον με το Οχάιο;
                  2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 31 Ιανουαρίου 2022 18:04
                    -2
                    Αχχ... Semyon Semenych, εννοούσες ότι η AUG υπερασπίζεται το Οχάιο και όχι το Ohio υπερασπίζεται την AUG. Απλώς το έθεσες έτσι. Τότε ζητώ συγγνώμη για αυτό.
                    Ή, ως επικεφαλής ειδικός στόλου, μπορείτε να διευκρινίσετε μερικά σημεία.
                    1. Από ποιον να προστατέψετε το Οχάιο; Έχει η Ρωσική Ομοσπονδία όμιλο στον Ατλαντικό; Και τι θα αλλάξει η καταστροφή του AUG;
                    2. Το AUG πρέπει να καταστραφεί πριν πετάξουν τα Tridents;
                    3. Είπατε ότι «Μέγιστο τοπικό με τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων». Είναι τα Tridents τακτικά όπλα;
                    4. Το πιο σημαντικό, με τι τρόμο θα πετάξουν τα Tridents στη Ρωσική Ομοσπονδία εάν οι ιδιοκτήτες τους γνωρίζουν ότι η απάντηση σίγουρα θα φτάσει και είναι αδύνατο να την αποκρούσει.
                    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 1 Φεβρουαρίου 2022 12:32
                      -1
                      Αχχ... Semyon Semenych, εννοούσες ότι η AUG υπερασπίζεται το Οχάιο και όχι το Ohio υπερασπίζεται την AUG. Απλώς το έθεσες έτσι. Τότε ζητώ συγγνώμη για αυτό.
                      Ή, ως επικεφαλής ειδικός στόλου, μπορείτε να διευκρινίσετε μερικά σημεία.
                      1. Από ποιον να προστατέψετε το Οχάιο; Έχει η Ρωσική Ομοσπονδία όμιλο στον Ατλαντικό; Και τι θα αλλάξει η καταστροφή του AUG;

                      Γι' αυτό οι εγχώριοι φιλελεύθεροι πνίγονται ενάντια σε αεροπλανοφόρα. Έτσι ώστε να μην υπήρχε κανείς εκεί για να κυνηγήσει στο Οχάιο.
                      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 1 Φεβρουαρίου 2022 14:36
                        -1
                        Οι εγχώριοι φιλελεύθεροι στο πρόσωπό μου δεν καταλαβαίνουν τη σημασία τους για την αμυντική ικανότητα της χώρας. Το κόστος ενός αεροπλανοφόρου (χωρίς ένταλμα, χωρίς δημιουργία βάσης) είναι συγκρίσιμο με το κόστος όλων των φαρμάκων σε όλη τη χώρα μας σε ένα χρόνο. Είναι καλύτερα να επενδύεις ​​σε ανθρώπους παρά σε άχρηστα κομμάτια σιδήρου. Μας λένε εδώ ότι τα Zircons επαναφέρουν το AUG. Αυτό σημαίνει ότι το αμερικανικό wunderwaffe θα επαναφέρει τα αεροπλανοφόρα μας. Ποιο ειναι το νοημα?

                        Πραγματικά δεν καταλαβαίνω, το Οχάιο επιπλέει, ας πούμε στην Αμερική η ηγεσία είχε μια συλλογική παραφροσύνη και το Οχάιο αρχίζει να πυροβολεί τα Tridents. Και τι θα κάνει η ρωσική AUG; Πριν αρχίσουν να πυροβολούν, δεν μπορείς να πνιγείς. Πυροβολεί πολύ γρήγορα, είναι απίθανο το AUG να μπορέσει να το αποτρέψει αυτό.

                        Σήμερα, ούτε η Ρωσική Ομοσπονδία ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε θέση να αμυνθούν ενάντια σε ένα τεράστιο πυρηνικό χτύπημα. Και η παρουσία ή η απουσία του AUG στη Ρωσική Ομοσπονδία δεν αλλάζει λίγο.

                        Και εσύ ο ίδιος δήλωσες ότι:

                        Μέγιστη τοπική με τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων

                        Οι Τρίαινες σαφώς δεν είναι τακτικά πυρηνικά όπλα. Τι νόημα έχει τότε; Σας αρέσουν πραγματικά τα αεροπλανοφόρα;
                      2. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
                        Τέταρτος (Τέταρτος) 1 Φεβρουαρίου 2022 15:31
                        0
                        Απόσπασμα: Oleg Rambover
                        Οι εγχώριοι φιλελεύθεροι στο πρόσωπό μου δεν καταλαβαίνουν τη σημασία τους ...

                        Ο λαός της Ρωσίας το έχει παρατηρήσει εδώ και πολύ καιρό και δεν σας ψηφίζει πλέον.
          2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
            Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 06:55
            -1
            Μετά την ανάγνωση του φόρουμ μας, η αίσθηση ότι θέλουν να πυροβολήσουν μέσα από ένα, χωρίς να σκέφτονται τις συνέπειες.
            Το Λονδίνο και το Τελ Αβίβ θα είναι τα πρώτα που θα πυροβολήσουν στη Μόσχα;
            Εσείς είστε λοιπόν που υπολογίζετε την απόσταση από το Καλίνινγκραντ στο Λονδίνο. Δεν χρειάζεται να το παρακάνετε. Αυτό λειτουργεί αμφίδρομα, οι απεργίες κατά των ρωσικών πόλεων θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε χτυπήματα εναντίον εχθρικών πόλεων. Και αυτό είναι καλά κατανοητό εδώ και εκεί. Τουλάχιστον το ελπίζω πολύ. Επομένως, όλα τα Ζιρκόν σας, είτε με πυρηνική κεφαλή είτε με συμβατική, είναι μια φάρσα.

            Δεν ξέρεις πώς να βγάλεις το σωστό συμπέρασμα, θα δω.
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 31 Ιανουαρίου 2022 12:04
              -3
              Και κατά τη γνώμη μου είστε εσείς που δεν ξέρετε πώς να βγάλετε τα σωστά συμπεράσματα.
              1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 12:13
                -1
                Δεν με νοιάζει η γνώμη σου. hi
                1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                  Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 31 Ιανουαρίου 2022 12:21
                  -3
                  Τι σύμπτωση, δεν με ενδιαφέρει και η γνώμη σου.
                  1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 13:49
                    -1
                    Γιατί τότε να γράφω εκατοντάδες σχόλια σε άρθρα με τη γνώμη μου; γέλιο
                    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 31 Ιανουαρίου 2022 15:35
                      -1
                      Δεν είμαι τόσο ταλαντούχος όσο εσείς, δεν μπορώ να στοιβάζω ένα άρθρο για ένα επίκαιρο θέμα, πρέπει να εκφράσω τη γνώμη μου κάτω από τη δική σας.
                    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
                      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 1 Φεβρουαρίου 2022 12:29
                      0
                      Ολα ειναι καλά. Ναί
        2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 07:09
          -1
          Και ποιος στη χώρα μας θα πραγματοποιήσει αυτή την αριστερή στροφή; Δεξιοί ιμπεριαλιστές σαν εσάς; Υπάρχουν καθόλου αριστεροί στη Ρωσία; Ο Ουνταλτσόφ; Ποιος άλλος?

          Οι κανονικοί αριστεροί δεν λάμπουν στον δημόσιο χώρο λόγω της ανοησίας και του κινδύνου.

          Το Λονδίνο και το Τελ Αβίβ θα είναι τα πρώτα που θα πυροβολήσουν στη Μόσχα;
          Εσείς είστε λοιπόν που υπολογίζετε την απόσταση από το Καλίνινγκραντ στο Λονδίνο. Δεν χρειάζεται να το παρακάνετε.

          Φυσικά, το Λονδίνο πρόκειται να πυροβολήσει. Στη συνέχεια κρατά το πυρηνικό υποβρύχιο με τα Tridents επί του σκάφους. Και η Ουκρανία ανεβαίνει για το ίδιο. Η εγγύηση για να λάβετε μια ακαταμάχητη απάντηση είναι ακριβώς αυτό που διέταξε ο γιατρός. Είναι ενδεικτικό πόσο νευρικοί ήσουν εσύ και ο μπιντιούζνικ. χαμόγελο
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 31 Ιανουαρίου 2022 14:39
            -2
            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Οι κανονικοί αριστεροί δεν λάμπουν στον δημόσιο χώρο λόγω της ανοησίας και του κινδύνου.

            Α... υπόγεια. Πρέπει να πάμε στην καλύβα, δεν είναι μακριά, ίσως κρύβονται εκεί.
            Ή κοιτάξτε στο υπόστεγο.


            Μάλιστα, η αριστερή στροφή διεξάγεται σήμερα, αλλά μόνο αυτό συμβαίνει στη «Δύση» που λατρεύεις. Η Ρωσία τώρα κινείται όλο και πιο δεξιά.

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Φυσικά, το Λονδίνο πρόκειται να πυροβολήσει. Στη συνέχεια κρατά το πυρηνικό υποβρύχιο με τα Tridents επί του σκάφους.

            Και δηλαδή, κάθε λογής πρωτοπορία με πετρέλαια είναι διαφορετικά; Ή το τελικά τελειωμένο Mace με τον Βορέα είναι κάτι άλλο; Τι θα τραβήξεις, πώς το αποφάσισες; Έχεις διαβάσει το μυαλό τους;

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Και η Ουκρανία ανεβαίνει για το ίδιο. Η εγγύηση για να λάβετε μια ακαταμάχητη απάντηση είναι ακριβώς αυτό που διέταξε ο γιατρός.

            Για τι για το ίδιο; Σφαίρα? Λοιπόν, αυτό είναι ηλίθιο. Δεν θα υπάρξουν νικητές στον πόλεμο με τη Ρωσία. Επιπλέον, έτσι ήταν στις μέρες της ΕΣΣΔ, έτσι ήταν στην εποχή της Ρωσικής Ομοσπονδίας μέχρι σήμερα, έτσι θα είναι και στην προβλεπόμενη ιστορική προοπτική.
            Αυτή είναι η φαντασία σας ότι κάποιος θα πυροβολήσει σε κάποιον, βασισμένη σχεδόν στο τίποτα.

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Είναι ενδεικτικό πόσο νευρικοί ήσουν εσύ και ο μπιντιούζνικ.

            Λοιπόν, είναι λίγο. Μου ζητείται, ως πολίτης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, να νιώσω το τίμημα του «μεγαλείου» στο πετσί μου. Ο Βορόνεζ σώπασε εν αναμονή της απάντησης του Πούτιν στην Αμερική.
            1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
              ισοφάτ (ισοφάτ) 31 Ιανουαρίου 2022 19:15
              -4
              Απόσπασμα: Oleg Rambover
              Μου ζητά εγώ, ως πολίτης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ..

              Ράμποβερ, προς ενοικίαση! Οι πολίτες της Ρωσίας λένε: "Μου φαίνεται..." γέλιο
            2. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
              ισοφάτ (ισοφάτ) 31 Ιανουαρίου 2022 19:18
              -3
              Απόσπασμα: Oleg Rambover
              Δεν θα υπάρξουν νικητές στον πόλεμο με τη Ρωσία.

              - Η Ρωσία θα κερδίσει τους πάντες, σε κατάλαβα καλά; αγάπη
      2. Βηματιστής Εκτός σύνδεσης Βηματιστής
        Βηματιστής (Βηματιστής) 30 Ιανουαρίου 2022 16:26
        -4
        Μόνο ως απάντηση, και αυτό είναι μόνο αποτρεπτικό.

        Αλλά, Πούτιν: «Αν μια μάχη είναι αναπόφευκτη, πρέπει πρώτα να χτυπήσεις»
        Επομένως, ΠΟΤΕ στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις η επιλογή - «χτύπημα στον καθορισμένο χρόνο» - δεν πήγε πουθενά.
        Στην εποχή μας, στην εποχή των τρελών ηγετών της συλλογικής Δύσης, των μεγαλόσωμων της «κυβέρνησης βαθέων/περιστεριών», η ανάγκη να έχουμε αυτή την ευκαιρία γίνεται ακόμη πιο επιτακτική.
        Επομένως - ΝΑ ΕΙΣΑΙ!
        Και επιπλέον, με τη χρήση των «Poseidons» και «Petrels» όταν φτάνουν στους επιλεγμένους στόχους την ίδια «προκαθορισμένη ώρα».
        Ας πούμε, είναι καθαρός ειρηνικός ουρανός / ή βαθιά νύχτα στο "σκυλί ρολόι", τίποτα δεν προμηνύει τίποτα, ακόμα και ο SPRYAU των "Yankee Penguins" είναι σιωπηλός, χωρίς να βλέπει ούτε τους πυρσούς των ICBM εκτόξευσης ούτε τις κεφαλές ο ορίζοντας, και εδώ - εδώ είναι "Το Φαινόμενο", διανομή δωρεάν φωτός και θερμότητας, σε όλο του το μεγαλείο! Πρόκειται για ένα «προληπτικό παγκόσμιο ακαταμάχητο και ανεκπλήρωτο» πλήγμα στη ρωσική εκτέλεση. Ταυτόχρονα θα «εκτελεσθούν» όλα τα αρχηγεία και τα κέντρα που παίρνουν λανθασμένες αντιανθρώπινες αποφάσεις. Άσε να φοβάσαι!
    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 07:04
      -1
      Οι έξυπνοι άνθρωποι μόλις πρόσφατα σας είπαν ότι δεν θα υπάρξουν νικητές σε έναν πυρηνικό πόλεμο. Δεν ξέρω γιατί το Ισραήλ δεν σας άρεσε

      Τι δεν μου άρεσε στο Ισραήλ; Και αυτό ρωτά ένας σκληρός φιλελεύθερος;
      Ή μήπως επειδή προσάρτησε το Γκολάν από τον επίσημο σύμμαχό μας τη Συρία; Εσείς, ένας πατενταρισμένος Ρώσος φιλελεύθερος, δεν ντρέπεστε με αυτό; βλέπετε την «κατοχή» στην Κριμαία, αλλά δεν τη βλέπετε στο Γκολάν;
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 31 Ιανουαρίου 2022 15:25
        -2
        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Τι δεν μου άρεσε στο Ισραήλ; Και αυτό ρωτά ένας σκληρός φιλελεύθερος;

        Αναρωτιέμαι ποιοι είναι κατά την κατανόησή σας οι «σκληροί φιλελεύθεροι»; Και ποια είναι η σχέση μεταξύ του Ισραήλ και του «σκληρού φιλελεύθερου»;

        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Ή μήπως επειδή προσάρτησε το Γκολάν από τον επίσημο σύμμαχό μας τη Συρία; Εσείς, ένας πατενταρισμένος Ρώσος φιλελεύθερος, δεν ντρέπεστε με αυτό; βλέπετε την «κατοχή» στην Κριμαία, αλλά δεν τη βλέπετε στο Γκολάν;

        Τι πρέπει να με ενοχλεί; Τα υψώματα του Γκολάν είναι κατεχόμενα από το Ισραήλ. Δεν καταλαβαίνω τι σε ενοχλεί. Δηλαδή πιστεύεις ότι η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί να καταλάβει κάτι, απαιτείς να ξεκινήσει πόλεμος με την Ουκρανία και να την καταλάβει, αλλά το Ισραήλ δεν μπορεί; Γιατί τέτοια διπλά μέτρα και μέτρα;

        Και τώρα, για τα γεγονότα πριν από μισό αιώνα, θα πυροβολήσετε το Ισραήλ; Πυρηνική κεφαλή; Τι θα έπαιρνε πίσω τα ύψη του ο φίλος Άσαντ (που πιθανώς, όπως και οι μεγαλύτεροι σύντροφοί του, θεωρεί τη Ρωσική Ομοσπονδία μικρό Σατανά); Ταυτόχρονα διακινδυνεύοντας τις ζωές των Ρώσων στρατιωτικών στην περιοχή, και όχι μόνο στην περιοχή; Το θέλεις πραγματικά αυτό;

        Όσον αφορά την επιθετικότητα, εσείς ο ίδιος καλείτε εδώ και περισσότερο από ένα μήνα, με τη βοήθεια των ΜΜΕ, να επιτεθείτε σε μια γειτονική χώρα.

        Ο πρόεδρος μας δείχνει κινούμενα σχέδια με το Μαϊάμι



        Ο Κίσελεφ απειλεί με ραδιενεργή τέφρα



        Έτσι εκφράζετε την ειρήνη σας;
  8. Μπιντούζνικ Εκτός σύνδεσης Μπιντούζνικ
    Μπιντούζνικ (Μύρων) 30 Ιανουαρίου 2022 18:39
    -5
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Τότε με το Λονδίνο, και με τις Ηνωμένες Πολιτείες και με το Ισραήλ, η συζήτηση θα είναι διαφορετική.

    Ένα πρόβλημα: ο Θεός δεν έδωσε κέρατα σε μια ζωηρή αγελάδα ... (γ) wassat
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 06:56
      -3
      Σε εύθετο χρόνο, τα κέρατά σας θα κοπούν. Να είσαι σίγουρος.
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 5 Φεβρουαρίου 2022 07:36
        0
        Γιατί είσαι έτσι? Αφήστε τα κέρατά του να μεγαλώσουν και να διακλαδιστούν.
  • sgrabik Εκτός σύνδεσης sgrabik
    sgrabik (Σεργκέι) 29 Ιανουαρίου 2022 16:47
    +2
    Η πυρηνική κεφαλή στα Ζιρκόν είναι απλά απαραίτητη, είναι εξαιρετικά ανόητο να το αρνείται κανείς και να μην το λαμβάνει υπόψη του.
  • Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 29 Ιανουαρίου 2022 17:07
    +1
    Αλλά δεν είναι;
    για το barmaley το YabCh είναι περιττό, και για το δρόμο προς τον Παράδεισο είναι άμεσα απαραίτητο.

    Ο προσδιορισμός στόχος είναι εντάξει, η ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ ιπτάμενων πυραύλων έχει ανακοινωθεί εδώ και καιρό, υπάρχει επίσης ένα reb, γιατί να μην είναι ένας πύραυλος προσδιοριστή στόχου

    αλλά παρεμπιπτόντως, ναι, στιλέτο, ζιργκόν, και στην εικόνα πάλι ο πύραυλος του Amer. Όχι ρωσικά.
    Κάνει κακές σκέψεις τόσο συχνά .... "υποκατάστατα εισαγωγής"
  • μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
    μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 30 Ιανουαρίου 2022 01:48
    -3
    Τα «Ζιργκόν», καθώς και τα «Σταγιτά» που τα ένωσαν, είναι ένα ακαταμάχητο όπλο κρούσης κατά του αμερικανικού Ναυτικού AUG, ικανό να καταστρέψει οποιοδήποτε πλοίο, «από φρεγάτα μέχρι αεροπλανοφόρο», χωρίς κανένα πρόβλημα.

    Αναρωτιέμαι τι είδους επιβράδυνση θα πρέπει να έχει η ασφάλεια ώστε ένας υπερηχητικός πύραυλος, που πηγαίνει, για παράδειγμα, στο δηλωμένο 8M, να μπορεί να εκραγεί μέσα στο πλοίο και όχι απλώς να το τρυπήσει;

    Τα 8 μέτρα κοντά στο έδαφος είναι 2720 μέτρα ανά δευτερόλεπτο. Το αεροπλανοφόρο φυσικά είναι μεγάλο, αλλά υπάρχουν και μικρότεροι στόχοι. Για παράδειγμα, ο Arleigh Burke. Έχει μόνο 18 μέτρα από πλευρά σε πλευρά. Την οποία ο πύραυλος θα ξεπεράσει σε μόλις 0,006 δευτερόλεπτα. Δηλαδή, χρειάζεται μια ασφάλεια τουλάχιστον 10 φορές πιο γρήγορα από αυτή των κελυφών που χρησιμοποιούνται σήμερα. Υπάρχουν τέτοια;
    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 30 Ιανουαρίου 2022 02:23
      -1
      Απόσπασμα: Μισός αιώνας και μισός
      Αναρωτιέμαι τι είδους επιβράδυνση θα πρέπει να έχει η ασφάλεια ώστε ένας υπερηχητικός πύραυλος, που πηγαίνει, για παράδειγμα, στο δηλωμένο 8M, να μπορεί να εκραγεί μέσα στο πλοίο και όχι απλώς να το τρυπήσει;

      Σε αυτή την ταχύτητα, δεν χρειάζεται να ανατινάξεις τίποτα απολύτως. Αν το βάρος ενός «ξηρού» πυραύλου είναι 1 τόνος, τότε η κινητική του ενέργεια με ταχύτητα 2720 m/s είναι 3,5 GJ. 300 κιλά TNT παράγουν 1,25 GJ.
  • Yuri V.A Εκτός σύνδεσης Yuri V.A
    Yuri V.A (Γιούρι) 30 Ιανουαρίου 2022 03:59
    -3
    Έχει δίκιο ο συγγραφέας, μόνο χωρίς φρεγάτες και χιλιάδες χιλιόμετρα. Η μόνη επιτυχημένη πιθανότητα εναντίον του AUG είναι όταν ένας πυρηνικός πύραυλος εκτοξεύεται από ένα υποβρύχιο από μια ελάχιστη απόσταση, λαμβάνοντας υπόψη το ASW του πλοίου, περίπου 100 μιλίων
    1. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
      Navigator (Ανδρέας) 30 Ιανουαρίου 2022 11:03
      0
      αυτός είναι ένας εγγυημένος θάνατος του σκάφους και κανείς δεν θα πάει για αυτό.
      1. Yuri V.A Εκτός σύνδεσης Yuri V.A
        Yuri V.A (Γιούρι) 30 Ιανουαρίου 2022 11:33
        0
        Πώς θα βρείτε και θα πάρετε το σκάφος διακόσια μίλια μακριά; Στην καλύτερη περίπτωση, θα είναι γνωστή μόνο η περιοχή εκτόξευσης
        1. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
          Navigator (Ανδρέας) 30 Ιανουαρίου 2022 20:29
          0
          αυτό είναι αρκετό για να καταστρέψει το υποβρύχιο. Το AUG έχει αρκετά κεφάλαια για αυτό.
          1. Yuri V.A Εκτός σύνδεσης Yuri V.A
            Yuri V.A (Γιούρι) 31 Ιανουαρίου 2022 03:51
            -1
            Από αυτή την «ευημερία», ονομάστε τουλάχιστον ένα μέσο ανίχνευσης και καταστροφής σε τέτοια απόσταση, διαφορετικά αρχίζει να μοιάζει με φλυαρία
    2. Βηματιστής Εκτός σύνδεσης Βηματιστής
      Βηματιστής (Βηματιστής) 30 Ιανουαρίου 2022 13:10
      -4
      Έτσι «μπλοκάρονται» τα AUG και οτιδήποτε τριγύρω στην γκάμα των Ζιρκον. Διαβάστε, εκπαιδεύστε τον εαυτό σας, μην κουβαλάτε καμιά βλακεία.


      Αν είναι αναλυτικά - https://aftershock.news/?q=node/1053237

      Κατά την ΕΣΣΔ, η θέση κάθε AUG στη θάλασσα ενημερώνονταν κάθε μισή ώρα!. Σε αυτό το διάστημα, μπορούσε να «φύγει» όχι περισσότερο από 15 μίλια. Μια ακτίνα με αυτή την τιμή προσδιορίζεται εύκολα από τον αναζητητή πυραύλων.
      Προς το παρόν, με την εγκατάσταση στη βάση δεδομένων DF-21, ρωσικά "Zircons" / Onyxes ... και ούτω καθεξής - είναι σπάνιο ένα AUG να βρίσκεται στη θάλασσα. Γιατί; Η απάντηση είναι γνωστή - είναι "στο θέαμα με εγγυημένη καταστροφή".
      1. Yuri V.A Εκτός σύνδεσης Yuri V.A
        Yuri V.A (Γιούρι) 30 Ιανουαρίου 2022 13:43
        -1
        Ένας πολίτης με επώνυμο αλόγου, πρώτα εξοικειωθείτε με τους τρόπους επικοινωνίας και μετά, θύμα της πατριωτικής τηλεόρασης, πριν τραυλίσετε για το μισάωρο παρακολούθηση κάθε αμερικανικού AUG στην Ένωση, μάθετε για το NORPAK82
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 07:00
        -2
        Κατά την ΕΣΣΔ, η θέση κάθε AUG στη θάλασσα ενημερώνονταν κάθε μισή ώρα!. Σε αυτό το διάστημα, μπορούσε να «φύγει» όχι περισσότερο από 15 μίλια. Μια ακτίνα με αυτή την τιμή προσδιορίζεται εύκολα από τον αναζητητή πυραύλων.
        Προς το παρόν, με την εγκατάσταση στη βάση δεδομένων DF-21, ρωσικά "Zircons" / Onyxes ... και ούτω καθεξής - είναι σπάνιο ένα AUG να βρίσκεται στη θάλασσα. Γιατί; Η απάντηση είναι γνωστή - είναι "στο θέαμα με εγγυημένη καταστροφή".

        Καταλαβαίνετε μάλιστα ότι οι καιροί και οι τεχνικές δυνατότητες της νοημοσύνης της ΕΣΣΔ είναι πολύ πίσω; Θαυμαστής του Monsieur Gavrilenko;
        1. Βηματιστής Εκτός σύνδεσης Βηματιστής
          Βηματιστής (Βηματιστής) 31 Ιανουαρίου 2022 10:15
          -2
          Απόσπασμα: Marzhetsky
          Θαυμαστής του Monsieur Gavrilenko

          ποιος θα είναι αυτός - δεν ξέρω και δεν θέλω να μάθω!
          Και θα σας απαντήσω, ως συγγραφέας, ως έσχατη λύση: Πρέπει να γνωρίζετε ότι τώρα οι δυνατότητες του ρωσικού ναυτικού είναι σημαντικά υψηλότερες από την ΕΣΣΔ, για τουλάχιστον δύο λόγους -
          Οι εγκαταστάσεις ZGRLS υλοποιούνται, υπάρχουν και λειτουργούν. υπάρχει και ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΗ δυνάμεων και μέσων με τον PLA της ΛΔΚ, τόσο διαστημικού, αερομεταφερόμενου όσο και άλλου εδάφους!
          Και παρεμπιπτόντως, αφού συνεχίστηκε μια τέτοια ΔΙΑΤΡΟΦΗ, πρέπει να ξέρετε ότι μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΛΔΚ υπάρχει αμοιβαία κατανομή στόχων για καταστροφή - στρατηγικές, τακτικές ... συμπεριλαμβανομένης της κοινής περιπολίας θαλάσσιων και εναέριων θεάτρων.
          1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
            Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 11:17
            -1
            Και θα σας απαντήσω, ως συγγραφέας, ως έσχατη λύση: Πρέπει να γνωρίζετε ότι τώρα οι δυνατότητες του ρωσικού ναυτικού είναι σημαντικά υψηλότερες από την ΕΣΣΔ, για τουλάχιστον δύο λόγους -
            Οι εγκαταστάσεις ZGRLS υλοποιούνται, υπάρχουν και λειτουργούν. υπάρχει και ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΗ δυνάμεων και μέσων με τον PLA της ΛΔΚ, τόσο διαστημικού, αερομεταφερόμενου όσο και άλλου εδάφους!

            Υπάρχουν και άλλες απόψεις για αυτό χαμόγελο
      3. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 14:12
        -1
        Έτσι «μπλοκάρονται» τα AUG και οτιδήποτε τριγύρω στην γκάμα των Ζιρκον. Διαβάστε, εκπαιδεύστε τον εαυτό σας, μην κουβαλάτε καμιά βλακεία.

        Σχετικά με τα χάλια. Όλα όσα ζωγράφισε τόσο όμορφα αυτός ο κύριος με μια αμερικανική σημαία παρακάτω θα αντιμετωπίσει το πρόβλημα του προσδιορισμού του στόχου για τα Ζιργκόν.

        Παρόλα αυτά, για όσους είναι ευθέως ανυπόμονοι να μάθουν πότε πραγματικά θα ξεκινήσει μετά την αποτυχία (που προ πολλού είχε προβλέψει και αναμενόταν από το CDF της Ρωσίας) των διαπραγματεύσεων στη Γενεύη, απαντώ - - και συνεχίζεται εδώ και πολύ καιρό. Και να το επισημάνω -- δεν είναι τόσο εύκολο, οπότε επιτρέψτε μου να εξηγήσω μερικά βασικά σημεία:

        1. Το 3M22 Zircon μόλις εγκρίθηκε επίσημα και αυτό αλλάζει αμέσως ολόκληρη την ισορροπία δυνάμεων στους ωκεανούς, γιατί η βάση της στρατιωτικής δύναμης των ΗΠΑ δεν είναι σε καμία περίπτωση ο Στρατός, με τα περισσότερα από μέτρια επιτεύγματά του στη μεταπολεμική περίοδο , αλλά το Ναυτικό και το ίδρυμά τους - The Carrier Strike Group και το γεγονός ότι δεν είναι μόνο ένα εργαλείο προβολής της ισχύος των ΗΠΑ, αλλά και καθαρά οπτικό. Με την έλευση του Zircon στον στόλο επιφανείας και το 2024 στον στόλο των υποβρυχίων, ξεκινώντας με το SSGN pr. 885 (M) Ash. 

        Πουθενά με αυτή την αξιολύπητη "χαζή διάψευση" δεν είδα λύση σε αυτό το πρόβλημα. hi

        υπάρχει και ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΗ δυνάμεων και μέσων με τον PLA της ΛΔΚ, τόσο διαστημικού, αερομεταφερόμενου όσο και άλλου εδάφους!
        Και παρεμπιπτόντως, αφού συνεχίστηκε μια τέτοια ΔΙΑΤΡΟΦΗ, πρέπει να ξέρετε ότι μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΛΔΚ υπάρχει αμοιβαία κατανομή στόχων για καταστροφή - στρατηγικές, τακτικές ... συμπεριλαμβανομένης της κοινής περιπολίας θαλάσσιων και εναέριων θεάτρων.

        Δηλαδή το εξωτερικό θα μας βοηθήσει; Ωραίο επιχείρημα.
  • Ποτάποφ Εκτός σύνδεσης Ποτάποφ
    Ποτάποφ (Valery) 30 Ιανουαρίου 2022 08:38
    0
    Η περίπτωση που δεν χρειάζεται να περιμένετε ... Τα πάντα για συνεργάτες ... το πιο χοντρό ...
  • καταιγίδα-2019 Εκτός σύνδεσης καταιγίδα-2019
    καταιγίδα-2019 (καταιγίδα-2019) 30 Ιανουαρίου 2022 09:40
    -1
    πρέπει να έχετε τα δικά σας αεροπλανοφόρα με αεροσκάφη AWACS για αναγνώριση και προσδιορισμό στόχων Zircons, Calibre, Daggers και Onyxes, καθώς και μαχητικά αεροσκάφη για αεροπορική κάλυψη για τα πλοία μας, τα οποία έχουν ειλικρινά αδύναμη αεράμυνα Σύστημα.

    Πάλι πανικό κάνουν τα αεροπλανοφόρο-διασώστες, φαίνεται ότι τους κόπηκε εντελώς η χρηματοδότηση))
    Πρώτον, οι λειτουργίες του AWACS θα εκτελούνται καλύτερα από οποιονδήποτε μεταφορέα καταστρώματος από το A-50U που θα απογειώνεται από ένα παράκτιο ή νησιωτικό αεροδρόμιο με ισχυρότερο εξοπλισμό από ένα πλοίο μεταφοράς καταστρώματος και, κατά συνέπεια, μεγαλύτερη εμβέλεια.
    Δεύτερον, τα μαχητικά αεροσκάφη θα επιχειρούν από παράκτια και νησιωτικά εδάφη με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, η εμβέλεια των Su-35 και Su-30SM είναι 1500 km.
    Τρίτον, ο αστερισμός του δορυφόρου Liana καλύπτει πλήρως τα χωρικά ύδατα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τις παρακείμενες υδάτινες περιοχές του παγκόσμιου ωκεανού για αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα, υπάρχουν προβλήματα με το νότιο ημισφαίριο, αλλά για εμάς δεν είναι κρίσιμα.
    Το όλο ζήτημα είναι η ταχεία αποκατάσταση των συνταγμάτων ναυτικής αεροπορίας ικανών να μεταφέρουν υπερηχητικά Ζιρκόν και Στιλέτα, υπερηχητικούς Όνυχες, Kh-31 ......
    1. Βηματιστής Εκτός σύνδεσης Βηματιστής
      Βηματιστής (Βηματιστής) 30 Ιανουαρίου 2022 16:35
      -3
      Αγαπητέ, θα έχουμε αεροπλανοφόρα!
      Αλήθεια, όχι εκείνους τους μαστόδοντες που η εποχή τους έχει φύγει και δεν υποσχέθηκαν να επιστρέψουν!
      Θα υπάρξουν άλλα, πιο προσαρμοσμένα στα σημερινά καθήκοντα του μετα-παναμερικανικού. Με αεροσκάφη VTOL, UAV κ.λπ. και ούτω καθεξής.
      Για παράδειγμα, για την προστασία-άμυνα του νέου καναλιού της Νικαράγουας, που θα φτιάξουν οι Κινέζοι με τους Ρώσους. νταής
  • Ερημίτης90 Εκτός σύνδεσης Ερημίτης90
    Ερημίτης90 (Αλεξέι) 30 Ιανουαρίου 2022 10:19
    -2
    Μάλιστα, χωρίς τη δυνατότητα εξοπλισμού του SBC, κανείς δεν θα σκεφτόταν καν το έργο Zircon. Άρα όλα είναι εκεί.
  • Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 30 Ιανουαρίου 2022 11:40
    -1
    Απόσπασμα: καταιγίδα-2019
    Πρώτον, οι λειτουργίες του AWACS θα εκτελούνται καλύτερα από οποιονδήποτε μεταφορέα καταστρώματος από το A-50U που θα απογειώνεται από ένα παράκτιο ή νησιωτικό αεροδρόμιο με ισχυρότερο εξοπλισμό από ένα πλοίο μεταφοράς καταστρώματος και, κατά συνέπεια, μεγαλύτερη εμβέλεια.
    Δεύτερον, τα μαχητικά αεροσκάφη θα επιχειρούν από παράκτια και νησιωτικά εδάφη με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, η εμβέλεια των Su-35 και Su-30SM είναι 1500 km.
    Τρίτον, ο αστερισμός του δορυφόρου Liana καλύπτει πλήρως τα χωρικά ύδατα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τις παρακείμενες υδάτινες περιοχές του παγκόσμιου ωκεανού για αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα, υπάρχουν προβλήματα με το νότιο ημισφαίριο, αλλά για εμάς δεν είναι κρίσιμα.

    Δεν βλέπω το νόημα να επαναλαμβάνω το ίδιο πράγμα ξανά και ξανά. Η γνώμη σας είναι απλώς η γνώμη σας. Υπάρχουν κι άλλοι. hi
  • Βηματιστής Εκτός σύνδεσης Βηματιστής
    Βηματιστής (Βηματιστής) 30 Ιανουαρίου 2022 12:57
    -1
    Ο συγγραφέας, πριν γράψει για τεχνικά θέματα, χρειάζεται τουλάχιστον λίγη εξοικείωση με το θέμα.
    Λίγο, δεν είναι δύσκολο.

    Ετσι. αλφάβητο
    Τα κατευθυνόμενα βλήματα / βλήματα χρειάζονται μόνο μερικά πράγματα για να χτυπήσουν τους καθορισμένους στόχους τους:
    - γνωρίζετε την αρχική σας θέση,
    - οι συντεταγμένες του στόχου σε κοντινή απόσταση.
    Και αυτό είναι!
    Ο αρχικός προσδιορισμός στόχου (TA) του πυραύλου εισάγεται στη μνήμη του με τη μορφή PZ (αποστολή πτήσης).
    TsU - το προνόμιο της νοημοσύνης. Μπορεί να ληφθεί με οποιαδήποτε γνωστή μέθοδο - ραντάρ, οπτική, δορυφορική, αεροπλάνο ... ακόμα και με "ταχυδρομείο περιστεριών".
    Περαιτέρω, μετά την εκτόξευση, ο πύραυλος πηγαίνει στην «καθορισμένη περιοχή» και ενεργοποιεί το σύστημα αναζήτησης, αναγνώρισης και απόκτησης στόχων. Αυτό είναι πραγματικά ΟΛΑ! Εάν ένας μόνος πύραυλος λειτουργεί σε έναν καθορισμένο στόχο.

    Έτσι λειτουργεί η προηγμένη «αγέλη λύκων» των υπερηχητικών Γρανιτών (δημοφιλή) - https://aeroplan2010.mirtesen.ru/blog/43169335692/Granit:-zhizn-po-zakonam-volchey-stayi
    Ένα «κοπάδι ζιργκόν» μπορεί επίσης να λειτουργήσει.

    Γιατί HRC;
    Στις συνθήκες του πολέμου δεν υπάρχει χρόνος και ανάγκη να «παίξουμε το περιστέρι της ειρήνης» - επομένως, «μετά και σίγουρα με εγγύηση». Ενάντια στο AUG - τόσο περισσότερο δεν πάνε με συμβατικές κεφαλές, γιατί μετά από χτύπημα σε αεροπλανοφόρο - τα γεγονότα σίγουρα θα γλιστρήσουν στο «πυρηνικό αεροπλάνο».
  • Mazay Zaycev Εκτός σύνδεσης Mazay Zaycev
    Mazay Zaycev (Mazay Zaycev) 30 Ιανουαρίου 2022 13:52
    -1
    Ίσως ο συγγραφέας να είναι διδάκτορας στρατιωτικών επιστημών για να ισχυριστεί την απουσία της δυνατότητας χρήσης Zircon για το US AUG, αλλά η χρήση των λέξεων "πιθανώς", "προφανώς" και "μάλλον" με πείθει για το αντίθετο. Συνήθως γράφεται με αυτόν τον τρόπο για να κάνει τον αναγνώστη να αμφιβάλλει χωρίς την παρουσία υποστηρικτικών γεγονότων. Αυτό είναι ένα σχολείο που μοιάζει με υψηλόβαθμο από τους Αμερικανούς. Οι Ρώσοι δεν το κάνουν αυτό: Δεν ξέρω - δεν γράφω.
    1. μισό δευτερόλεπτο Εκτός σύνδεσης μισό δευτερόλεπτο
      μισό δευτερόλεπτο (Μισό δευτερόλεπτο) 30 Ιανουαρίου 2022 19:39
      -3
      Απόσπασμα: Mazay Zaycev
      Δεν είναι συνηθισμένο για τους Ρώσους: Δεν ξέρω - δεν γράφω

      Αλίμονο, αυτό είναι αποδεκτό από το 90% των ντόπιων σχολιαστών.
    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 31 Ιανουαρίου 2022 06:58
      -1
      Το να αποκτάς προσωπικότητα είναι ένα κοινό δημαγωγικό τέχνασμα όταν δεν υπάρχει τίποτα να πει κανείς για την υπόθεση. hi
      Έτρεξες από τον Κοντ;
  • Signor Tomato Εκτός σύνδεσης Signor Tomato
    Signor Tomato (Ντομάτα Sinyor) 30 Ιανουαρίου 2022 15:11
    +1
    Νομίζω ότι είναι πιο σημαντικό να εξοπλίζεις το κεφάλι σου με λογική. ΚΑΙ ΑΜΕΣΩΣ!
  • Τραγάνισμα Εκτός σύνδεσης Τραγάνισμα
    Τραγάνισμα (Τραγάνισμα) 30 Ιανουαρίου 2022 23:20
    0
    Απόσπασμα: Robot BoBot - Free Thinking Machine
    ναι, δεν υπάρχει τίποτα για να μιλήσουμε - εξοπλιστείτε με θερμοπυρηνικά και ΑΜΕΣΩΣ!!!

    Γιατί θερμοπυρηνική; Το δηλητήριο είναι αρκετό. Ελαφρώς κατώτερο σε καταστροφική επίδραση και πολύ φθηνότερο. Περαιτέρω. Το τρίτιο και τα παράγωγά του δεν ζουν πολύ. Από αυτό προκύπτει ότι το να τα αποθηκεύεις για μεγάλο χρονικό διάστημα είναι να πυροβολείς με χυτοσίδηρο και όχι με ζωηρά. Δεν χρειάζονται μεγατόνια, το ωστικό κύμα εξασθενεί στην τέταρτη δύναμη της απόστασης και, ως εκ τούτου, είναι πιο αποτελεσματικό να γαμήσεις δύο στα 20 km παρά ένα στα 40. Είναι καλύτερα να μην έχουμε x τον αριθμό των μεγατόνων από το απόθεμα ουράνιο-πλουτώνιο, αλλά 10 x κιλοτόνους. Δεν βλέπετε, οι πιγκουίνοι σταδιακά μεταβαίνουν σε μικρές χρεώσεις. Λογικό λοιπόν.
  • Vladimir Alekseevich Εκτός σύνδεσης Vladimir Alekseevich
    Vladimir Alekseevich (Βλαδιμίρ) 31 Ιανουαρίου 2022 09:34
    +1
    Η συζήτηση των μεθόδων πολέμου είναι ένα ατελείωτο θέμα του ανοιχτού Τύπου :)
  • Ναζίμ Γιαρμαγκομέντοφ Εκτός σύνδεσης Ναζίμ Γιαρμαγκομέντοφ
    Ναζίμ Γιαρμαγκομέντοφ (Ναζίμ Γιαρμαγκομέντοφ) 31 Ιανουαρίου 2022 13:45
    0
    Είναι απαραίτητος ο εξοπλισμός πυρηνικής κεφαλής ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ!
    Θυμήθηκα πώς οι φοιτητές της φιλολογικής σχολής στη Μόσχα διάβαζαν τον Yesenin τη δεκαετία του '70:

    Περπάτησα ανάμεσα στα κορίτσια, έκανε κρύο, είχα τρία ρούβλια στην τσέπη μου και ... στάθηκα για κάθε ενδεχόμενο!
  • Πειραχτήρι Εκτός σύνδεσης Πειραχτήρι
    Πειραχτήρι (Βασιλικός) 2 Φεβρουαρίου 2022 06:30
    0
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Και τι ακριβώς υπάρχει για να διαβάσετε; Είναι προφανές ότι χρειάζεται η πυρηνική κεφαλή, αλλά υπάρχουν 0 πληροφορίες για αυτήν;

    Γιατί χρειάζεστε πληροφορίες για το YABCh; Αρκεί να γνωρίζετε το βάρος της κεφαλής, τουλάχιστον το ίδιο "Onyx" - σας επιτρέπει να πάρετε 300 κιλά, δηλ. μπορείς να βάλεις τουλάχιστον μια πυρηνική κεφαλή σε ένα μεγατόνιο εκεί.
    Υπάρχει το πρώτο πρόβλημα: αν καταρριφθεί από το σύστημα αεράμυνας Aegis πριν πλησιάσει το αεροπλανοφόρο, όλη η δουλειά είναι μάταιη...
    Υπάρχει ένα δεύτερο πρόβλημα: όλα τα ρωσικά πολεμικά πλοία στους ωκεανούς του κόσμου, καθώς και αυτά που στέκονται στα τείχη, θα βυθιστούν μετά από αυτή την ενέργεια ...
  • Πειραχτήρι Εκτός σύνδεσης Πειραχτήρι
    Πειραχτήρι (Βασιλικός) 2 Φεβρουαρίου 2022 11:43
    0
    Απόσπασμα: Μισός αιώνας και μισός
    Παράθεση από sH,arK
    Είναι ο πρόσκοπος που ασχολείται με τις ναυτικές αναγνωρίσεις και όχι τα AWACS!

    AWACS - ο ίδιος ανιχνευτής, μόνο με προηγμένη λειτουργικότητα

    Ακριβώς! Αλλά ούτε ένα αναγνωριστικό μαχητικό ούτε ένα αεροσκάφος AWACS θα μπορέσουν να προσεγγίσουν ένα αεροπλανοφόρο σε καιρό πολέμου πλησιέστερα από 550 km (βεληνεκές εκτόξευσης X-22). Πρέπει να είχαν καταρριφθεί από τα μαχητικά του μεταφορέα πριν από αυτό. ριπή οφθαλμού (Απλώς πληροφορίες, από πολύ παλιά).

    Παράθεση από sH,arK
    στον αέρα, στο νερό και στη γη, ακόμα και με επιλογή!

    Το RTK AWACS μπορεί να λειτουργήσει σε έναν από τους διάφορους τρόπους λειτουργίας ή σε συνδυασμό αυτών:
    - Πανοραμική χωρίς σάρωση δέσμης στο κατακόρυφο επίπεδο
    - Επιτήρηση με σάρωση δέσμης σε υψόμετρο για τον προσδιορισμό του ύψους πτήσης των εναέριων στόχων.
    - Αναζήτηση πάνω από τον ορίζοντα με αποκοπή σημάτων κάτω από τη γραμμή του ορίζοντα για αύξηση της θορύβου
    - ανασκόπηση της επιφάνειας του νερού με σύντομους παλμούς για την καταστολή των αντανακλάσεων από την επιφάνεια της θάλασσας.
    - παθητική εύρεση κατεύθυνσης πηγών RI

    Δεν είναι καθόλου σαφές γιατί αποφασίσατε ότι το AWACS δεν μπορεί να λειτουργήσει ως προσδιοριστής στόχου. Διαθέτει όλες τις απαραίτητες λειτουργίες. Αυτό δεν είναι μόνο ένα αεροσκάφος για την ανίχνευση στόχων, αλλά και για τη στόχευση σε αυτόν (δηλαδή την έκδοση προσδιορισμού στόχου) και τον έλεγχο (αεροσκάφος)

    Ρεαλιστικά: σε καιρό πολέμου, μόνο οι δορυφόροι μπορούν να είναι η μόνη πηγή προσδιορισμού στόχου AUG για τη Ρωσία.

    Στην ΕΣΣΔ, για παράδειγμα, υπήρχε ένα έργο του αεροσκάφους με βάση το αεροσκάφος Su-28KRTS (βασισμένο στο Su-27K), σχεδιασμένο να διεξάγει εναέριες αναγνωρίσεις προς το συμφέρον των σχηματισμών κρούσης του στόλου και να εκδίδει τον προσδιορισμό του στόχου στο κύριος πυραυλικός οπλισμός ομάδας αεροπλανοφόρου. Οπότε το να έχεις τον "δικό σου" προσδιοριστή στόχου στο κατάστρωμα δεν είναι μόνο καλό, αλλά και επεξεργασμένο.

    Βλέπε παραπάνω.
  • Πειραχτήρι Εκτός σύνδεσης Πειραχτήρι
    Πειραχτήρι (Βασιλικός) 2 Φεβρουαρίου 2022 11:49
    0
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Το ότι η AUG έχει προετοιμαστεί για την επίθεση μπορεί να προσδιοριστεί μόνο από το αεροσκάφος που απογειώνεται και κινείται προς τη Ρωσία.

    Η Aviation AUG είναι τακτικής φύσης. Αλλά το AUG είναι επίσης μια τάξη συνοδείας, όπου υπάρχουν εκατοντάδες πύραυλοι ικανοί να φέρουν πυρηνικές κεφαλές. Και το πιο σημαντικό, το AUG ουσιαστικά καλύπτει τα SSBN του Οχάιο με ICBM Trident-2, και αυτή είναι η κύρια απειλή.
    Δεν καταλαβαίνεις τι γράφεις.

    Τα πυρηνικά υποβρύχια με ICBM δεν καλύπτουν ποτέ το AUG. Καλύπτονται από υποβρύχια τορπιλών. Ναι, με πυρηνικά όπλα και πυρηνικές τορπίλες επίσης. Αλλά τα ICBM δεν έχουν καμία σχέση με αυτό.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Φεβρουαρίου 2022 14:45
      -1
      Δεν είναι καθόλου γραμμένο εκεί.

      Και το πιο σημαντικό είναι αυτό Η AUG ουσιαστικά καλύπτει τα SSBN του Οχάιο με ICBM Trident-2και αυτή είναι η μεγαλύτερη απειλή.

      Λέει ότι το AUG στο νερό καλύπτει πυρηνικά υποβρύχια με ICBM. χαμόγελο Και όχι οι SSBN του Οχάιο με ICBM καλύπτουν τον ΑΥΓ γέλιο
      Δεν είστε ο πρώτος που με παρεξηγήσατε, μάλλον, αποδείχθηκε μια ανεπιτυχής διφορούμενη διατύπωση.
      1. Πειραχτήρι Εκτός σύνδεσης Πειραχτήρι
        Πειραχτήρι (Βασιλικός) 2 Φεβρουαρίου 2022 18:11
        0
        Ίσως διάβασα λάθος αυτό το απόσπασμα. Αλλά και αυτό μοιάζει με αίσθηση: η AUG φυλάει το SSBN του Οχάιο με ICBM ?? Ποιός θα το φανταζόταν...
        1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Φεβρουαρίου 2022 20:28
          -1
          Ας πούμε μόνο ότι για να κυνηγήσουμε το Οχάιο στο DMZ, είναι απαραίτητο να συγκεντρωθούν και να στείλουμε έρευνα και να χτυπήσουμε ομάδες ανθυποβρυχίων και ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη.
          Ό,τι μπορούμε να στείλουμε εκεί θα πνιγεί από το AUG σε 10-15 λεπτά ή θα καταρριφθεί από αεροσκάφος με βάση το αεροπλάνο AUG. Κάτι σαν αυτό. ζητήσει
          Σε αυτό το πλαίσιο λοιπόν, η AUG, ελέγχοντας τεράστιες περιοχές, προστατεύει πραγματικά το Οχάιο από αρνητικές ενέργειες εκ μέρους μας.
          1. Πειραχτήρι Εκτός σύνδεσης Πειραχτήρι
            Πειραχτήρι (Βασιλικός) 2 Φεβρουαρίου 2022 21:40
            0
            Για κάποιο λόγο, πάντα πίστευα ότι η καλύτερη προστασία για τα SSBN είναι η μέγιστη μυστικότητά τους. Επιπλέον, η σειρά εκτόξευσης των BR επιτρέπει την εκτόξευση τους πρακτικά από τα σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών.
  • Μπρρρο Εκτός σύνδεσης Μπρρρο
    Μπρρρο (Brro) 3 Φεβρουαρίου 2022 03:34
    0
    Το YABCh απαιτείται για να πνιγεί ολόκληρη η σύνδεση ταυτόχρονα. Και όχι για να αντισταθμίσω τη μυθική δεσποινίδα. Ή να χτυπήσει στόχους στη στεριά. Γιατί ένα τόσο ακριβό προϊόν μπορεί να ξοδευτεί με μια συμβατική κεφαλή στη στεριά μόνο για έναν ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ σημαντικό στόχο.

    (Γ)
    1. Πειραχτήρι Εκτός σύνδεσης Πειραχτήρι
      Πειραχτήρι (Βασιλικός) 3 Φεβρουαρίου 2022 07:15
      0
      ανάγκη YABCH, να πνίξει όλη τη σύνδεση μονομιάς. Και όχι για να αντισταθμίσω τη μυθική δεσποινίδα.

      Αυτό γράφτηκε από μικρότερο μαθητή; Μια παραγγελία αεροπλανοφόρου σε κατάσταση μάχης περιέχει δύο δακτυλίους ασφαλείας, το κέντρο, φυσικά, είναι ένα αεροπλανοφόρο, δίπλα στο οποίο βρίσκεται 1 (ένας) άμεσος φρουρός - ένα καταδρομικό ή ένα αντιτορπιλικό Aegis. Η διάμετρος του εσωτερικού δακτυλίου είναι ~60 km, του εξωτερικού δακτυλίου είναι ~120 km.
      Οι περιπολίες μάχης πραγματοποιούνται ~200 km από το αεροπλανοφόρο σε απειλούμενες κατευθύνσεις: 1 "Hokkai" + 2 F-18E / F.
      Και πώς συνήλθε κάποιος έστω και με πυρηνική κεφαλή μεγατόνων (ακόμα και αν υποτεθεί ότι ο πύραυλος δεν καταρρίφθηκε) με ένα χτύπημα για να καλύψει αυτούς τους δύο δακτυλίους; ανόητος
  • Μιχαήλ Εκτός σύνδεσης Μιχαήλ
    Μιχαήλ (Μιχαήλ) 20 Φεβρουαρίου 2022 13:00
    -1
    Λοιπόν, κάπως άρχισαν να καταλαβαίνουν ότι το Zircon δεν είναι καθόλου πύραυλοι κατά του πλοίου. Πρόκειται για έναν οιονεί βαλλιστικό πύραυλο εδάφους-εδάφους με μειωμένη ακρίβεια, λόγω έλλειψης αναζητητή και επικοινωνίας με το GLONASS για πρόσθετη στόχευση. Και τι θα δώσει καμιά κεφαλή αν ο στόχος έχει διανύσει δεκάδες χιλιόμετρα. Τυφλός με κλομπ;