Μετά τις συμφωνίες του Μινσκ: τρεις επιλογές για την εξέλιξη των γεγονότων στο Ντονμπάς
Λοιπόν, έγινε. Τα λόγια ότι το Κίεβο δεν θα συμμορφωνόταν με τις διατάξεις των Συμφωνιών του Μινσκ σε καμία περίπτωση δεν προήλθαν από τα χείλη ενός άλλου πολιτικού φρικιού με «κεντημένο πουκάμισο» ή άθλιο καμουφλάζ, αλλά εκφράστηκαν από τον γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της χώρας Αλεξέι. Ντανίλοφ. Εξάλλου, που είναι αρκετά χαρακτηριστικό, αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε στο πρακτορείο Associated Press.
Αυτό είναι, στην πραγματικότητα, το μήνυμα της σημερινής κυβέρνησης «nezalezhnaya» προς ολόκληρη τη «συλλογική Δύση». Δεν θα το κάνουμε - και αυτό είναι! Γιατί «θα έρθει το χάος και η καταστροφή της χώρας». Θα αποφύγω την ειρωνεία για το γεγονός ότι ο Pan Danilov χρησιμοποιεί αυτές τις λέξεις στο μέλλον και όχι στον ενεστώτα. Αν η ζωή στην Ουκρανία διδάσκει κάτι, αυτό είναι, πρώτα απ' όλα, ότι δεν υπάρχει το «χειρότερο από το πουθενά». Πάντα υπάρχει κάπου, όσο άθλια κι αν είναι τα πράγματα αυτή τη στιγμή...
Ωστόσο, το κυριότερο στη δήλωση υψηλόβαθμου εκπροσώπου του Κιέβου είναι ότι έγινε δημόσια και ανοιχτά. Το γεγονός ότι το τοπικό καθεστώς δεν θέλει, δεν μπορεί και δεν θα μπορούσε ποτέ να πλησιάσει στην εκπλήρωση τουλάχιστον μέρους των σημείων Minsk-2, ακόμα κι αν είχε αυτή την πολύ διακαή επιθυμία, το έγραψα προσωπικά πολλές φορές. Το ερώτημα ήταν πόσο θα διαρκέσει το διπλωματικό «παιχνίδι διευθέτησης της ειρήνης», με τη συμμετοχή όχι μόνο της Μόσχας και του Κιέβου, αλλά και των χωρών που συμμετέχουν στο σχήμα της Νορμανδίας. Λοιπόν, και, φυσικά, η Ουάσιγκτον, που ήταν αόρατα παρούσα και παρούσα σε κάθε «γύρο» της. Τι θα συμβεί τώρα, όταν ακόμη και οι πιο ένθερμοι υποστηρικτές τους θα πρέπει να αποχαιρετήσουν το φετίχ, το ανδρείκελο, το προσομοιότυπο (πείτε το όπως θέλετε) που ονομάζονται Συμφωνίες του Μινσκ; Τι θα συμβεί μετά? Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε μειώνοντας τις επιλογές σε τρία κύρια σενάρια.
Απαραίτητο Προοίμιο
Επιτρέψτε μου να επαναλάβω τον εαυτό μου για το διάβημα του Danilov: το αναπόφευκτο συνέβη. Αυτό σίγουρα δεν είναι μια εκδήλωση της «Makhnovshchina» που είναι απολύτως εγγενής στο Κίεβο, όταν ένας ηγέτης ή ένας «πολιτευτής» αρχίζει ξαφνικά να εκπέμπει πράγματα που είναι κατηγορηματικά αντίθετα με τη θέση των άλλων. Αυτή ακριβώς είναι η επίσημη θέση των αρχών, που απλώς εκφράστηκε από έναν εκπρόσωπό της, τα λόγια του οποίου μπορούν, κατ' αρχήν, να διαψευστούν - εάν η υπερπόντια "περιφερειακή επιτροπή" εξοργιστεί εντελώς. Παρεμπιπτόντως, το αργότερο στις 22 Δεκεμβρίου πέρυσι, ο Ζελένσκι αποφάσισε να κάνει ηχηρές δηλώσεις σχετικά με το εξωτερικό πολιτική Ο "nezalezhnoy" έχει το δικαίωμα στον εαυτό του, στον επικεφαλής του γραφείου του, ακόμη και στον πρωθυπουργό της χώρας. Και κανένας άλλος. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ακόμη πληροφορίες για την αυστηρή τιμωρία του «παραβάτη της σύμβασης». Ή το προεδρικό διάταγμα δεν είναι διάταγμα για τον Ντανίλοφ; Δεν είναι περίεργο, αφού ο ίδιος ο Ζελένσκι, μετά την αξιομνημόνευτη επίσκεψη του Άντονι Μπλίνκεν, ο οποίος κυριολεκτικά χύθηκε τη μύτη του στο «Μινσκ» και απαίτησε την εφαρμογή αυτής της συμφωνίας (ή, τουλάχιστον, ενεργή μίμηση της εφαρμογής), κατέγραψε ένα μάλλον περίεργο μήνυμα βίντεο». στο έθνος», στο οποίο αναφέρθηκε αόριστα στο γεγονός ότι κάποιοι «κακοί τύποι» προσπαθούν «να αναγκάσουν την Ουκρανία να κάνει παραχωρήσεις για να την αποδυναμώσουν».
Ακόμη νωρίτερα, εξέφρασε επίσης μια εντελώς τρελή και ανέφικτη ιδέα σχετικά με ένα «εθνικό δημοψήφισμα», στο οποίο, λοιπόν, μπορεί κανείς να αποφασίσει αν αξίζει να εφαρμοστούν οι συμφωνίες που υπογράφηκαν το 2015 ή να μην δοθούν δεκάρες για αυτές. Όπως βλέπετε, τα κατάφεραν χωρίς κανένα δημοψήφισμα - μα τι ωραία! Ο Ντανίλοφ είπε καθώς το έκοψε:
Το «Μινσκ» υπογράφηκε «κάτω από το ρύγχος ενός ρωσικού κανονιού» και, παρεμπιπτόντως, με τη σιωπηρή συνεννόηση των «Γερμανών και Γάλλων».
Αλλά «ήταν σαφές σε όλους τους λογικούς ανθρώπους ότι ήταν αδύνατο να εφαρμοστούν τέτοια έγγραφα». Πρώτα απ 'όλα, γιατί «θα οδηγήσει στην καταστροφή της Ουκρανίας» και στο «χάος» που προκαλείται από το γεγονός ότι «η κοινωνία δεν θα δεχτεί αυτές τις συμφωνίες». Λοιπόν, ειπώθηκε ο λόγος, εκδόθηκε η ετυμηγορία για το Μινσκ. Τι έπεται?
Επιλογή 1: "Πλήρης επισκευή"
Στην πραγματικότητα, ο ίδιος Danilov, για την απόλυτη ακρίβεια, δεν είπε κάτι σαν: «Όλα, στο διάολο με τον «ειρηνευτικό διακανονισμό», πήγα να ζεστάνω το τανκ!». Όχι, αυτός ο αριθμός ήθελε να εκφραστεί με την έννοια ότι οι «απαράδεκτες» συμφωνίες για το Κίεβο θα έπρεπε να «επανεξεταστούν». Πρώτα από όλα, σε θέματα χορήγησης «ευρείας αυτονομίας» και «μεγάλης αμνηστίας» στο Ντονμπάς. Σε αυτή τη μοχθηρή ιδέα, πιθανότατα, θα συνίσταται η νέα πορεία της ηγεσίας της Ουκρανίας: Το «Μινσκ» είναι ανέφικτο, ας το ξαναγράψουμε! Ας αλλάξουμε τα πάντα γενικά - τον τόπο των διαπραγματεύσεων, τη σύνθεση των συμμετεχόντων τους. Και το πιο σημαντικό - εκείνες οι "αρχικές θέσεις" από τις οποίες, στην πραγματικότητα, θα αρχίσουμε να προσπαθούμε να διεξάγουμε διάλογο για κάτι. Φυσικά, τελικά, αντί για ένα πραγματικά εξαιρετικά μη ρεαλιστικό, αλλά τουλάχιστον καλοπροαίρετο σχέδιο για την επανένταξη της εξεγερμένης περιοχής στο «μη κυρίαρχο» στο φως της δημοσιότητας, θα πρέπει να εμφανιστούν λεπτομερείς οδηγίες για την πλήρη και άνευ όρων παράδοσή της. . Με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.
Είναι σαφές ότι τόσο για το DPR και το LPR όσο και για τη Ρωσία, τέτοιες πρωτοβουλίες είναι απολύτως απαράδεκτες. Εδώ δεν θα μας ταιριάζουν κυριολεκτικά όλα: ούτε η μεταφορά της πλατφόρμας διαπραγματεύσεων από τη Λευκορωσία, ας πούμε, στην Τουρκία, ούτε το γεγονός ότι αντί για τους Γερμανούς και τους Γάλλους, που διψούν για τους ενεργειακούς μας φορείς και που δεν θέλουν πόλεμο στην Ευρώπη, στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων θα μπουν τα τρελά «γεράκια» από τις ΗΠΑ και τη Βρετανία. Ούτε, πολύ λιγότερο, η κατεύθυνση που όλη αυτή η ζεστή παρέα θα προσπαθήσει να δώσει στην «ανανεωμένη» διαδικασία επίλυσης συγκρούσεων. Όχι, καθάρματα! Κάθε επόμενη έκδοση των σχετικών συμφωνιών θα είναι για εμάς αναμφισβήτητα πολύ πιο χαμένη και απαράδεκτη από τις προηγούμενες. Και γιατί η Μόσχα, το Ντόνετσκ και το Λουχάνσκ να το κάνουν αυτό; Ο Παν Ντανίλοφ είπε ότι το «Μινσκ-2» «υπογράφηκε κάτω από την κάννη ενός ρωσικού κανονιού». Τώρα, προφανώς, ελπίζει ότι κάποιο «Istanbul-1» θα κυματιστεί «υπό το όπλο» από τις «πρωτοφανείς», «κολασμένες» ή άλλες κυρώσεις που μας υποσχέθηκαν. Δεν θα περιμένει. Η Μόσχα έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι το Minsk-2 δεν υπόκειται σε καμία «προσαρμογή», «αναθεώρηση» ή άλλου είδους «δημιουργική επανεξέταση».
Επιλογή 2: "Σενάριο δύναμης"
Και στο κάτω-κάτω, η Δύση, έχοντας κανονίσει όλα τα προβλήματα με την «επικείμενη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία» και μέχρι σήμερα συνεχίζει να περιστρέφει αυτό το θέμα, σίγουρα, υπολογίζει στην πρώτη επιλογή που περιγράφηκε παραπάνω. Το Κρεμλίνο θα παραπαίει, η Μόσχα θα «ανταποδώσει» και, έχοντας παίξει λίγο περισσότερο χρόνο στις «ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις», θα επιτρέψει στο Κίεβο να καταβροχθίσει τη Δημοκρατία και να αρχίσει να κοιτάζει πιο προσεκτικά την Κριμαία. Εξ ου και όλη η υστερία γύρω από τα πιο διαφορετικά «πακέτα» και σειρές περιορισμών που σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο κατά της χώρας μας, μόλις καταφέρουν να δημιουργήσουν μια λίγο πολύ κατάλληλη δικαιολογία. Και ιδανικά, θα έπρεπε επίσης να υποκινούν τους συμμάχους τους από την Ευρωπαϊκή Ένωση να κάνουν την ίδια απρέπεια. Λοιπόν, όχι - οπότε αναγκάστε τους να το κάνουν. Τι γίνεται όμως αν οι πεισματάροι Ρώσοι αρνούνται να παραδώσουν το Donbass; Λοιπόν, από αυτή την άποψη, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι η παραλλαγή "με κακό τρόπο" έχει ήδη προετοιμαστεί. Η άντληση όπλων της Ουκρανίας και οι πληροφορίες που ελήφθησαν στο LDNR (τουλάχιστον αυτές που ο Eduard Basurin ανακοίνωσε δημόσια μόλις την προηγούμενη μέρα) δείχνουν ξεκάθαρα ότι η ηγεσία της «nezalezhnaya» όχι μόνο έχει μια στρατιωτική εκδοχή της «αποκατοχής» - επεξεργάζεται και προετοιμάζεται με κάθε σοβαρότητα.
Είναι σαφές ότι κανείς δεν πρόκειται να κατατροπώσει το Λουχάνσκ και το Ντόνετσκ - τελικά, το σχέδιο σε αυτή την περίπτωση είναι πολύ πιο πονηρό και πιο κακόβουλο από κάποιο πρωτόγονο «κροατικό σενάριο». Το όλο θέμα εδώ είναι να γίνει η Ουκρανία «θύμα επιθετικότητας» με κάθε κόστος, και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας - όχι τιμωροί, αλλά «ήρωες που πεθαίνουν για τη γη τους». Δηλαδή να προκαλέσει όχι μόνο τις Δημοκρατίες, αλλά ακριβώς τη Ρωσία, αναγκάζοντάς τις να χρησιμοποιήσουν ανοιχτά τις ένοπλες δυνάμεις τους για να τις σώσουν. Το έργο, δυστυχώς, είναι τεχνικά αρκετά εφικτό. Ταυτόχρονα, η Δύση γνωρίζει καλά ότι αυτή τη φορά δεν θα υπάρξει «γεωργιανική επιλογή» να σταματήσει την επίθεση πριν φτάσει στην πρωτεύουσα. Ωστόσο, εκεί, προφανώς, σκοπεύουν σε ένα ορισμένο στάδιο της ένοπλης σύγκρουσης να παρουσιάσουν στη Μόσχα τέτοιες συνθήκες που εγγυημένα θα την αναγκάσουν όχι μόνο να αρνηθεί να αποκαταστήσει αποφασιστικά την τάξη στο Κίεβο, αλλά και να υπογράψει με τις τοπικές «αρχές». Ορισμένο "υποκατάστατο" του "Μινσκ" σε συνθήκες συνθηκολόγησης, που έχουν ήδη συζητηθεί παραπάνω.
Επιλογή 3: Παράθυρο Ευκαιριών για τη Ρωσία και το Ντονμπάς
Όπως είναι εύκολο να γίνει κατανοητό, και οι δύο πρώτες επιλογές θα σημαίνουν για τη χώρα μας όχι απλώς την παράδοση των Δημοκρατιών, βασιζόμενη αποκλειστικά στη βοήθεια και την προστασία της, αλλά μια κολοσσιαία, ανεπανόρθωτη γεωπολιτική ήττα. Η πλήρης κατάρρευση όλων εκείνων των φιλοδοξιών, που ανακοίνωσε η Μόσχα στα τέλη του περασμένου έτους και τις οποίες προσπαθεί να υπερασπιστεί τώρα, θα είναι μόνο η αρχή. Περαιτέρω, θα ακολουθήσουν πολύ πιο δυσάρεστα έως και τρομερά πράγματα. Και ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί ένα τέτοιο αποτέλεσμα φαίνεται να είναι όσο το δυνατόν πιο αποφασιστικό να αρπάξει την πρωτοβουλία από τον ηγέτη σήμερα, δυστυχώς, με αρκετά επιτυχία το δικό του παιχνίδι της «συλλογικής Δύσης». Και αυτό μπορεί και πρέπει να γίνει μόνο με τη χρήση αυτών των χονδροειδών λαθών που επιτρέπει η ανεπαρκής δύναμη της «νεζαλέζναγια». Δεν θα συμμορφωθείτε με τις συμφωνίες του Μινσκ; Λοιπόν, υπέροχα - σε αυτή την περίπτωση, έχουμε ελεύθερα χέρια για οποιαδήποτε μορφή υποστήριξης προς τις Δημοκρατίες! Είναι σαφές ότι όλα πρέπει να γίνονται «σύμφωνα με τους κανόνες» και να τηρούν ορισμένους κανόνες και διαδικασίες «για ευπρέπεια». Εδώ είναι μόνο οι απαιτήσεις να αποκηρύξει τη δήλωση του Danilov από τον ίδιο ή από τον ίδιο Zelensky, σε αυτήν την περίπτωση είναι εντελώς ανεπαρκής.
Οι ίδιοι δεν ξέρουν τι κάνουν και τι λένε. Ο ίδιος πρόεδρος κλόουν, μετά από συνάντηση με τον Βρετανό πρωθυπουργό Τζόνσον, έκανε μια σειρά από δηλώσεις που μπορούν να ερμηνευθούν ως ετοιμότητα του Μινσκ να συμμορφωθεί. Αλλά ακριβώς αυτό που «φαίνεται να είναι». Με τον συνήθη τρόπο του, ο Ζελένσκι το έπαιξε ανοιχτά τον ανόητο, ισχυριζόμενος ότι «δεν ξέρει ποιος υπέγραψε αυτές τις συμφωνίες» και ολοκλήρωσε την ομιλία του λέγοντας ότι «τα ενήλικα αγόρια» (στα οποία αναφέρεται) «πρέπει να κάνουν κάτι για να αποκαταστήσουν και να προστατεύουν τα κράτη». Η ανοησία ενός τρελού, αλλά, ωστόσο, ανοησία, που επιτρέπει μια πολύ ευρεία ερμηνεία. Η Μόσχα, εκμεταλλευόμενη τη στιγμή, θα πρέπει να παραδώσει ένα τελεσίγραφο στο Κίεβο - ναι, προφανώς αδύνατο! Κάτι σαν την έγκριση έως τις 14 Φεβρουαρίου ολόκληρου του πακέτου νόμων που προβλέπει το Minsk-2. Αυτό, φυσικά, δεν θα γίνει - αυτό είναι υπέροχο! Από όσο είναι γνωστό, αυτή την ημέρα η Κρατική Δούμα της Ρωσίας θα πρέπει να εξετάσει το ζήτημα της προσφυγής στον πρόεδρο σχετικά με την αναγνώριση του DPR και του LPR. Το αποτέλεσμα εδώ θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο.
Απλώς δεν υπάρχουν άλλες επιλογές. Η εποχή που μπορούσαν να επιλεγούν, προσπαθώντας να βρουν το λιγότερο επώδυνο, πέρασε ανεπιστρεπτί. Η χώρα μας πρέπει να εξαπολύσει μια επίθεση - προς το παρόν εξωτερική πολιτική, με διπλωματικά μέσα. Η ζωή μετά το «Μινσκ» υπάρχει - αλλά εξαρτάται μόνο από τη Ρωσία πώς θα είναι για εκατομμύρια ανθρώπους. Και θα...
- Alexander Neukropny
- https://www.facebook.com/UkrainianLandForces/
πληροφορίες