Η απάντηση των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ στις απαιτήσεις της Ρωσίας μοιάζει με καθαρή προσβολή


Οι λεπτομέρειες των εγγράφων που οι εκπρόσωποι των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας παρέδωσαν στη Μόσχα ως επίσημη απάντηση στα αιτήματά της για αποτελεσματικές εγγυήσεις ασφαλείας παρέμειναν «κλειστές» στο ευρύ κοινό για αρκετό καιρό. Ωστόσο, το γεγονός ότι δεν υπάρχει απολύτως τίποτα σε αυτά που να μπορεί να εμπνεύσει τουλάχιστον κάποια αισιοδοξία και, κυρίως, ελπίδα για έναν περαιτέρω γόνιμο διάλογο, ήταν ξεκάθαρο από την αρχή. Και όχι μόνο σύμφωνα με, ας πούμε, πολύ ξεκάθαρη και χαρακτηριστική αντίδραση των «πρώτων προσώπων» του κράτους μας, αλλά και με βάση τις περαιτέρω ενέργειες της «συλλογικής Δύσης», τη ρητορική των κύριων ομιλητών της. Οι τελευταίες ελπίδες διαλύθηκαν την 1η Φεβρουαρίου προσωπικά από τον Βλαντιμίρ Πούτιν.


Κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που έλαβε χώρα στο Κρεμλίνο μετά τις συνομιλίες του με τον Ούγγρο πρωθυπουργό Βίκτορ Όρμπαν, ο πρόεδρος δήλωσε ευθαρσώς και ειλικρινά ότι οι αντίπαλοι «αγνόησαν» όλα τα πιο σημαντικά σημεία που «προκαλούν θεμελιώδη ανησυχία» στη χώρα μας. Σύμφωνα με τον Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς, η Δύση σκοπεύει σταθερά να «ενισχύει την ασφάλειά της σε βάρος άλλων». Αυτό είναι, καταρχήν, ένα εξαντλητικό χαρακτηριστικό. Ωστόσο, στις 2 Φεβρουαρίου, η ισπανική έκδοση του El País δημοσίευσε όχι μόνο την πληρέστερη περίληψη των απαντήσεων που τόσο απογοήτευσαν τον εγχώριο ηγέτη, αλλά ακόμη και αντίγραφα των σχετικών εγγράφων. Ουσιαστικά, ούτε στις Βρυξέλλες ούτε στην Ουάσιγκτον τους αποκήρυξαν, δεν βγήκαν με διάψευση. Ως εκ τούτου, "ό,τι είναι γραμμένο - να πιστέψει." Λοιπόν, ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε την ουσία της θέσης που πήραν οι «ορκισμένοι φίλοι μας», και το σημαντικότερο, να καταλάβουμε αν υπάρχει τουλάχιστον κάποιο λογικό σιτάρι για τη χώρα μας σε αυτήν.

Παντού - "διπλός πάτος"


Με την πρώτη ματιά, οι αντίπαλοί μας είναι αρκετά εποικοδομητικοί. Κανείς δεν απαντά στη Ρωσία με αποφασιστική άρνηση να εφαρμόσει οποιοδήποτε από τα προτεινόμενα σημεία. Δεν απειλεί με κήρυξη πολέμου και άλλες «τιμωρίες εξ ουρανού» για την «αλαζονεία» που επιδεικνύεται. Αντίθετα, τόσο οι Αμερικανοί όσο και το ΝΑΤΟ είναι έτοιμοι να «συζητήσουν», «να επιδιώξουν τη συναίνεση» και μάλιστα φαίνεται να συμφωνούν να κάνουν κάποιες παραχωρήσεις. Απλώς... Αρκεί να μελετήσει κανείς προσεκτικά όλες τις «αντιπροτάσεις» τους, εμβαθύνοντας στην αληθινή τους ουσία, και γίνεται αμέσως σαφές: θέλουν να «πετάξουν» τη Ρωσία σε σύγχυση. Κάθε βήμα προς το οποίο «κάνουν» οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Συμμαχία περιέχει ένα πιάσιμο, έναν «διπλό πάτο». Ή - λεπτομέρειες που είναι εκ των προτέρων απαράδεκτες για εμάς. Τουλάχιστον, μηδενίζουν το όλο θετικό νόημα των πιθανών συμφωνιών. Ας το τακτοποιήσουμε με τη σειρά.

Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες, ας είναι, συμφωνούν να διαπραγματευτούν με τη χώρα μας «μη ανάπτυξη επιθετικών πυραυλικών όπλων στο έδαφος της Ουκρανίας», και μάλιστα «οποιεσδήποτε στρατιωτικές δυνάμεις να εκτελούν μάχιμες αποστολές». Επιτυχία? Ανακάλυψη? Εξάλλου, τα στρατεύματά μας δεν είναι ούτως ή άλλως εκεί. Ως εκ τούτου, περιορίζουμε αποκλειστικά τους Αμερικανούς. Μην βιαστείτε να βγάλετε συμπεράσματα! Έχετε ξεχάσει καθόλου ότι η Ουάσιγκτον θεωρεί την Κριμαία (και θα τη θεωρήσει!) «Ουκρανικό έδαφος»;! Η χώρα μας, «συμπεριφέρθηκε» για μια τέτοια «μεγαλειώδη χειρονομία», θα αναγκαστεί να «υπογράψει» υπό την πλήρη αποστρατικοποίηση της χερσονήσου! Πώς θα καταλήξει τελικά αυτό το βήμα, ελπίζω να μην χρειάζεται να εξηγήσω; Παρεμπιπτόντως, στην παράγραφο όπου ακριβώς αναφέρεται αυτή η πρόταση, οι υπερπόντιοι αντίπαλοί μας συνεχίζουν να μιλούν για «συγκέντρωση ρωσικών στρατευμάτων στα ουκρανικά σύνορα» και απαιτούν την «απόσυρσή» τους. Οπου? Πιθανώς, πέρα ​​από τα Ουράλια και όχι πιο κοντά. Θα το κάνουμε και εμείς; Αυτό είναι μόνο το πρώτο παράδειγμα. Ωστόσο, όλα τα άλλα συντηρούνται ακριβώς στο ίδιο πνεύμα.

Οι Αμερικανοί είναι επίσης έτοιμοι να μιλήσουν για πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς (αποκλειστικά στην επίγεια έκδοση). Ξέρετε τι προσφέρουν ως «εγγυήσεις» για αυτό το θέμα; «Επιβεβαιώστε την απουσία του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας Aegis στους εκτοξευτές, τους ίδιους που έχουν αναπτυχθεί, για παράδειγμα, στη Ρουμανία και την Πολωνία, «την απουσία πυραύλων κρουζ Tomahawk». Πώς να επιβεβαιώσετε;! Nuuuuu... Επιβεβαιώστε και τέλος. Πιθανώς - «ο λόγος των κυρίων». Σχεδόν να αφαιρέσουμε τουλάχιστον από την Ανατολική Ευρώπη τους ίδιους τους εκτοξευτές στην κόλαση - όπως απαιτούμε, δεν υπάρχει καν θέμα. Και ακόμη και τότε, οι «ευεργέτες» του εξωτερικού είναι έτοιμοι να υποσχεθούν στη Μόσχα τρία κουτιά για την «έλλειψη Tomahawks» (που μπορεί στη συνέχεια να εμφανιστούν εκεί ανά πάσα στιγμή) μόνο εάν η χώρα μας «παρέχει παρόμοια μέτρα διαφάνειας σε οποιεσδήποτε δύο βάσεις επίγειων πυραύλων στο ρωσικό έδαφος! Τι είναι χαρακτηριστικό - από την επιλογή τους.

Είμαι έτοιμος να βάλω ένα χρυσό κομμάτι σε ένα άδειο σπιρτόκουτο - θα έχει να κάνει με την απόσυρση των τμημάτων πυραύλων μας από, ξανά, την Κριμαία και το Καλίνινγκραντ. Πώς σας φαίνεται αυτή η «δίκαιη συμφωνία»; Βουάζει λίγο; Όχι - από τέτοιες προτάσεις μυρίζει ένα μίλι μακριά με την πιο διαβόητη απάτη και την εξωφρενική αλαζονεία. Και, παρεμπιπτόντως, για την απόσυρση των δικών τους στρατευμάτων από την Ανατολική Ευρώπη και για να φέρουν την κατάσταση της παρουσίας του ΝΑΤΟ σε αυτή την περιοχή στο επίπεδο του 1997 (όπως απαιτεί η Ρωσία), αυτοί οι απατεώνες αρνούνται καν να αρχίσουν να μιλάνε. «Δεν πάμε πουθενά!» Οι βάσεις που γεμίζουν εκεί το Πεντάγωνο, τα οπλοστάσια, οι βάσεις εκτόξευσης πυραύλων και οτιδήποτε άλλο στις Ηνωμένες Πολιτείες ανακηρύσσονται «αναλογική και αυστηρά περιορισμένη ανάπτυξη δυνάμεων». Κατ 'αρχήν, αυτό θα μπορούσε να είναι ήδη το τέλος, αλλά υπάρχουν ακόμα τόσα πολλά ενδιαφέροντα πράγματα μπροστά!

Γιατί «όχι», «όχι» και «όχι»


Η Ουάσιγκτον ευγενικά επιθυμεί να «κουβεντιάσει» για τον «περιορισμό των κινδύνων των ασκήσεων στην Ευρώπη». Συγκεκριμένα, εκείνα στα οποία υπάρχει «πυρηνικό συστατικό». Δεν θα γίνει λόγος για πλήρη απόρριψη τέτοιων (σύμφωνα με τις προτάσεις μας). Λοιπόν, εκτός ίσως από μια συζήτηση για κάποιο είδος «νέας λειτουργίας ειδοποίησης» σχετικά με ελιγμούς και παρόμοια σκουπίδια. Αλλά οι απατεώνες από την Ουάσιγκτον θέλουν πολύ να... επεκτείνουν τη συνθήκη START-3. Έχετε ήδη μαντέψει, λόγω ποιων άρθρων; Σωστά! Ονειρεύονται να μειώσουν και να απαγορεύσουν τους «πύραυλους διπλής χρήσης» (δηλαδή ολόκληρο τον «υπερήχο» μας σε πλήρη ισχύ), καθώς και «νέα διηπειρωτικά συστήματα για την παράδοση πυρηνικών όπλων». Ω! Πρόκειται ξεκάθαρα για τον Ποσειδώνα. Είναι και αυτός κάτω από το μαχαίρι. Στις τελευταίες γραμμές αυτής της προκλητικής και ουσιαστικά βαρετής απάντησης, οι Αμερικανοί υπενθυμίζουν ότι σκοπεύουν να μιλήσουν με τη Μόσχα μόνο «μετά την αποκλιμάκωση της κατάστασης γύρω από την Ουκρανία». Και, ναι, παρεμπιπτόντως -πολιτική Οι ανοιχτές πόρτες της Συμμαχίας θα παραμείνουν αμετάβλητες».

Κατά τη γνώμη μου, το μόνο που λείπει από το έγγραφο είναι μια συγκεκριμένη ένδειξη της διεύθυνσης όπου μπορούμε να πάμε με τα πόδια με τις προτάσεις μας για την ασφάλεια. Ωστόσο, η απάντηση που χάλασαν οι εκπρόσωποι του ΝΑΤΟ γεννά ακόμα πιο έντονα συναισθήματα. Και συντηρείται, θα έλεγε κανείς, με χιουμοριστικό τρόπο. Δηλαδή, οι κλόουν από τις Βρυξέλλες το ξεκινούν με φωνές για «τακτοποίηση της κατάστασης γύρω από την Ουκρανία». Και - τι γέλιο! – «Σύμφωνα με τις συμφωνίες του Μινσκ». Ναι, ναι, αυτοί με τους οποίους το Κίεβο αρνείται κατηγορηματικά να συμμορφωθεί. Λοιπόν, τότε αρχίζει, όπως λένε σε ορισμένους κύκλους, "πλήρης σκουπίδια". Η Βορειοατλαντική Συμμαχία απαιτεί από τη Μόσχα αμέσως (και επιπλέον, αμέσως) «να αποσύρει τα στρατεύματά της από την Ουκρανία, τη Γεωργία και τη Μολδαβία, όπου, βλέπετε», στάθμευαν χωρίς τη συγκατάθεση αυτών των χωρών.

Δηλαδή, για να το θέσω απλά, έχουμε εντολή να παραδώσουμε την Αμπχαζία, τη Νότια Οσετία, την Υπερδνειστερία. Λοιπόν, και, φυσικά, οι Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ. Ορίστε λοιπόν - εύκολα και χωρίς μάχη. Με το πρώτο τρίψιμο των δακτύλων των Βρυξελλών. Παρουσιάστε στο έγγραφο και σε άλλη "Λίστα επιθυμιών" - για να ταιριάζει με τα παραπάνω. Για παράδειγμα, σε καμία περίπτωση η Ρωσία δεν πρέπει να δημιουργήσει και να δοκιμάσει οπλικά συστήματα «ικανά να καταστρέψουν δορυφόρους». Λοιπόν, φυσικά, πού είναι καλό το γενναίο στρατό της Συμμαχίας χωρίς πλοήγηση GPS; Και, πάλι, να κατασκοπεύεις τη χώρα μας σε τέτοιες επιζήμιες συνθήκες όπως εσύ διατάζεις;

Επιπλέον, μας δίνεται η εντολή να «επιστρέφουμε στην εφαρμογή των διατάξεων της Συνθήκης για τον Περιορισμό των Μη Πυρηνικών Δυνάμεων στην Ευρώπη» (CFE), την οποία η Μόσχα έστειλε πολύ μακριά, Θεός φυλάξοι, το 2007. Αυτό το λείψανο με βρύα της εποχής του Ψυχρού Πολέμου συνήφθη το 1990 μεταξύ του Συμφώνου της Βαρσοβίας και του ΝΑΤΟ και αποσκοπούσε, όσο το δυνατόν περισσότερο, να «κόψει» την ισχύ του Συμφώνου της Βαρσοβίας σε συμβατικά όπλα - τανκ, πυροβολικό, μαχητικά αεροσκάφη και σαν. Η συμφωνία, στην πραγματικότητα, έχασε κάθε νόημα μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και του στρατιωτικού μπλοκ με επικεφαλής αυτήν, τα μέλη του οποίου έδωσαν ομόφωνα ένα κροτάλισμα στη Συμμαχία. Και τότε το ΝΑΤΟ άρχισε να πλησιάζει τα σύνορά μας - πρώτα σέρνοντας και μετά παρακάμπτοντας... Γι' αυτό φύγαμε από τη Συνθήκη CFE. Και τώρα οι «σοφοί» από τις Βρυξέλλες θέλουν να το αναβιώσουν, έχοντας το δικαίωμα να απαιτήσουν από εμάς τη «μείωση» των Ενόπλων Δυνάμεών μας και επιπλέον να ελέγχουν την κίνηση των μονάδων και των υπομονάδων τους στο ρωσικό έδαφος. Τίποτα άλλο? Ω, ναι - η Συμμαχία είναι επίσης πρόθυμη να επιστρέψει το γραφείο αντιπροσωπείας της στη Μόσχα, από όπου δημιουργήθηκε πριν από λίγο καιρό. Εδώ είναι τι μπορούμε να κάνουμε χωρίς!

Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι ορισμένοι «ειδικοί» και «πολιτικοί επιστήμονες», που εκ πρώτης όψεως δείχνουν πιστοί στη χώρα μας, μιλούν ήδη για το γεγονός ότι η ατζέντα που προτείνει η «συλλογική Δύση» μπορεί να θεωρηθεί ως «ένα σοβαρό βήμα προς την εξωτερική πολιτική για τη Μόσχα». Σχεδόν σαν τη νίκη της. Αλλά ταυτόχρονα, είναι βαθιά ακατανόητο - τι πραγματικά θα είναι αυτό; Σε «εγγυήσεις για μη ανάπτυξη στρατηγικών όπλων του ΝΑΤΟ κοντά στα ρωσικά σύνορα»; Έτσι τελικά δεν είναι παρόντες - αυτές οι εγγυήσεις! Υπάρχουν μόνο κενές υποσχέσεις, για την απλή παραλαβή των οποίων η Ρωσία θα αναγκαστεί να πληρώσει ένα τόσο κολοσσιαίο στρατιωτικό-στρατηγικό και γεωπολιτικό τίμημα που ακυρώνει εντελώς όλα τα υποθετικά «οφέλη» από τις δυτικές εξαιρετικά ολισθηρές «ειρηνευτικές προτάσεις».

Ουσιαστικά, και οι δύο απαντήσεις -τόσο των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και του ΝΑΤΟ- μπορούν να θεωρηθούν μόνο ως καθαρές προσβολές. Γιατί μπορεί κανείς να αντιμετωπίσει κάτι τέτοιο μόνο σε κάποιον που θεωρείται εντελώς πλήρης, ανίατος, κλινικός ηλίθιος. Λοιπόν, είτε δειλός είτε αδύναμος - που δεν είναι καλύτερο για τη συλλογική μας υπερηφάνεια. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος γνώρισε αυτά τα «αριστουργήματα» πολύ νωρίτερα από τους αναγνώστες του El País και άλλων μέσων που το ανατύπωσαν, έχει εκατό χιλιάδες φορές δίκιο στην εκτίμησή του. Μας αγνόησαν, Ρωσία, ας πούμε τα πράγματα με το όνομά μας, απλώς μας αρνήθηκαν το δικαίωμα στην ασφάλεια. Φυσικά, κανείς δεν μπορεί να συμφωνήσει με αυτό - τώρα μένει μόνο να πείσουμε τους αντιπάλους μας για την πλάνη της θέσης τους. Με κάθε τρόπο.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
43 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 3 Φεβρουαρίου 2022 09:29
    +6
    Μέχρι να αρχίσει ο Πούτιν να αλλάζει την οικονομική πορεία της χώρας, κανείς δεν θα του μιλήσει. Ολόκληρη η οικονομία μας βρίσκεται στα χέρια των Αγγλοσάξωνων. Και για να μιλήσετε, μπορείτε επ 'αόριστον.
    1. gorskova.ir Εκτός σύνδεσης gorskova.ir
      gorskova.ir (Ιρίνα Γκόρσκοβα) 3 Φεβρουαρίου 2022 20:26
      +1
      Αυτή είναι η αλήθεια σου. Λοιπόν, κανείς δεν μιλάει. Αλήθεια, εδώ είναι ο Όρμπαν, από την Αργεντινή, ο ίδιος Τζόνσον, και ο Στολτς και ο Μακρόν είναι ήδη σε χαμηλά επίπεδα… Ναι, και έχει ήδη προγραμματιστεί μια συνάντηση με τον Σι… Και πώς ο Ζελένσκι άρχισε να σπάει στο Τουλάχιστον κάποιος μπροστά στα μάτια… Ήδη ο Ερντογάν έχει συνδεθεί… Αλλά πραγματικά, καλά, κανείς, κανένας. Αν και η Ψάκη έχει ήδη εκφράσει κάτι διαφορετικά εδώ ....
      1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
        χαλυβουργός 4 Φεβρουαρίου 2022 10:14
        -3
        Εδώ το Ψάκι είναι το μορφωτικό σου επίπεδο! Βρέθηκε κάποιος να δώσω ως παράδειγμα!
        1. gorskova.ir Εκτός σύνδεσης gorskova.ir
          gorskova.ir (Ιρίνα Γκόρσκοβα) 4 Φεβρουαρίου 2022 11:20
          +1
          Λυπάμαι, αλλά δεν χρειάζεται να αποδώσεις το επίπεδό σου σε άλλους.
          1. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
            χαλυβουργός 4 Φεβρουαρίου 2022 16:45
            -2
            Αυτό είναι το επίπεδό σας και έχω μόρφωση. Ψάκη γεια σου.
  2. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 3 Φεβρουαρίου 2022 09:40
    +1
    Φυσικά, κανείς δεν μπορεί να συμφωνήσει με αυτό - τώρα μένει μόνο να πείσουμε τους αντιπάλους μας για την πλάνη της θέσης τους. Με κάθε τρόπο.

    Περιμένουμε, κύριε.
  3. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 3 Φεβρουαρίου 2022 09:43
    +5
    Και εδώ υπήρχαν άρθρα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ δεν θα πήγαιναν πουθενά, ο Πούτιν ξεπέρασε τους πάντες, θα το έκαναν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο ...

    Δεν συνέβη ποτέ, και ιδού ξανά...
    1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 12:28
      -2
      Σεργκέι Λατίσεφ, είναι λοιπόν αυτό το επόμενο παιχνίδι ή θέλετε να πεθάνει ο ηττημένος; χαμόγελο
      1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
        Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 3 Φεβρουαρίου 2022 12:32
        -4
        Λοιπόν, αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό πράγμα...

        Πόσα ακόμη επιτρεπτικά άρθρα μπορούν να δημοσιευτούν τότε !!!!
        1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
          ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 13:00
          -2
          Αυτά τα άρθρα επιδιώκουν ορισμένους στόχους και επομένως είναι ενδιαφέρον να τα διαβάσετε.
          Μερικές φορές διαφωνώ με τις εκτιμήσεις σου, αλλά εκφράζεις ειλικρινά και ειλικρινά την άποψή σου, έτσι νομίζω. Αυτό είναι επίσης ενδιαφέρον. Ναί
  4. Ungern Εκτός σύνδεσης Ungern
    Ungern (Lorpaaa Kkenooj) 3 Φεβρουαρίου 2022 09:57
    0
    Κανείς δεν φοβάται τον Πούτιν
    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 3 Φεβρουαρίου 2022 10:55
      +1
      Και οι ανόητοι γράφουν ακόμα γι' αυτό.
      1. Ungern Εκτός σύνδεσης Ungern
        Ungern (Lorpaaa Kkenooj) 3 Φεβρουαρίου 2022 15:13
        -4
        Αποδείξτε αν μπορείτε
        1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
          ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 18:11
          -2
          Τι σε κάνει να αμφιβάλλεις Ungern Lorpaaa Kkenooj?
    2. Παρευρισκόμενος Εκτός σύνδεσης Παρευρισκόμενος
      Παρευρισκόμενος (Αθώος) 3 Φεβρουαρίου 2022 17:40
      -5
      Τι να φοβάσαι;

      Τον Δεκέμβριο, ο ίδιος με μισό κλάμα βλέμμα γκρίνιαζε για την προσέγγιση του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

      Και για τον κίνδυνο να χαθεί η Ουκρανία.

      Αλλά ο ίδιος έχασε την Ουκρανία με την ανόητη πολιτική και την κωμωδία του - εν μέρει το 2014, όταν βοήθησε «τους δικούς του» και έβαλε «μισούς φίλους» σε μια στάση «sic» για να καλύψει την Krymka, που έπεσε υπό το πρόσχημα.
      Και τελικά έχασε την Ουκρανία τον Ιανουάριο του 2022, όταν έδειξε σε όλους στην Ουκρανία (συμπεριλαμβανομένων των εναπομεινάντων φιλορώσων) ότι ο «μεγάλος αδερφός» είναι εντελώς ανεπαρκής, με χειροβομβίδα / σε τανκ / με πύραυλο.
      Από το οποίο - ΟΣΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ - ΤΟΣΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ.

      Και για το γεγονός ότι η Δύση δεν φοβάται τον Ultimatutin - μπορεί να απειλήσει τη Δύση μόνο με πυρηνικά όπλα.
      Αλλά η Δύση δεν έχει ΛΙΓΟΤΕΡΑ πυρηνικά όπλα από το Ultimatutin.
      Και χωρίς πυρηνικά όπλα, σε έναν συμβατικό πόλεμο, ο Ultimatutin με φόντο τη Δύση είναι ένας καλικάντζαρος.
      Και όχι μόνο με φόντο τη Δύση, αλλά και με φόντο τους φρουρούς τους.

      Κάπως έτσι.
      1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
        ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 18:16
        -3
        Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
        Και οι ανόητοι γράφουν ακόμα γι' αυτό.

        Είστε δύο ήδη, τι εφιάλτης. γέλιο
  5. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 3 Φεβρουαρίου 2022 10:12
    +5
    Δεν θα μπορούσε να υπάρξει άλλη απάντηση, και ως εκ τούτου, υποβάλλοντας ένα τελεσίγραφο, η στρατηγική της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίστηκε από την αρχή, μένει να αποφασίσουμε για την τακτική.
    Το Γενικό Επιτελείο θα προτείνει επιλογές, το Συμβούλιο Ασφαλείας θα εξετάσει, ο Βλαντιμίρ Πούτιν θα επιλέξει.
    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 3 Φεβρουαρίου 2022 10:56
      -6
      Θα ασκήσω βέτο σε όλα αυτά! Εδώ!
      1. Γενική μαυρίλα Εκτός σύνδεσης Γενική μαυρίλα
        Γενική μαυρίλα (Γεννάδιος) 4 Φεβρουαρίου 2022 08:44
        0
        Θα το κάνεις όρθιος ή καθιστός;
    2. Τουριστικός Εκτός σύνδεσης Τουριστικός
      Τουριστικός (τουρίστας) 3 Φεβρουαρίου 2022 11:10
      -2
      Ποιες είναι οι πιθανές επιλογές σας για τις ενέργειές μας;
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 3 Φεβρουαρίου 2022 11:18
        -4
        Ποιον κάνεις ερώτηση;
        1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
          ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 11:26
          -2
          Μην αποθαρρύνεστε.
          1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
            Expert_Analyst_Forecaster 3 Φεβρουαρίου 2022 11:31
            -4
            Και τι γίνεται με το ψυγείο;
            1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
              ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 11:53
              -1
              Βέτο, έχει ήδη επιβληθεί; Τότε με ανακούφιση! ποτά
  6. Γιούρι 5347 Εκτός σύνδεσης Γιούρι 5347
    Γιούρι 5347 (Γιούρι) 3 Φεβρουαρίου 2022 11:32
    +4
    ... φίλοι, αλλά τι, υπήρχε ελπίδα για διαφορετική απάντηση!;) Λίγο αφελής για τους μεγάλους. Παρεμπιπτόντως, στα άρθρα του Ρεπόρτερ υπήρχε μια έκφραση - Ελπίδα, μια επιβλαβής κατηγορία, για χρήση στην πολιτική. Είμαι βέβαιος ότι το Κρεμλίνο έχει υπολογίσει την απάντηση.
  7. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
    καρχαρίας 3 Φεβρουαρίου 2022 12:24
    0
    Ναί. Ακριβώς. Περιμένουμε. Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να είσαι 7 ανοίγματα στο μέτωπό σου για να καταλάβεις ότι όλο αυτό το χάος με ένα τελεσίγραφο δεν ξεκίνησε από το μηδέν, και το τελεσίγραφο δημοσιοποιήθηκε ακριβώς έτσι... Η ιδέα, υποψιάζομαι, ήταν ότι ήταν μπροστά ήταν το πέρασμα του Ρουβίκωνα, ένα σοβαρό βήμα που πρέπει να εξηγηθεί σε όλους -τόσο στους δικούς μας όσο και στους άλλους, ότι έγινε για κάποιο λόγο, όχι για επιδείνωση, αλλά ως απάντηση... Γι' αυτό η απάντηση στο «τελεσίγραφο» απαιτούσε επίσημα και γραπτά, τόσο από τις ΗΠΑ όσο και από το ΝΑΤΟ.

    Η απάντηση, προφανώς, δεν είναι απλή, συμπεριλαμβανομένων των Ρώσων, και ούτε μία από αυτές που μπορούν εύκολα να εγκαταλειφθούν αργότερα! Για παράδειγμα, αυτή είναι η υπογραφή κάποιου είδους συμφωνιών με την Κίνα, για παράδειγμα, η δημιουργία ενός νέου μπλοκ, όπου, εκτός από τη Ρωσία, η Κίνα, μέλη του CSTO, για παράδειγμα, η Κούβα, η Νικαράγουα, η Βενεζουέλα μπορούν επίσης να εισέλθουν. . Ή την ανάπτυξη της παραγωγής της Συνθήκης INF, αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη αποσυρθεί από αυτήν, αλλά στην πραγματικότητα, de facto, δεν έχουν υπάρξει αλλαγές στην ισορροπία μέχρι στιγμής. Και η Ρωσία, στην πραγματικότητα, δεν έχει προβεί σε τίποτα που να παραβιάζει τη συνθήκη, ακόμη και αν αυτή δεν είναι πλέον σε ισχύ. Ίσως πρόκειται για προετοιμασία για την άρνηση επέκτασης της συνθήκης START-3 το 2026 - δεδομένης της ανάπτυξης της αντιπυραυλικής άμυνας, δύσκολα μπορεί να ικανοποιήσει τα συμφέροντα της Ρωσίας τώρα. Δεν θα γίνει γρήγορα. Στην αρχή, είναι λογικό να κάνουμε τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ «ένοχους» για όλα όσα συμβαίνουν. Λοιπόν - περιμένουμε!
    1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 13:27
      -1
      Στην πραγματικότητα, το κοινό αποκάλεσε τις προτάσεις τελεσίγραφο, αλλά δεν περιέχουν το κύριο συστατικό του τελεσίγραφου. Ως εκ τούτου, είμαι βέβαιος ότι αυτή η μετονομασία είναι στοιχείο πληροφοριακών ίντριγκων για να εξετάσουμε τις παραπάνω προτάσεις.
      1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
        καρχαρίας 3 Φεβρουαρίου 2022 13:33
        0
        Ναι, γι' αυτό έβαλα «τελεσίγραφο» σε εισαγωγικά. Αλλά το νόημα δεν αλλάζει - αυτή η πρόταση ήταν στην πραγματικότητα απαράδεκτη με τη σημερινή αυτοπεποίθηση των Ηνωμένων Πολιτειών. Όλοι όμως βλέπουμε τη δυναμική και η Ρωσία σαφώς δεν πρόκειται να την «επιβραδύνει».
  8. kriten Εκτός σύνδεσης kriten
    kriten (Βλαδιμίρ) 3 Φεβρουαρίου 2022 12:59
    0
    Η μακροχρόνια φήμη της υπομονής με όλες τις δυτικές προσβολές δεν θα μπορούσε να οδηγήσει σε τίποτα άλλο. Κάθε επιφώνημα προσβολής της Ρωσίας χρησίμευε ως πρόσχημα για παρατηρήσεις για τύψεις και έκκληση να ζήσουμε μαζί, αλλά ότι η Δύση έδωσε αμέσως άλλη μια κλωτσιά. Το κορυφαίο επίτευγμα της μακροχρόνιας πολιτικής μας.
    1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 13:15
      -5
      Αλλάξτε το προτελευταίο γράμμα στο ψευδώνυμό σας. Ναί
  9. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 3 Φεβρουαρίου 2022 15:20
    -1
    Παράθεση από isofat
    Μάλιστα, το κοινό χαρακτήρισε τις προτάσεις τελεσίγραφο

    Λοιπόν όχι. Τυπικό τελεσίγραφο.
    Πρώτον, αναφέρεται ότι όλα τα σημεία πρέπει να γίνουν δεκτά ή να απορριφθούν. Δηλαδή, δεν είναι μια λίστα προσφορών στην οποία μπορείτε να επιλέξετε μεμονωμένες προσφορές.
    Δεύτερον, υπάρχουν προθεσμίες. Πολύ κοντό. Και ειπώθηκε ότι οι προθεσμίες είναι σοβαρές, μετά από αυτές θα υπάρξουν, ναι, στρατιωτικές-τεχνικές κυρώσεις, που σίγουρα δεν θα αρέσουν στους αντιπάλους μας. Δηλαδή υπάρχει ξεκάθαρα εκπεφρασμένη απειλή για μη εκπλήρωση των προϋποθέσεων του τελεσίγραφου.
    Το γεγονός ότι δεν έχουν ακόμη τηρηθεί οι κυρώσεις δεν αλλάζει τη μορφή του τελεσίγραφου.
    Ενώ υπάρχει τελεσίγραφο, που δεν επιβεβαιώνεται από τις αντίστοιχες τιμωρίες. Περιμένουμε, κύριε.
    1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 16:00
      -7
      Expert_Analyst... Κατανοώ το τελεσίγραφο ως απαίτηση με ξεκάθαρη απειλή, και η εκτέλεση αυτής ακριβώς της απειλής εξαρτάται από την πλευρά που υπέβαλε το τελεσίγραφο. Ναί

      Δεν χρειάζεται να διατυπώσετε απειλή. Παραθέστε την. Πρέπει να υπάρχει ρητά.
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 3 Φεβρουαρίου 2022 16:08
        -2
        Εξέφρασα την άποψή μου και την τεκμηρίωσα. Άρα ψάχνεις επιχειρήματα κατά.
        Εάν δεν υπάρχουν επιχειρήματα, τότε μην με στείλετε ... σε αναζήτηση εισαγωγικών. Πήγαινε... και ψάξε τον εαυτό σου.
        1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
          ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 16:16
          -6

          Εξέφρασες την άποψή σου, αλλά αυτό είναι όλο. Απόσπασμα απειλή για το στούντιο! γέλιο
          1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
            Expert_Analyst_Forecaster 3 Φεβρουαρίου 2022 17:36
            -2
            Καταλαβαίνω ότι θέλεις να ασχοληθείς με την καζούα. Δηλαδή θα αποδείξεις ότι δεν υπήρχε χρονικό όριο και απειλή; Δεν θα διαφωνήσω μαζί σου.
            Δεν υπήρχε τελεσίγραφο. Κέρδισες. μπράβο σου!
            1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
              ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Φεβρουαρίου 2022 17:54
              -4
              Κερδίσαμε, εσύ κι εγώ.
  10. τρώω17 Εκτός σύνδεσης τρώω17
    τρώω17 (Ντιμίτρι) 3 Φεβρουαρίου 2022 18:46
    +2
    Οικονομία της Ρωσικής Ομοσπονδίας 1.7% της παγκόσμιας οικονομίας. Ποιος θα υπολογίσει τον οικονομικό πυγμαίο.
  11. gorskova.ir Εκτός σύνδεσης gorskova.ir
    gorskova.ir (Ιρίνα Γκόρσκοβα) 3 Φεβρουαρίου 2022 20:22
    -2
    Αυτό που διέρρευσε μέσω της «ισπανικής γρίπης» είναι πιθανότατα ψεύτικο. Και τώρα η Ψάκη διακηρύσσει ότι τη λέξη «αναπόφευκτη» (επίθεση, υποτιθέμενη από τη Ρωσική Ομοσπονδία στην Ουκρανία), τόσο αυτή όσο και άλλα «υψηλά πρόσωπα» είπε μόνο μία φορά. (!!!) Και αυτοί. φέρεται να είναι ήδη έτοιμος να μιλήσει .... Ίσως, φυσικά, μια προσωρινή και σύντομη διαφώτιση, αλλά θα δούμε ....
  12. σκεπτικιστής Εκτός σύνδεσης σκεπτικιστής
    σκεπτικιστής 3 Φεβρουαρίου 2022 23:46
    +1
    Αυτό σημαίνει απλώς ότι σε περίπτωση πρόκλησης στην Ουκρανία, όλα τα αντικείμενα των Ενόπλων Δυνάμεων και του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, σε ολόκληρη την επικράτεια, θα πρέπει να πολλαπλασιαστούν με το μηδέν. Μετά την ανακοίνωση των κυρώσεων, αποσύνδεση από το παγκόσμιο οικονομικό σύστημα, κρατικοποίηση της Κεντρικής Τράπεζας και άλλων αντικειμένων ξένης υποταγής. Αποσύρουμε επιτέλους τη Ρωσία από την επιρροή της Δύσης.
  13. i232323b Εκτός σύνδεσης i232323b
    i232323b (Ιγκόρ) 4 Φεβρουαρίου 2022 06:44
    -1
    Και πιο πρόσφατα, δεν φοβηθήκαμε κανέναν, έχουμε τα καλύτερα όπλα super-duper. Και τότε όλο το μπράβο εξαφανίστηκε απότομα.
  14. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 4 Φεβρουαρίου 2022 21:36
    -1
    Κάνουμε το παραδοσιακό λάθος να τα μετράμε με το δικό μας arshin.
    Είναι ανόητο να αντιμετωπίζουμε αυτές τις απαντήσεις ως προσβολή. Σε αυτές, όπως και σε όλες τις άλλες δράσεις, έγκειται η προσωπική, ιστορική τους επάρκεια για την αντίληψη της κατάστασης.
    Η ιστορία του έθνους τους δικαίωσε αυτή την προσέγγιση και επιβράβευσε τη χώρα τους για αυτό.
    Πρέπει να το καταλάβουμε αυτό για να αντιληφθούμε επαρκώς τον εχθρό μας και τις αντιδράσεις του.
    Η Ρωσία έχει διδάξει μαθήματα ιστορίας σε πολλές χώρες και αυτές, όντας σοφοί, θυμούνται αυτά τα μαθήματα.
    Τα κράτη δεν έχουν πάρει ακόμη σοβαρά μαθήματα από εμάς. Από κανέναν καθόλου!
    Πρέπει να τους τρομάξουμε πολύ για να τους δώσουμε ένα μάθημα και δεν έχουμε άλλη επιλογή.
    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 5 Φεβρουαρίου 2022 08:26
      0
      Όσοι δεν φοβούνται θα απειλήσουν με τα ποσοστά τους στο ΑΕΠ μέχρι να λάβουν στοιχεία ότι δεν μετρώνται όλα με ποσοστά. Επομένως, συμφωνώ ότι οι εχθροί μας πρέπει να καλούνται στα μαθήματα.
      Ζούμε σε έναν κόσμο όπου οι εχθροί μας προσπαθούν να αποδείξουν ότι όποιος έχει τα περισσότερα χρήματα έχει δίκιο.
      Λένε ότι όποιος είναι πλουσιότερος θα είναι ο κύριος. Για να αποδείξει κανείς το αντίθετο, πρέπει μερικές φορές να δείχνει τα δόντια του.
  15. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 5 Φεβρουαρίου 2022 09:00
    0
    Μπροστά στα μάτια της εικόνας.

    Πλούσιος γιος. Γυαλισμένο, χείλη σε κραγιόν, μια χοντρή χρυσή αλυσίδα στο λαιμό του, ένα τεράστιο δαχτυλίδι.
    Αφού μύρισε ένα κέρμα, ανέβηκε από την Κάντιλακ του για να διδάξει στον μηχανικό του εργοστασίου μερικούς τρόπους.
    Με λόγια και μπαστούνι. Γιατί έτσι πρέπει να διδάσκεται.
    Αλλά κάτι δεν λειτούργησε. Οι μύες του μηχανικού αποδείχτηκαν πιο δυνατοί και το χτύπημα ήταν βαρύ.
    Ο μηχανικός έσπασε το μπαστούνι του γιου του και του έβγαλε τα δόντια. Τίποτα, το πλουσιόπαιδο, θα βάλει καινούργια.