Η Ρωσία επέλεξε πλευρά στον νέο «ψυχρό πόλεμο» με τις Ηνωμένες Πολιτείες


Η Κίνα και η Ρωσία έχουν απευθύνει έκκληση σε όλα τα κράτη σχετικά με το θέμα των διεθνών σχέσεων, η ουσία του οποίου είναι ότι είναι απαραίτητο να αντισταθούμε στον ηγεμονισμό. Για πρώτη φορά, οι ΗΠΑ και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους αναφέρονται ως μειοψηφία:


Ορισμένες δυνάμεις, που αντιπροσωπεύουν μια μειοψηφία στην παγκόσμια σκηνή, συνεχίζουν να υποστηρίζουν μονομερείς προσεγγίσεις για την επίλυση διεθνών προβλημάτων και καταφεύγουν στη βία πολιτική, ασκούν παρεμβάσεις στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων κρατών, προκαλώντας ζημία στα νόμιμα δικαιώματα και συμφέροντά τους, προκαλούν αντιθέσεις, διαφωνίες και αντιπαραθέσεις, εμποδίζουν την ανάπτυξη και την πρόοδο της ανθρωπότητας, γεγονός που προκαλεί απόρριψη από τη διεθνή κοινότητα.

Είναι αλήθεια ότι το κείμενο δεν λέει άμεσα πουθενά σε ποιον στρέφεται το έγγραφο και ποια είναι η ουσία του. Εάν διαβάσετε τη δήλωση χωρίς να γνωρίζετε το διεθνές πλαίσιο, τότε υπάρχουν μόνο γενικές λέξεις για οτιδήποτε καλό ενάντια σε οτιδήποτε κακό. Αν και στην πραγματικότητα μπορεί να ειπωθεί ότι αυτή η δήλωση ολοκλήρωσε την ευθυγράμμιση των κύριων δυνάμεων στην παγκόσμια σκηνή.

Διεθνές πλαίσιο


Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι Αμερικανοί ένιωθαν σαν να ήταν οι νικητές, η μόνη υπερδύναμη που είχε το δικαίωμα να επιβάλει τη θέλησή της σε ολόκληρο τον κόσμο. Η Ευρώπη ακολούθησε ευσυνείδητα στον απόηχο των Ηνωμένων Πολιτειών, η Ρωσία πάλεψε με την καταστροφή, η Κίνα κρύφτηκε, συσσωρεύοντας δύναμη. Η ηγεμονία της Αμερικής ήταν αδιαίρετη. Προκειμένου να διατηρήσουν τη στρατιωτική-στρατηγική κυριαρχία τους και να αποκομίσουν τα οφέλη της παγκόσμιας κυριαρχίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι μόνο ανέπτυξαν περίπου χίλιες στρατιωτικές βάσεις σε όλο τον πλανήτη, αλλά άρχισαν επίσης να εξαπολύουν πολέμους με μακρινές προφάσεις για να ανατρέψουν τις απαράδεκτες κυβερνήσεις και αποκτήσει ελεύθερη πρόσβαση στους πόρους των αδύναμων χωρών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν επιτέλους μια παγκόσμια αυτοκρατορία.

Ωστόσο, η «χρυσή εποχή» της Αμερικής δεν μπορούσε να κρατήσει πολύ. Η Ευρώπη άρχισε να κλωτσάει, η Τουρκία σήκωσε το κεφάλι της, η Ρωσία απαίτησε όλο και περισσότερο σεβασμό και η Κίνα πέρασε από την αρχή της «έντεχνης διατήρησης χαμηλού προφίλ» (Deng Xiaoping) στην πολιτική «χρήσης σημαντικών στρατηγικών ευκαιριών για την Κίνα» (Xi Jinping). Η Αμερική αντέδρασε εξαιρετικά οδυνηρά στην ανάπτυξη της ανεξαρτησίας και της ανταγωνιστικότητας άλλων χωρών, εμπνέοντας έγχρωμες επαναστάσεις όπου μπορούσε, επιβάλλοντας κυρώσεις, διεξάγοντας εμπορικούς πολέμους και μπαίνοντας σε όλες τις περιφερειακές συγκρούσεις. Ο Ηγεμόνας χτύπησε θυμωμένος τη γροθιά του στο τραπέζι, αλλά κανείς δεν εντυπωσιάστηκε πια.

Σε αυτές τις συνθήκες της σταδιακής απώλειας της ηγεμονίας, η στρατιωτική-πολιτική ηγεσία των ΗΠΑ βασίστηκε στον αγώνα ενάντια στην Κίνα ως τον πιο επικίνδυνο αντίπαλο και μια χώρα που κηρύττει μια κοινωνικοπολιτική διαφορά από τις δυτικές δημοκρατίες.οικονομικός μοντέλο. Οι ΗΠΑ αποφάσισαν να παίξουν το χαρτί της κομμουνιστικής απειλής για δεύτερη συνεχόμενη φορά προκειμένου να συσπειρώσουν τις δυτικές χώρες, αυτή τη φορά ενάντια στην Κίνα. Το καλοκαίρι του 2020, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Πομπέο εκφώνησε μια πομπώδη ομιλία που ουσιαστικά κήρυξε έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο για την Κίνα εκ μέρους ολόκληρης της Δύσης. Ωστόσο, οι ευρωπαίοι σύμμαχοι με τη μεγαλύτερη επιρροή δεν βιάζονταν να υποστηρίξουν τον προστάτη τους, η ενότητα και η συνοχή της φιλοαμερικανικής στρατιωτικής συμμαχίας του ΝΑΤΟ απειλούνταν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε μάλιστα να συγκροτήσουν βιαστικά ένα επιπλέον στρατιωτικό μπλοκ από τις αγγλοσαξονικές χώρες - το AUKUS - εναντίον της Κίνας.

Η γενική ιδέα της αντικινεζικής στρατηγικής των ΗΠΑ είναι η περικύκλωση και η απομόνωση του εχθρού, και αυτό είναι αδύνατο χωρίς να δελεάσει ή τουλάχιστον να στρέψει τη Ρωσία στην ουδετερότητα. Η Ρωσία είναι ένας από τους βασικούς τομείς επίθεσης στην Κίνα. Αλλά αντί να εγκαταλείψουν παλιές αντιφάσεις και να αναζητήσουν προσεγγίσεις για τη Ρωσία, οι ΗΠΑ, ως συνήθως, υπερεκτίμησαν τη δύναμή τους και γλίστρησαν σε καουμπόικες τακτικές εκφοβισμού. Ξεκίνησαν μια εκστρατεία μέγιστης πίεσης στη Ρωσία σε όλους τους τομείς, από τη διοργάνωση Belomaidan στη Λευκορωσία και την πρόκληση αναταραχής στη Ρωσία (η «δηλητηρίαση» του Ναβάλνι) έως τις πολυάριθμες κυρώσεις και τις προσπάθειες διακοπής μεγάλων έργων (Nord Stream 2, ξένα κατασκευαστικά έργα του Rosatom). Η αποθέωση αυτής της πολιτικής ήταν η στρατιωτική όξυνση στα σύνορα του LDNR.

Δεν είναι απολύτως σωστό να πούμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπέλυσαν έναν ψυχρό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, ο ψυχρός πόλεμος εξακολουθεί να περιλαμβάνει τον αγώνα διαφόρων κοινωνικών συστημάτων και έχει ένα σαφές ιδεολογικό χρώμα. Η σύγχρονη Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν οικονομικά και πολιτικά συστήματα που έχουν πανομοιότυπο χαρακτήρα, και οι δύο έχουν δημοκρατικά καθεστώτα και οι φιλελεύθερες δυνάμεις βρίσκονται στην εξουσία. Ο ίδιος ο Πούτιν δηλώνει πάντα ξεκάθαρα και ξεκάθαρα ότι είναι φιλελεύθερος που δεν βλέπει προοπτικές για επιστροφή στον σοσιαλισμό. Ως εκ τούτου, ο ψυχρός πόλεμος βρίσκεται σε εξέλιξη μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας, στον οποίο το κομμουνιστικό καθεστώς. Και η Ρωσία, ως ανεξάρτητο κράτος, πρέπει να υπολογίσει αυτήν την πραγματικότητα.

Σε απάντηση στις επιθετικές ενέργειες της Ουάσιγκτον, το Κρεμλίνο, πρώτον, σταμάτησε δυναμικά μια σειρά από απειλές, δείχνοντας τη δύναμη της επιρροής του (βοήθεια στον Λουκασένκα, διευθέτηση του πολέμου του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, αποστολή του CSTO στο Καζακστάν) και δεύτερον , αύξησε απότομα την πίεση στη φιλελεύθερη «πέμπτη στήλη» στο εσωτερικό της χώρας (την απαγόρευση ορισμένων ΜΚΟ, την αναγνώριση των Ναβάλνικ ως εξτρεμιστών, το κλείσιμο του Memorial) και, τρίτον, κατέστησε σαφές ότι εκτιμά η στρατηγική εταιρική σχέση με την Κίνα πάνω από την εύνοια της Δύσης.

Επιπλέον, η ηγεσία των ΗΠΑ, συνειδητοποιώντας τη ματαιότητα μιας άμεσης αλλαγής καθεστώτος στη Ρωσία, βρισκόταν στη διαδικασία διαπραγμάτευσης με το Κρεμλίνο όλο αυτό το διάστημα, προσφέροντας προφανώς κάποιες επιλογές όπως η άρση των κυρώσεων για ουδετερότητα κατά της Κίνας.

Η ρωσική ηγεσία αποφάσισε να ενεργήσει σύμφωνα με τη λογική της αμερικανικής πολιτικής και, επί ίσοις όροις, υπέβαλε πρόταση για υπογραφή συμφωνίας με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ για τις εγγυήσεις ασφαλείας. Η ουσία αυτής της πρότασης ήταν ότι η Ανατολική Ευρώπη έπρεπε να εγκαταλείψει τη σφαίρα επιρροής των Ηνωμένων Πολιτειών και το ΝΑΤΟ να επιστρέψει στα «σύνορα» του 1997. Η Ρωσία δεν μίλησε ανοιχτά και ευθέως για το τι προσφέρει ως αντάλλαγμα, οπότε το προσχέδιο της συμφωνίας έμοιαζε με τελεσίγραφο στον έξω κόσμο. Ωστόσο, σε γενικές γραμμές, δεν υπήρχαν λόγοι για αιτήματα τελεσίγραφου για έξοδο από την Ανατολική Ευρώπη, επομένως είναι λογικό να υποθέσουμε ότι στο μέρος των διαπραγματεύσεων που κρύβονται από το κοινό, ορισμένες επιλογές για το ρόλο και τη θέση της Ρωσίας στην ισορροπία δυνάμεων κατά τη διάρκεια ο Ψυχρός Πόλεμος ακούγονταν ακόμα.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπως είναι γνωστό, δεν έμειναν ικανοποιημένες από την πρόταση της Ρωσίας για εγγυήσεις ασφαλείας και οι διαπραγματεύσεις έφτασαν γρήγορα σε αδιέξοδο. Το κύριο σημείο σε αυτή την προσπάθεια επίτευξης συμφωνίας ήταν η κοινή δήλωση του Σι Τζινπίνγκ και του Πούτιν στο Πεκίνο. Η Ρωσία έχει καταστήσει σαφές σε όλο τον κόσμο και στις Ηνωμένες Πολιτείες ότι εντάσσεται στο στρατόπεδο της Κίνας στον Ψυχρό Πόλεμο.

Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα μιας φιλοκινεζικής θέσης


Στην κοινή δήλωση Ρωσίας και Κίνας, μπορεί κανείς να παρατηρήσει επισήμως μια σαφή προκατάληψη προς την κινεζική πλευρά. Η Ρωσία στήριξε την Κίνα σε έξι σημεία:

1) Η ρωσική πλευρά χαιρετίζει την κοινή εργασία της Κίνας και του ΠΟΥ για τον εντοπισμό της πηγής της μόλυνσης από τον νέο κορωνοϊό και υποστηρίζει την κοινή έκθεση Κίνας-ΠΟΥ για αυτό το θέμα.

2) Η ρωσική πλευρά υποστηρίζει την επιτυχημένη διοργάνωση από την κινεζική πλευρά των Χειμερινών Ολυμπιακών και Παραολυμπιακών Αγώνων στο Πεκίνο το 2022.

3) Η ρωσική πλευρά επιβεβαιώνει την προσήλωσή της στην αρχή της «μίας Κίνας», επιβεβαιώνει ότι η Ταϊβάν είναι αναπόσπαστο μέρος της Κίνας και αντιτίθεται στην ανεξαρτησία της Ταϊβάν με οποιαδήποτε μορφή.

4) Η Ρωσική Πλευρά σημειώνει τη θετική σημασία της ιδέας της κινεζικής πλευράς για την οικοδόμηση μιας «κοινότητας με κοινό πεπρωμένο για την ανθρωπότητα» για την ενίσχυση της αλληλεγγύης της παγκόσμιας κοινότητας και την ενοποίηση των προσπαθειών για την αντιμετώπιση κοινών προκλήσεων.

5) Η Ρωσική Πλευρά θα παράσχει πλήρη υποστήριξη στην Κινεζική Πλευρά ως πρόεδρος της ένωσης το 2022 και θα παράσχει βοήθεια στη γόνιμη διεξαγωγή της XIV Συνόδου Κορυφής BRICS.

6) Το Ρωσικό Κόμμα επιβεβαιώνει την ετοιμότητά του να συνεχίσει τις εργασίες για την «Πρωτοβουλία Παγκόσμιας Ανάπτυξης» που προτάθηκε από το Κινεζικό Κόμμα.

Η Κίνα υποστήριξε τη Ρωσία μόνο σε δύο σημεία:

1) Η κινεζική πλευρά αντιμετωπίζει με κατανόηση και υποστηρίζει τις προτάσεις που υποβάλλει η Ρωσική Ομοσπονδία για τη διαμόρφωση μακροπρόθεσμων νομικά δεσμευτικών εγγυήσεων ασφάλειας στην Ευρώπη.

2) Η κινεζική πλευρά σημειώνει τη θετική σημασία των προσπαθειών της ρωσικής πλευράς για τη διαμόρφωση ενός δίκαιου πολυπολικού συστήματος διεθνών σχέσεων.

Επιπλέον, το κείμενο δείχνει ότι το ετοίμασαν οι Κινέζοι, χρησιμοποιώντας ιδεολογικές εκφράσεις χαρακτηριστικές του ΚΚΚ. Φυσικά, δεν υπάρχουν παραχωρήσεις στο περιεχόμενο, μόνο συμβολισμοί.

Το ερώτημα εάν η Κίνα αγωνίζεται για παγκόσμια ηγεμονία και, επομένως, εάν η Ρωσία πρέπει να φοβάται ότι θα πέσει κάτω από την επιρροή της Ουράνιας Αυτοκρατορίας παραμένει συζητήσιμο στη σύγχρονη λογοτεχνία.

Υπάρχουν τρεις δυνάμεις στον κόσμο που, ως προς το στρατιωτικό και οικονομικό δυναμικό τους, είναι ικανές για παγκόσμια κυριαρχία. Στην πραγματικότητα πρόκειται για τις ΗΠΑ, την Ευρώπη και την Κίνα. Όμως το να έχεις την ευκαιρία δεν σημαίνει να την πετυχαίνεις και δεν σημαίνει να προσπαθείς για αυτήν. Η Ευρώπη, για παράδειγμα, δεν έχει προβλήματα με την επιθυμία, αλλά για να διεκδικήσει την παγκόσμια ηγεσία, είναι απαραίτητο να απαλλαγεί από την επιρροή των ΗΠΑ, να σχηματίσει το δικό της ευρωπαϊκό στρατιωτικό-πολιτικό μπλοκ και να μεταμορφώσει την ΕΕ. Και αυτό δεν είναι τόσο εύκολο στις παρούσες συνθήκες.

Η επίσημη θέση του ΚΚΚ στο θέμα της παγκόσμιας ηγεσίας, ηγεμονίας και κυριαρχίας δεν έχει αλλάξει από την εποχή του Μάο Τσε Τουνγκ, ο οποίος υποστήριξε ότι η Κίνα δεν θα υπαγόρευε ποτέ σε άλλες χώρες πώς να ζήσουν και δεν σκόπευε να συμμετάσχει σε στρατιωτικά μπλοκ. Ο Σι Τζινπίνγκ εξέφρασε το δόγμα της εξωτερικής πολιτικής του με ολόκληρη τη θεωρία «της κοινής μοίρας της ανθρωπότητας», η οποία προωθείται ενεργά στην Κίνα όχι μόνο σε επίπεδο κομματικών μελετών, αλλά και στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Το σύντομο περιεχόμενό του μπορεί να εκφραστεί σε τρεις αρχές: ισότητα, αμοιβαία επωφελής συνεργασία και απόρριψη κάθε ηγεμονίας. Τα κινεζικά ΜΜΕ τονίζουν συνεχώς ότι «σε αντίθεση με τις δυτικές χώρες, που χρησιμοποιούν συχνά βία μέσω στρατιωτικής επέμβασης και υποτίθεται ότι προστατεύουν ξένα συμφέροντα, η Κίνα έχει από καιρό τηρήσει την αρχή της μη ανάμειξης στην εσωτερική πολιτική μιας ξένης χώρας και της ειρηνικής διπλωματίας».

Σε γενικές γραμμές, η συμπεριφορά της Κίνας στην παγκόσμια σκηνή είναι συνεπής με τη θέση του κυβερνώντος κόμματός της. Ως εκ τούτου, το «κύριο μειονέκτημα» της φιλίας με την Κίνα μπορεί ακόμα να θεωρηθεί όχι και τόσο επικίνδυνο.

Το πλεονέκτημα της φιλοκινεζικής θέσης μπορεί φυσικά να θεωρηθεί το τεράστιο δυναμικό ανάπτυξης της οικονομικής συνεργασίας μεταξύ των χωρών μας κυριολεκτικά σε όλους τους τομείς, που μπορεί να αντισταθμίσει πλήρως τις δυτικές κυρώσεις και τα απειλητικά οικονομικά και άλλα εμπάργκο. Ωστόσο, είναι σημαντικό να καταλάβουμε εδώ ότι το κινεζικό κεφάλαιο (ιδιωτικό και κρατικό) δεν θα λειτουργήσει με ζημία, η Κίνα παρέχει βοήθεια μόνο σε φτωχές χώρες.

Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι το να έχεις έναν τεράστιο, ισχυρό φίλο στο πλευρό σου είναι πολύ καλύτερο από έναν εχθρό και δεν είναι δυνατόν να διατηρήσουμε ουδετερότητα στη θέση μας και στις συνθήκες της αναπόφευκτης επιδείνωσης του Ψυχρού Πολέμου.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: whalt/flickr.com
12 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 8 Φεβρουαρίου 2022 09:12
    +1
    Η Ρωσία έχει επιλέξει μια πλευρά εδώ και πολύ καιρό.
    Αλλά η Κίνα δεν αναγνώρισε την Κριμαία. Και τα υπόλοιπα είναι καλή υποστήριξη
  2. Ρινάτ Εκτός σύνδεσης Ρινάτ
    Ρινάτ (Rinat) 8 Φεβρουαρίου 2022 10:17
    +3
    Η Ρωσία δεν έχει φιλοκινεζική, αλλά φιλορωσική θέση. Δεδομένου ότι η Κίνα είναι γείτονάς μας και, σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχουμε τεράστια χερσαία σύνορα με την Κίνα και το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ασκούν πίεση τόσο στη Ρωσία όσο και στην Κίνα καθορίζει την κατεύθυνση των φυσικών μας σχέσεων με την Κίνα. Νομίζω ότι στις σημερινές συνθήκες που σχετίζονται με τη συμπεριφορά των ιδιοκτητών των Ηνωμένων Πολιτειών τον περασμένο αιώνα σε σχέση με την ΕΣΣΔ και τη Ρωσία, η επιλογή μας είναι φυσική. Πρέπει να είσαι βλάκας για να πάρεις πλευρά. Ειδικά η πλευρά των ΗΠΑ.
    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 8 Φεβρουαρίου 2022 15:34
      -4
      Απόσπασμα: Rinat
      Νομίζω ότι στις σημερινές συνθήκες που σχετίζονται με τη συμπεριφορά των ιδιοκτητών των Ηνωμένων Πολιτειών τον περασμένο αιώνα σε σχέση με την ΕΣΣΔ και τη Ρωσία, η επιλογή μας είναι φυσική.

      Για ποια συμπεριφορά μιλάς; Συμμαχία σε δύο παγκόσμιους πολέμους; Βοήθεια για τους πεινασμένους στη Ρωσία; Εκβιομηχάνιση?
      Ή λες για τον Ψυχρό Πόλεμο;
      1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
        ισοφάτ (ισοφάτ) 8 Φεβρουαρίου 2022 16:20
        -2
        Απόσπασμα: Oleg Rambover
        Για ποια συμπεριφορά μιλάς;

        Oleg, είναι απολύτως σαφές ότι μιλάμε για τη σημερινή επιθετική συμπεριφορά των Η.Π.Α. Και δεν κατηγορούν αυτούς που κάποτε κυβερνούσαν τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά τους σημερινούς πραγματικούς ιδιοκτήτες αυτής της χώρας.
      2. Ρινάτ Εκτός σύνδεσης Ρινάτ
        Ρινάτ (Rinat) 9 Φεβρουαρίου 2022 20:55
        +1
        Απόσπασμα: Oleg Rambover
        Για ποια συμπεριφορά μιλάς;

        Εννοώ την παρέμβαση στα χρόνια του εμφυλίου, τις ακτίνες στους τροχούς της ανάπτυξής μας από τη δεκαετία του 20 του 20ου αιώνα μέχρι σήμερα. Η συμμαχία τους με την ΕΣΣΔ στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν για αυτούς κατάσταση, όπου έλυσαν τα προβλήματά τους. Μετά το 2ο έτος του ψυχρού πολέμου μέχρι το 45ο. Μετά το 91, μια προσωρινή χαλάρωση της πίεσης, που εκφράζεται με τη μορφή φυλλαδίων. Αυτό οφειλόταν στην καταστροφική μας αποδυνάμωση. Μετά τη δεκαετία του 91, με τη σταδιακή ενίσχυσή μας από τις Ηνωμένες Πολιτείες, παρατηρείται σταδιακή αύξηση της πίεσης. Μετά το 2000, η πολλαπλή ενίσχυση των κυρώσεων μέχρι σήμερα.
        Για την εκβιομηχάνισή μας, δεν πρέπει να ευχαριστήσουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες ως κράτος, αλλά τους μεμονωμένους πολίτες τους, τους οποίους πληρώσαμε πλήρως.
        Επομένως, πιστεύω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, στην ιστορική περίοδο που εξετάζουμε, είναι ο εχθρός μας.
  3. dpu Εκτός σύνδεσης dpu
    dpu (Ανδρέας) 8 Φεβρουαρίου 2022 10:40
    +2
    ο ψυχρός πόλεμος εξακολουθεί να περιλαμβάνει τον αγώνα διαφόρων κοινωνικών συστημάτων, έχει ένα σαφές ιδεολογικό χρώμα ...

    - αυτό είναι πλήρης ανοησία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπως οι παγωμένοι αλαζόνες Σάξονες, διεξάγουν πάντα πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Μόνο νωρίτερα σερβιρίστηκε κάτω από τη ΣΑΛΤΣΑ του αγώνα του «πολιτισμένου δημοκρατικού κόσμου ενάντια στον αιματηρό Μπολσεβίκο Μόρντορ των ορκ από την Ανατολή». Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η βάση κάθε «δημοκρατικού κόσμου» ανά πάσα στιγμή είναι η δουλεία με τη μια ή την άλλη μορφή. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, τώρα όλοι όσοι τρώνε τα πράσινα καραμέλα τους είναι σκλάβοι. Και δυσφημούν όλους όσους είναι ενάντια σε αυτό το σύστημα. Για αυτούς, η Ρωσία είναι απλώς μια υπανάπτυκτη περιοχή, την οποία έχει κοιτάξει και η κύρια ληστή του πλανήτη, η Ελισάβετ η Πρώτη. Οι αναιδείς Σάξονες είναι πολύ απογοητευμένοι που η Ρωσία πρέπει να πληρώσει για τους πόρους, αλλά θέλουν πραγματικά δωρεάν.
  4. Βαλέρα75 Εκτός σύνδεσης Βαλέρα75
    Βαλέρα75 (Valery) 8 Φεβρουαρίου 2022 10:52
    -3
    Η επίσημη θέση του ΚΚΚ στο θέμα της παγκόσμιας ηγεσίας, ηγεμονίας και κυριαρχίας δεν έχει αλλάξει από την εποχή του Μάο Τσε Τουνγκ, ο οποίος υποστήριξε ότι η Κίνα δεν θα υπαγόρευε ποτέ σε άλλες χώρες πώς να ζήσουν και δεν σκόπευε να συμμετάσχει σε στρατιωτικά μπλοκ.

    Οι καιροί αλλάζουν πολύ γρήγορα και καθόλου υπέρ του ΚΚΚ. Παλαιότερα υπήρχαν δύο πόλοι και υπήρχε ισορροπία, αλλά το να θυμάσαι τι προβλήματα έχει κάνει ο ηγεμόνας σε 30 χρόνια μετά την κατάρρευση ενός από τους πόλους σου σηκώνουν τα μαλλιά στο τέλος.

    Υπάρχουν τρεις δυνάμεις στον κόσμο που, ως προς το στρατιωτικό και οικονομικό δυναμικό τους, είναι ικανές για παγκόσμια κυριαρχία. Στην πραγματικότητα πρόκειται για τις ΗΠΑ, την Ευρώπη και την Κίνα.

    Ευρώπη;Τι είδους στρατιωτικό δυναμικό έχει η Ευρώπη;Που είναι δυνατό μόνο, και μετά αν σπάσουν με το ΝΑΤΟ, που σημαίνει θεωρητικά. Ναι, και με την οικονομία τώρα, δεν πάνε όλα ομαλά σε αυτή την Ευρώπη και η πανδημία έχει κλονιστεί μαζί με τη ρωσοφοβία και μια προσπάθεια μετάβασης στην πρασινάδα, προσπαθώντας να φύγει από το ρωσικό αέριο.
  5. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 8 Φεβρουαρίου 2022 11:02
    -2
    Η Ρωσία δεν μίλησε ανοιχτά και ευθέως για το τι προσφέρει ως αντάλλαγμα, οπότε το προσχέδιο της συμφωνίας έμοιαζε με τελεσίγραφο στον έξω κόσμο.

    Δεν νομίζω. Θα ήταν γελοίο να εξαρτάμε τη ζωή μας από τα χαρτιά που έχουν υπογραφεί με τους Αμερικανούς (ο Πούτιν μίλησε γι' αυτό περισσότερες από μία φορές) και να χάσουμε έναν πιθανό φίλο «δια βίου».
    Η «Κοινότητα ενός κοινού πεπρωμένου», ως υπονοούμενος στόχος, είναι εγγενής στη ρωσική μας προσέγγιση στη ζωή, είναι η άρρητη ιδεολογική βάση της πολιτικής μας ανά πάσα στιγμή. Η ουσία του είναι η πίστη στη δύναμη και τη θεμελιώδη φύση της αλήθειας και της δικαιοσύνης - ίση για όλους.
  6. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 8 Φεβρουαρίου 2022 11:14
    +1
    Όπως είπε η υπουργός Εξωτερικών Κλίντον, η ζώνη συμφερόντων των ΗΠΑ είναι ολόκληρος ο κόσμος.
    Η ανάπτυξη της ανεξαρτησίας σημαίνει μείωση της εξάρτησης, αποτρέπει τη ληστεία και μειώνει το εισόδημα των διεθνικών μονοπωλίων, κυρίως των ΗΠΑ και της Βρετανίας που συνδέονται με αυτά.
    Στην πρώτη γραμμή του αγώνα για ανεξαρτησία ήταν οι μεγαλύτεροι κρατικοί σχηματισμοί στον κόσμο - η Κίνα και η Ρωσική Ομοσπονδία, και ως εκ τούτου έγιναν ο κύριος στόχος της επίθεσης για τις ΗΠΑ, που ελέγχονται από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ.

    Ο Ψυχρός Πόλεμος προϋποθέτει μια κατάσταση «ένοπλης ειρήνης» σε όλο το φάσμα των σχέσεων και συνδέεται με τα συμφέροντα της άρχουσας τάξης – την προστασία των δικών του και την κατάληψη ξένων παραγωγικών δυνάμεων (εδάφη και πόρους, ανθρώπινο δυναμικό και εργαλεία, αγαθά και τεχνολογίες), το μέσο για την επίτευξη των οποίων είναι το κράτος.

    Όπως είπε ο V.I. Lenin, ο τύπος του κοινωνικού σχηματισμού δεν καθορίζεται από το πολιτικό καθεστώς και την ιδεολογία, αλλά από το θεμέλιο του - την οικονομία, το κεντρικό στοιχείο της οποίας είναι οι σχέσεις ιδιοκτησίας.
    Αυτή είναι η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας της εποχής του V.V. Putin και της ιμπεριαλιστικής «Δύσης» και η ομοιότητα με τη ΛΔΚ, η οποία βασίζεται στις θεμελιώδεις αρχές της λενινιστικής Νέας Οικονομικής Πολιτικής - την υποταγή του μεγάλου κεφαλαίου στα συμφέροντα της το κράτος και ο πληθυσμός μέσω ενός συστήματος κρατικής ρύθμισης, φορολογίας, δανεισμού, τιμολόγησης, κοινωνικής και πολιτιστικής ζωής κ.λπ., και η διαφορά από τη ΛΔΚ απουσία πολιτικού κόμματος και η δικτατορία του προλεταριάτου, που κάνει τη θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας επισφαλής λόγω της φυσικής επιθυμίας του μεγάλου κεφαλαίου να ξεφύγει από τον κρατικό έλεγχο και να γίνει Πάνω από αυτό, όπως σε ολόκληρο τον «πολιτισμένο» κόσμο και σε ολόκληρο τον «πολιτισμένο» κόσμο τον βοηθά σε αυτό.

    Το σύνθημα που προτάθηκε από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας για την οικοδόμηση μιας κοινωνίας με κοινή μοίρα για την ανθρωπότητα έρχεται σε αντίθεση με τη θεωρία του μαρξισμού και το νόμο της άνισης ανάπτυξης, και ως εκ τούτου είναι μια ιδεολογική βεβήλωση.

    Η κατανόηση και η πραγματική υποστήριξη είναι δύο μεγάλες διαφορές.
    Όλη η υποστήριξη προς τη Ρωσική Ομοσπονδία εξαρτάται από τα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα της ΛΔΚ σε θέματα Ταϊβάν, την ανάγκη για πρώτες ύλες, έναν πολυπολικό κόσμο και τη μείωση της επιταγής των ΗΠΑ - Αυτό είναι όλο!
    Δεν τίθεται θέμα αναγνώρισης της ανεξαρτησίας της Νότιας Οσετίας, της Αμπχαζίας, της Κριμαίας, πόσο μάλλον κάποιας νομικά επισημοποιημένης στρατιωτικοπολιτικής ένωσης με τη Ρωσική Ομοσπονδία.
    Οποιαδήποτε ένωση ορισμένων κρατικών σχηματισμών αφήνει έξω άλλους και με αυτόν τον τρόπο χαράσσει μια διαχωριστική γραμμή μεταξύ «εμείς» και «αυτούς», περιορίζει τους εμπορικούς και οικονομικούς δεσμούς, και αυτό είναι αντίθετο προς τα συμφέροντα της ΛΔΚ.
    Επομένως, η ΛΔΚ συνεργάζεται με όλους, ανεξάρτητα από τη μορφή κυβέρνησης και πολιτικού καθεστώτος, που όχι μόνο δεν απειλεί τη θέση των κυρίαρχων τάξεων των κρατικών σχηματισμών, αλλά και τους εμπλουτίζει, αποφέροντάς τους οικονομικά μερίσματα από τη συνεργασία με τη ΛΔΚ.
    Οι οικονομικές σχέσεις προκαθορίζουν τον ανταγωνισμό και ο ανταγωνισμός, με τη μια ή την άλλη μορφή, αναπόφευκτα παρεμβαίνει στην εσωτερική πολιτική άλλων κρατικών οντοτήτων.
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 8 Φεβρουαρίου 2022 13:50
      -2
      Το σύνθημα που προτάθηκε από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας για την οικοδόμηση μιας κοινωνίας με κοινή μοίρα για την ανθρωπότητα έρχεται σε αντίθεση με τη θεωρία του μαρξισμού και το νόμο της άνισης ανάπτυξης, και ως εκ τούτου είναι μια ιδεολογική βεβήλωση.

      Η ζωή είναι πιο περίπλοκη από οποιεσδήποτε επιστημονικές θεωρίες ενός ατόμου σχετικά με αυτήν, επομένως είναι επικίνδυνο να περιοριστεί κανείς στις «παρωπίδες» των κλασικών λογικών κατασκευών, ειδικά στο γύρισμα μιας αλλαγής εποχών.
      Οι Κινέζοι σύντροφοι δεν είναι ανόητοι, μην είστε αδαείς. Απλώς προχωρούν συνειδητά από τη θεωρία όπου χρειάζεται. Μην ταρακουνάτε την ακαδημαϊκή θεωρητική καθαρότητα των λύσεων.
      Αν στα δάχτυλα - η μοίρα του ανθρώπου και της κοινωνίας συνδέονται με τον κόσμο όχι μέσω της μαρξιστικής-λενινιστικής θεωρίας
  7. Siegfried Εκτός σύνδεσης Siegfried
    Siegfried (Γεννάδιος) 8 Φεβρουαρίου 2022 11:24
    +3
    Η αναγνώριση της Κριμαίας από την Κίνα είναι αδύνατη χωρίς μεγάλες συνέπειες για την Κίνα. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μας έδωσαν επιλογή, ποτέ, ούτε μία φορά από το 1945. Το γεγονός ότι η Ρωσία επέλεξε την αντιπολίτευση των ΗΠΑ είναι ουσιαστικά μια μη εναλλακτική θέση. Αλλά η Ευρώπη δεν έχει χαθεί ακόμα. Η προσέγγιση Ρωσίας-Ευρώπης φαίνεται να είναι η πιο επιθυμητή επιλογή. Και με την Κίνα και τις ΗΠΑ απλώς καλές σχέσεις.
  8. Βλαντιμίρ Πετρόφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Πετρόφ
    Βλαντιμίρ Πετρόφ (Βλαντιμίρ Πετρόφ) 10 Φεβρουαρίου 2022 20:15
    0
    Και τι είναι λάθος με την υποστήριξη των κινεζικών πρωτοβουλιών τότε; Η Ρωσία θα υποστηρίξει τη ΛΔΚ σε μια έκθεση για τον ΠΟΥ σχετικά με την έναρξη της πανδημίας; Φαίνεται λοιπόν ότι τα κράτη δεν έχουν αποσύρει τις κατηγορίες τους κατά της Κίνας κατά της ΛΔΚ ακόμη και επί Τραμπ. Η Ρωσία υποστηρίζει την ιδέα μιας Κίνας; Επομένως, δεν υπάρχει τίποτα κακό με αυτό, η ΛΔΚ δεν αναγνώρισε την Κριμαία ως ρωσικό έδαφος, δεν έχουμε ούτε κρύο ούτε ζεστό από αυτό. Υποστήριξη για τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου; Άρα το μποϊκοτάζ των ΗΠΑ δεν είναι επίσημο. Έτσι, αν το καταλάβετε, δεν υπάρχει κλίση προς την Κίνα