Πώς μπορεί ο Πούτιν να αποφύγει τον επιβαλλόμενο πόλεμο στην Ουκρανία


Επίγραμμα: «Να είστε ρεαλιστές! Προσπάθησε για το αδύνατο!» (Τσε Γκεβάρα)


Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι τα γεγονότα στα τέλη του 2021 - αρχές του 2022, τα οποία βλέπουμε τώρα, όπως και η κρίση της Καραϊβικής πριν από 60 χρόνια, θα πέσουν στα βιβλία της ιστορίας. Αμφιβάλλω μόνο για τον τίτλο. Λοιπόν, ας ονομαστεί «ουκρανική κρίση». Η μόνη διαφορά μεταξύ αυτής και της Καραϊβικής είναι ότι πριν από 60 χρόνια όλα τα γεγονότα εκτυλίχθηκαν στην πραγματική ζωή, σοβιετικά υποβρύχια ντίζελ εμφανίστηκαν ακριβώς μπροστά από το ένταλμα πλοίων των ΗΠΑ που εμπόδισε το δρόμο των σοβιετικών πλοίων ξηρού φορτίου, ακολουθώντας με κάποιο άγνωστο φορτίο στην Κούβα. αν και όλοι γνωρίζουμε ότι στα αμπάρια "Aleksandrovsk", "Artemievsk", "Nikolaev", "Dubna" και "Divnogorsk" είχαν αποθηκευτεί πύραυλοι R-14 και κεφαλές για αυτούς, και στα ανώτερα καταστρώματα ήταν οι στρατιώτες μας ντυμένοι με πολιτικές στολές με σκι (δεν αστειεύομαι καθόλου για τα σκι , μασκαράδα για εξώφυλλο). Τότε, το φθινόπωρο του 1962, ο κόσμος βρισκόταν ένα βήμα μακριά από τον θερμοπυρηνικό πόλεμο και τώρα όλος ο πόλεμος γίνεται μόνο στις σελίδες των αμερικανικών και ευρωπαϊκών εφημερίδων και στα ηλεκτρονικά gadget ενός απροετοίμαστου Αμερικανού και Ευρωπαίου λαϊκού, χαμογελαστό και πρησμένο. από covid.

Αλλά όταν και τα τρία αμερικανικά αεροσκάφη Boeing E-4 Doomsday πέφτουν στον αέρα, οι πυρηνικές δυνάμεις των ΗΠΑ τίθενται σε κατάσταση συναγερμού και ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν διατάζει την ανάπτυξη των επίλεκτων μονάδων της Δύναμης Ταχείας Ανάπτυξης των ΗΠΑ στην Ευρώπη, καταλαβαίνετε ότι έχουν πάει και τα εικονικά παιχνίδια μακριά. Και δεν είναι ότι φοβόμασταν πολύ τους αλεξιπτωτιστές του 82ου Παναμερικανού, τους «αετούς που ουρλιάζουν» των 101 τμημάτων μεταφοράς και επίθεσης των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων και τους «ουράνιους δράκους» του 18ου Αερομεταφερόμενου Σώματος, καθώς και τους Τα «σιδερένια άλογα» των μεραρχιών του 4ου Πεζικού των ΗΠΑ μεταφέρθηκαν αεροπορικώς στην Ευρώπη από στρατιωτικές βάσεις στο Κολοράντο του Βορρά. Καρολίνα και Κεντάκι, αυτοί οι άτυχοι 8 Αμερικανοί Ρέιντζερ δεν θα κάνουν τη διαφορά εδώ, αλλά ένας απροετοίμαστος Ευρωπαίος και Αμερικανός λαϊκός μπορεί να φτάσει στον υψηλότερο βαθμό εξύψωσης, δεν είναι ούτε μία ώρα, θα αρχίσουν να αφήνουν τα παράθυρα των σπιτιών τους από στους επάνω ορόφους χωρίς τη βοήθεια ασανσέρ, φωνάζοντας «Οι Ρώσοι έρχονται! Σώστε τον εαυτό σας, ποιος μπορεί!

Αναλύοντας σε παρελθόν Στο κείμενο της απάντησης του Κρεμλίνου, πρότεινα ότι ο δείκτης για εμάς εδώ θα ήταν η αντίδρασή του στις απαντήσεις της Ουάσιγκτον και των Βρυξελλών στο τελεσίγραφο που υποβλήθηκε στους «εταίρους». Διαβιβάζοντας τις απαντήσεις του στη Μόσχα, η Ουάσιγκτον προέτρεψε να μην δημοσιευθούν. Τότε πρότεινα ότι αν παρόλα αυτά το Κρεμλίνο τα δημοσιεύσει, τότε η προτεινόμενη συμφωνία μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένα αποκύημα των φαντασιώσεων μας, πράγμα που σημαίνει ότι το σχέδιο «Α» του Κρεμλίνου - μια ειρηνική επίλυση της ρωσο-αμερικανικής αντιπαράθεσης, μπορεί να διαγραφεί και να συγκεντρωθεί στο σχέδιο «Β» - βίαιος εξαναγκασμός των Ηνωμένων Πολιτειών για ειρήνη. Δεν εξέτασα άλλες επιλογές, θεωρώντας τις μη βιώσιμες, η εφαρμογή του σχεδίου «Β» θα μπορούσε να ακυρωθεί μόνο με την εφαρμογή του σχεδίου «Α». Το έναυσμα γι 'αυτόν θα μπορούσε να είναι η εκπλήρωση των συμφωνιών του Μινσκ από το Κίεβο, κάτι που θα έπρεπε να τον είχε αναγκάσει η Ουάσιγκτον να κάνει και στην οποία δεν πίστευα πραγματικά (αν και, τι διάολο δεν αστειεύομαι;).

Μετά τις πρώτες από το 26 διαπραγματεύσεις σε μορφή Νορμανδίας μεταξύ των εξουσιοδοτημένων εκπροσώπων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ουκρανίας, που διεξήχθησαν στις 2019 Ιανουαρίου, ο επικεφαλής της ουκρανικής αντιπροσωπείας Andriy Yermak, επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου της Ουκρανίας, ρώτησε τον Ντμίτρι Κόζακ: αναπληρωτής επικεφαλής της Προεδρικής Διοίκησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας, δύο εβδομάδες για προβληματισμό. Η καθορισμένη προθεσμία λήγει στις 10 Φεβρουαρίου, μετά την οποία τα χέρια του Κρεμλίνου θα είναι ελεύθερα και θα μπορέσει να αρχίσει να εφαρμόζει το Σχέδιο Β του, το οποίο όλοι προσβλέπουμε (αν και δεν μπορώ να πω το ίδιο για τη Δύση, είναι κυριευμένος από εντελώς διαφορετικά συναισθήματα). Η Ουάσιγκτον θα μπορούσε εύκολα και διακριτικά να διακόψει τέτοια σχέδια του Κρεμλίνου με το σχέδιο «C» της, απελευθερώνοντας βάσεις δεδομένων πλήρους κλίμακας στο Donbass και κατηγορώντας τη Μόσχα για αυτό με όλες τις επακόλουθες συνέπειες (κυρώσεις, εμπάργκο, σιδηρούν παραπέτασμα). Ταυτόχρονα, η Ουάσιγκτον έχει ήδη προετοιμάσει τα πάντα για αυτό, κατηγορώντας εκ των προτέρων τη Μόσχα ότι κατασκεύασε πλαστά βίντεο της εισβολής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας στο έδαφος του LDNR, με «σώματα» και «τραυματίες» προετοιμασμένα εκ των προτέρων. Και πήγαινε τότε, απόδειξε ότι δεν είσαι καμήλα.

Τα πράγματα όμως δεν πήγαν όπως τα περιμέναμε. Καθοδηγηθήκαμε από τον δείκτη της δημοσίευσης της απάντησης των ΗΠΑ από το Κρεμλίνο. Αν δημοσιευτεί, ενεργοποιείται το σχέδιο «Β», αν δεν δημοσιευτεί, περιμένουμε την εφαρμογή του σχεδίου «Α». Κανείς μας όμως δεν μπορούσε να φανταστεί ότι η απάντηση των ΗΠΑ θα συγχωνευόταν στο ισπανικό «El País» από την ουκρανική πλευρά. Δεν υπάρχει μυαλό ότι αυτό δεν θα μπορούσε να συμβεί χωρίς μια ομάδα από την Ουάσιγκτον. Και ας σκεφτούμε τώρα γιατί το έκανε, όταν ο ίδιος επέμενε στη μη δημοσιότητα των υλικών. Για να αποδείξει σε όλο τον κόσμο ότι δεν έκανε παραχωρήσεις στη Μόσχα, πώς έβαλε τον εαυτό του στο χείλος της αντιπαράθεσης με το Κρεμλίνο, ωθώντας τον έτσι προς την προσέγγιση με την Κίνα; Όσο για μένα, αυτή είναι μια μάλλον ανόητη απόφαση. Όσον αφορά την απερισκεψία, μπορεί να ανταγωνιστεί μόνο με τη διέλευση ενός αυτοκινητόδρομου σε λάθος μέρος, οι πιθανότητες να περάσεις στην αντίθετη πλευρά ασυμπτωτικά τείνουν στο μηδέν. Δεν νομίζω ότι όλοι στην Ουάσιγκτον είναι κλινικοί ηλίθιοι. Τι τότε?

Φυσικά, θα γελάσετε, αλλά τίποτα άλλο δεν μου έρχεται στο μυαλό, πώς να το εξηγήσω με μια προσπάθεια να παράσχω στη Μόσχα υλικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν ότι η έκδοση του αντιγράφου της απάντησης που της μεταδόθηκε διαφέρει από την έκδοση που μεταδόθηκε στο Κίεβο. Στην έκδοση της Μόσχας, υπάρχει ένα κλειστό μέρος, όπου η Ουάσιγκτον διαρρέει βλακωδώς τους ανατολικοευρωπαίους «φίλους» της υπό την πίεση των αδιαμφισβήτητων επιχειρημάτων του Κρεμλίνου, και αυτό ακριβώς είναι που δεν μπορεί να δημοσιευτεί. Αυτό σημαίνει ότι βιάσαμε να θάψουμε τη συμφωνία που προέβλεπε το σχέδιο «Α». Τότε όλα όσα έχουμε παρατηρήσει μέχρι στιγμής δεν ήταν παρά μια επιχείρηση κάλυψης πληροφοριών και από την αμερικανική πλευρά, για να μην κλωτσήσει ο παππούς Τζο από τους δικούς του ψηφοφόρους επειδή διέρρευσε τους πρώην ανατολικοευρωπαίους «συντρόφους» του, οι οποίοι δεν το είχαν συγχωρήσει ακόμη. τον για το αφγανικό φιάσκο . Εμείς, σε αντίθεση με τον παππού Τζο, δεν έχουμε τίποτα να κρύψουμε, παίζουμε ανοιχτά, όπως αγαπάει ο Πούτιν, τα χαρτιά μοιράζονται, ανοίγουν, τσεκάραμε ποιος έχει το υψηλότερο χρώμα. Εχουμε! Ξυριστείτε, παρακαλώ! Και αν δεν θέλετε να ξυριστείτε, τότε αν παρακαλώ σχεδιάζετε το «Β» - επιβολή της ειρήνης, και με ποια μέσα, ο Μπάιντεν μπορεί μόνο να μαντέψει. Η σημαντική σιωπή του Πούτιν σε αυτό το θέμα σχετικά με μέτρα στρατιωτικής φύσης οδηγεί τον παππού Τζο αποκλειστικά σε θλιβερές σκέψεις. Αλλά είναι πολύ νωρίς ακόμα για να χαρούμε, περιμένουμε 10 Φεβρουαρίου, τον δεύτερο δείκτη - πώς θα τελειώσει το νορμανδικό έπος, (το Κίεβο σε αυτή την περίπτωση μας παίζει, δεν χαμογελάει καθόλου να πολεμήσουμε με τον καλύτερο στρατό Στην Ευρώπη, ο Zelensky μπορεί, φυσικά, να είναι κλόουν, αλλά όχι αυτοκτονίας).

Ανακοινώστε ολόκληρη τη λίστα, παρακαλώ!


Λεζάντα: "Μπορείς να πετύχεις πολύ περισσότερα με έναν καλό λόγο και ένα πουλάρι παρά με έναν καλό λόγο μόνο" (Al Capone)


Τώρα θα ήθελα να σταθώ χωριστά στην απάντηση των ΗΠΑ. Φαίνεται ότι ο στόχος του τελεσίγραφου επιτεύχθηκε - τους προσφέραμε τις αρχικά αδύνατες συνθήκες μας (μη επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, μη ανάπτυξη όπλων κρούσης μεσαίου βεληνεκούς και μικρότερου βεληνεκούς που φθάνουν στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας κοντά στα σύνορά μας, και το ΝΑΤΟ επιστρέφοντας στα σύνορα του 1997), έθεσαν τις απαιτήσεις τους που είναι ήδη αδύνατες για εμάς (η αποχώρηση των στρατευμάτων μας από την Ουκρανία, τη Μολδαβία και τη Γεωργία, προφανώς αναφερόμενη στην Κριμαία, την Υπερδνειστερία και την Αμπχαζία με τον Νότο Οσετία). Ήρθε η ώρα να επιλέξετε μια μέση λύση - ούτε εσείς ούτε εμείς, αυτός είναι ο στόχος οποιασδήποτε διαπραγμάτευσης (να παρουσιάσουμε αρχικά υπερβολικές απαιτήσεις, ώστε στη συνέχεια να προχωρήσουμε σε μια συμβιβαστική επιλογή). Επιπλέον, στην απάντησή τους, μας προσφέρουν μια τέτοια συμβιβαστική επιλογή - την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων για τη Συνθήκη INF, τον περιορισμό των στρατιωτικών ασκήσεων κοντά στα σύνορά μας, μέχρι την απόσυρσή τους σε αποστάσεις που μας βολεύουν, τον καθορισμό μέγιστων επιτρεπόμενων αποστάσεων. για την προσέγγιση των πολεμικών αεροσκαφών και του πολεμικού ναυτικού μας, καθώς και τη δυνατότητα επιθεώρησης τυχόν (προαιρετικών) στρατιωτικών εγκαταστάσεων για την τοποθέτηση επιθετικών όπλων κρούσης εκεί. Λοιπόν, ποια είναι η κακή επιλογή; Είναι απλά μια καραμέλα, όχι προσφορά! Διαφάνεια και διαφάνεια στη δράση. Και δεν έχουμε αρχίσει καν να διαπραγματευόμαστε μαζί τους, και μας προσφέρουν ήδη να αφαιρέσουμε τον κύριο ερεθιστικό μας παράγοντα, για τον οποίο μίλησε ο Πούτιν, εξηγώντας πόσο εύκολα και γρήγορα είναι δυνατό να μεταμορφωθεί το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με πυραύλους κρουζ μεσαίου βεληνεκούς Tomahawk (με ακτίνα κρούσης 2,5 χιλιάδες χλμ.). Αυτό ήταν, όχι άλλοι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς στις πλησιέστερες προσεγγίσεις σε εμάς! Το πρόβλημα λύθηκε! Νίκη! Παρεμπιπτόντως, αυτοί οι πύραυλοι είναι το δεύτερο σημείο στις επιτακτικές απαιτήσεις της ασφάλειάς μας που υπέδειξε ο Ryabkov, το οποίο τους πιέσαμε.

Μη βιαστείτε όμως να χαρείτε, καλοί κύριοι. Ο διάβολος, όπως λένε, είναι στις λεπτομέρειες. Οι Αμερικάνοι δεν θα ήταν Αμερικανοί αν, υπό το πρόσχημα των ευεργετών, δεν προσπαθούσαν να μας αφήσουν ένα μπαγιάτικο θέμα. Το όλο θέμα είναι ότι η υπέροχη πρότασή τους για επανέναρξη των διαπραγματεύσεων για πυραύλους μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς έχει μια μικρή βελτίωση - συμπεριλαμβανομένων νέων τύπων όπλων. Εκείνοι. μας προσφέρουν να μειώσουμε τα απαρχαιωμένα "Tomahawks" τους με αντάλλαγμα τη μείωση των νεότερων "Caliber" και "Zircons" μας. Μας παίρνουν για ηλίθιους; Πουλήστε το πολλά υποσχόμενο, που δεν έχει ακόμη ενσωματωθεί σε μέταλλο ανάπτυξη του από υπερηχητικό ήδη σειριακά δείγματαμπαίνοντας στα στρατεύματά μας (μιλάμε για το Zircon και την επίγεια εκδοχή του). Παρεμπιπτόντως, ήταν κάτω από τέτοιες συνθήκες που κάποτε ο Γκορμπατσόφ έκοψε τους πολλά υποσχόμενους πρωτοπόρους μεσαίας εμβέλειας με αντάλλαγμα τα απαρχαιωμένα Pershings τους. Ήταν χειρότερο από έγκλημα - ήταν λάθος! Ο Πούτιν όμως δεν είναι Γκορμπατσόφ, δεν πάσχει από άνοια! Επιπλέον, τα παρέχουν όλα αυτά με την απόσυρση των ειρηνευτικών μας από την Υπερδνειστερία, την Αμπχαζία και το Νότο. Οσετία (είμαι ήδη σιωπηλός για την Κριμαία - αυτό το θέμα δεν συζητείται, έχει κλείσει μια για πάντα!).

Για να το κάνω πιο σαφές, θα επαναλάβω για άλλη μια φορά - μας προσφέρουν: αποσύρετε τα στρατεύματά σας από τη Γεωργία, τη Μολδαβία και την Ουκρανία και σε αντάλλαγμα θα σας επιτρέψουμε να μειώσετε τα όπλα σας, στα οποία είστε ανώτεροι από εμάς. Είναι περίεργο γιατί δεν συμφωνήσαμε; Μάλλον άρρωστος. Και μετά από αυτό, ακόμα με ρωτάτε γιατί ο παππούς Μπάιντεν πήγε σε διαπραγματεύσεις μαζί μας; Και γι' αυτό πήγε γιατί δεν μπορεί να κοιμηθεί όταν ξέρει ότι η Ρωσία μπορεί να τον βάλει, τον ηγεμόνα, στη θέση του «sic» και να απαιτήσει την εκπλήρωση οποιωνδήποτε προϋποθέσεων, ενώ παίζει με το 45άρι Colt. "Ζιργκόν", "Προποροφύλακες", "Σαρμάτες", "Στιλέτες" και άλλα - Σας έδωσα μια λίστα με αυτά τα παιχνίδια του Πούτιν με όλα τα χαρακτηριστικά απόδοσης για έναν λόγο - ο Πούτιν δεν μπλοφάρει καθόλου, και το αστείο είναι ότι ο Μπάιντεν το ξέρει αυτό.

Άλλωστε, έτσι ακριβώς, από πάνω μέχρι κάτω, παίζοντας με τις ομάδες κρούσης των αεροπλανοφόρων τους, οι πολιτείες εξακολουθούσαν να μιλούν με όλους όσους δεν έβγαιναν με διαμέτρημα. Αλλά όλα ρέουν, όλα αλλάζουν και τώρα μπορούμε να τα λυγίσουμε από μια θέση δύναμης σε θέση «σκουός» και αν δεν σας αρέσει, τότε μετακινήστε και το ρύγχος σας στο παρκέ. Αλλά το φιλελεύθερο δακρύβρεχτο κοινό κάτω από το στρώμα αμφιβάλλει για αυτό. «Τι, θα κουβαλήσει πραγματικά ο Πούτιν; - ρωτάνε, - Και το χέρι δεν θα τρέμει; Απαντώ: «Μην πτοείται! Θα είναι!". Για το οποίο μου αντιτίθενται σκληρά: «Ένας μανιακός, σατράπης, και αυτό σε μια εποχή που δεν έχουμε ήδη αρκετά χρήματα για πετρέλαιο, ξοδεύει τα χρήματα των τελευταίων μας σε όπλα και αεροπλάνα». Το κοινό κάτω από το στρώμα, μετρώντας τα πάντα με το πάχος του στρώματος λαδιού, δεν καταλαβαίνει το κύριο πράγμα - δεν θα υπάρχουν όπλα και δεν θα μείνει λάδι, όλα θα τα πάρει ο καλόκαρδος παππούς Τζο. Οι άνθρωποι που δεν θέλουν να ταΐσουν τον στρατό τους θα ταΐσουν τον στρατό κάποιου άλλου (που δεν πιστεύει, κοιτάξτε την Ευρώπη, την οποία έχουν τα κράτη σε όλες τις θέσεις, και σε όποιον δεν αρέσει, υπόσχονται να κλείσουν το φυσικό αέριο, κοιτάξτε την Ουκρανία μπαλώνοντας το τελευταίο δαντελένιο εσώρουχο - το όνειρο των ηλιθίων έγινε πραγματικότητα! ).

Λειτουργία υπό ψευδή σημαία


Στο μεταξύ, ο βαθμός έντασης στην κοινωνία έχει φτάσει στο αποκορύφωμά του. Όλοι περιμένουν τον πόλεμο. Αποκλειστικά στην Ουκρανία. Και ο επιτιθέμενος είναι ήδη γνωστός, διορισμένος εκ των προτέρων. Τον ξέρεις. Τέτοιο είναι το se la vie - ποιος κατέχει τα μέσα ενημέρωσης, αυτός κατέχει τον κόσμο. Η πρώτη φορά που το συναντήσαμε ήταν το 2008, κατά τη διάρκεια του πολέμου στις 08.08.08, όταν ο βομβαρδισμός των ειρηνικών συνοικιών του Tskhinvali από γεωργιανά στρατεύματα χαρακτηρίστηκε σαφώς από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ως βομβαρδισμός ρωσικών στρατευμάτων και, πηγαίνετε εκεί, καταλάβετε που πραγματικά πυροβόλησε. Ο Sergei Mikheev είπε ότι οι Ρώσοι προπαγανδιστές δεν ήταν καθόλου έτοιμοι για αυτό εκείνη την εποχή και μάλιστα άπλωσαν τα χέρια τους, πώς να αποδείξεις ότι δεν είσαι καμήλα; Ο δυτικός άνδρας στο δρόμο είναι ακόμα πλήρως πεπεισμένος ότι ο κακός Πούτιν εξαπέλυσε αυτόν τον πόλεμο, αν και ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ ήταν πρόεδρος εκείνη την εποχή. Δόξα τω Θεώ που ο ίδιος ο φλύαρος γραβατοφάγος Mishiko είπε σε όλο τον κόσμο ότι ήταν αυτός που επιτέθηκε στο Tskhinval. Αλλά και πάλι, ποιος ξέρει; Οι περισσότεροι Ευρωπαίοι και Αμερικανοί κάτοικοι, καταναλωτές αυτού του ποτού χαμηλής ποιότητας, εξακολουθούν να ζουν με πλήρη εμπιστοσύνη ότι ο Πούτιν επιτίθεται σε ανυπεράσπιστες χώρες αποκλειστικά και σκόπιμα κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων. Το 2008, η Γεωργία έγινε θύμα της, έξι χρόνια αργότερα, αυτή η μοίρα ξεπέρασε την Ουκρανία. Και τώρα προετοιμάστηκε για ένα άλμα στο Κίεβο υπό το πρόσχημα των 24ων Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων που ξεκίνησαν στο Πεκίνο. Maniac, τι να του πάρεις;!

Εκ των προτέρων, ρίχνονται πληροφορίες στην κοινωνία ότι οι Ρώσοι προετοιμάζουν μια πρόκληση, φτιάχνοντας έγκαιρα βίντεο που επιβεβαιώνουν τις αιματηρές συνέπειες της εισβολής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας στο Donbass, με μια επίδειξη βουνών από «πτώματα» και « τραυματίας". Η εταιρεία Mosfilm με επικεφαλής την Karen Shakhnazarov εργάζεται, η Calambia Pictures ξεκουράζεται. Μετά από αυτό, μπορείτε να ξεκινήσετε οποιαδήποτε στρατιωτική εκστρατεία, ο λαϊκός γνωρίζει ήδη εκ των προτέρων ποιος φταίει. Αν όλα αυτά είναι θερμικοί πύραυλοι για να βγάλουν τον παππού Τζο από το χτύπημα για την αποστράγγιση της Ουκρανίας, τότε αυτό είναι ήδη υπερβολικό.

Ίσως και ο Λευκός Οίκος να έχει φροντίσει γι' αυτό, αφού η ομιλούσα επικεφαλής του Jen Psaki έχει ήδη πάρει πίσω τα λόγια της για το αναπόφευκτο της επίθεσης της Ρωσίας στην Ουκρανία, δηλώνοντας στην επόμενη ενημέρωση ότι ο Λευκός Οίκος δεν μπορεί πλέον να το πει, αφού πραγματικά δεν γνωρίζει τα σχέδια του Κρεμλίνου. Ο Ψάκι εξήγησε ότι η διατύπωση για μια «αναπόφευκτη» εισβολή ερμηνεύτηκε σαν να γνώριζαν οι αρχές των ΗΠΑ ότι ο Πούτιν είχε αποφασίσει να «εισβάλει» στην Ουκρανία.

Θα έλεγα ότι στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, όταν το μίλησα, εννοούσαμε: «Μπορεί να εισβάλει ανά πάσα στιγμή». Αυτό είναι αλήθεια; ακόμα δεν ξέρουμε αν πήρε απόφαση.

Ο Λευκός Οίκος φαίνεται να υποχωρεί, μειώνοντας την ένταση. Αν και δεν αποκλείω τις δυσκολίες της μετάφρασης. Γεγονός είναι ότι στα αγγλικά οι όροι «επικείμενη» απειλή και «επικείμενη» απειλή ακούγονται το ίδιο. Ο Λευκός Οίκος χρησιμοποίησε αυτόν τον όρο στο πλαίσιο μιας πιθανής απειλής επίθεσης που πλησιάζει, και κακοί αγράμματοι μεταφραστές τον μετέφρασαν ως αναπόφευκτο (αναπόφευκτο), τι να τους πάρει, μετριότητα, ας μάθουν το λεξικό.

Εν τω μεταξύ, ο Ζελένσκι, έχοντας επιστρατεύσει την υποστήριξη του Τούρκου Σουλτάνου, ονειρεύεται να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με τον Πούτιν, αλλά ταυτόχρονα δεν λαμβάνει υπόψη το κύριο πράγμα - ο Πούτιν δεν διαπραγματεύεται με πιανίστες, όχι στο επίπεδό του. Να σας θυμίσω ότι ο Σεργκέι Λαβρόφ, επικεφαλής του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, αποκάλεσε τον Ζελένσκι πιανίστα. Για τον πιανίστα Zelensky, για να διαπραγματευτεί σε επίπεδο κορυφαίων αξιωματούχων, δεν είναι κακή ιδέα να τελειώσει πρώτα τουλάχιστον μια μουσική σχολή.

Κανείς δεν ήθελε πόλεμο, ο πόλεμος ήταν αναπόφευκτος


Τώρα, τέλος, για τα σχέδια της Μόσχας και την πιθανή απάντησή της στα σχέδια της Ουάσιγκτον να σύρει τη Ρωσική Ομοσπονδία σε πόλεμο με τον νότιο γείτονά της. Τώρα μπορεί να πω κάτι παράδοξο, αλλά το τελευταίο πράγμα που περιμένω είναι ένας πόλεμος στην Ουκρανία. Με τις εκρήξεις στα μέσα ενημέρωσης και την εκκένωση των πρεσβειών, η Δύση πέτυχε μόνο ένα πράγμα, τους ασυμβίβαστους αντιπάλους - η Μόσχα και το Κίεβο ήταν στην ίδια πλευρά των οδοφραγμάτων, και οι δύο δεν θέλουν πόλεμο και επομένως πρέπει να διαπραγματευτούμε. Ακόμα και ο Κόζακ, που είχε πει στο παρελθόν ότι δεν είχε τίποτα να μιλήσει με το Κίεβο, κάθισε στο ίδιο τραπέζι με τον Γερμάκ και συζήτησε κάτι μαζί του για 8 ολόκληρες ώρες. Αν αυτό ήταν το σχέδιο της Ουάσιγκτον, αλλά για να είμαστε δίκαιοι, είναι πραγματικά λαμπρό.

Δεν αποκλείω, φυσικά, να ξεκινήσει ένας πόλεμος εκεί ως αποτέλεσμα πρόκλησης από την ουκρανική πλευρά, αλλά μπορώ να σας εγγυηθώ ότι ο Ζελένσκι δεν θα είναι πίσω από αυτό. Απέχει πολύ από το να αυτοκτονήσει και δεν πάσχει ούτε από μανία αυτοακρωτηριασμού. Και αν υποθέσουμε ότι το σχέδιο «Α» λειτουργεί, και ο Μπάιντεν, με μυστική συμφωνία με τον Πούτιν, πιέζει το Κίεβο να εφαρμόσει το Μινσκ-2 με την επακόλουθη αναδιαμόρφωση της Ουκρανίας, τουλάχιστον, σε μια χώρα ουδέτερη σε σχέση με τη Ρωσική Ομοσπονδία. ένα τέτοιο σχέδιο φινλανδοποίησης του 404), τότε η διάσπαση αυτού του σχεδίου σε στρατιωτικό σενάριο με την αναπόφευκτη εμπλοκή της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε αυτό μπορεί να είναι το αποτέλεσμα του παιχνιδιού κάποιων τρίτων δυνάμεων πίσω από τον Μπάιντεν, που πιθανότατα έχουν Λονδίνο ή υπερεθνικό άδεια παραμονής. Τότε, φυσικά, θα μπει στο παιχνίδι το Plan C, με όλες τις αναπόφευκτες συνέπειες για το Κρεμλίνο. Δεν νομίζω ότι δεν υπολόγισαν αυτή την επιλογή για την εξέλιξη της πλοκής και αν το Στέιτ Ντιπάρτμεντ έχει 18 επιλογές για την απάντηση των ΗΠΑ στη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, τότε το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρ.Σ. , θα πρέπει να έχει 19 σχέδια για να ανταποκριθεί σε αυτές τις 18 επιλογές για την Ουάσιγκτον. Νομίζω ότι υπάρχει σχέδιο δράσης ακόμα και για την εισβολή των Αρειανών στον πλανήτη μας, αλλιώς δεν θα είναι το Γενικό Επιτελείο, αλλά ένα γραφείο sharashka. Είναι σαφές ότι η απόφαση τελικά λαμβάνεται από τον Ανώτατο Διοικητή, αλλά ο Γερασίμοφ θα πρέπει να κρατήσει στο χρηματοκιβώτιο του τα πιο λεπτομερή σχέδια των αντενέργειών μας για όλες τις πιθανές ενέργειες του εχθρού. Και η συγκέντρωση των ναυτικών μας δυνάμεων στο NPM, όπου συγκεντρώνεται μια πρωτοφανής για ολόκληρη τη μετασοβιετική ιστορία ομάδα του Πολεμικού Ναυτικού, με επικεφαλής τις ναυαρχίδες δύο στόλων της Ρωσικής Ομοσπονδίας ταυτόχρονα, τα καταδρομικά πυραύλων Varyag (η ναυαρχίδα του ο Στόλος του Ειρηνικού), ο Marshal Ustinov (το δεύτερο πλοίο μετά τη ναυαρχίδα του Βόρειου Στόλου) και η "Μόσχα" (η ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας), χωρίς να υπολογίζονται τα πλοία συνοδείας, μεταξύ των οποίων υπάρχουν μεταφορείς "Zircons" και " Διαμέτρημα" - αυτή είναι η προειδοποίησή μας προς τις Ηνωμένες Πολιτείες για πιθανές απερίσκεπτες ενέργειες σε αυτήν την περιοχή από το αεροπλανοφόρο "Χάρι Τρούμαν" που τριγυρίζει εκεί με πλοία της τάξης συνοδείας.

Μια άλλη παρενέργεια όλης αυτής της υστερίας που επικρατεί στα δυτικά μέσα ενημέρωσης είναι η ψυχολογική εξάντληση του εκλογικού σώματος, το οποίο έχει ήδη υπερτροφοδοτηθεί με όλη αυτή τη φασαρία. Όταν κάθε μέρα σας φωνάζουν από κάθε σίδερο και ψυγείο για τη ρωσική στρατιωτική απειλή επίθεσης στην ανυπεράσπιστη Ουκρανία, το κουράζετε πολύ γρήγορα και άθελά σας αρχίζετε να αναρωτιέστε: «Γιατί, γενικά, χρειάζομαι αυτή την Ουκρανία; Πού είναι αυτή και πού είμαι εγώ; Γιατί είμαστε τόσο εμμονή μαζί της, τέλος πάντων; Αυτή τη βαλίτσα την κουβαλάμε χωρίς χερούλι χρόνια τώρα. Είναι πραγματικά αυτό που χρειαζόμαστε; Ναι, αφήστε τον Πούτιν να το πάρει ήδη για τον εαυτό του, ίσως υπερφορτωθεί, αρκεί να μην μας αγγίξει! Πράγματι, οι μισοί Αμερικανοί δεν γνωρίζουν καν πού βρίσκεται αυτή η Ουκρανία. Για αυτούς, είναι μέρος της Ρωσίας. Μήπως είναι στη Σιβηρία ή γενικά πέρα ​​από τον Αρκτικό Κύκλο; Η Vaughn, η Ψάκη πρόσφατα ευχαρίστησε, υποσχόμενη να φέρει ένα αμερικανικό αεροπλανοφόρο στις ακτές της Λευκορωσίας. Δεν γνωρίζει ότι η Δημοκρατία της Λευκορωσίας δεν έχει ακτές, είναι μια χώρα αποκλειστικά στην ενδοχώρα. Θα μπορούσε η διατήρηση της υστερίας των μέσων ενημέρωσης χωρίς πραγματική δράση να είναι μέρος του πονηρού σχεδίου του παππού Τζο; Οποιοσδήποτε ψυχίατρος θα σας πει ότι η επιληψία είναι πολύ κουραστική, χρειάζεστε ένα γρήγορο αποτέλεσμα. Μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, η ένταση εξελίσσεται σε υπερένταση, μετά την οποία εμφανίζεται αναπόφευκτα η κόπωση, στη συνέχεια η απάθεια και η επιθυμία να απαλλαγούμε από το ερεθιστικό.

Νομίζω ότι το επιθυμητό αποτέλεσμα έχει ήδη επιτευχθεί σε τρεις μήνες. Το 98% των Αμερικανών και των Ευρωπαίων ήδη ονειρεύονται να ξεχάσουν την Ουκρανία, σαν ένα κακό όνειρο. Ο Μπάιντεν έχει τα πάντα έτοιμα για να εφαρμόσει το Σχέδιο Α. Όπως, μάλιστα, για την υλοποίηση του σχεδίου «Γ». Και τι θα επιλέξει, θα το ξέρουμε σε 10-12 μέρες. Δεν θα χρειαστεί να περιμένετε πολύ. Ο δείκτης θα είναι η εκπλήρωση ή μη εκπλήρωση από το Κίεβο των συμφωνιών του Μινσκ. Εάν συμβεί, τότε θα καταστρέψουμε το καθεστώς του Κιέβου εκ των έσω, φέρνοντας εκεί τον Δούρειο ίππο μας στο πρόσωπο του LDNR. Εάν δεν συμμορφωθεί, θα αναγνωρίσουμε το LDNR και θα σκεφτούμε τι να κάνουμε στη συνέχεια με αυτό το θρασύδειλο καθεστώς mezheumochny. Πάρτε τον λόγο μου, η Μόσχα έχει ακόμα ένα σωρό εργαλεία για να χαλιναγωγήσει αυτούς τους ηλίθιους χωρίς να καταφύγει στη δύναμη των όπλων. Αν το όπλο κρεμόταν όλα αυτά τα 8 χρόνια και δεν πυροβόλησε, τότε είτε ο γέρος Τσέχοφ δεν καταλαβαίνει τίποτα από δραματουργία, είτε δεν είναι καθόλου όπλο, αλλά ομοίωμα. Θα το δούμε σε 10-12 μέρες.

Στο παρακάτω κείμενο θα σας πω πώς μπορεί ο Πούτιν να πετύχει τον στόχο του χωρίς να ρίξει μια βολή, με αποτέλεσμα η Ουκρανία να πέσει στα πόδια του, σαν δωρεάν εφαρμογή, κανείς δεν πρόκειται να παλέψει γι 'αυτό, είναι τόσοι πολλοί ψυχικά ανάπηρα θύματα της τηλεόρασης που δεν μπορούμε να χωνέψουμε ποτέ τέτοια «ευτυχία», αποκλειστικά αυτοθεραπευόμενοι υπό την επίδραση της συνειδητοποίησης της αχρηστίας του σε κανέναν και της ματαιότητας της ύπαρξής του στο αντιρωσικό καθεστώς. Αυτό το ψευδοκράτος πρέπει να το κατανοήσει το ίδιο.
80 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
    alexneg13 (Αλέξανδρος) 8 Φεβρουαρίου 2022 18:57
    0
    Είναι ξεκάθαρο ότι τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο ακόμα... Ένα πράγμα φαίνεται μόνο - δεν είναι ακόμη βράδυ. Αν μόνο δεν υπήρχε ηλιοβασίλεμα χειροκίνητα.
    1. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
      Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 9 Φεβρουαρίου 2022 04:10
      0
      Καλά ειπώθηκαν!
  2. τουλπάς Εκτός σύνδεσης τουλπάς
    τουλπάς 8 Φεβρουαρίου 2022 18:58
    +1
    μην περιμένετε μέχρι να πέσει. Δεν χρειάζεται ούτε να πολεμήσετε - πρέπει να απομονώσετε εντελώς την Ουκρανία από τις αγορές της Ρωσίας και της Λευκορωσίας και από τις προμήθειες από εμάς. Η Ρωσία θα πρέπει απλώς να εισαγάγει πλήρη απομόνωση για ένα χρόνο - να πληρώσει τη Λευκορωσία ώστε να μην συναλλάσσεται με την Ουκρανία, να πληρώσει την Ουκρανία για τη διαμετακόμιση αλλά να μην πραγματοποιήσει διέλευση και να αποκλείσει εντελώς όλα τα κανάλια. Πολλοί από την Ουκρανία γελούν που λένε ότι η Ρωσία έχει από καιρό υποσχεθεί ότι η Ουκρανία θα παγώσει, αλλά δεν υπάρχει τίποτα. Λοιπόν, σωστά, πώς μπορεί η Ουκρανία να παγώσει; Η Ουκρανία εξακολουθεί να τρέφεται από τη Ρωσία, η Ρωσία εξακολουθεί να χορηγεί την Ουκρανία, όσο παράδοξο κι αν φαίνεται... Πρέπει να εισαγάγουμε έναν πλήρη αποκλεισμό για ένα χρόνο. Τότε είναι που οι Μαϊντάν θα ξεκινήσουν εκεί και θα περπατήσουν στο γήπεδο που θα τερματίσει την Ουκρανία
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 8 Φεβρουαρίου 2022 23:37
      +3
      οι δεξαμενές τους ανεφοδιάζονται με ρωσικό και λευκορωσικό σολάριουμ, είμαι ήδη σιωπηλός σχετικά με τη ροή της ηλεκτρικής ενέργειας από τη Δημοκρατία της Λευκορωσίας και τον άνθρακα και το πετρέλαιο από τη Ρωσική Ομοσπονδία
  3. gorskova.ir Εκτός σύνδεσης gorskova.ir
    gorskova.ir (Ιρίνα Γκόρσκοβα) 8 Φεβρουαρίου 2022 19:37
    -4
    Θυμάμαι τη φράση του Μπάιντεν ότι αυτές (οι Ηνωμένες Πολιτείες) δεν θα εισαγάγουν τώρα τη «δημοκρατία» τους με στρατιωτικά μέσα. Και τον πιστεύω. Γιατί είναι για αυτούς; Πέταξε τα έξτρα του στην Ευρώπη (για να προστατέψει δήθεν αυτή την Ευρώπη). Και ο ρόλος των αρχαρίων «εφαρμογών» δόθηκε στον υπάκουο, τροφοδοτώντας από το χέρι του. Ουκρανία, Πολωνία .... Η Γερμανία βρίσκεται τώρα υπό επεξεργασία μέσω του Scholz ... Πώς θα λειτουργήσει αυτό; Δεν ξέρω. Μόνο που τώρα δεν θα ήταν αμαρτία να θυμηθούν τη φράση του Πούτιν ότι θα χτυπήσουν τα κέντρα λήψης αποφάσεων.
    1. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
      Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 9 Φεβρουαρίου 2022 04:12
      -6
      Και θυμάμαι τη φράση του Πούτιν: "... όσο είμαι πρόεδρος, δεν θα αυξήσουμε την ηλικία συνταξιοδότησης ..."))))
      1. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
        Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 9 Φεβρουαρίου 2022 04:18
        -5
        Δεν ήταν η ηλικία που έπρεπε να αυξηθεί, αλλά η αποτελεσματικότητα της δημόσιας διοίκησης, η βελτιστοποίηση του «συνταξιοδοτικού ταμείου - το βασίλειο στα γηρατειά» και η αποτελεσματικότητα της οικονομίας. Και οι κυβερνώντες μας απλά δεν ξέρουν πώς ...
        1. Vladimir501 Εκτός σύνδεσης Vladimir501
          Vladimir501 (Βλαδιμίρ) 9 Φεβρουαρίου 2022 20:08
          +2
          Οδηγός ταξί ή κουρέας;
        2. Σεργκέι stalker Εκτός σύνδεσης Σεργκέι stalker
          Σεργκέι stalker (Σεργκέι Ρομαντένκο) 13 Φεβρουαρίου 2022 10:41
          0
          Μάλλον πιστεύετε ότι οι μπλόγκερ θα γεμίσουν το συνταξιοδοτικό ταμείο. Τώρα μόνο δύο άτομα εργάζονται για έναν συνταξιούχο. Πριν ήταν πέντε. Με τι χρήματα λοιπόν να αυξηθούν οι συντάξεις των συνταξιούχων; Πού είναι τα λεφτά, Ζιν;
  4. διαβούλευση Εκτός σύνδεσης διαβούλευση
    διαβούλευση (Βλαδιμίρ) 8 Φεβρουαρίου 2022 19:57
    +3
    Παράθεση από alexneg13
    ...– όποιος κατέχει τα ΜΜΕ, αυτός κατέχει τον κόσμο. Η πρώτη φορά που το συναντήσαμε ήταν το 2008, κατά τη διάρκεια του πολέμου στις 08.08.08, όταν ο βομβαρδισμός των ειρηνικών συνοικιών του Tskhinvali από γεωργιανά στρατεύματα χαρακτηρίστηκε σαφώς από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ως βομβαρδισμός ρωσικών στρατευμάτων και, πηγαίνετε εκεί, καταλάβετε που πραγματικά πυροβόλησε. Ο Sergei Mikheev είπε ότι οι Ρώσοι προπαγανδιστές δεν ήταν καθόλου έτοιμοι για αυτό εκείνη την εποχή και μάλιστα άπλωσαν τα χέρια τους, πώς να αποδείξεις ότι δεν είσαι καμήλα;...

    Φαίνεται ότι την πρώτη φορά συνέβη πολύ νωρίτερα - κατά τη διάρκεια του πρώτου πολέμου της Τσετσενίας, τότε ο πόλεμος της πληροφορίας καθαρίστηκε, προσπαθώντας δειλά να δικαιολογήσει κάθε είδους αποβράσματα και τη Δύση, αν και το αίμα έρεε ήδη σε θυελλώδη ρεύματα χωρίς υπαιτιότητα δικά μας.
  5. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
    ισοφάτ (ισοφάτ) 8 Φεβρουαρίου 2022 20:09
    -2
    Για να καταστρέψουν τον πληθυσμό της Ουκρανίας, αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν μια τέτοια τεχνολογία ως εμφύλιο πόλεμο. Οι ίδιοι οι πολίτες δεν θέλουν να πολεμήσουν. Αποδεικνύεται ότι με την εκκαθάριση της επικράτειας, ο Ζελένσκι, ο Ποροσένκο, ο Κολομοίσκι ... έχουν πρόβλημα.
  6. Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 8 Φεβρουαρίου 2022 22:43
    -7
    Πώς μπορεί ο Πούτιν να αποφύγει τον επιβαλλόμενο πόλεμο στην Ουκρανία

    1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 9 Φεβρουαρίου 2022 00:44
      0
      Ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς είπε ότι δεν είμαστε ικανοποιημένοι με τον νέο κόσμο, όπου δεν θα υπάρχει Ρωσία.

      Προφανώς, οι ενέργειες της Ρωσίας, για τις οποίες κάνει λόγο ο στρατηγός, οφείλονται στο ότι η «Δύση» δεν άκουσε τα λόγια μας.

      Ο στρατηγός εκτίμησε λάθος τι συνέβαινε στη χώρα και τον κόσμο. Αυτό είναι όλο. Η έναρξη του πολέμου δεν εξαρτάται από εμάς, έχει ήδη αρχίσει και δεν θέλουν να σταματήσουν. Αλίμονο.

      PS Έχω ήδη εκφράσει τη γνώμη μου σε άλλο νήμα. Συγγνώμη για την επανάληψη, αν ξαφνικά διαβάσατε.
    2. Χάρισμα Εκτός σύνδεσης Χάρισμα
      Χάρισμα 9 Φεβρουαρίου 2022 05:57
      -1
      Ο στρατηγός υπηρέτησε υπό τον Γέλτσιν, σωστά; Λοιπόν, τι «σοβαρός μάγκας». Έχει μια πραγματικά μεγάλη και συγκεκριμένη «εμπειρία επικοινωνίας» με το ΝΑΤΟ. Σε εύθετο χρόνο... ουφ, ο Θεός να με συγχωρέσει...
  7. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 8 Φεβρουαρίου 2022 22:59
    -3
    Και δίπλα είναι ένα άρθρο: "απόσυρση του αρχηγείου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ" λέει ότι τα πραγματικά αγόρια δεν πιστεύουν στον πόλεμο, αλλά τα μέσα ενημέρωσης πολεμούν την ανεργία με κάθε μέσο ...
  8. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 8 Φεβρουαρίου 2022 23:00
    0
    Ως εκεί:

    Ένας πολιτικός πρέπει να μπορεί να προβλέψει τι θα συμβεί αύριο, σε μια εβδομάδα, σε ένα μήνα και σε ένα χρόνο. Και μετά εξηγήστε γιατί δεν συνέβη.

    Φαίνεται ότι ο συγγραφέας έχει ήδη αρχίσει να εξηγεί γιατί δεν συνέβη αυτό.
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 8 Φεβρουαρίου 2022 23:45
      +2
      και τι το, θείος? ούτε εσύ δεν ξέρεις! τα ακροβατικά πετυχαίνετε τον στόχο σας χωρίς να πυροβολήσετε! στην απειλή της χρήσης βίας, η ίδια η απειλή της χρήσης βίας είναι πιο τρομερή από τη χρήση της, επειδή είναι άγνωστη. Κανείς δεν ξέρει τι θα κάνει ο Πούτιν και εδώ έγκειται η αποτελεσματικότητά του. Δεν έχουμε κάνει τίποτα ακόμα και τα κράτη έχουν ήδη κάνει παραχωρήσεις. Αλλά μπορούμε να το κάνουμε! Ας το παραδεχτούμε τότε.
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 9 Φεβρουαρίου 2022 10:32
        -4
        Απόσπασμα: Volkonsky
        τι είναι θείε; ούτε εσύ δεν ξέρεις!

        Κρίνοντας από διακριτικά σημάδια, είσαι κάπως μεγαλύτερος από μένα.

        Εσείς, καθαρά κατά την προσωπική μου άποψη, έχετε μια πολύ αφελή ιδέα για τη διαπραγματευτική διαδικασία στη διπλωματία. Με τα λόγια σου, μοιάζει με αυτό:
        Ο Πούτιν συναντιέται με τον Μπάιντεν και αρχίζει να βγάζει τα επιχειρήματά τους από το φαρδύ παντελόνι. Και φαίνονται ότι, ναι, το "Ζιργκόν" σας είναι μακρύτερο, οπότε θα είναι δικό μας. Την επόμενη φορά που θα συναντηθούν, εκθέστε τα επιχειρήματά τους, ναι, έχετε ένα πιο χοντρό "Tomahawk" σημαίνει να είναι ο τρόπος σας.

        Μου φαίνεται ότι όλα είναι λίγο πιο περίπλοκα.
        1. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
          Τέταρτος (Τέταρτος) 9 Φεβρουαρίου 2022 11:55
          0
          Έτσι φαίνεται από τα λόγια σου, θείε. Απλώς πιστεύετε ότι το άρθρο σας δεν εντυπωσιάζει.
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 9 Φεβρουαρίου 2022 15:51
            -2
            Πόσο χαίρομαι που από εκατοντάδες σχόλια σε αυτόν τον ιστότοπο, επιλέξατε το δικό μου για να μοιραστείτε την ανεκτίμητη γνώμη σας σχετικά με αυτό.
            1. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
              Τέταρτος (Τέταρτος) 10 Φεβρουαρίου 2022 14:16
              0
              Οι άλλοι σχολιαστές δεν λένε ψέματα τόσο αριστοτεχνικά όσο εσύ.
              1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 10 Φεβρουαρίου 2022 14:47
                -3
                Ή θα δώσεις ένα παράδειγμα όπου λέω ψέματα και θα το αποδείξεις ή είσαι ψεύτης.
                1. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
                  Τέταρτος (Τέταρτος) 11 Φεβρουαρίου 2022 17:30
                  +2
                  Μπορεί ο διανομέας των πλαστών για το παλάτι του Πούτιν να θεωρηθεί απατεώνας;
                  1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 11 Φεβρουαρίου 2022 21:26
                    -4
                    Για ποιο σκοπό σε ενδιαφέρει; Εάν αποδείξετε ότι αυτό είναι ψεύτικο, και ακόμη και ο διανομέας το γνώριζε, τότε δεν υπάρχει αμφιβολία. Αλλά νομίζω ότι αυτό το ερώτημα βρίσκεται μάλλον στο επίπεδο της πίστης. Κάποιοι το πιστεύουν, κάποιοι όχι. Δεν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία για καμία από τις απόψεις.
                    1. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
                      Τέταρτος (Τέταρτος) 11 Φεβρουαρίου 2022 22:31
                      +1
                      Ο στόχος είναι προφανής, να δείξουμε στους αναγνώστες πώς λες ψέματα αριστοτεχνικά. Εσύ ο ίδιος το ήθελες, εκπλήρωσα το αίτημά σου. Τώρα αρχίστε να αποφεύγετε, όπως ξέρετε. χαμόγελο
                      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 11 Φεβρουαρίου 2022 22:33
                        -3
                        Δηλαδή, δεν μπορούσες να αντικρούσεις περισσότερα από ένα παραδείγματα ψεμάτων μου, και ακόμη περισσότερο, δεν μπορούσες να τα αντικρούσεις.
                      2. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
                        Τέταρτος (Τέταρτος) 11 Φεβρουαρίου 2022 22:40
                        +1
                        Δεν είμαι ο μόνος που νομίζει ότι είσαι ψεύτης. Μπορώ να παραθέσω. χαμόγελο Μπορείς να σκέφτεσαι ό,τι θέλεις για μένα, δεν προσβάλλομαι στους απατεώνες.
                      3. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 11 Φεβρουαρίου 2022 22:55
                        -4
                        Απόσπασμα: Τέταρτον
                        Δεν είμαι ο μόνος που νομίζει ότι είσαι ψεύτης.

                        Ένα περίεργο άτομο από την περιοχή του Pskov με το παρατσούκλι isofat, που με ακολουθεί σε όλο το φόρουμ, αν και αγνοείται εδώ και πολύ καιρό; Έχετε επιλέξει την κατάλληλη εταιρεία για τον εαυτό σας.
                        Μόλις απέδειξες ότι δεν είσαι υπεύθυνος για τα λόγια σου. Έδειξαν στους αναγνώστες τους την ασυνέπειά τους ως πολεμιστές.
                        Νομίζεις ότι έχει σημασία για μένα τι λένε εδώ οι ψεύτες;
                      4. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
                        Τέταρτος (Τέταρτος) 11 Φεβρουαρίου 2022 23:08
                        +1
                        Να προσέχεις τον εαυτό σου, δεν σου έχει συμβεί τίποτα κακό. Την επόμενη φορά, προσπαθήστε να μην λέτε ψέματα, και θα προσπαθήσω να ξεχάσω το θυμό σας σήμερα.

                        Δεν ανήκω σε καμία ομάδα και υποψιάζομαι ότι ο isofat είναι καλός άνθρωπος.
                      5. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 11 Φεβρουαρίου 2022 23:26
                        -3
                        Είμαι υστερικός; Χμ... Πού το πήρες;
                        Σε αντίθεση με εσένα, δεν λέω ποτέ ψέματα. Και είσαι ψεύτης. Τι δείξατε με επιτυχία σήμερα.
                      6. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
                        Τέταρτος (Τέταρτος) 11 Φεβρουαρίου 2022 23:41
                        0
                        Απόσπασμα: Oleg Rambover
                        Σε αντίθεση με εσένα, δεν λέω ποτέ ψέματα.

                        Έχετε κερδίσει τη δική σας φήμη. Ποιος σε ανάγκασε τώρα, αυτή τη στιγμή, να εξαπατήσεις; Προφανώς έχετε ήδη γίνει συνήθεια. Δεν υπάρχουν άνθρωποι που δεν λένε ποτέ ψέματα!

                        Συγγνώμη, σας έχει ξεμείνει η πίστωση για τον χρόνο μου.
                      7. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 11 Φεβρουαρίου 2022 23:57
                        -4
                        Δεν με έπιασες, αλλά σε έπιασα στο ψέμα, και κάνεις κάτι άλλο για μένα.
                      8. Τέταρτος Εκτός σύνδεσης Τέταρτος
                        Τέταρτος (Τέταρτος) 13 Φεβρουαρίου 2022 20:20
                        0
                        Απόσπασμα: Oleg Rambover
                        Σε αντίθεση με εσένα, δεν λέω ποτέ ψέματα.

                        Ψεύτη, δεν υπάρχουν άνθρωποι που δεν λένε ποτέ ψέματα!
          2. Σεργκέι stalker Εκτός σύνδεσης Σεργκέι stalker
            Σεργκέι stalker (Σεργκέι Ρομαντένκο) 13 Φεβρουαρίου 2022 10:55
            0
            Αν δεν γνωρίζετε την αλήθεια με βεβαιότητα, τότε δεν χρειάζεται να διαδίδετε φήμες!
  • Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
    Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 9 Φεβρουαρίου 2022 12:03
    +1
    αισθάνεται κανείς μια μεγάλη διπλωματική εμπειρία ... προφανώς, στάθηκε προσωπικά πίσω από την πλάτη του Πούτιν ...
    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 9 Φεβρουαρίου 2022 15:47
      -3
      Φυσικά και όχι. Απλώς φαίνεται ότι το μήκος των Ζιργκόν δεν εντυπωσίασε κανέναν.
      Τα πυρηνικά όπλα είναι τόσο καταστροφικά, η χρήση τους είναι τόσο καταστροφική, που όλα τα μέρη καταλαβαίνουν ότι κανείς δεν θα τα χρησιμοποιήσει. Οι διαπραγματεύσεις, κατά την άποψή μου, είναι πρωτίστως διαπραγματεύσεις, και όχι ανταγωνισμός, ποιος έχει καλύτερους πυραύλους.
      1. Vladimir501 Εκτός σύνδεσης Vladimir501
        Vladimir501 (Βλαδιμίρ) 9 Φεβρουαρίου 2022 20:15
        +1
        Μια καλή λέξη και ένα όπλο θα κάνουν πολλά περισσότερα από μια απλή λέξη! Καπόνε.
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 9 Φεβρουαρίου 2022 20:24
          -4
          Το πρόβλημα είναι ότι και η απέναντι πλευρά έχει όπλο.
  • Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
    Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 9 Φεβρουαρίου 2022 04:10
    0
    Υπέροχο άρθρο! Συμφωνώ, δόξα τω Θεώ εμπνέει κάποια αισιοδοξία. Δεν θέλω τόσο πόλεμο… και για να μην συμβεί, όπως λένε, πρέπει να είμαστε όλοι πλήρως προετοιμασμένοι για αυτόν! Όταν ο εχθρός συνειδητοποιήσει ότι η άλλη πλευρά είναι εντελώς έτοιμη για πόλεμο και σε περίπτωση εχθροπραξιών, θα είναι κακό για όλους, ώστε κανένας να μην χρειάζεται δολάρια, πετρέλαιο, ανεμόμυλους, ηλιακούς συλλέκτες και χρυσό με ουράνιο ... και όταν καταλαβαίνει ότι από έναν τέτοιο πόλεμο, μεθαύριο θα μείνει ερειπωμένο σε μέρη ... φυσικά, αυτό νηφάλια και σταματά τον εχθρό. Αλλά αυτό συμβαίνει μόνο στην περίπτωση που ο εχθρός είναι σε θέση να σκέφτεται κριτικά, να αναλύει και να προβλέπει. Ο αγγλοσαξονικός φιλελευθερισμός δεν μπόρεσε να σκεφτεί κριτικά τελευταία. Εκεί, η εξουσία των ολιγαρχών, υπό τον φόβο της απώλειας της οικονομικής εξουσίας στον κόσμο, έχει μετατραπεί σε εκφυλισμένους: ξεσηκωμένους, ντιλετάντες, μετριότητες και τυχοδιώκτες... Και αυτό μπορεί να προκαλέσει την επιλογή Γ.
  • Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
    Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 9 Φεβρουαρίου 2022 04:35
    -2
    Μου άρεσε.
  • Χάρισμα Εκτός σύνδεσης Χάρισμα
    Χάρισμα 9 Φεβρουαρίου 2022 05:59
    0
    Αισιόδοξος. Αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι η Ουκρανία διέρρευσε τα έγγραφα στον ισπανικό Τύπο...
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 9 Φεβρουαρίου 2022 08:22
      0
      ΠΟΥ? Η ίδια η Ρωσία μέσω του ανταποκριτή του «Al Pais» στο Κιέβο; τι γίνεται με το νόημα; και τι υπάρχει σε αυτή την απάντηση για να συμπεριλάβει ένα σχέδιο "Β;" υπάρχει μια άλλη επιλογή - τα ίδια τα κράτη συγχωνεύτηκαν για να συμπεριλάβουν το σχέδιό τους "C" ή ακόμα καλύτερα - τα πονηρά ξυρίσματα συγχωνεύτηκαν για να εξαπολύσουν έναν πόλεμο στην Ουκρανία με χέρια πληρεξούσιων και να καταλάβουν τα κράτη της Ευρώπης που καταρρέουν κάτω από τις αναπόφευκτες κυρώσεις.

      Κυρία, τείνω όλο και περισσότερο να πιστεύω ότι δεν υπήρχε και δεν υπάρχει σχέδιο «Α», και όλη η φασαρία πηγαίνει μόνο για το σχέδιο «Γ» - εξαπολύστε μια σφαγή στην Ουκρανία και χαμηλώστε τη Ρωσική Ομοσπονδία, και μαζί της κοροϊδεύετε την Ευρώπη, στον Μεσαίωνα. Το γεγονός ότι η ίδια η Ουκρανία θα βυθιστεί στα πέτρινα χρόνια, τελικά, κανείς στις Ηνωμένες Πολιτείες και το Λονδίνο δεν ενδιαφέρεται, η επιχείρηση ονομάζεται απαγωγή της Ευρώπης. Το γεγονός ότι η ναυαρχίδα του 6ου Στόλου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, το πλοίο διοίκησης Mount Whitney, διέρρευσε από το NPM μιλάει για το γεγονός ότι οι μπάλες στο ΑΕΠ αποδείχθηκαν πιο δυνατές και ο πόλεμος μπορεί να τελειώσει με ελιγμούς. Αλλά εσείς και εγώ κάναμε λάθος, τα κράτη κατάφεραν να επιβάλουν το παιχνίδι τους στη Ρωσική Ομοσπονδία και τώρα η κατεύθυνση του κύριου χτυπήματος είναι το 404ο. Το σχέδιο Α απέτυχε. Αμήν!
      1. Χάρισμα Εκτός σύνδεσης Χάρισμα
        Χάρισμα 9 Φεβρουαρίου 2022 10:23
        -2
        Αρχικά νόμιζα ότι περιμέναμε μόνο μια άρνηση στο τελεσίγραφό μας. Λοιπόν, δηλαδή η επιλογή Α, ότι το ΝΑΤΟ και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα τρέξουν ευχαρίστως να διαπραγματευτούν και να συγχωνευτούν, δεν λήφθηκε καθόλου υπόψη στην ημερήσια διάταξη.
        Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι το Υπουργείο Εξωτερικών μας διέρρευσε το κείμενο, λένε, κοιτάξτε κύριοι, την απάντηση του ΝΑΤΟ (για χάρη της δημοσιεύτηκε), δεν έχουν μυαλό. Επιδεινώνουμε σκοπίμως την κατάσταση, ενώ αυτό έχει οδηγήσει σε πλήρη «διάσπαση» της Ε.Ε. Εξακολουθούμε να μην «καταλαμβάνουμε» την Ουκρανία, αν και στην πραγματικότητα είμαστε έτοιμοι για αυτό ανά πάσα στιγμή. Αυτή τη στιγμή είμαστε έτοιμοι. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι δεν θα «πάμε» εκεί αν ο Ζελένσκι είναι αρκετά έξυπνος ώστε να μην επαναλάβει τα λάθη του Σαακασβίλι. Η Ευρώπη βιάζεται και «γυρίζει» σε όλο τον κόσμο με τρομερή δύναμη, προσπαθώντας να σταματήσει με κάποιο τρόπο τον οικονομικό της αρμαγεδδώνα. Δεν νομίζω ότι ο Μπάιντεν και ο Πούτιν έχουν συμφωνήσει σε όλα και ότι βρίσκεται σε εξέλιξη μια «επιχείρηση κάλυψης». Ενώ παρακολουθώ πώς κλονίστηκε τελικά η ήδη πολύ αδύναμη «ενότητα της ΕΕ». Και αυτό είναι και το μπλοκ του ΝΑΤΟ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες σιωπούν ύποπτα, προφανώς ξεχωρίζουν 18 πιθανές απαντήσεις. Αν και η ομιλία για τους Κουρίλες με απογοήτευσε - ήταν πολύ αδέξια, χωρίς λεπτότητα. Ένας Άγγλος κλόουν κυκλοφόρησε στη σκηνή με μια αποχαιρετιστήρια περιοδεία.
        Δεν είχε κανένα νόημα στην Ουκρανία να «διαρρεύσει» το κείμενο των προτάσεων, κανένα κέρδος. Ήταν ενδιαφέρον να γίνει αυτό μόνο στη Ρωσία ή στις ΗΠΑ (για διάφορους λόγους).
        Η Μεσόγειος Θάλασσα και η ακτή της Συρίας εξακολουθούσαν να γίνονται «σημείο έντασης». Τεχνικά, η ομαδοποίησή μας μπορεί γενικά να μπλοκάρει το πέρασμα «έξτρα παικτών» στη Μαύρη Θάλασσα (μου φαίνεται ότι δεν είμαι δυνατός στις ναυτικές στρατηγικές). Και ακόμη περισσότερο, είναι εγγυημένο ότι δεν θα σας αφήσει να «πυροβολήσετε» προς αυτή την κατεύθυνση.
        Έχω την εντύπωση ότι ο Borrell κρέμεται τώρα σαν λουλούδι σε μια τρύπα πάγου, σε υπέροχη απομόνωση, και οι ηγέτες των ευρωπαϊκών χωρών αρχίζουν να ενεργούν σύμφωνα με τη δική τους αντίληψη. Η Τουρκία γενικά «έπεσε από το κλουβί της ΕΕ» και έχει κακή διαχείριση, αλλά μάλλον αδιαχείριστη. Το Ισραήλ (όχι μέλος του ΝΑΤΟ, αλλά αξιόπιστος σύμμαχος των ΗΠΑ) προσποιείται ότι βρίσκεται σε άλλο πλανήτη. Ο αραβικός κόσμος παρακολουθεί με ενδιαφέρον την υπερπαραγωγή, καθισμένος σφιχτά ως το πέμπτο σημείο για τους υδρογονάνθρακες. Αυτή τη στιγμή, το μέγιστο πολιτικό κακό έχει προκληθεί ακριβώς στο μπλοκ του ΝΑΤΟ, όπως σε μια οργάνωση που λειτουργεί ως «ενωμένο μέτωπο». Αν στο τέλος οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έχουν μόνο τους πιο αφοσιωμένους συμμάχους με τη μορφή των χωρών της Βαλτικής και το τρελό αγγλικό στέμμα, θα έχει ενδιαφέρον. Ακόμα και στην Πολωνία, δεν είμαι πολύ σίγουρος πια, θα κάνω φασαρία και θα θυμηθώ ότι το γάλα στη σόμπα έφυγε. Ο Καναδάς δεν είναι στο χέρι της Ουκρανίας τώρα, δεν μπορούν να βρουν πρωθυπουργό εκεί.
        Κατά τη γνώμη μου, όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιό μας μέχρι στιγμής, ωστόσο, αυτή είναι μια λειτουργία παιχνιδιού "διαδικτυακής στρατηγικής" - και η κατάσταση μπορεί να αλλάξει προς διαφορετικές κατευθύνσεις.
        1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
          Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 9 Φεβρουαρίου 2022 11:58
          0
          Αρχικά νόμιζα ότι περιμέναμε μόνο μια άρνηση στο τελεσίγραφό μας. Λοιπόν, δηλαδή η επιλογή Α, ότι το ΝΑΤΟ και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα τρέξουν ευχαρίστως να διαπραγματευτούν και να συγχωνευτούν, δεν λήφθηκε καθόλου υπόψη στην ημερήσια διάταξη.

          Έχω ένα σχέδιο Β

          Δεν είχε κανένα νόημα στην Ουκρανία να «διαρρεύσει» το κείμενο των προτάσεων, κανένα κέρδος. Ήταν ενδιαφέρον να γίνει αυτό μόνο στη Ρωσία ή στις ΗΠΑ (για διάφορους λόγους).

          διέρρευσε μέσω του ουκρανικού ανταποκριτή του «Al Pais», και υπάρχει μεγάλη επιρροή της Βρετανίας, οπότε πιθανότατα διέρρευσαν οι Βρετανοί για να επισπεύσουν τον πόλεμο

          Η Μεσόγειος Θάλασσα και η ακτή της Συρίας εξακολουθούσαν να γίνονται «σημείο έντασης». Τεχνικά, η ομαδοποίησή μας μπορεί γενικά να μπλοκάρει το πέρασμα «έξτρα παικτών» στη Μαύρη Θάλασσα (μου φαίνεται ότι δεν είμαι δυνατός στις ναυτικές στρατηγικές). Και ακόμη περισσότερο, είναι εγγυημένο ότι δεν θα σας αφήσει να «πυροβολήσετε» προς αυτή την κατεύθυνση.

          ίσως, αλλά δεν έχει νόημα, ολόκληρη η Μαύρη Θάλασσα πυροβολείται από παράκτιους Προμαχώνες και Μπάλες, μέσα και μέσα, και ένα αεροπλανοφόρο δεν μπορεί να περάσει μέσα από τα στενά, οπότε πιθανότατα, στο NPM έχουν απλώς μια αεροπορική βάση για χτύπημα στο έδαφος της Ουκρανίας, τα καταδρομικά πυραύλων μας αεροπλανοφόρου-δολοφόνου για εγκεφαλική νηφαλιότητα

          Από τις άλλες διατριβές, δεν συμφωνώ μόνο με την Τουρκία, ο Σουλτάνος ​​εργάζεται σε συνεργασία με το Λονδίνο, ο διευθυντής της MI6 Ρίτσαρντ Μουρ είναι ο καλύτερος φίλος του από το 1998, όταν ήταν δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης, και ήταν απεσταλμένος του βρετανικού στέμματος στο Τουρκία (εργάστηκε στην κύρια ειδικότητά του, αλλά υπό διπλωματική στέγη). Αυτή τη στιγμή παρακολουθούμε την κατάρρευση της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, αλλά συνεχίστηκε χωρίς τη συμμετοχή μας, απλώς προσθέσαμε βενζίνη. Κατ' αρχήν, η μάχη για την Ουκρανία είναι αναπόσπαστο μέρος της μάχης για την Ευρώπη, οι Γιάνκηδες, οι Γερμανοί, οι Βρετανοί και οι Κινέζοι παλεύουν γι' αυτήν, αλλά για εμάς το νότιο κάτω μέρος μας είναι πιο σημαντικό, για τους υπόλοιπους είναι απλώς μια διαπραγμάτευση πατατακι
          1. Χάρισμα Εκτός σύνδεσης Χάρισμα
            Χάρισμα 9 Φεβρουαρίου 2022 12:14
            0
            Οι Βρετανοί και η Τουρκία είναι πολύ σκληροί για αυτό το κομμάτι της πίτας. Όσο κι αν φούσκωσαν.
            Το να συμπληρώνεις έγκαιρα τη βενζίνη είναι επίσης τέχνη. «Μια σπίθα θα ανάψει μια φλόγα» (γ)
      2. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
        Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 9 Φεβρουαρίου 2022 14:09
        -2
        Volodya, δεν είναι ακόμη βράδυ.
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 08:10
    0
    Στο κείμενο που ακολουθεί θα σας πω πώς μπορεί ο Πούτιν να πετύχει τον στόχο του χωρίς να του ρίξει βολή, με αποτέλεσμα να πέσει η Ουκρανία στα πόδια του.

    Ναι, έχουμε ήδη μάθει τι θα κάνει ο Πούτιν εάν απορριφθεί το τελεσίγραφο. Εν συντομία, σε μόλις μια ντουζίνα άρθρα, ο συγγραφέας μας το εξήγησε αυτό. Τώρα περιμένουμε τον Κοζάκο να συμβουλευτεί. Αυτός αποφασίζει τα πάντα. Όχι οι ΗΠΑ, ούτε το ΝΑΤΟ, ούτε ο Πούτιν, αλλά ο Κόζακ και ο Κ.
    Και ναι, η Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα αφήσει τη διαδικασία να φλυαρεί. Μέσα σε πέντε, το πολύ δέκα χρόνια, πρέπει να δοθεί η απάντηση στο τελεσίγραφο. Διαφορετικά, θα τα δείξουμε όλα! Ναι, ναι - ας κάνουμε κάτι τρομερό. Κανείς δεν ξέρει τι, αλλά θα το κάνουμε. Το ΝΑΤΟ και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα λυπηθούν τρομερά και θα προσφερθούν να διεξαγάγουν νέες διαπραγματεύσεις. Άλλη μια νίκη!!!

    Εάν δεν συμμορφωθεί, θα αναγνωρίσουμε το LDNR και θα σκεφτούμε τι να κάνουμε στη συνέχεια με αυτό το θρασύδειλο καθεστώς mezheumochny.

    Ζήτω!!! Αποδεικνύεται ότι ήρθε η ώρα να σκεφτούμε τι να κάνουμε με το καθεστώς Μπαντέρα. Πόσο γρήγορα το κατάλαβαν οι πολιτικοί μας. Και σκέφτηκαν ακόμη και να αναγνωρίσουν τις δημοκρατίες.
    Όσον αφορά την αναγνώριση των δημοκρατιών και τις περαιτέρω ενέργειες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έγραψα σε ένα σχόλιο στο τελευταίο άρθρο. Προφανώς ο συγγραφέας είδε το νόημα σε αυτά που έγραψα. Αλλά προς το παρόν, εξακολουθεί να ελπίζει σε ένα ειρηνικό σενάριο.
    Ελπίζει δηλαδή ότι θα μπορέσει να γράψει για άλλη μια νίκη χωρίς να πετύχει κανέναν από τους στόχους του τελεσίγραφου.
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 9 Φεβρουαρίου 2022 09:28
      0
      σύντροφος Ένας προγνωστικός (για μένα, αυτό είναι κάτι μεταξύ αστρολόγου και τσαρλατάνου), που έχει εμφανή προβλήματα με την αντίληψη του έντυπου κειμένου (προφανώς δεν υπάρχει κανένα μπλοκ στο κεφάλι υπεύθυνο για την επεξεργασία του λαμβανόμενου σήματος, διαφορετικά είναι δύσκολο να εξηγηθεί το κατηγορίες ότι κανένας από τους όρους του τελεσίγραφου δεν επιτεύχθηκε την εποχή που οι Γιάνκηδες συμφώνησαν να εκπληρώσουν το 2ο σημείο των απαιτήσεών μας χωρίς καν να παζαρέψουν) και έτσι, σύντροφε. Αναλυτής-Τσαρλατάνος, σας συμβουλεύω να δείτε εδώ σε αυτόν τον σύνδεσμο -
      https://topcor.ru/7515-uhod-putina-kak-ne-dopustit-kraha-vneshnej-politiki-rossii.html,
      τότε δώστε προσοχή στην ημερομηνία του κειμένου και στο τέλος στον συγγραφέα του, μετά πάρτε ένα πιστόλι (τουλάχιστον ένα παιχνίδι) και πυροβολήστε τον εαυτό σας και μην αισθάνεστε πια άρρωστοι εδώ με τις προφητείες και τις προβλέψεις σας, αφού η Globa δεν διαβάζει μας, και το Υδρομετεωρολογικό Κέντρο βρίσκεται στον επάνω όροφο.

      Οι προσδοκίες σας είναι τα προβλήματά σας. Δεν κάνω προβλέψεις, αναλύω τα γεγονότα και βγάζω συμπεράσματα με βάση το σύνολο τους. Ταυτόχρονα, δεν κάνω μυστικά βάσει των οποίων κατέληξα σε τέτοια συμπεράσματα (επομένως, η αφήγηση μπορεί να καθυστερήσει, το κύριο πράγμα είναι να φέρει μια συνεκτική βάση αποδεικτικών στοιχείων και ο ίδιος ο αναγνώστης θα βγάλει τα συμπεράσματα) σε αντίθεση με τους τσαρλατάνους, για τους οποίους το βασικό είναι να μαντέψουν το τελικό αποτέλεσμα, ενώ βάσει των οποίων τέτοια συμπεράσματα είναι μυστικό. Για αυτούς τους κυρίους, θα σας υπενθυμίσω ότι ακόμη και ένα ρολόι σε στάση δείχνει τη σωστή ώρα 2 φορές την ημέρα. Και τι?

      Δεν χρειάζεται να απαντήσετε. Δεν υπάρχεις πια για μένα. Πλήρης παράβλεψη! Στη συνέχεια, με τον ελεύθερο χρόνο σας, σκεφτείτε τα μειονεκτήματά σας.
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 09:43
        -1
        Γιατί τέτοια υστερία;
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 09:54
    -1
    τα φύλλα μοιράστηκαν, άνοιξαν, ελέγχθηκαν ποιος είχε το υψηλότερο χρώμα. Εχουμε! Ξυριστείτε, παρακαλώ!

    Τυχερός Τζογαδόρος.

    Μια μέρα ο Τζογαδόρος αποφάσισε ότι δεν είχε αρκετά χρήματα. Το πρόβλημα λύθηκε.
    Ήρθε σε έναν αθλητικό σύλλογο, έβγαλε κάρτες και απαίτησε από τους παρευρισκόμενους να μαζέψουν εκατό χιλιάδες ρούβλια γι 'αυτόν. Για τον λόγο ότι δεν είναι αντίπαλοι του. Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν ήταν αντίπαλοι, ο Τζογαδόρος είπε ότι τα ατού ήταν διαμάντια και είχε έξι άσους διαμάντια. Οι εταίροι δεν συμφώνησαν. Είναι σκακιστές. Προσφέρθηκαν να παίξουν μια παρτίδα σκάκι. Ο νικητής θα λάβει 10 ρούβλια από τον χαμένο.
    Ο Τζογαδόρος δεν είχε τέτοια χρήματα. Δεν ήξερε καν να παίζει σκάκι. Ως εκ τούτου, ο Τζογαδόρος προσβλήθηκε και βγήκε έξω. Σκέφτομαι τι ανακοίνωσε το λάθος ατού. Έπρεπε να διαλέξω κλαμπ.
    Εδώ ο προσεκτικός αναγνώστης θα ρωτήσει γιατί τότε ο Τζογαδόρος είναι τυχερός. Ναι, γιατί μπορούσε να πάει στο γυμναστήριο του μποξ.

    Υπόδειξη: Ο τζογαδόρος δεν είναι ο Πούτιν, αλλά κάποιος που ερμηνεύει τις πράξεις του με πρωτόγονο τρόπο.
    1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 9 Φεβρουαρίου 2022 10:11
      +1
      Μην επισκεφτείτε άλλους μπόξερ. Για την υγεία σου ποτά
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 10:21
        0
        Παράθεση από isofat
        Μην επισκεφτείτε άλλους μπόξερ. Για την υγεία σου

        Αν είναι για μένα, τότε είμαι κι εγώ μποξέρ. Πρώην βέβαια.
        Γιατί τα χαρτιά στο ρινγκ δεν με εντυπωσιάζουν. Οι ατού δεν χορεύουν εκεί, ούτε οι άσοι.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 10:29
    0
    Ήρθε η ώρα να επιλέξετε τη χρυσή τομή - ούτε εσείς ούτε εμείς, αυτός είναι ο στόχος των διαπραγματεύσεων

    Αρκεί να είναι. Αρνούνται να συμμορφωθούν με τα αιτήματά μας, εμείς δεν θα συμμορφωθούμε με τις απαιτήσεις τους.
    Οι φήμες στο Διαδίκτυο ότι έχουμε ήδη κερδίσει είναι κάπως πρόωρες. Δεν υπάρχουν υπογεγραμμένα έγγραφα, υπάρχει μόνο φλυαρία και εικασίες γύρω από αυτή τη φλυαρία. Ωστόσο, κάποιοι ήδη περνούν τις ίδιες τις διαπραγματεύσεις ως νίκη. Λένε ότι έστελναν παλιά, αλλά τώρα δεν το κάνουν. Πρόοδος. Η Ρωσία είναι ήδη πιο δροσερή από τη Μοζαμβίκη.
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 12:08
    0
    Το κινεζικό στρατιωτικό τμήμα απείλησε τις Ηνωμένες Πολιτείες να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα εάν η Ουάσιγκτον δεν σταματήσει να υποστηρίζει την Ταϊβάν με στρατιωτικές προμήθειες. Ποια θα είναι τα μέτρα, ο Wu Qian δεν εξήγησε.

    Κάτι μου θυμίζει ριπή οφθαλμού

    Το πώς θα αντιδράσει η Ουάσιγκτον σε αυτή τη δήλωση είναι ακόμα άγνωστο, αλλά νωρίτερα οι Ηνωμένες Πολιτείες αγνόησαν όλες τις προειδοποιήσεις από την Κίνα, συνεχίζοντας να προμηθεύουν όπλα στην Ταϊβάν. Αλήθεια, την ίδια στιγμή, οι Αμερικανοί ισχυρίζονται ότι υποστηρίζουν τη θέση του Πεκίνου για μια «ενωμένη Κίνα»

    Και κάπου έγινε κι αυτό. έκλεισε το μάτι
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 9 Φεβρουαρίου 2022 12:54
    -10
    Παράθεση από isofat
    Ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς είπε ότι δεν είμαστε ικανοποιημένοι με τον νέο κόσμο, όπου δεν θα υπάρχει Ρωσία.

    Προφανώς, οι ενέργειες της Ρωσίας, για τις οποίες κάνει λόγο ο στρατηγός, οφείλονται στο ότι η «Δύση» δεν άκουσε τα λόγια μας.

    Ο στρατηγός εκτίμησε λάθος τι συνέβαινε στη χώρα και τον κόσμο. Αυτό είναι όλο. Η έναρξη του πολέμου δεν εξαρτάται από εμάς, έχει ήδη αρχίσει και δεν θέλουν να σταματήσουν. Αλίμονο.

    PS Έχω ήδη εκφράσει τη γνώμη μου σε άλλο νήμα. Συγγνώμη για την επανάληψη, αν ξαφνικά διαβάσατε.

    Πώς η Ρωσία «ορκίστηκε στο Κοράνι» το 1996, παρουσία μαρτύρων, να τηρήσει την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας εάν η Ουκρανία της δώσει πυρηνικά όπλα;! ριπή οφθαλμού lol
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 9 Φεβρουαρίου 2022 13:03
      +5
      Ενώ η Ρωσία το 1996 «ορκίστηκε στο Κοράνι», παρουσία μαρτύρων, να τηρήσει την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας εάν η Ουκρανία της δώσει πυρηνικά όπλα;! κλείσε το μάτι lol

      Είναι αστείο να διαβάζεις καταδικαστικά σχόλια από το Ισραήλ, το οποίο έχει χακάρει το Γκολάν από τη Συρία και έχτισε κρυφά ένα πυρηνικό οπλοστάσιο. χαμόγελο
    2. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 13:07
      -3
      Α, μπορώ να φανταστώ τι υποσχέθηκαν στον Γέλτσιν (παρουσία μαρτύρων) για τη μελλοντική Ουκρανία.
      Σίγουρα ορκίστηκαν ότι οι Ρώσοι και οι Ουκρανοί ήταν αδέρφια. Άρχισαν όμως να χτίζουν το «Ουκρανία για τους Ουκρανούς» σχεδόν αμέσως μετά την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας.

      Σχετικά με τα πυρηνικά όπλα. Φαίνεται ότι δεν υπήρχαν δύο πλευρές, αλλά πολλές περισσότερες. Γιατί δεν γαβγίζεις προς τις ΗΠΑ; Ευρώπη? ΑΛΛΑ? Παιδιά ενός θηλυκού σκύλου!
    3. 123 Εκτός σύνδεσης 123
      123 (123) 9 Φεβρουαρίου 2022 20:26
      +1
      - Η Ουκρανία επιτέθηκε στη Ρωσία το 2014 και απέκοψε την Κριμαία και το Ντονμπάς από τη Ρωσία;! Ενώ η Ρωσία το 1996 «ορκίστηκε στο Κοράνι», παρουσία μαρτύρων, να τηρήσει την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας εάν η Ουκρανία της δώσει πυρηνικά όπλα;!

      Μην ντρέπεστε, ελάτε στην Κριμαία και το Ντονμπάς και κήρυττε εκεί ότι τους έκοψαν. Αν θέλετε με το Κοράνι, αν θέλετε με την Τορά έτοιμη, διαβάστε διαλέξεις.
  • Gjurg Yavlev Εκτός σύνδεσης Gjurg Yavlev
    Gjurg Yavlev (Gjurg Yavlev) 9 Φεβρουαρίου 2022 12:56
    +1
    Και πάλι, τα κράτη προσπαθούν να οργανώσουν μια στρατιωτική αντιπαράθεση μακριά από τον εαυτό τους. Το σύνθημά τους: Αφήστε τους Κινέζους να πολεμήσουν μεταξύ τους, ας πολεμήσουν οι Σλάβοι μεταξύ τους. και τα κράτη θα κόψουν μερίσματα. Αλλά όλα είναι απλά: δεν πρέπει να νικήσετε τους ερμηνευτές, αλλά τους διοργανωτές. και όχι καν να κοπανήσει, αλλά να καταστρέψει.
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 13:02
    -3
    Απόσπασμα: Gjurg Yavlev
    Αλλά όλα είναι απλά: δεν πρέπει να νικήσετε τους ερμηνευτές, αλλά τους διοργανωτές. και όχι καν να κοπανήσει, αλλά να καταστρέψει.

    Η απλότητα είναι χειρότερη από την κλοπή (γ)
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 9 Φεβρουαρίου 2022 13:05
    -11
    Απόσπασμα: Volkonsky
    και τι το, θείος? ούτε εσύ δεν ξέρεις! τα ακροβατικά πετυχαίνετε τον στόχο σας χωρίς να πυροβολήσετε! στην απειλή της χρήσης βίας, η ίδια η απειλή της χρήσης βίας είναι πιο τρομερή από τη χρήση της, επειδή είναι άγνωστη. Κανείς δεν ξέρει τι θα κάνει ο Πούτιν και εδώ έγκειται η αποτελεσματικότητά του. Δεν έχουμε κάνει τίποτα ακόμα και τα κράτη έχουν ήδη κάνει παραχωρήσεις. Αλλά μπορούμε να το κάνουμε! Ας το παραδεχτούμε τότε.

    - Και ένα τέτοιο αστείο φαίνεται ότι ο Ζελένσκι δεν κάθεται να υπογράψει τις συμφωνίες του Μινσκ, τις οποίες κυμάτισε ο Ποροσένκο. Έτσι ο Πούτιν θα πρέπει να στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία και τουλάχιστον κάτι άλλο για να της αρπάξει. Και τότε είναι κάπως άβολο - όλος ο πλανήτης τον κοιτάζει, ο σύντροφος Xi Jinping κλείνει το μάτι, τον σπρώχνει κάτω από τον αγκώνα: "Ελα έλα!"...
    Παρά τη γνώμη των περισσότερων πολιτικών επιστημόνων, πιστεύω πεισματικά ότι η τελική απόφαση - να επιτεθεί στην Ουκρανία ή να μην επιτεθεί - λαμβάνεται στο Πεκίνο από τον σύντροφο Xi Jinping και τους συμβούλους του. Όχι ο Πούτιν. Επομένως, όλες αυτές οι φωνές: "Αυτό δεν είναι κερδοφόρο για τη Ρωσία", "αυτό είναι αυτοκτονία για τη Ρωσία", "για τη Ρωσία, ένας μεγάλος πόλεμος στην Ουκρανία είναι μια πορεία προς την άβυσσο και την κατάρρευση του κράτους", - όλα αυτά τα απολύτως δίκαια συμπεράσματα δεν έχουν νόημα.
    Tov. Ο Σι Τζινπίνγκ κερδίζει σε κάθε περίπτωση: Η Ρωσία θα καταφέρει να καταλάβει το σχεδιαζόμενο τμήμα της Ουκρανίας - μια χαρά, θα είναι ακόμα πιο απομονωμένη και κάτω από ένα ακόμη πιο σφιχτό "καπέλο" από την Κίνα - η Ρωσία δεν θα μπορέσει να καταλάβει το σχεδιαζόμενο τμήμα της Ουκρανίας. οι απώλειες θα είναι πολύ μεγάλες και η ζημιά απαράδεκτη - η Κίνα είναι και πάλι καλά: μια βαριά τραυματισμένη Ρωσία θα γίνει ακόμα πιο εύπλαστη, ακόμα πιο προσιτή σε κάθε κινεζική παρενόχληση.
    Αν η Ρωσία δεν μετακινήσει τα στρατεύματά της, θα εκπλαγώ τρομερά!
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 9 Φεβρουαρίου 2022 13:18
    -9
    Απόσπασμα: Volkonsky
    ΠΟΥ? Η ίδια η Ρωσία μέσω του ανταποκριτή του «Al Pais» στο Κιέβο; τι γίνεται με το νόημα; και τι υπάρχει σε αυτή την απάντηση για να συμπεριλάβει ένα σχέδιο "Β;" υπάρχει μια άλλη επιλογή - τα ίδια τα κράτη συγχωνεύτηκαν για να συμπεριλάβουν το σχέδιό τους "C" ή ακόμα καλύτερα - τα πονηρά ξυρίσματα συγχωνεύτηκαν για να εξαπολύσουν έναν πόλεμο στην Ουκρανία με χέρια πληρεξούσιων και να καταλάβουν τα κράτη της Ευρώπης που καταρρέουν κάτω από τις αναπόφευκτες κυρώσεις.

    Κυρία, τείνω ολοένα και περισσότερο να πιστεύω ότι δεν υπήρχε και δεν υπάρχει σχέδιο «Α», και όλη η φασαρία πηγαίνει μόνο για το σχέδιο «Γ» - εξαπολύστε μια σφαγή στην Ουκρανία και χαμηλώστε τη Ρωσική Ομοσπονδία, και μαζί της κοροϊδεύετε την Ευρώπη, στον Μεσαίωνα.

    - Δεν καταλαβαίνω: Είναι οι ΗΠΑ που έδωσαν τελεσίγραφο στη Ρωσία ή το αντίστροφο;; Και γιατί ο χρόνος πτήσης BR από την Ουκρανία θα είναι μικρότερος από τις χώρες της Βαλτικής, για παράδειγμα; Ενώ οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ είναι έτοιμοι να υπογράψουν τη συμφωνία για πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς με ευχαρίστηση και κανείς δεν προσπαθεί να τους κυλήσει στα σύνορα της Ρωσίας Τι άλλο χρειάζεται; .
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 13:19
    0
    Απόσπασμα από τον Michael1950
    Παρά τη γνώμη των περισσότερων πολιτικών επιστημόνων, πιστεύω πεισματικά ότι η τελική απόφαση - να επιτεθεί στην Ουκρανία ή να μην επιτεθεί - λαμβάνεται στο Πεκίνο από τον σύντροφο Xi Jinping και τους συμβούλους του. Όχι ο Πούτιν.

    Μπορείτε να κάνετε με ασφάλεια τέτοιες δηλώσεις. Κανείς δεν θα μπορέσει ποτέ ούτε να διαψεύσει ούτε να επιβεβαιώσει αυτά που γράψατε. Λοιπόν, αυτό που θεωρείτε πεισματικά - σίγουρα δίνει βάρος στα λόγια σας. Όλος ο κόσμος τον μαλώνει, και είναι εναντίον όλων!! am
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 9 Φεβρουαρίου 2022 13:24
    -11
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Ενώ η Ρωσία το 1996 «ορκίστηκε στο Κοράνι», παρουσία μαρτύρων, να τηρήσει την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας εάν η Ουκρανία της δώσει πυρηνικά όπλα;! κλείσε το μάτι lol

    Είναι αστείο να διαβάζεις καταδικαστικά σχόλια από το Ισραήλ, το οποίο έχει χακάρει το Γκολάν από τη Συρία και έχτισε κρυφά ένα πυρηνικό οπλοστάσιο. χαμόγελο

    - Δεν γίνεται πιο αστείο, ειδικά με την πλήρη άγνοια της ιστορίας: αμέσως μετά την ανεξαρτησία του Ισραήλ (σύμφωνα με την απόφαση του ΟΗΕ), ένα ολόκληρο μάτσο αραβικά κράτη του επιτέθηκαν με στόχο την ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ. Και η Συρία είναι ένα από αυτά, ένα από τα βασικά.

    https://eleven.co.il/state-of-israel/history-of-state/10953/
    Το 1967, η Ηνωμένη Αραβική Δημοκρατία (Αίγυπτος + Συρία) ετοιμαζόταν να επιτεθεί στο Ισραήλ (αλλά χτυπήθηκε στο πρόσωπο).
    Το 1973, η Αίγυπτος, η Συρία, το Ιράκ και ορισμένα αραβικά κράτη επιτέθηκαν στο Ισραήλ (αλλά και πάλι χτυπήθηκαν στο πρόσωπο).
    Θα έπρεπε ποτέ να πληρώσει η Συρία για όλα αυτά;! Ή όχι?!
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 12 Φεβρουαρίου 2022 12:43
      -2
      Δικαίωση λοιπόν προσάρτησης και κατοχής. hi
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 9 Φεβρουαρίου 2022 13:29
    -9
    Απόσπασμα: Gjurg Yavlev
    Και πάλι, τα κράτη προσπαθούν να οργανώσουν μια στρατιωτική αντιπαράθεση μακριά από τον εαυτό τους. Το σύνθημά τους: Αφήστε τους Κινέζους να πολεμήσουν μεταξύ τους, ας πολεμήσουν οι Σλάβοι μεταξύ τους. και τα κράτη θα κόψουν μερίσματα. Αλλά όλα είναι απλά: δεν πρέπει να νικήσετε τους ερμηνευτές, αλλά τους διοργανωτές. και όχι καν να κοπανήσει, αλλά να καταστρέψει.

    - Ποιος λοιπόν ανακοίνωσε τελεσίγραφο σε ποιον: ΗΠΑ - Ρωσία, ή Ρωσία - ΗΠΑ;! Ποιος έθεσε κατηγορηματικό όρο σε ποιον: «Αν δεν εκπληρώσετε τα αιτήματά μας, θα βομβαρδίσουμε το Voronezh!»? Ο ΟΠΟΙΟΣ??
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 9 Φεβρουαρίου 2022 14:13
    -6
    Απόσπασμα από το Charisma
    Αρχικά νόμιζα ότι περιμέναμε μόνο μια άρνηση στο τελεσίγραφό μας.

    - Φυσικά, μπορεί να υπάρξει μόνο μία απάντηση σε ένα τέτοιο «τελεσίγραφο» - αρνητική.

    Λοιπόν, δηλαδή η επιλογή Α, ότι το ΝΑΤΟ και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα τρέξουν ευχαρίστως να διαπραγματευτούν και να συγχωνευτούν, δεν λήφθηκε καθόλου υπόψη στην ημερήσια διάταξη.

    - 146%. Ο Πούτιν χρειαζόταν έναν λόγο για να εισβάλει στην Ουκρανία, εξ ου και αυτό το "τελεσίγραφο" - ακριβώς υποστήριξη πληροφοριών για επερχόμενες εχθροπραξίες.

    Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι το Υπουργείο Εξωτερικών μας διέρρευσε το κείμενο, λένε, κοιτάξτε κύριοι, την απάντηση του ΝΑΤΟ (για χάρη της δημοσιεύτηκε), δεν έχουν μυαλό.

    - Πολύ πιθανό. Επιπλέον, υπάρχουν πολλοί αντίπαλοι της αυτοκτονικής επέμβασης της Ρωσίας στην Ουκρανία.

    Επιδεινώνουμε σκόπιμα την κατάσταση, ενώ αυτό έχει οδηγήσει σε πλήρη «διάσπαση» της Ε.Ε.

    - Και η ΕΕ δεν δίνει δεκάρα για την Ουκρανία. Δεν θα στεναχωριούνταν πολύ αν ο Πούτιν την έπιανε ΟΛΑ.

    Εξακολουθούμε να μην «καταλαμβάνουμε» την Ουκρανία, αν και στην πραγματικότητα είμαστε έτοιμοι για αυτό ανά πάσα στιγμή. Αυτή τη στιγμή είμαστε έτοιμοι.

    - Το κόστος αυτής της δράσης θα είναι γαμημένο! [(Συγγνώμη γαλλικά μου)

    Εξακολουθώ να πιστεύω ότι δεν θα «πάμε» εκεί αν ο Ζελένσκι είναι αρκετά έξυπνος ώστε να μην επαναλάβει τα λάθη του Σαακασβίλι.

    - Διατάζει ο Σι Τζινπίνγκ - Η Ρωσία θα πάει. Μην παραγγείλετε - δεν θα πάει. Ο Ζελένσκι είναι γενικά "εκτός επιχείρησης" εδώ ...

    Η Ευρώπη βιάζεται και «γυρίζει» σε όλο τον κόσμο με τρομερή δύναμη, προσπαθώντας να σταματήσει με κάποιο τρόπο τον οικονομικό της αρμαγεδδώνα.

    - ?? Και από ποιες πηγές πήρατε τους ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης των ευρωπαϊκών χωρών για το 2019, για το 2020, για το 2021;

    Δεν νομίζω ότι ο Μπάιντεν και ο Πούτιν έχουν συμφωνήσει σε όλα και ότι βρίσκεται σε εξέλιξη μια «επιχείρηση κάλυψης».

    - Ο Μπάιντεν παίζει για τον χρόνο, αλλά ο Πούτιν δεν έχει χρόνο. Καθόλου.

    Ενώ παρακολουθώ πώς κλονίστηκε τελικά η ήδη πολύ αδύναμη «ενότητα της ΕΕ». Και αυτό είναι και το μπλοκ του ΝΑΤΟ.

    - Και λοιπόν?? Φλέγεται το έδαφος κάτω από τα πόδια τους; Ποιος σου είπε ότι δεν κοιμούνται καλά τα βράδια εξαιτίας αυτού;

    Οι Ηνωμένες Πολιτείες σιωπούν ύποπτα, προφανώς ξεχωρίζουν 18 πιθανές απαντήσεις.

    - Οι ΗΠΑ παίζουν για τον χρόνο.

    Αν και η ομιλία για τους Κουρίλες με απογοήτευσε - ήταν πολύ αδέξια, χωρίς λεπτότητα. Ένας Άγγλος κλόουν απελευθερώθηκε στη σκηνή με μια αποχαιρετιστήρια περιοδεία.

    - Οι Κουρίλες, εκτός από τους Ιάπωνες, δεν ενοχλούν καθόλου κανέναν.

    Η Μεσόγειος Θάλασσα και η ακτή της Συρίας εξακολουθούσαν να γίνονται «σημείο έντασης».

    - Δεν υπάρχει ένταση εκεί. Κάποιος να αγχωθεί.

    Τεχνικά, η ομαδοποίησή μας μπορεί γενικά να μπλοκάρει το πέρασμα «έξτρα παικτών» στη Μαύρη Θάλασσα (μου φαίνεται ότι δεν είμαι δυνατός στις ναυτικές στρατηγικές).

    -Οι φωτοβολίδες όμως είναι ραγισμένες... γέλιο lol

    Και ακόμη περισσότερο, είναι εγγυημένο ότι δεν θα σας αφήσει να «πυροβολήσετε» προς αυτή την κατεύθυνση.

    - ΤΙ και ΠΩΣ;! ριπή οφθαλμού (Ω, αυτά τα «κοριτσίστικα όνειρα»!)
    1. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
      alexneg13 (Αλέξανδρος) 9 Φεβρουαρίου 2022 20:50
      0
      Ποιος εκτός από εσένα διαβάζει τα έργα σου; Η γνώμη ενός μικρού Ισραηλινού είναι ελάχιστη ανησυχία εδώ. Δεν θέλω καν να βάλω ένα μείον, δεν μου άξιζε καν ένα τέτοιο ασήμαντο. "Ηρέμησε Βάσια!"
  • VlaPutinDimir Εκτός σύνδεσης VlaPutinDimir
    VlaPutinDimir (Βάσια) 9 Φεβρουαρίου 2022 15:50
    0
    Παράθεση από isofat
    Υ.Γ. Την άποψή μου την είπα νωρίτερα, σε άλλο θέμα. Συγγνώμη για την επανάληψη, αν ξαφνικά διαβάσατε.

    Και αυτή η γνώμη είναι η απόλυτη αλήθεια;
    Το χρειάζεται κανείς; Σπουδαίος?
  • VlaPutinDimir Εκτός σύνδεσης VlaPutinDimir
    VlaPutinDimir (Βάσια) 9 Φεβρουαρίου 2022 15:52
    -1
    Απόσπασμα από τον Michael1950
    και ο Πούτιν δεν έχει χρόνο. Καθόλου

    Μιλάτε για αυτά τα δύο λουλούδια που έπεσαν το 2020 στην τελετή κατάθεσης;
  • Siegfried Online Siegfried
    Siegfried (Γεννάδιος) 9 Φεβρουαρίου 2022 16:57
    0
    αν φανταστείτε το αδύνατο, όπου ο Ζελένσκι βρήκε ξαφνικά μέσα του μια μαγική (υψηλής ποιότητας Κολομβιανή) δύναμη και θάρρος να γίνει μια ιστορική φιγούρα που έφερε την ειρήνη στην Ουκρανία, έλυσε μια κρίση γαλαξιακής κλίμακας, που ήταν η αρχή της αναβίωσης του Η Ουκρανία μέσω αμοιβαία επωφελούς συνεργασίας με τη Δύση και τη Ρωσία ταυτόχρονα, με λίγα λόγια - με θάρρος εκπληρώσει τις συμφωνίες του Μινσκ, τίθεται αμέσως το ερώτημα της πρακτικής εφαρμογής αυτής της ανάγκης. Πώς, στην πράξη, μπορεί να τα σπρώξει όλα αυτά; Το Terbaty (εθνικά τάγματα) εξοπλίζονται στη χώρα, έχουν ήδη αναπτυχθεί μονάδες με εμπειρία και κίνητρο (Αζόφ, ο σωστός τομέας κ.λπ.). Όλοι είναι έτοιμοι να εμποδίσουν την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ με τη βία. Είναι δύσκολο να πούμε πώς έχουν τα πράγματα στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Η SBU και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας είναι προφανώς κατά του Μινσκ (είναι κατανοητό, τρέφονται από τους ολιγάρχες). Όλη η διεφθαρμένη ελίτ είναι εναντίον του Μινσκ, γιατί η κλοπή θα είναι πιο δύσκολη. Λοιπόν, οι βασιλιάδες αυτής της ελίτ, φυσικά, είναι οι ολιγάρχες. Ποιος μπορεί λοιπόν να διασφαλίσει την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ στην Ουκρανία;

    Ουκρανοί, πολίτες της Ουκρανίας που θέλουν ειρήνη, ανάπτυξη και ευημερία για την Ουκρανία, αντί για πόλεμο, υποβάθμιση και περαιτέρω φτωχοποίηση του πληθυσμού - αυτός είναι ο πόρος για την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ. Η βούληση του λαού είναι μια δύναμη που μπορεί να αλλάξει τα πάντα. Αλλά πρέπει να της δοθεί ένας λόγος να ενεργήσει. Ο λόγος για αυτό μπορεί να είναι η σκληρή πορεία του προέδρου να εφαρμόσει το Μινσκ με πλήρη αντίθεση σε αυτήν την πορεία από όλους και όλα.
    Ο Ζελένσκι, όταν εφαρμόζει τις συμφωνίες του Μινσκ, πρέπει πρώτα από όλα να ενεργεί με σιγουριά και σταθερότητα. Το να πέσει πάνω σε ένα γουρουνάκι ώστε, τσιρίζοντας παραπονεμένα, να καταλάβει γρήγορα ποια είναι πραγματικά η κατάσταση (το γεγονός ότι το γουρουνάκι απειλεί να μαζέψει "εξέγερση" είναι ανοησία, που θα σκορπίσει γρήγορα για χρήματα). Η εμπιστοσύνη του Zelensky στην εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ συσσωρεύει γρήγορα εκείνες τις δυνάμεις στην ίδια SBU και τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας που βλέπουν το Μινσκ ως έναν τρόπο αναζωογόνησης για την Ουκρανία. Αλλά το κύριο στήριγμα θα είναι η στήριξη του λαού. Οι αντίπαλοι θα τσιρίζουν πολύ δυνατά (μέσα), αλλά μην ξεχνάτε ότι είναι στη μεγάλη μειοψηφία. Και όταν η οικονομία αρχίσει να αναπτύσσεται γρήγορα και να ανακάμπτει, η διαφωνία θα εξαφανιστεί σαν πρωινή ομίχλη.
  • Ιγκόρ Παβλόβιτς Εκτός σύνδεσης Ιγκόρ Παβλόβιτς
    Ιγκόρ Παβλόβιτς (Ιγκόρ Πάβλοβιτς) 9 Φεβρουαρίου 2022 20:16
    -3
    Στο επόμενο κείμενο θα

    - δεν χρειάζεται, είναι καλύτερο να υπολογίσετε τα προηγούμενα μείον και να κάνετε κάτι άλλο ...
    1. alexneg13 Εκτός σύνδεσης alexneg13
      alexneg13 (Αλέξανδρος) 9 Φεβρουαρίου 2022 20:52
      -1
      Σκεφτείτε το πρώτο μείον για εσάς. Μου αρέσει η αυτοκριτική σου.
  • Vladimir501 Εκτός σύνδεσης Vladimir501
    Vladimir501 (Βλαδιμίρ) 9 Φεβρουαρίου 2022 20:26
    -1
    Απλά πρέπει να ανακοινώσετε ότι συμφωνεί με μια από τις προθεσμίες που ανακοινώθηκαν και για να μην στενοχωρήσετε όσους επιθυμούν και διψούν. Φαίνεται ότι για ένα-δυο χρόνια θα είναι δυνατό να διατηρηθούν σε αυτή την κατάσταση, καλά, ή για ένα διάστημα μέχρι να τελειώσει η στρατηγική προμήθεια των πάνων.
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 9 Φεβρουαρίου 2022 22:12
    -4
    Απόσπασμα από τον Siegfried
    αν φανταστείτε το αδύνατο, όπου ο Ζελένσκι βρήκε ξαφνικά μέσα του μια μαγική (υψηλής ποιότητας Κολομβιανή) δύναμη και θάρρος να γίνει μια ιστορική φιγούρα που έφερε την ειρήνη στην Ουκρανία, έλυσε μια κρίση γαλαξιακής κλίμακας, που ήταν η αρχή της αναβίωσης του Η Ουκρανία μέσω αμοιβαία επωφελούς συνεργασίας με τη Δύση και τη Ρωσία ταυτόχρονα, με λίγα λόγια - με θάρρος εκπληρώσει τις συμφωνίες του Μινσκ, τίθεται αμέσως το ερώτημα της πρακτικής εφαρμογής αυτής της ανάγκης. Πώς, στην πράξη, μπορεί να τα σπρώξει όλα αυτά; Το Terbaty (εθνικά τάγματα) εξοπλίζονται στη χώρα, έχουν ήδη αναπτυχθεί μονάδες με εμπειρία και κίνητρο (Αζόφ, ο σωστός τομέας κ.λπ.). Όλοι είναι έτοιμοι να εμποδίσουν την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ με τη βία. Είναι δύσκολο να πούμε πώς έχουν τα πράγματα στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Η SBU και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας είναι προφανώς κατά του Μινσκ (είναι κατανοητό, τρέφονται από τους ολιγάρχες). Όλη η διεφθαρμένη ελίτ είναι εναντίον του Μινσκ, γιατί η κλοπή θα είναι πιο δύσκολη. Λοιπόν, οι βασιλιάδες αυτής της ελίτ, φυσικά, είναι οι ολιγάρχες. Ποιος μπορεί λοιπόν να διασφαλίσει την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ στην Ουκρανία;

    - Με τιποτα. Ούτε ο λαός της Ουκρανίας ούτε η ηγεσία της Ουκρανίας χρειάζονται καθόλου τις «συμφωνίες του Μινσκ», είναι κατηγορηματικά επιβλαβείς για αυτούς. Το πιο χρήσιμο πράγμα για τον λαό της Ουκρανίας και την ηγεσία της Ουκρανίας θα ήταν να δοθεί πλήρης ελευθερία στο DNR και το LNR. Και σταματήστε τις άσκοπες συζητήσεις για την "επιστροφή της Κριμαίας". Αλλά η ηγεσία της Ουκρανίας δεν πλησιάζει σε τέτοιο επίπεδο ευθύνης.

    Ουκρανοί, πολίτες της Ουκρανίας που θέλουν ειρήνη, ανάπτυξη και ευημερία για την Ουκρανία, αντί για πόλεμο, υποβάθμιση και περαιτέρω φτωχοποίηση του πληθυσμού - αυτός είναι ο πόρος για την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ.

    - Υπάρχουν λίγοι ανόητοι, έτοιμος να περάσει υπό τον εξωτερικό έλεγχο της Ρωσίας, - δηλαδή, αυτό θα ακολουθήσει μετά την "εφαρμογή των" συμφωνιών του Μινσκ ".

    Η βούληση του λαού είναι μια δύναμη που μπορεί να αλλάξει τα πάντα. Αλλά πρέπει να της δοθεί ένας λόγος να ενεργήσει. Ο λόγος για αυτό μπορεί να είναι η σκληρή πορεία του προέδρου να εφαρμόσει το Μινσκ με απόλυτη αντίθεση σε αυτήν την πορεία από όλους και όλα.

    - Η συντριπτική πλειοψηφία του λαού της Ουκρανίας είναι κατηγορηματικά κατά των «συμφωνιών του Μινσκ».

    Ο Ζελένσκι, κατά την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ, πρέπει πρώτα από όλα να ενεργεί με σιγουριά και σταθερότητα.

    - Εάν ο Ζελένσκι προσπαθήσει να κάνει ένα βήμα προς αυτή την κατεύθυνση, θα παρασυρθεί. Στη στιγμή.
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 9 Φεβρουαρίου 2022 23:11
      +1
      θείε από πού είσαι; δεν χρειάζεται να σταυρωθεί εδώ για ολόκληρο τον λαό της Ουκρανίας
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 10 Φεβρουαρίου 2022 05:06
    -6
    Απόσπασμα: Volkonsky
    θείε από πού είσαι; δεν χρειάζεται να σταυρωθεί εδώ για ολόκληρο τον λαό της Ουκρανίας

    - Ελα! Σταυρώνετε τον εαυτό σας για το γεγονός ότι όλοι στη Ρωσία είναι τόσο γαμημένοι που λαχταρούν να πολεμήσουν για αυτήν την εβραϊκή (κάποτε) Οδησσό... γέλιο lol Τι χρειάζονται από αυτό το "Privoz" και την Deribasovskaya;! ριπή οφθαλμού
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  • Michael1950 Εκτός σύνδεσης Michael1950
    Michael1950 (Μιχαήλ) 10 Φεβρουαρίου 2022 05:36
    -4
    Απόσπασμα από τον Siegfried
    ... Η εμπιστοσύνη του Ζελένσκι στην εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ συσσωρεύει γρήγορα εκείνες τις δυνάμεις στην ίδια SBU και στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, που βλέπουν το Μινσκ ως έναν τρόπο αναβίωσης για την Ουκρανία. Αλλά το κύριο στήριγμα θα είναι η στήριξη του λαού. Οι αντίπαλοι θα τσιρίζουν πολύ δυνατά (μέσα), αλλά μην ξεχνάτε ότι είναι στη μεγάλη μειοψηφία. Και όταν η οικονομία αρχίσει να αναπτύσσεται γρήγορα και να ανακάμπτει, η διαφωνία θα εξαφανιστεί σαν πρωινή ομίχλη.

    1ο σφάλμα: ότι η πλειοψηφία των πολιτών της Ουκρανίας (ακόμη και Ρώσοι) ονειρεύονται να συγχωνευθούν με τη Ρωσία σε έκσταση. Αυτό είναι ανόητη ανοησία. Ακόμη και η Skabeeva δεν το ισχυρίζεται ποτέ αυτό.
    2ο σφάλμα: ότι η Ρωσία, διαποτισμένη από διαφθορά και βυθισμένη σε αυτήν μέχρι τα αυτιά, που δεν μπορούσε να κάνει τη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών της πλούσιους και ευτυχισμένους, θα αρχίσει ξαφνικά να κάνει τους πολίτες της Ουκρανίας πλούσιους και ευτυχισμένους, γιατί να το πιστέψει κανείς αυτό; Αυτό είναι ανοησία.
    3ο σφάλμα: «Η οικονομία της Ουκρανίας θα ξεκινήσει ταχεία ανάπτυξη και ανάκαμψη» - Η Ρωσία έχει αμελητέους ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης, εδώ είναι η αύξηση του ΑΕΠ για τα τρία χρόνια πριν από την έναρξη της πανδημίας COVID-19:
    https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/russia/#economy
    Ρυθμός αύξησης του πραγματικού ΑΕΠ
    1.34% (Εκτίμηση 2019)
    2.54% (Εκτίμηση 2018)
    1.83% (Εκτίμηση 2017)
    Για σύγκριση, αυτή είναι η γιγάντια Κίνα - αλλά και γιγάντιοι ρυθμοί αύξησης του ΑΕΠ:
    https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/china/#economy
    Ρυθμός αύξησης του πραγματικού ΑΕΠ
    6.14% (Εκτίμηση 2019)
    6.75% (Εκτίμηση 2018)
    6.92% (Εκτίμηση 2017)
    Σταμάτα λοιπόν να λες ψέματα στον εαυτό σου και στους ανθρώπους...
  • oberon2000oberon Εκτός σύνδεσης oberon2000oberon
    oberon2000oberon (Evgeny Tikhonov) 10 Φεβρουαρίου 2022 12:17
    0
    Αν πατηθεί ο άνηθος στο Donbass, τότε δεν υπάρχει τρόπος να το αποφύγεις. Η μόνη διέξοδος θα είναι η εξόντωση της σωρευμένης ορδής όσο το δυνατόν γρηγορότερα.
  • Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  • Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  • Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
    Άβαρον (Σεργκέι) 13 Φεβρουαρίου 2022 22:34
    0
    Αναρωτιέμαι τι μπορεί να εμποδίσει τον Πούτιν να χαρακτηρίσει ως ατού την καταγγελία των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια, η οποία έγινε από την Κρατική Δούμα το 1996;
    Στην πραγματικότητα, οι συμφωνίες Belovezhskaya δεν έχουν νομική ισχύ, μπροστά σε ένα δημοψήφισμα για τη διατήρηση της ΕΣΣΔ, είναι ασήμαντες και επομένως η αποκατάσταση της εδαφικής ακεραιότητας της ΕΣΣΔ είναι εσωτερική υπόθεση της ΕΣΣΔ.