THAAD ή Aegis Ashore: ποια αμερικανικά συγκροτήματα μπορεί να εμφανιστούν κοντά στο Kharkov


Σύμφωνα με το πρακτορείο TASS, το Κίεβο απευθύνθηκε στην Ουάσιγκτον με αίτημα να αναπτύξει στοιχεία του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στο έδαφός του. Πιθανότατα, τα συγκροτήματα THAAD θα εμφανιστούν πρώτα κάπου κοντά στο Χάρκοβο. Τι μπορεί να ειπωθεί για αυτό;


«Εξαπατημένοι»! Αυτό είναι το μόνο που θέλω να πω με αυτήν την ευκαιρία, αν χρησιμοποιείτε τη λογοτεχνική γλώσσα.

Έξυπνοι και διορατικοί άνθρωποι μίλησαν για το γεγονός ότι η Ουκρανία θα έχει τελικά και έναν πλήρως έτοιμο για μάχη στρατό και αμερικανικά πυραυλικά όπλα το 2014, το 2015, το 2016, το 2017, το 2018, το 2019, το 2021 και στις αρχές του 2022. Μίλησαν, έγραψαν, ζήτησαν να δώσουν προσοχή στους κινδύνους που θα δημιουργήσει αυτό για τη χώρα μας, ζήτησαν να λυθεί το «ουκρανικό πρόβλημα» χωρίς να φέρει το θέμα σε μεγάλο αμάρτημα. Αλλά όχι, κανείς δεν τους άκουσε, γιατί είναι καλύτερα στον επάνω όροφο, υπάρχουν χιλιάδες επαγγελματίες αξιωματικοί πληροφοριών, υψηλοί αναλυτές και στρατιωτικοί σύμβουλοι, όχι σαν κανένας «έξυπνος του Διαδικτύου», όλα είναι υπό έλεγχο εκεί και έχουμε το δικό μας σχέδιο για οποιαδήποτε δυτική προσποίηση, αλλά πρέπει απλώς να περιμένετε λίγο μέχρι να καταρρεύσει η ίδια η Ουκρανία, έχοντας προηγουμένως παγώσει και φτωχοποιηθεί.

Το γεγονός ότι δεν είναι όλοι κάτω από την κουκούλα μπορούσε ήδη να μαντέψει κανείς από ορισμένες ανησυχητικές δηλώσεις του Προέδρου Πούτιν:

Οτιδήποτε μπορεί να τοποθετηθεί κάτω από το σήμα των κέντρων εκπαίδευσης. Όπως είπα ήδη, ήταν, ειπώθηκε επίσης δημόσια: αύριο θα εμφανιστούν πύραυλοι κοντά στο Kharkov - τι πρέπει να κάνουμε γι 'αυτό;

Και αλήθεια, τι να κάνουμε με όλα αυτά μετά από τόσα χρόνια σκεπτόμενου να μην κάνουμε τίποτα;

Φανταστείτε ότι η Ουκρανία είναι χώρα του ΝΑΤΟ και ξεκινά αυτές τις στρατιωτικές επιχειρήσεις. Πρέπει να πολεμήσουμε το μπλοκ του ΝΑΤΟ; Το έχει σκεφτεί κανείς αυτό; Μοιάζει με όχι.

Ίσως δεν το σκέφτηκαν καν. Ή ίσως απλώς σκέφτηκαν πολύ καλά και αποφάσισαν με μια τόσο περίπλοκη μορφή να απαντήσουν στο «τελεσίγραφο του Πούτιν» που απαιτούσε να μην επεκταθεί η Βορειοατλαντική Συμμαχία προς τα ανατολικά εις βάρος των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών. Ας δούμε, λοιπόν, ποιες εκπληκτικές προοπτικές διαφαίνονται τώρα μπροστά σε όλους μας.

THAAD


Το THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) είναι ένα κινητό αντιπυραυλικό σύστημα σχεδιασμένο για ατμοσφαιρική αναχαίτιση πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς σε μεγάλο ύψος. Φυσικά, δημιουργήθηκε με βλέμμα, πρώτα απ 'όλα, στους ρωσικούς και κινεζικούς πυραύλους INF. Πρόκειται για ένα πολύ σοβαρό σύστημα αεράμυνας, η δηλωμένη αποτελεσματικότητα του οποίου είναι πολύ υψηλότερη από, ας πούμε, των Patriots. Το κόστος ενός, ακόμη και χωρίς το ραντάρ, υπολογίζεται στα 2,3 δισεκατομμύρια δολάρια. Τι μπορεί να φέρει στις Ηνωμένες Πολιτείες το THAAD που βρίσκεται στην Ουκρανία κοντά στο Χάρκοβο;

Κρίνετε μόνοι σας. Το Χάρκοβο βρίσκεται 26 χιλιόμετρα από τα ρωσικά σύνορα. Η εμβέλεια του αμερικανικού ραντάρ είναι 1000 χιλιόμετρα. Δηλαδή, το Πεντάγωνο θα μπορεί να βλέπει βαθιά τη χώρα μας σε τέτοιο βάθος, παρακολουθώντας όλες τις πιθανές εκτοξεύσεις πυραύλων. Ταυτόχρονα, το ύψος αναχαίτισης THAAD μπορεί να φτάσει από 150 έως 200 χιλιόμετρα. Οι αμερικανικοί αντιπύραυλοι θα αποτελέσουν μια πολύ πραγματική απειλή για τους ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους στο ανώτερο στάδιο.
Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι το THAAD είναι ένα εντελώς σύγχρονο, ενημερωμένο αντιαεροπορικό σύστημα που εξελίσσεται συνεχώς. Για αυτήν, αναπτύσσονται νέοι, όλο και πιο προηγμένοι πύραυλοι αναχαίτισης, τα χαρακτηριστικά απόδοσης των οποίων δεν μπορούμε ακόμη να προβλέψουμε με ακρίβεια για να λάβουμε υπόψη.

Κάποιος θα πει αισιόδοξα ότι, λένε, δεν πειράζει. Εφόσον το THAAD θα απέχει 30 χιλιόμετρα από τα ρωσικά σύνορα, τότε θα το πολλαπλασιάσουμε με το μηδέν με την πρώτη απευθείας βολή, αφού υπάρχει άφθονο.

Ω είναι; Μην ξεχνάτε, παρακαλώ, ότι το ρωσικό στρατιωτικό δόγμα έχει έντονο αμυντικό χαρακτήρα, επομένως πιθανότατα δεν θα εξαπολύσουμε προληπτικά πλήγματα. Και ποιος είπε ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή αυτό το σύστημα αεράμυνας θα βρισκόταν ακριβώς κοντά στο Χάρκοβο;

Aegis Ashore


Πιθανότατα, το THAAD είναι απλώς ένα δοκιμαστικό μπαλόνι για να δοκιμάσει την αντίδραση του Κρεμλίνου. Γιατί ξαφνικά αποφασίσαμε ότι η αντιπυραυλική άμυνα της Nezalezhnaya θα περιοριστεί σε αυτό; Το THAAD είναι εξαιρετικά ακριβό, αλλά το μεγάλο του πλεονέκτημα είναι η κινητικότητα. Σήμερα αναπτύσσεται στην Ανατολική Ουκρανία και αύριο θα μεταφερθεί κάπου στη Δυτική Ουκρανία, για παράδειγμα, στο γήπεδο εκπαίδευσης Yavoriv, ​​πιο κοντά στην Πολωνία και τις χώρες του μπλοκ του ΝΑΤΟ, από όπου θα είναι ευκολότερο να το καλύψει από επιθέσεις από ρωσικούς πυραύλους και αεροσκάφη.

Είναι πολύ πιο πιθανό να τοποθετηθούν στοιχεία του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας Aegis Ashore κοντά στο Kharkov και το Zaporozhye, όπως στη Ρουμανία και την Πολωνία. Θυμηθείτε ότι το σχεδιαστικό τους χαρακτηριστικό είναι η δυνατότητα αντικατάστασης αντιαεροπορικών αντιπυραυλικών με επιθετικούς πυραύλους κρουζ Tomahawk ικανούς να φέρουν πυρηνική κεφαλή μέσα σε μια μέρα. Αυτά τα συγκροτήματα είναι ακίνητα, δεν μπορείτε να τα μετακινήσετε εύκολα, αλλά σε περίπτωση πραγματικής σύγκρουσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έχουν μια έτοιμη μπαταρία πυραύλων στις δυτικές συνοριακές περιοχές της Ρωσίας, κατάλληλη για μια εφάπαξ προληπτική επίθεση σε βασικές εγκαταστάσεις στρατιωτικής υποδομής του ρωσικού υπουργείου Άμυνας.

Το σύστημα THAAD που αναπτύσσεται στην περιοχή του Lviv θα διεξάγει αναγνωρίσεις και, εάν χρειαστεί, θα γίνει ένα επιπλέον κλιμάκιο πυραυλικής άμυνας για την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη.

Αυτά είναι τα πιθανά αποτελέσματα του ρωσικού ξένου πολιτική σχετικά με την Independent. Ελάτε στα λογικά σας.
23 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. VlaPutinDimir Εκτός σύνδεσης VlaPutinDimir
    VlaPutinDimir (Βάσια) 9 Φεβρουαρίου 2022 15:49
    0
    Αυτά είναι τα πιθανά αποτελέσματα της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής απέναντι στον Independent. Ελάτε στα συγκαλά σας.

    Έτσι ο Γέροντας είπε ήδη ότι αν συμβεί κάτι, δεν θα προλάβουν ούτε να αναβοσβήσουν, θα αρχίσουν να θυμούνται το 5ο άρθρο.
    Τότε γιατί να ανησυχείς;
  2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 9 Φεβρουαρίου 2022 15:57
    -4
    THAAD ή Aegis Ashore: ποια αμερικανικά συγκροτήματα μπορεί να εμφανιστούν κοντά στο Kharkov

    Κανένας. Αυτό είναι πλήρης ανοησία. Γιατί το χρειάζεται αυτό η Αμερική; Για τι?
    1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
      καρχαρίας 9 Φεβρουαρίου 2022 21:08
      -2
      Αμερική, τότε θα ήταν σωστό και απαραίτητο! Αλήθεια, δεν είναι ξεκάθαρο τι να αναχαιτίσω, θα το κάνουν για τη ζωή μου! Αλλά στο κάτω-κάτω, στο MK-41 δεν μπορούν να μπουν μόνο άχρηστα SM-3, αλλά και Tomogawks! Αλλά το κυριότερο είναι ότι καταλαβαίνουμε ότι αυτό θα είναι ένα έναυσμα 100%, μετά το οποίο ο πόλεμος θα γίνει αναπόφευκτος! Και αυτό μπορεί να είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον σε μερικά χέρια!
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 9 Φεβρουαρίου 2022 22:29
        -4
        Παράθεση από sH,arK
        Αμερική, τότε θα ήταν σωστό και απαραίτητο! Αλήθεια, δεν είναι ξεκάθαρο τι να αναχαιτίσουν, θα το κάνουν για τη ζωή μου!

        Γιατί το χρειάζονται, αν δεν είναι ξεκάθαρο τι να υποκλαπούν;

        Παράθεση από sH,arK
        Αλλά στο κάτω-κάτω, στο MK-41 δεν μπορούν να μπουν μόνο άχρηστα SM-3, αλλά και Tomogawks!

        Γιατί να βάλεις Tomahawks εκεί μέσα; Με τι δεν ικανοποιούνται τα πλοία του Αμερικανικού Ναυτικού.

        Παράθεση από sH,arK
        Αλλά το κυριότερο είναι ότι καταλαβαίνουμε ότι αυτό θα είναι ένα έναυσμα 100%, μετά το οποίο ο πόλεμος θα γίνει αναπόφευκτος! Και αυτό μπορεί να είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον σε μερικά χέρια!

        Λένε ότι όταν η ΕΣΣΔ έστειλε στρατεύματα στο Αφγανιστάν, το αρχηγείο του ΝΑΤΟ άρχισε να συγχαίρει ο ένας τον άλλον και να έπινε σαμπάνια. Νομίζω ότι εάν η Ρωσική Ομοσπονδία στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία, το ΝΑΤΟ θα έχει και πάλι διακοπές. Αλλά δεν νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αναπτύξουν το MK41 κοντά στο Kharkov για αυτό.
        1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
          καρχαρίας 10 Φεβρουαρίου 2022 01:32
          -2
          Ναι, οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται αρκετά για μια κρίσιμη κλιμάκωση. Η αξία του Durkaina είναι πολύ χαμηλότερη από τις πιθανές απώλειες από οικονομικά προβλήματα και την απώλεια εμπιστοσύνης άλλων συμμάχων λόγω σημαντικών λαθών που έγιναν νωρίτερα.
          Επομένως, η επιλογή ενός «ασφαλούς καταφυγίου» και «υπερασπιστή της δημοκρατίας» σε ένα άτομο, κατά τη γνώμη τους, δικαιολογεί την απώλεια μιας ολοένα και πιο άβολης περιοχής με μια ακατανόητη προοπτική. Και θα είναι πιο βολικό να ρίχνουμε σκατά στη Ρωσία! Έτσι μπορείτε να κάνετε δωρεά. Ο, τι κάνουν. Ναι, η Ρωσία προκλήθηκε και θα συνεχίσει να το κάνει! Μπορείς, βέβαια, να σιωπήσεις και να αντέχεις... Αλλά και αυτό είναι ένα κόστος για εμάς! Και δεν είναι γεγονός ότι η ρήξη των σχέσεων ή/και η απότομη όξυνσή τους είναι τόσο αντίθετη με τα συμφέροντα της Ρωσίας, αν το καλοσκεφτείτε... Κυρώσεις υπάρχουν ήδη, υπάρχει επίσης φυγή κεφαλαίων και υποχρεώσεις βάσει διαφόρων συμφωνιών που δεν ισχύουν πλέον ενδιαφέρον για εμάς.
          Τι μας εμποδίζει λοιπόν να κάνουμε μια «ιπποτική κίνηση»;! Αν έχει υπολογιστεί σωστά;

          Όσο για το MK-41 στα πλοία, ρίξτε μια ματιά στον χάρτη ... Εκτός από τη Μαύρη και τη Βαλτική Θάλασσα, δεν υπάρχουν βολικές προσεγγίσεις για θέσεις εκτόξευσης, τα κύρια κέντρα είναι μακριά! Αλλά υπάρχει επίσης ένα πρόβλημα στη Βαλτική - το Καλίνινγκραντ παρεμβαίνει - όλα ξεπερνιούνται. Στη Μαύρη Θάλασσα, ένα άλλο πρόβλημα είναι το Μοντρέ. Όρια χωρητικότητας, όρος... Ναι, και είναι επίσης ορατό μέσα και έξω από τις ψηλές ακτές της Κριμαίας! Ο προσδιορισμός στόχος είναι απόλυτος! Αλλά η επίγεια - στη Ρουμανία, την Πολωνία - γλιτώνει από αυτά τα προβλήματα! Και αν επίσης στο Durkaine; Με ελάχιστο χρόνο σχεδιασμού σε μια επικίνδυνη περιοχή, μια μικρή απευθείας εμβέλεια προς Μόσχα, Ροστόφ, Σεβαστούπολη, Νοβοροσίσκ δεν εξοικονομεί μόνο χρόνο, αλλά και τη δυνατότητα επιλογής μιας περίπλοκης, δυσδιάκριτης διαδρομής! Λογικό λοιπόν, ό,τι και να πει κανείς... Λοιπόν, η Ρωσία θα ξεκινήσει πόλεμο - επίσης μια καλή επιλογή! Αυτό είναι zuczwang για εμάς!
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 10 Φεβρουαρίου 2022 02:21
            -5
            Παράθεση από sH,arK
            Ναι, οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται αρκετά για μια κρίσιμη κλιμάκωση. Η αξία του Durkaina είναι πολύ χαμηλότερη από τις πιθανές απώλειες από οικονομικά προβλήματα και την απώλεια εμπιστοσύνης άλλων συμμάχων λόγω σημαντικών λαθών που έγιναν νωρίτερα.

            Ποια είναι η αξία; Ειδικά για τις ΗΠΑ;
            Με ανησυχούν περισσότερο τα λάθη της ηγεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τα οικονομικά προβλήματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ο Πούτιν με το τελεσίγραφό του έβαλε τη Ρωσική Ομοσπονδία στη θέση του zugzwang, θα αρχίσει να κάνει κάτι για τη Ρωσική Ομοσπονδία, είναι κακό για τη Ρωσική Ομοσπονδία (κυρώσεις, έξοδα, απώλειες), δεν θα ξεκινήσει, θα τα δείξει όλα η «δύναμη» της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
            Τι είναι η «ιπποτική κίνηση»; Καταιγίδα στο Κίεβο; Και μετά τι?

            Παράθεση από sH,arK
            Όσο για το MK-41 στα πλοία - κοιτάξτε τον χάρτη ...

            Κοιτάξτε... ένα tomahawk από τη Μεσόγειο θα πετάξει στην Αγία Πετρούπολη, και από το Βορρά στο Καζάν. Εύρος πτήσης 2400. Δεν υπάρχουν εκτοξευτές στη Ρουμανία. Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω από την εξήγησή σας γιατί υπάρχουν tomahawks στην Ουκρανία, αν υπάρχει Πολωνία; Πετά πιο αργά από ένα επιβατικό αεροπλάνο σε ύψος 5 μέτρων. Ωστόσο, δεν είναι μακριά να το βρεις.
            1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
              καρχαρίας 10 Φεβρουαρίου 2022 11:42
              -1
              Το Tomahawk θα πετάξει... στη φαντασία, και αν η πίστα είναι σχεδιασμένη στον χάρτη με χάρακα... Στην πραγματικότητα, το CR δεν πηγαίνει ποτέ σε ευθεία γραμμή! Αυτό ακριβώς είναι το πλεονέκτημά του έναντι του βαλλιστικού! Λυγίζει γύρω από το έδαφος και παρακάμπτει επικίνδυνες ζώνες. Επομένως, με μέγιστο εύρος 2400, το ενεργό εύρος είναι τουλάχιστον 30-50% χαμηλότερο! Είναι ξεκάθαρο τώρα; Και δεδομένου του κορεσμού των συστημάτων αεράμυνας από τη Βαλτική και το δυτικό τμήμα - και την ανάγκη παράκαμψης τους - τότε υπάρχει ένα πρόβλημα και πολύ σημαντικό!
              Ναι, υπάρχουν συστήματα Ashore στην Πολωνία και τη Ρουμανία, το οποίο είναι ήδη κακό, φυσικά - αλλά πρώτα, πάρτε έναν χάρτη και μια πυξίδα και αλλάξτε τι πέφτει και τι όχι, δεδομένου ότι η πραγματική αποτελεσματική εμβέλεια είναι 2 φορές μικρότερη από τη δηλωθείσα ένας. Και ναι, αυτά τα συστήματα είναι οι στόχοι προτεραιότητας του πρώτου χτυπήματος σε περίπτωση οποιασδήποτε κατάστασης σύγκρουσης! Λαμβάνοντας υπόψη το όχι μικρό τους μέγεθος - στην πραγματικότητα, είναι εγγυημένο ότι θα τα καταστρέψει με τον ευκολότερο τρόπο χρησιμοποιώντας ειδικές κεφαλές!
              Προσθέτοντας σε αυτά τα δύο σημεία της εγγυημένης εκτόξευσης του CR ένα άλλο τρίτο σημείο, ή ακόμα και αρκετά στην επικράτεια της Durkaina - όπου μέχρι τώρα οι γραμμές αεράμυνας είναι μόνο εν μέρει εξοπλισμένες - και θα προστεθούν επιπλέον γωνίες και βομβαρδισμοί - σίγουρα το χρειαζόμαστε ;! Είναι λογικό να λυθεί αυτό το πρόβλημα, αν είναι δυνατόν, με διαφορετικό τρόπο!

              Και το γεγονός ότι η Ρωσία όντως πρότεινε τελεσίγραφα που είναι απολύτως δικαιολογημένα, νομίζω ότι αυτό έγινε για έναν λόγο - κανείς δεν περίμενε ότι οι ΗΠΑ θα συμφωνούσαν μαζί τους, αλλά η καταγεγραμμένη άρνηση θα δικαιολογήσει σαφώς τυχόν περαιτέρω ενέργειες, για παράδειγμα, δημιουργία νέου στρατιωτικού μπλοκ με την Κίνα ή κάποιες άλλες παρόμοιες διπλωματικές ενέργειες! Για παράδειγμα, η έξοδος από ορισμένες υποχρεώσεις που ανέλαβε η ΕΣΣΔ, για παράδειγμα, η μη ανάπτυξη όπλων στο διάστημα, οι χώρες της Λατινικής Αμερικής (Κούβα).

              Είμαι σίγουρος ότι η άρνηση στο «τελεσίγραφο» ήταν η 100% αναμενόμενη αντίδραση! Ταυτόχρονα, οι απαιτήσεις του ίδιου του «τελεσίγραφου» είναι απολύτως δίκαιες και δεν υπάρχει τίποτα τελεσίγραφο σε αυτές!
              1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 11 Φεβρουαρίου 2022 00:14
                -5
                Ναι, ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΤΕ πώς πετάει, ειδικά επειδή καταλαβαίνετε ελάχιστα για αυτό. Το βασικό ερώτημα είναι, γιατί στο διάολο το χρειάζονται οι ΗΠΑ; Ότι η τοποθέτηση των μυθικών tomahawks στην Πολωνία, και ακόμη πιο μυθικών στην Ουκρανία, αλλάζει ριζικά; Θα μπορέσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες να χτυπήσουν τη Ρωσία ατιμώρητα; Προφανώς όχι, και η ζημιά από ένα αντίποινα θα είναι αυτό που λέγεται απαράδεκτη. Τότε γιατί?

                Παράθεση από sH,arK
                Προσθέτοντας σε αυτά τα δύο σημεία της εγγυημένης εκτόξευσης του CR ένα άλλο τρίτο σημείο, ή ακόμα και αρκετά στην επικράτεια της Durkaina - όπου μέχρι τώρα οι γραμμές αεράμυνας είναι μόνο εν μέρει εξοπλισμένες - και θα προστεθούν επιπλέον γωνίες και βομβαρδισμοί - σίγουρα το χρειαζόμαστε ;! Είναι λογικό να λυθεί αυτό το πρόβλημα, αν είναι δυνατόν, με διαφορετικό τρόπο!

                Είναι φθηνότερο, και κατά τάξεις μεγέθους, ο εξοπλισμός μιας συνεχούς γραμμής άμυνας κατά μήκος των συνόρων της Ουκρανίας. Και κλιμακωτά.

                Παράθεση από sH,arK
                αλλά η καταγεγραμμένη άρνηση θα δικαιολογήσει ξεκάθαρα τυχόν περαιτέρω ενέργειες, για παράδειγμα, τη δημιουργία ενός νέου στρατιωτικού μπλοκ με την Κίνα ή κάποιες άλλες παρόμοιες διπλωματικές ενέργειες!

                Και τι εμπόδισε τη δημιουργία ενός στρατιωτικού μπλοκ με την Κίνα χωρίς τελεσίγραφο; Ή να προβεί σε άλλες διπλωματικές ενέργειες;

                Παράθεση από sH,arK
                Για παράδειγμα, η απόσυρση από ορισμένες υποχρεώσεις που ανέλαβε η ΕΣΣΔ, για παράδειγμα, η μη ανάπτυξη όπλων στο διάστημα, οι χώρες της Λατινικής Αμερικής (Κούβα).

                Τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες θα το τοποθετήσουν στο διάστημα και μου φαίνεται ότι θα μπορέσουν να το κάνουν πολύ πιο γρήγορα και σε μεγαλύτερη κλίμακα, οπότε τι; Ρώτησες τους Κουβανούς; Δεν θα υπάρξουν ποτέ ρωσικά πυρηνικά όπλα στη Λατινική Αμερική για τους ίδιους λόγους για τους οποίους δεν θα υπάρξουν ποτέ αμερικανικά στην Ουκρανία.

                Παράθεση από sH,arK
                Είμαι σίγουρος ότι η άρνηση στο «τελεσίγραφο» ήταν η 100% αναμενόμενη αντίδραση! Ταυτόχρονα, οι απαιτήσεις του ίδιου του «τελεσίγραφου» είναι απολύτως δίκαιες και δεν υπάρχει τίποτα τελεσίγραφο σε αυτές!

                Δεν ξέρω τι εννοείτε με τον όρο δικαιοσύνη, αλλά η απαίτηση για επαναφορά του ΝΑΤΟ στο 1997 δεν φαίνεται επαρκής.
                1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
                  καρχαρίας 11 Φεβρουαρίου 2022 00:48
                  0
                  Καταπληκτική ανοησία, δεν ξέρω καν, το σκέφτεστε σοβαρά;! Και από όλες τις απόψεις ;)

                  Είναι φθηνότερο, και κατά τάξεις μεγέθους, ο εξοπλισμός μιας συνεχούς γραμμής άμυνας κατά μήκος των συνόρων της Ουκρανίας. Και κλιμακωτά.

                  Δεν μπορώ καν να φανταστώ τι μπορεί να ειπωθεί σε αυτό, ωστόσο, δεν υπάρχει περισσότερη επάρκεια στις άλλες δηλώσεις σας;) Λοιπόν, ίσως αξίζει επιτέλους να καταλάβουμε ότι η πολυεπίπεδη αεράμυνα κοστίζει πολλά χρήματα! Και στην πραγματικότητα, στον κόσμο εφαρμόστηκε μόνο στην ΕΣΣΔ, και σήμερα - στη Ρωσία! Αλλά εφαρμόζεται στην «εξωτερική άκρη». Και είναι πολύ πιο εύκολο και φθηνότερο να μην οικοδομήσουμε ένα περίπλοκο σύστημα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας, αλλά απλώς να διαλύσουμε τον εχθρό εκ των προτέρων.

                  Άλλες ανοησίες της ίδιας τάξης. Μια συμφωνία με την Κίνα, ακόμη και τώρα, δεν είναι απολύτως προς το συμφέρον της Ρωσίας και θα ήταν ανόητο να τη συνάψουμε χωρίς σοβαρούς λόγους, χωρίς να βάλουμε όλες τις κουκκίδες. Εκτός από κάθε άλλη σοβαρή ενέργεια, μέχρι τον καθαρισμό της Durkaina. Τώρα είναι σαφές ότι είμαστε έτοιμοι να δημιουργήσουμε μια απειλή αντιποίνων.

                  Η αποχώρηση από τη συνθήκη για τη μη ανάπτυξη όπλων στο διάστημα σίγουρα θα ανοίξει χώρο για τις Ηνωμένες Πολιτείες! Αλλά θα μας επιτρέψει να χτυπήσουμε γρήγορα και ακαταμάχητα, μειώνοντας δραστικά τις δυνατότητες πυραυλικής άμυνας. Αλλά καλύτερα να νιώθουν όλοι τον κίνδυνο και όχι μόνο εμείς! Η ασφάλεια είναι κάτι τέτοιο - αν βάλεις ένα μαχαίρι στο λαιμό σου, τότε δεν είναι αμαρτία για σένα να βάλεις ένα όπλο στο κεφάλι του εχθρού! Μπορεί να είναι πολύ ανακουφιστικό με έναν συγκεκριμένο τρόπο!
                  Υπάρχουν αμερικανικά πυρηνικά όπλα στην Ευρώπη, επομένως είναι λογικό να προσπαθήσουμε να τα τοποθετήσουμε στη Λατινική Αμερική. Όχι ορυχεία, υπάρχουν αρκετά σημεία MTO, για παράδειγμα, στην Καραϊβική Θάλασσα. Και μια ντουζίνα ήσυχα, για παράδειγμα, 636 σκάφη, όχι πυρηνικά, αλλά με υπερηχητικούς πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές. Πολύ νηφάλιος.
                  Και πραγματικά δεν θα υπάρχουν πυρηνικά όπλα στον Durkain, απλά δεν θα έχουν χρόνο. Θα το καθαρίσουν νωρίτερα, τα αστεία, αλίμονο, τελείωσαν….
                  1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 12 Φεβρουαρίου 2022 01:35
                    -3
                    Πραγματικά ηλίθιο!
                    https://www.interfax.ru/russia/373117
                    Αυτό είναι χωρίς επαγγέλματα, πολεμιστές και κολασμένες κυρώσεις. Με αυτά τα χρήματα, μπορείτε να φτιάξετε όχι δύο, αλλά δέκα γραμμές. Ή, όπως ονειρεύεται ο σεβαστός Σεργκέι Μαρζέτσκι, αεροπλανοφόρα στον ίδιο αριθμό με τους Αμερικανούς. Ή, όπως ονειρεύεται ο Kuzhugetovich, περισσότερα από εκατομμύρια πόλεις στη Σιβηρία.

                    Παράθεση από sH,arK
                    Μια συμφωνία με την Κίνα, ακόμη και τώρα, δεν είναι απολύτως προς το συμφέρον της Ρωσίας και θα ήταν ανόητο να τη συνάψουμε χωρίς σοβαρούς λόγους, χωρίς να βάλουμε όλες τις κουκκίδες.

                    Δεν καταλαβαίνεις ότι αυτό είναι ανοησία; Το πώς ένα τελεσίγραφο μπορεί να επηρεάσει αυτό το γνωρίζετε μόνο εσείς. Εάν η συνθήκη δεν είναι προς το συμφέρον της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε τι νόημα έχει; Ή, μετά την άρνηση του τελεσίγραφου, υπήρξε ενδιαφέρον; Αλλά αυτό είναι ανοησία.

                    Παράθεση από sH,arK
                    Αλλά θα μας επιτρέψει να χτυπήσουμε γρήγορα και ακαταμάχητα, μειώνοντας δραστικά τις δυνατότητες πυραυλικής άμυνας.

                    Λοιπόν, πάλι, ανοησίες. Και τώρα τι, το χτύπημα είναι απωθητικό και όχι γρήγορο; Οι Αμερικανοί δεν διαθέτουν σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ικανό να αποκρούσει ρωσικό χτύπημα και δεν θα το έχουν στο άμεσο μέλλον.
                    Γιατί δεν σου αρέσουν τα τρέχοντα πιστόλια;

                    Παράθεση από sH,arK
                    Όχι ορυχεία, υπάρχουν αρκετά σημεία MTO, για παράδειγμα, στην Καραϊβική Θάλασσα. Και μια ντουζίνα ήσυχα, για παράδειγμα, 636 σκάφη, όχι πυρηνικά, αλλά με υπερηχητικούς πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές. Πολύ νηφάλιος.

                    Τέλος πάντων, μπορείς να το εξηγήσεις ξεκάθαρα. Σήμερα, η Ρωσική Ομοσπονδία διαθέτει πυρηνικά όπλα ικανά να καταστρέψουν τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ας πούμε ότι εμφανίστηκε το απίστευτο και το MTO (που σαφώς δεν είναι αρκετό για τη Varshavyanka) στην Καραϊβική και τι αλλάζει; Όσο πιο πιθανό είναι να αλλάξει η ηγεσία της χώρας σε αυτή την περιοχή, παρά να εμφανιστεί εκεί η ρωσική βάση.

                    Παράθεση από sH,arK
                    Και πραγματικά δεν θα υπάρχουν πυρηνικά όπλα στον Durkain, απλά δεν θα έχουν χρόνο. Θα το καθαρίσουν νωρίτερα, τα αστεία, αλίμονο, τελείωσαν….

                    Και ποιος θα το έβαζε εκεί;
                    1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
                      καρχαρίας 13 Φεβρουαρίου 2022 00:29
                      0
                      Η τοποθέτηση πυρηνικών όπλων στον Durkain είναι μια αναπόφευκτη επιλογή που δεν εφαρμόζεται αμέσως. Πιο πρόσφατα, ήταν επίσης δυνατό να δηλωθούν Psheks και Ρουμάνοι, αλλά τι τώρα, μετά την εμφάνιση του MK-41;! Αυτό το θέμα έχει γίνει 1-2 μέρες.
                      Όσον αφορά τα όπλα στο διάστημα - φυσικά, υπάρχουν επίγειες νάρκες, κινητά, θαλάσσια BR και CR, air CR ... Αλλά υπάρχει μια απόχρωση - λαμβάνοντας υπόψη το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας για εσάς, οπότε η εκτέλεση ενός μαζικού πρώτου χτυπήματος μπορεί να αποδειχθεί ότι δεν έχουν απομείνει τόσες πολλές κεφαλές! Για σίγουρα απαράδεκτη ζημιά μόνο για τις ΗΠΑ, είναι απαραίτητη η παράδοση τουλάχιστον 100-150 μπλοκ και δεν μπορείτε να ξεχάσετε τα υπόλοιπα! Η διαστημική ανάπτυξη είναι κυρίως ελκυστική λόγω της πολυπλοκότητας της ταχείας ταυτόχρονης αναχαίτισης. Είναι το πρώτο που καθιστά δυνατό το χτύπημα, επομένως είναι απαραίτητο να εξουδετερωθεί πρώτα, και αυτό είναι ήδη μια εγγυημένη προειδοποίηση για πρόθεση.
                      Όσο για οποιεσδήποτε συμφωνίες, πρέπει να εκπληρωθούν και η Ρωσία, έχοντας ένα κολοσσιαίο πλεονέκτημα έναντι της Κίνας στα στρατηγικά όπλα και ένα πλεονέκτημα στα συμβατικά όπλα, δεν έχει νόημα, από το μηδέν, να δεσμεύεται με συμφωνίες που μας δεσμεύουν. Και είναι λογικό, πρώτα να ξεκαθαρίσουμε τη σχέση, ώστε ένα τέτοιο βήμα να είναι λογικό και κατανοητό για όλους. Είναι περίεργο να μην δέχεσαι...
                      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 14 Φεβρουαρίου 2022 07:02
                        -3
                        Παράθεση από sH,arK
                        Η τοποθέτηση πυρηνικών όπλων στον Durkain είναι μια αναπόφευκτη επιλογή που δεν εφαρμόζεται αμέσως.

                        Έχετε ήδη αποφασίσει:

                        Παράθεση από sH,arK
                        Και πραγματικά δεν θα υπάρχουν πυρηνικά όπλα στον Durkain, απλά δεν θα έχουν χρόνο.

                        ή η αναπόφευκτη επιλογή.

                        Παράθεση από sH,arK
                        Πιο πρόσφατα, ήταν επίσης δυνατό να δηλωθούν Psheks και Ρουμάνοι, αλλά τι τώρα, μετά την εμφάνιση του MK-41;! Αυτό το θέμα έχει γίνει 1-2 μέρες.

                        Και τι, υπάρχουν πυρηνικά όπλα;

                        Παράθεση από sH,arK
                        Αλλά υπάρχει μια απόχρωση - λαμβάνοντας υπόψη το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας για εσάς, οπότε η εκτέλεση ενός μαζικού πρώτου χτυπήματος μπορεί να αποδειχθεί ότι δεν έχουν απομείνει τόσες πολλές κεφαλές! Για σίγουρα απαράδεκτη ζημιά μόνο για τις ΗΠΑ, είναι απαραίτητη η παράδοση τουλάχιστον 100-150 μπλοκ και δεν μπορείτε να ξεχάσετε τα υπόλοιπα!

                        Τι ασυναρτησίες. Google «νεκρό χέρι», «πυρηνική ισοτιμία» και «αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή».
                        Από πού το παίρνεις; Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι δεν θα πετάξουν; Αυτές είναι οι φαντασιώσεις σου; https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38651616

                        Παράθεση από sH,arK
                        Όσο για οποιεσδήποτε συμφωνίες, πρέπει να εκπληρωθούν και η Ρωσία, έχοντας ένα κολοσσιαίο πλεονέκτημα έναντι της Κίνας στα στρατηγικά όπλα και ένα πλεονέκτημα στα συμβατικά όπλα, δεν έχει νόημα, από το μηδέν, να δεσμεύεται με συμφωνίες που μας δεσμεύουν. Και είναι λογικό, πρώτα να ξεκαθαρίσουμε τη σχέση, ώστε ένα τέτοιο βήμα να είναι λογικό και κατανοητό για όλους.

                        Τι συμβαίνει με το τελεσίγραφο; Είναι περίεργο να συνδέουμε ένα τελεσίγραφο και μια συμμαχία με την Κίνα.
                      2. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
                        καρχαρίας 14 Φεβρουαρίου 2022 10:21
                        -1
                        Μαλώνετε πολύ περίεργα και πολύ επιφανειακά. Δημοσιεύτηκε το «Τελεσίγραφο» (αν και, φυσικά, είναι περίεργο να αποκαλούμε έτσι το συνηθισμένο δίκαιο σύνολο απαιτήσεων) - κάτι που δείχνει ότι χρειαζόταν καθαρά για να φανεί η περαιτέρω δυναμική των αποφάσεων. Αυτό δεν ήταν μια υπόδειξη, αλλά ένας σαφής δείκτης του όγκου των προβλημάτων που θα πρέπει να λυθούν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο - στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα σημείο διχοτόμησης. Και αν δεν επιτευχθεί συμβιβασμός σε αυτό το έγγραφο, μία από τις λύσεις είναι, για παράδειγμα, η οργάνωση και η επισημοποίηση των συμμαχικών ή κοντινών τους σχέσεων με την Κίνα. Είναι σαφές ότι μια τέτοια σχέση μπορεί να οδηγήσει σε ριζικές αλλαγές στις περαιτέρω ενέργειες και υποχρεώσεις όλων των μερών.

                        Όσο για το σύστημα "Περίμετρος", ή όπως αποκαλείται στον Τύπο "νεκρό χέρι" - αυτό είναι απλώς ένα σύστημα λήψης αποφάσεων! Εκείνοι. εγγύηση για τη λήψη εντολής επίθεσης, αλλά μια πραγματική επίθεση είναι δυνατή μόνο με τα μέσα που παραμένουν στις τάξεις! Και μετά από μια μαζική επίθεση, μπορεί να έχουν απομείνει πολύ λίγα από αυτά τα κεφάλαια. Ένα από τα κύρια πρότυπα αμερικανικής πρώτης επίθεσης (ακόμα και όταν υπηρετούσα!) Ήταν ότι μια γρήγορη, μαζική επίθεση των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων με σημαντική ζημιά σε αυτές, καθώς και η παρουσία πυραυλικής άμυνας στην πλευρά της επίθεσης, θα προκαλούσε το ερώτημα ενώπιον της Ρωσίας - αν θα πραγματοποιήσει μια αντεπίθεση! Εκείνοι. η ηγεσία που θα επιζήσει θα τρομοκρατηθεί και δεν θα τολμήσει να αντεπιτεθεί! Και ίσως να είναι εάν οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις δεν μπορούν να πραγματοποιήσουν μια αντεπίθεση! Και τα εναπομείναντα περιουσιακά στοιχεία των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, και λαμβάνοντας υπόψη τις δυνατότητες της αντιπυραυλικής άμυνας, δεν θα είναι πλέον αρκετά για να δώσουν πλήρη απάντηση, δεδομένου του γεγονότος ότι θα ακολουθήσει ένα δεύτερο, τελειωτικό χτύπημα από την πλευρά της επίθεσης.

                        Το σύστημα «Περίμετρος» χρειάστηκε για να δείξει ότι η «απάντηση» θα φτάσει σε κάθε περίπτωση, έστω και ανεπαρκής, αλλά θα είναι! Εκείνοι. ελπίζουν ότι καταστρέφοντας τους λήπτες αποφάσεων ή εκφοβίζοντας ή «συμφωνώντας» μαζί τους -μετά την απεργία, δεν θα είναι αυτοί που θα πάρουν αποφάσεις για ένα αντίποινα! Αυτό θα συμβεί αυτόματα. Όλοι οι εκτοξευτές θα λάβουν έναν κωδικό εκκίνησης.

                        Όσο για τους εκτοξευτές MK-41 στην ξηρά. Και πάλι είναι περίεργο να μην καταλαβαίνεις τόσο πρωτόγονα πράγματα! Επίσημα, πρόκειται για ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας για την άμυνα της Ευρώπης. Δεν είναι κατάλληλοι για επίθεση σύλληψης μέσω των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων. Τότε γιατί είναι;! Λοιπόν, μόνο για ανόητα πράγματα, όπως η προστασία της ΕΕ από το Ιράν;! Θα ελέγξουμε αυτές τις ανοησίες;! Σωστά - οι διπλωμάτες μας σκέφτονται πολύ καλύτερα από εσάς, γι' αυτό δεν πιστεύουμε σε τέτοιες ανοησίες! Η απάντηση είναι απλή. Αυτά είναι μέσα επίθεσης. Δεν ελέγχουμε και δεν γνωρίζουμε τι είδους βλήματα είναι εγκατεστημένα εκεί τώρα. Επιπλέον, δεν ξέρουμε ποια είναι στην αποθήκευση. Η επαναφόρτιση ολόκληρης της εγκατάστασης διαρκεί αρκετές ώρες. Ποιοι πύραυλοι και με ποιες κεφαλές θα τοποθετηθούν εκεί ανά πάσα στιγμή ή ακόμα και ήδη εκεί - ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΞΕΡΟΥΜΕ!

                        Η ίδια κατάσταση μπορεί να ξανασυμβεί με την Ντούρκαινα! Εάν η βάση προετοιμαστεί, τότε ο έλεγχός της κατά το «Η» είναι αδύνατος, και ως εκ τούτου η θεμελίωση της εκεί είναι απαράδεκτη! Επομένως, η προμήθεια όπλων στην Durkaina είναι ήδη η Nota Bene και ο Casus Belli σε ένα μπουκάλι! Είναι περίεργο να μην κατανοείς και να μην εξηγείς τέτοια πράγματα...
  • EVYN WIXH Εκτός σύνδεσης EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 9 Φεβρουαρίου 2022 15:58
    0
    Όχι μέχρι να το δώσουν (αλλά προς το παρόν ...), πολλά ακριβά πράγματα.
  • Υ Σ Εκτός σύνδεσης Υ Σ
    Υ Σ (S C) 9 Φεβρουαρίου 2022 16:35
    -1
    Οι Αμερικανοί δεν είναι και δεν θέλουν να δώσουν αεράμυνα και αντιπυραυλική άμυνα για 2-5 δισεκατομμύρια και να τοποθετήσουν φτηνά ρωσικά UAV καμικάζι στην πληγείσα περιοχή
  • Νικολάι Μορόζ Εκτός σύνδεσης Νικολάι Μορόζ
    Νικολάι Μορόζ (Νικολάι Μορόζ) 9 Φεβρουαρίου 2022 17:12
    -2
    Όλοι νομίζουν ότι ο Πούτιν δεν θα τολμήσει να τους καταστρέψει τη στιγμή της άφιξης στο Boryspil .. ή την ώρα της ανάπτυξης ..??????? αλλά νομίζω ότι θα καταστρέψει .. χωρίς καν προειδοποίηση .. και ότι ένα πυρηνικό πόλεμο.; Αλλά ας μην ανέβουν.
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 17:55
    -1
    Το κόστος ενός, ακόμη και χωρίς το ραντάρ, υπολογίζεται στα 2,3 δισεκατομμύρια δολάρια.

    Αυτό το θέμα μπορεί να κλείσει. Κανείς δεν θα στείλει τόσο ακριβά όπλα στο έδαφος της πρώην Ουκρανίας. Εκτός αν με μια μεραρχία των στρατευμάτων τους.
    Και το τμήμα των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ, μαζί με αυτά τα όπλα στο έδαφος της πρώην Ουκρανίας, θα καταστραφεί αμέσως (με τον εντοπισμό της τοποθεσίας) από πυρηνικό χτύπημα. Δεν υπάρχουν επιλογές εδώ.
    Και δεν έχει σημασία πού βρίσκονται οι αμερικανικοί πύραυλοι. Ακόμα και στο κέντρο του Κιέβου.
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 17:59
    -1
    Είναι πολύ πιο πιθανό να τοποθετηθούν στοιχεία του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας Aegis Ashore κοντά στο Kharkov και το Zaporozhye, όπως στη Ρουμανία και την Πολωνία.

    Παρόμοια περίπτωση. Πυρηνικό χτύπημα. Και μετά ένα αίτημα προς την Πολωνία και τη Ρουμανία να αποσύρουν αυτά τα όπλα από τα εδάφη τους.
  • Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Φεβρουαρίου 2022 18:40
    -3
    έξυπνοι και οραματιστές άνθρωποι μίλησαν το 2014, το 2015, το 2016, το 2017, το 2018, το 2019, το 2021 και στις αρχές του 2022.

    Την περίοδο 2014-2016, εξέφρασα επανειλημμένα την άποψη σε έναν πόρο του Διαδικτύου ότι το ζήτημα με την πρώην Ουκρανία πρέπει να επιλυθεί. Γιατί όσο προχωράς τόσο χειρότερο γίνεται. Συνθλίψτε το ερπετό πριν η μόλυνση εξαπλωθεί σε ολόκληρη τη χώρα.
    Δεν ήταν καθόλου οι πολιτικοί του Κρεμλίνου που διαφώνησαν μαζί μου, αλλά οι επισκέπτες του πόρου, απλοί άνθρωποι.
    Ήταν στην πλειοψηφία τους. Έφτυσαν προς την κατεύθυνση μου, γιατί πρόσφερα σκληρές, από τη σκοπιά τους, λύσεις. Μετά άφησα αυτόν τον πόρο. Γιατί συνειδητοποίησα το ανούσιο των προτάσεών μου.

    Οι έξυπνοι πολιτικοί ακολουθούν πάντα τις μάζες.
    Και οι μάζες κατευθύνονται από τα ΜΜΕ.
    Και αν τα μέσα ενημέρωσης μεταδίδουν ομόφωνα ότι η Ουκρανία πρόκειται να καταρρεύσει. Θα καταρρεύσει από μόνο του. Είναι ξεκάθαρο ότι δεν χρειάζεται να μπούμε στη λάσπη. Είναι καλύτερα να περιμένετε. Για να μη λερωθεί.
    Και τα ΜΜΕ μεταδίδουν επίσης ότι θα χρεοκοπήσουμε αν αναλάβουμε να βοηθήσουμε τους Ουκρανούς. Άλλο ένα κραυγαλέο ψέμα.

    Νομίζω ότι ο Πούτιν κατανοεί εξίσου καλά, όπως και εγώ, ότι πρέπει πρώτα να αποκτήσετε τον έλεγχο των μέσων ενημέρωσης και μόνο μετά να λάβετε αντιδημοφιλείς αποφάσεις. Αλλά ο έλεγχος των μέσων ενημέρωσης στη Ρωσία διατηρείται σταθερά από τη Δύση με την ενεργό συνενοχή της πέμπτης στήλης. Γιατί η κυβέρνηση συνεχίζει να μασάει μύξα.
    Οι αρχές φοβούνται να ακολουθήσουν τον δρόμο του Στάλιν. Γιατί και οι αρχές, όπως και οι κάτοικοι της πόλης, περιμένουν να λυθούν όλα μόνα τους.
    1. περνώντας από Εκτός σύνδεσης περνώντας από
      περνώντας από (περνώντας από) 10 Φεβρουαρίου 2022 12:44
      -2
      Κάτι που ο Στάλιν δεν βρήκε λύση στο ζήτημα του Khokhlyatsky. Οι Τάταροι, οι Τσετσένοι και οι Γερμανοί του Βόλγα απελάθηκαν για λιγότερο. Οι αιχμάλωτοι Γερμανοί ξαναέχτισαν τη χώρα και την έχτισαν καλά, ενώ τα «αδέρφια» των αστυνομικών και ο Μπαντέρα απλώς υπηρέτησαν χρόνο και κατάφεραν να δώσουν ακόμη και απογόνους. Το Khokhol αναζητώντας οφέλη πολλές φορές την ημέρα μπορεί να αλλάξει ιδιοκτήτες. Η Αικατερίνη η Μεγάλη διέλυσε ένα Zaporizhzhya Sich και στη συνέχεια έλαβε την εξέγερση του Pugachev με τη συμμετοχή πρώην Κοζάκων. Λίγες σημαίες khokhlyatsky στα συλλαλητήρια, που αγόρασαν οι Αμερικανοί, οι «κομμουνιστές», θα στοιβάξουν σε άλλα σκουπίδια; Λίγα έμβλημα της FSB έχουν ήδη πιάσει οι τρομοκράτες; Χρειάζομαι περισσότερο? έτσι που ο άμαχος πληθυσμός φοβόταν να περπατήσει τη νύχτα για μια δεκαετία; κι αν ακολουθήσει και κόψει ένας Ουκρανός Svidomo. Το NKVD δεν υπάρχει πια, δεν υπάρχει θανατική ποινή. Όλοι αυτοί οι geeks θα πρέπει να φυλακιστούν, να ταΐσουν και μετά να απελευθερωθούν ούτως ή άλλως.
    2. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 12 Φεβρουαρίου 2022 12:53
      -2
      Νομίζω ότι ο Πούτιν κατανοεί εξίσου καλά, όπως και εγώ, ότι πρέπει πρώτα να αποκτήσετε τον έλεγχο των μέσων ενημέρωσης και μόνο μετά να λάβετε αντιδημοφιλείς αποφάσεις. Αλλά ο έλεγχος των μέσων ενημέρωσης στη Ρωσία διατηρείται σταθερά από τη Δύση με την ενεργό συνενοχή της πέμπτης στήλης. Γιατί η κυβέρνηση συνεχίζει να μασάει μύξα.

      Σοβαρά μιλάς ή τι;
      Όλα τα εγχώρια ΜΜΕ κάτω από την κουκούλα του κράτους. Όλα τα βασικά μέσα ενημέρωσης ανήκουν είτε σε φίλους του Πούτιν είτε σε ημικρατική Gazprom.
  • περνώντας από Εκτός σύνδεσης περνώντας από
    περνώντας από (περνώντας από) 10 Φεβρουαρίου 2022 06:17
    -1
    Πριν από λίγο καιρό, η κυβέρνηση της Δανίας ανακοίνωσε την ετοιμότητά της να στείλει στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία - φορητά από άνθρωπο αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα "Stinger" κατασκευασμένα από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Επρόκειτο για 400 MANPADS «Stinger», παροπλισμένα στον Δανικό στρατό. Τα υπόλοιπα MANPADS, που ελήφθησαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Τζορτζ Μπους, πουλήθηκαν για ένα τραγούδι στη Λετονία το 2019.

    Ωστόσο, πέρασε λίγο περισσότερο από μια εβδομάδα μετά την υπόσχεση και ο υπουργός Άμυνας της Δανίας Morten Bedskov, μιλώντας την Τετάρτη 9 Φεβρουαρίου, σε ενημέρωση για δημοσιογράφους μετά από συνάντηση με τον διοικητή των Δανικών Ενόπλων Δυνάμεων Flemming Lentfer, είπε ότι τα πυραυλικά συστήματα δεν θα σταλούν στην Ουκρανία.

    «Τετακόσιοι πύραυλοι εδάφους-αέρος Stinger, τους οποίους διαθέτει ο Δανικός στρατός, αποκτήθηκαν στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Υπόκεινται σε διάθεση λόγω της απαρχαιότητάς τους. Δεν μπορούμε να στείλουμε αυτά τα Stingers στην Ουκρανία καθώς οι πύραυλοι θα μπορούσαν να εκραγούν κατά τη διέλευση».

    - εξήγησε ο υπουργός Άμυνας.
    Συμφωνώ με τον Υπουργό και Διοικητή των Δανικών Ενόπλων Δυνάμεων Flemming Lentfer.

    «Έχουμε μόνο όπλα που χρησιμοποιούμε εμείς οι ίδιοι και που σταδιακά υιοθετούνται από τον δανικό στρατό. Και εδώ δεν βλέπω κάτι που πρέπει να δώσουμε στους άλλους».

    - είναι σίγουρος ο Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων.

    Την Τετάρτη, 9 Φεβρουαρίου, έγινε γνωστό για ένα άλλο κακό - ότι η χώρα του δεν θα παράσχει στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία, ανακοίνωσε απευθείας στο Κίεβο, ο Ισπανός υπουργός Εξωτερικών Χοσέ Μανουέλ Αλμπαρέζ Μπουένο.

    Ο Ισπανός υπουργός Εξωτερικών επισκέφθηκε το Κίεβο την Τετάρτη, όπου συναντήθηκε με τον Ουκρανό ομόλογό του Ντμίτρι Κουλέμπα, μετά τις συνομιλίες που μίλησαν σε κοινή συνέντευξη Τύπου.

    Ο Ντμίτρι Κουλέμπα ευχαρίστησε την Ισπανία για την υποστήριξη των κυρώσεων κατά της Ρωσίας. Και ο Χοσέ Μανουέλ, από την πλευρά του, εξέφρασε την ανησυχία του για την επιθετικότητα του Κρεμλίνου και διαβεβαίωσε ότι η Ισπανία υποστηρίζει πάντα την κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας. Αλλά δεν θα παράσχουν στρατιωτική βοήθεια.

    Ένας άλλος χλευασμός ήρθε την Τετάρτη από την άλλη πλευρά του ωκεανού, από τον πρώην πρεσβευτή των Ηνωμένων Πολιτειών στη Ρωσία Μάικλ ΜακΦόλ, ο οποίος ανακοίνωσε ότι η ένταξη στο ΝΑΤΟ πρέπει να κερδίσει και το Κίεβο δεν έχει κάνει ακόμη τίποτα για να πληροί τις προϋποθέσεις για να ενταχθεί στη Συμμαχία.

    «Επιτρέψτε μου να διευκρινίσω: Η Ουκρανία δεν έχει δικαίωμα να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Και το ΝΑΤΟ δεν έχει καμία υποχρέωση να δεχθεί την Ουκρανία στις τάξεις του. Η ένταξη στο ΝΑΤΟ πρέπει να κερδηθεί και να συμφωνηθεί από όλα τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ. Αυτό είναι όλο",

    έγραψε ο ΜακΦολ στο Twitter του.
  • Semyon Sukhov Εκτός σύνδεσης Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 14 Φεβρουαρίου 2022 23:03
    0
    Η πολιτική θα πρέπει να είναι ηθική... Η καταστροφή του συρταριού Bandera το 2014 θα ήταν ηθική και δικαιολογημένη στα μάτια του λαού της Ρωσίας, ανεξάρτητα από τις συνέπειες...
    Η πονηρή πολιτική απέναντι στην Ουκρανία από το 2014, όταν 3 εκατομμύρια Ρώσοι στο Ντονμπάς έμειναν όμηροι, οδήγησε τη Ρωσία σε μια πολύ δύσκολη και αβέβαιη κατάσταση... Η Ρωσία υπόκειται σε κυρώσεις στο ίδιο το «δεν μπορώ», έχει δώσει καιρός να συσπειρωθεί η Δύση και να τεθεί υπό τον πλήρη έλεγχο του ηγεμόνα...