Αλληλογραφία Μόσχας και Ουάσιγκτον: Η Ρωσία πρέπει να προχωρήσει σε μια συνομιλία από θέση ισχύος


Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών δημοσίευσε απάντηση στην απάντηση των ΗΠΑ σε θέματα ασφάλειας. Δυστυχώς, η παρατεταμένη αλληλογραφία μεταξύ των δύο κρατών δεν θα μπορέσει να διεκδικήσει ούτε λογοτεχνική αξία ούτε πολιτικός. Και από τις δύο πλευρές, γράφουν στελέχη, χτυπημένοι από τον υπάλληλο, απευθυνόμενοι κυρίως στο εσωτερικό κοινό. Είναι κρίμα που οι επιστολογράφοι μας δεν εμπνέονται από το περίφημο δαγκωτό ύφος του Ιβάν του Τρομερού ή τον έξαλλο τρόπο του Στάλιν να απαντά στον Βρετανό Υπουργό Εξωτερικών H. Morrison, ο οποίος κάποτε, όπως ο Μπάιντεν σήμερα, τόλμησε να απευθυνθεί ευθέως στον λαό μας.


Ωστόσο, δεν μπορεί κανείς να παραλείψει να αναγνωρίσει ότι η δημόσια πολεμική των εμπόλεμων κρατών είναι μια αξιοσημείωτη πρακτική που αυξάνει τη σαφήνεια στις διεθνείς σχέσεις και αποκαλύπτει τα πολιτικά επιχειρήματα των μερών.

Άλλοι για δικαιώματα, άλλοι για καθήκοντα


Το κεντρικό και πιο συζητημένο θέμα της αλληλογραφίας είναι η σχέση μεταξύ του δικαιώματος στα στρατιωτικά μπλοκ και της υποχρέωσης να μην ενισχύεται η ασφάλειά του σε βάρος της ασφάλειας των άλλων, η οποία καθορίστηκε στη σύνοδο κορυφής του ΟΑΣΕ στην Κωνσταντινούπολη το 1999. Η Ρωσία υποστηρίζει ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ανατολή παραβιάζει την ασφάλειά της, πράγμα που σημαίνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλοι ιδρυτές του ΝΑΤΟ δεν πρέπει να δέχονται χώρες που γειτνιάζουν με τη Ρωσία σε αυτό, ενώ η Δύση λέει ότι είναι απαράδεκτο να περιορίζονται τα δικαιώματα των χωρών να ενταχθούν ελεύθερα. στρατιωτικές συμμαχίες, είναι υπέρ μιας πολιτικής «ανοιχτών θυρών».

Η θέση της Ρωσίας σε αυτό το θέμα φαίνεται να είναι η πιο αδύναμη, αφού είναι εύκολο να φανταστεί κανείς ότι μια μεγάλη και ισχυρή χώρα καθορίζει τη μοίρα μικρών και αδύναμων χωρών και προβάλλει απαιτήσεις στην εξωτερική τους πολιτική. Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι η Ρωσία προσπαθεί να «επαναφέρει» τον κόσμο στην πολιτική των σφαιρών επιρροής, λένε, απαιτεί η Ανατολική Ευρώπη, η ΚΑΚ να είναι η σφαίρα επιρροής της. Και η Αμερική δεν φταίει καθόλου που άλλες χώρες θέλουν να μπουν στο ΝΑΤΟ. Αυτή, λένε, επιθυμία τους και έχουν δικαίωμα.

Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Στόλτενμπεργκ λέει κάτι σαν αυτό για τη Ρωσία:

Αυτό σημαίνει de facto αναγνώριση ότι η Ρωσία μπορεί να ελέγξει τι κάνουν ή δεν κάνουν οι γείτονές της. Και αυτός είναι ο κόσμος στον οποίο δεν θέλουμε να επιστρέψουμε. Ένας κόσμος όπου τα μεγάλα έθνη θα μπορούσαν να επιβάλουν όρια στο τι θα μπορούσαν να κάνουν τα κυρίαρχα ανεξάρτητα έθνη.

Η επιμονή της ρωσικής πλευράς στην υποχρέωση να μην ενισχύσει την ασφάλεια σε βάρος της ασφάλειας των άλλων σε μια τέτοια εξέταση της κατάστασης μοιάζει πραγματικά με βερμπαλισμό, επομένως, ειδικά σε αυτό το θέμα, για το δυτικό κοινό, η Ρωσία χάνει τη διαμάχη .

Η αναφορά στη χάρτα, η οποία υπογράφηκε τον Νοέμβριο του 1999 μετά την ένταξη της Πολωνίας, της Ουγγαρίας και της Τσεχίας στο ΝΑΤΟ τον Μάρτιο του ίδιου έτους, φαίνεται ασυνεπής. Αυτό δεν ήταν «ενίσχυση της ασφάλειας σε βάρος της ασφάλειας των άλλων», όπως στην απειλητική κατάσταση με την Ουκρανία ή τη Γεωργία; Πολλοί χάνουν κατά κάποιο τρόπο το γεγονός ότι η Πολωνία έχει κοινά σύνορα με τη Ρωσία, και η Τσεχία και η Ουγγαρία είναι ένα πιθανό πίσω μέρος του ευρωπαϊκού μετώπου μπροστά από τα σύνορα της πρώην ΕΣΣΔ.

Ένα από τα πιο σημαντικά και ουσιαστικά επιχειρήματα της Ρωσίας είναι ότι εάν η Ουκρανία γίνει δεκτή στο ΝΑΤΟ, ο χρόνος πτήσης προς τη Μόσχα και άλλα μεγάλα ρωσικά κέντρα θα μειωθεί σε πέντε λεπτά. Ακούγεται πολύ ανησυχητικό. Κάποιοι μάλιστα συγκρίνουν την τρέχουσα κατάσταση με την κρίση της Καραϊβικής. Ωστόσο, έχει μεγάλη σημασία ο «χρόνος πτήσης» για μια πυρηνική δύναμη με την πιθανότητα ενός εγγυημένου θανατηφόρου αντίποινα εναντίον του εχθρού; Κατά τη διάρκεια της κρίσης στην Καραϊβική, καμία χώρα δεν είχε τέτοια ευκαιρία και η ανάπτυξη πυρηνικού οπλοστασίου κοντά στα σύνορα παραβίαζε τη στρατιωτική-στρατηγική ισοτιμία.

Με άλλα λόγια, η ουσία της θέσης της Ρωσίας δεν αντικατοπτρίζεται πλήρως ως διπλωματικό επιχείρημα. Η ουσία είναι ότι η Ρωσία δεν θέλει οι ΗΠΑ να επεκτείνουν τη σφαίρα επιρροής της στην περιοχή μας και τα ζητήματα ασφάλειας αποτελούν δικαιολογία για να ξεκινήσει η απέλαση των ΗΠΑ από την Ανατολική Ευρώπη.

Έχουμε ήδη συσσωρεύσει μεγάλη εμπειρία στην εκδίωξη της Αμερικής από διάφορες χώρες και περιοχές. Στη Μέση Ανατολή, η θέση των Ηνωμένων Πολιτειών έχει αποδυναμωθεί σημαντικά, εκδιώκονται με επιτυχία ακόμη και από το Ιράκ. Η έξοδος των Αμερικανών από το Αφγανιστάν στην Κεντρική Ασία έχει γίνει ένα πραγματικό σύμβολο του τέλους της παλαιάς παγκόσμιας τάξης πραγμάτων. Έτσι, η Ρωσία απαιτεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες να σταματήσουν να εξαπλώνουν την επιρροή τους, να περιορίσουν το πρόγραμμα επέκτασης του ΝΑΤΟ στην ανατολική Ευρώπη.

Διπλωματικός ιδεαλισμός


Η διπλωματία προέκυψε ως μια από τις πτυχές της εξωτερικής πολιτικής και διαμορφώθηκε ως λίγο πολύ ανεξάρτητη κατεύθυνση της κρατικής πολιτικής τον XNUMXο αιώνα. Η διπλωματία, από τη φύση της, έχει σχεδιαστεί όχι για να ρίξει φως στην ουσία ορισμένων διαδικασιών στις διακρατικές σχέσεις, αλλά για να συσκοτίσει τους πραγματικούς στόχους και τα συμφέροντα της πολιτικής. Να συμφωνείς, να εξαπατάς, να ξεγελάς και να μπερδεύεις - αυτή ήταν η τέχνη της διπλωματίας στην αυγή της διαμόρφωσής της. Δυστυχώς, σήμερα η διπλωματία χρησιμοποιεί συχνά τις ίδιες μεθόδους. Αλλά η κύρια μάστιγα της σύγχρονης διπλωματικής σφαίρας είναι ο φορμαλισμός της, στον οποίο έπεσε μετά την ακμή του διεθνούς δικαίου τον XNUMXό αιώνα. Πολλοί διπλωμάτες σκέφτονται σαν επαγγελματικά παραμορφωμένοι δικηγόροι, δεν βλέπουν το περιεχόμενο πίσω από την επιστολή, δεν βλέπουν την πραγματική ζωή πίσω από το κείμενο των συνθηκών, συμφωνιών, πράξεων, χάρτες.

Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν, λες, δύο πολιτικές πραγματικότητες: η μία είναι αντικειμενική και η άλλη διπλωματική. Στην αντικειμενική πραγματικότητα, οι αδύναμες και μικρές χώρες δεν είναι εντελώς ανεξάρτητες, βρίσκονται υπό την επιρροή ισχυρών και μεγάλων χωρών, αλλά στη διπλωματική πραγματικότητα, όλα τα κράτη είναι ίσα και κυρίαρχα, δεν υπάρχουν σφαίρες επιρροής. Στην αντικειμενική πραγματικότητα, η Ρωσία απαιτεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες να αποχωρήσουν από την Ανατολική Ευρώπη και με διπλωματικούς όρους, συζητά θέματα ενίσχυσης της ασφάλειας των μελών του ΝΑΤΟ. Στην αντικειμενική πραγματικότητα, το μπλοκ του ΝΑΤΟ είναι επιθετικό και επιθετικό, σχεδιασμένο να ενισχύσει την ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών, ενώ σε διπλωματικούς όρους είναι αμυντικό, εξυπηρετώντας την προστασία των χωρών-μελών. Στην αντικειμενική πραγματικότητα, δεν γίνεται λόγος για ενίσχυση της ασφάλειας των χωρών του ΝΑΤΟ - κανείς δεν τις απειλεί, οι Ηνωμένες Πολιτείες ασκούν στρατιωτική πίεση στη Ρωσία και την Κίνα στο πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου και στον διπλωματικό ενισχύουν ασφάλεια σε βάρος της ασφάλειας των άλλων. Στην αντικειμενική πραγματικότητα, ο λαός του Ντονμπάς κέρδισε τον εμφύλιο πόλεμο, δημιουργώντας δύο δημοκρατίες και δεν θα επιστρέψει ποτέ στην Ουκρανία, αλλά στη διπλωματική, τις «συμφωνίες του Μινσκ».

Φυσικά, η πραγματική πρακτική εξωτερικής πολιτικής των κρατών δεν βασίζεται στις διπλωματικές θέσεις και τον Χάρτη του ΟΗΕ, αλλά στην αντικειμενική κατάσταση πραγμάτων. Ταυτόχρονα όμως, οι πολιτικοί έπαιξαν τόσο πολύ τη διπλωματία που αδυνατούν να αναγνωρίσουν το αυτονόητο.

πρώτη: Η παγκόσμια πολιτική κυριαρχείται όχι από την ιδεολογία του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, αλλά από το δικαίωμα των ισχυρών, που δημιουργεί μια πυραμιδική δομή των διεθνών σχέσεων.

δευτερόλεπτο η ουσία των διακρατικών σχέσεων, κυρίως των μεγαλύτερων δυτικών στρατιωτικοποιημένων κρατών, είναι ο αγώνας για σφαίρες επιρροής, ιδιοκτησία και αγορές. Η επέκταση του ΝΑΤΟ, οι «έγχρωμες επαναστάσεις» και όλα τα άλλα υποτάσσονται σε αυτόν τον στόχο.

Θα ήταν πολύ πιο χρήσιμο εάν η αλληλογραφία, οι πολεμικές, οι προπαγανδιστικές διαμάχες και οι διαπραγματεύσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες γίνονταν από τη θέση της αντικειμενικής πολιτικής πραγματικότητας και όχι του διπλωματικού ιδεαλισμού, ακόμη κι αν κατοχυρωθεί σε διεθνείς καταστατικούς χάρτες, συμφωνίες, πράξεις και συνθήκες.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
3 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Alexey Davydov (Αλεξέι) 20 Φεβρουαρίου 2022 15:28
    0
    Σας ευχαριστούμε για ένα εξαιρετικό άρθρο. Είναι πολύ σημαντικό.
    Ίσως – ένας από τους λόγους – η τυπική, «νόμιμη» προσέγγιση του αρχηγού της χώρας
  2. kriten Εκτός σύνδεσης kriten
    kriten (Βλαδιμίρ) 20 Φεβρουαρίου 2022 16:19
    -1
    Φυσικά, ήρθε η ώρα, αλλά θα βρουν έναν δυνατό που να είναι ικανός και θα ξεκινήσουν αμέσως.
  3. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 20 Φεβρουαρίου 2022 23:49
    -3
    Α, κάποιοι άρχισαν ήδη να πανηγυρίζουν το τέλος της Ομερικά.
    Ξέχασαν ότι κάποιοι επιτυχημένοι καριερίστες και απατεώνες γιορτάζουν το τέλος των Μπακς εδώ και 30 χρόνια.

    Και με διαφορετικές φροντίδες - όλα είναι απλά. Εκπαιδεύονται σε μικρούς Αφγανούς και Ιρακινούς, μακριά από τον εαυτό τους. Συνταγή από την εποχή των Φαραώ.