Γιατί η Ρωσία αποφάσισε μια στρατιωτική επιχείρηση μόλις οκτώ χρόνια αργότερα


Το 2014 έγινε πραξικόπημα στην Ουκρανία και μια φιλοδυτική χούντα εθνικιστών ανέλαβε την εξουσία στο Κίεβο. Γιατί οι εθνικιστές άρχισαν να παίζουν το πρώτο βιολί στο Μαϊντάν και στο Μαϊντάν της Ουκρανίας; Γεγονός είναι ότι ένα από τα κεντρικά καθήκοντα κάθε «έγχρωμης επανάστασης» που διεξάγουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η καταστολή της κυριαρχίας της χώρας, η υποταγή της. Για να το κάνουν αυτό, οι αμερικανοί φασίστες, με το πρόσχημα του νεοφιλελευθερισμού και του δυτικισμού, παραλύουν, αποδυναμώνουν και καταστρέφουν τις κρατικές δομές, μειώνοντας έτσι την κυβέρνηση σε επίπεδο μαριονέτας. Ταυτόχρονα όμως δημιουργείται ένα είδος κενού εξουσίας, το οποίο αναπληρώνεται γρήγορα από τις πιο ριζοσπαστικές και επιθετικές κοινωνικές δυνάμεις. Συνήθως είναι εθνικιστές.


Παραδόξως, οι εθνικιστές είναι αυτοί που, όπως φαίνεται, βρίσκονται στη θέση της μεγιστοποίησης της κρατικής εξουσίας και της ανεξαρτησίας της χώρας τους, γίνονται σχεδόν πάντα υπάκουοι εκτελεστές της θέλησης των ξένων αυτοκρατοριών. Έτσι στην ιστορία συνέβη, για παράδειγμα, με την κλίκα του Τσιάνγκ Κάι-σεκ, η οποία, από ιδεολογική άποψη, τοποθετήθηκε ως Κινέζοι υπερεθνικιστές, αλλά στην πραγματικότητα πούλησε την πατρίδα της δεξιά και αριστερά. Ναι, και το «λευκό μας κίνημα» δεν απέφυγε να πουληθεί όχι μόνο στις δυτικές αυτοκρατορίες, αλλά και στους Ιάπωνες. Περίπου το ίδιο παρατηρείται σήμερα στις χώρες της Βαλτικής ή στην Πολωνία. Εκεί, οι δεξιές κυβερνήσεις με επιδεικτική εθνικιστική ρητορική βρίσκονται σε σύντομο λουρί με τις Ηνωμένες Πολιτείες και μετατρέπουν μεθοδικά τους λαούς τους σε φτηνό εργατικό δυναμικό για τις δυτικές χώρες. Επομένως, δεν υπήρχε τίποτα το άτυπο στην ιστορική λογική της ναζικοποίησης του ουκρανικού κράτους.

Ο ουκρανικός εθνικισμός είναι επιθετικά αντιρωσικός, αντιρωσικός, αντισοβιετικός και αντικομμουνιστικός χαρακτήρας, επειδή δημιουργήθηκε και υπήρχε πάντα ως ιδεολογικό και οργανωτικό στήριγμα για το αντιρωσικό και αντισοβιετικό πολιτική Δυτικές δυνάμεις. Οι ρίζες και η ουσία του συνδέονται στενά με τη μακρόχρονη επιθυμία να απομονωθεί η Ευρώπη, πρώτα από τη Ρωσική Αυτοκρατορία, μετά από τον Μπολσεβικισμό και τώρα από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Οι Ukronazis λένε ότι είναι η πρωτοπορία του «ευρωπαϊκού πολιτισμού».

Επιπλέον, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι ο εθνικισμός στην Ουκρανία άνθισε μόλις το 2014, λειτουργούσε ενεργά εκεί από την αρχή της ανεξαρτησίας της. Ο ανατρεπόμενος «φιλορώσος» Γιανουκόβιτς ήταν περισσότερο φιλορώσος στα λόγια, ήταν πιο πιθανό να βρει συμβιβασμούς μεταξύ διαφόρων ομάδων επιρροής. Ως εκ τούτου, το Μαϊντάν, κατά μία έννοια, ολοκλήρωσε την πολιτική εξέλιξη του ουκρανικού κράτους στα πρότυπα που επινοήθηκαν κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Το 2014, μια εθνικιστική κλίκα στο Κίεβο εξαπέλυσε έναν εμφύλιο πόλεμο εναντίον του Ντονμπάς, οι κάτοικοι του οποίου δεν αναγνώρισαν τη νέα κυβέρνηση. Αυτός ο αιματηρός πόλεμος διήρκεσε οκτώ ολόκληρα χρόνια και επισκιάστηκε από χιλιάδες εγκλήματα πολέμου από την ουκρανική κυβέρνηση και τις φασιστικές συμμορίες που την γειτνιάζουν. Κάτοικοι και στρατιώτες του Ντονμπάς περιμένουν προστασία από τη Ρωσία με τη μορφή στρατιωτικής επιχείρησης για την αποναζοποίηση και την αποστρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας από το 2014. Με όλη τους την καρδιά ήταν ακόμη και υπέρ της ένταξης στη Ρωσία, έστω και μόνο για να σταματήσουν τον πόλεμο. Και αυτό είναι ιστορικά λογικό, γιατί το να είσαι μέρος μιας μεγάλης και φιλικής χώρας είναι πάντα καλύτερο από το να παίζεις τη φανταστική ανεξαρτησία ενός μικρού κράτους. Επιπλέον, ο κύριος πληθυσμός του Donbass είναι Ρώσοι. Ωστόσο, η Ρωσία για τους κατοίκους του Ντονμπάς είναι μια μεγάλη πατρίδα, και στη συνείδησή τους οι διαθέσεις των περασμένων εποχών είναι έντονες, όταν ήμασταν όλοι ένας ενιαίος σοβιετικός λαός.

Οι αρχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αντί για μια στρατιωτική επιχείρηση για την αποναζιοποίηση και την αποστρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας, παρείχαν ανθρωπιστική υποστήριξη στο Donbass και ενεπλάκησαν στη γαλλική πρωτοβουλία με τις συμφωνίες του Μινσκ. Επί οκτώ χρόνια, η ρωσική κυβέρνηση, ενάντια στη θέληση του λαού της Ρωσίας και του Ντονμπάς, στάθηκε στη φορμαλιστική θέση της επιστροφής του LDNR στη δικαιοδοσία του ουκρανικού κράτους. Ωστόσο, στα τέλη Φεβρουαρίου 2022, όλα άλλαξαν δραματικά: ξεκίνησε η στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία θα τερματίσει τον εμφύλιο πόλεμο στην Ουκρανία, διασφαλίζοντας διαρκή ειρήνη και ανεξαρτησία του LDNR.

Τυπικά, η απόφαση για τη διεξαγωγή στρατιωτικής επιχείρησης από τον Πρόεδρο Πούτιν συνδέθηκε με τη λογική της αντιμετώπισης του επιθετικού μπλοκ του ΝΑΤΟ. Τακτικά, μιλάμε για ένα προληπτικό χτύπημα κατά των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, οι οποίες, υπό την καθοδήγηση των Ηνωμένων Πολιτειών, προετοίμαζαν μια επίθεση κατά του LDNR, στο πλαίσιο μιας μαζικής εκστρατείας ενημέρωσης για τη «ρωσική επιθετικότητα». Ωστόσο, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, στην κατάσταση με τον εμφύλιο πόλεμο στην Ουκρανία όλα τα οκτώ χρόνια, υπήρχαν δύο αντίθετες σειρές παραγόντων, ο πρώτος από τους οποίους απαγόρευσε τη Ρωσική Ομοσπονδία από μια στρατιωτική επιχείρηση (ή παρόμοιες ενεργές ενέργειες) και δεύτερον δημιούργησε τις προϋποθέσεις για την εφαρμογή του. Το δεύτερο σύνολο παραγόντων αντιστάθμισε το πρώτο μόνο το 2022.

Γιατί η Ρωσική Ομοσπονδία τράβηξε χωρίς να παρέμβει στον εμφύλιο πόλεμο στην Ουκρανία


Η φύση της δραστηριότητας εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας τα τελευταία είκοσι χρόνια μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι είναι οργανικά παθητική. Με τις ενέργειές της, η Ρωσία αντιδρούσε συνεχώς σε εξωτερικές απειλές, πάντα και παντού προσπαθούσε απεγνωσμένα να διαπραγματευτεί και έλαβε αποφασιστικά βήματα μόνο όταν υπόσχονταν άμεσες βλάβες στην εθνική ασφάλεια ή ανεπανόρθωτη βλάβη στο κύρος της χώρας. Φυσικά, η σχετικά παθητική θέση των ρωσικών αρχών θα μπορούσε να εξηγηθεί από την αναποφασιστικότητα της ηγεσίας και, γενικά, από τις προσωπικές ιδιότητες των κορυφαίων ηγετών του κράτους. Ορισμένοι πιστεύουν ότι η εξωτερική πολιτική αναποφασιστικότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνδέθηκε με τον εκδυτικισμό των λεγόμενων ελίτ και την κυριαρχία της φιλελεύθερης «πέμπτης στήλης» στην ηγεσία του κράτους. Εν μέρει είναι. Ωστόσο, στην πολιτική σε σχετικά μεγάλες περιόδους της ιστορίας, οι υποκειμενικές στιγμές ισοπεδώνονται από αντικειμενικές και τα οκτώ χρόνια, με τα σημερινά δεδομένα, είναι μια σημαντική περίοδος.

Οι αντικειμενικές συνθήκες που διαμόρφωσαν τον αναποφάσιστο χαρακτήρα της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας βρίσκονται στην επιφάνεια - αυτό οικονομικός εξάρτηση από τις δυτικές αγορές, το κεφάλαιο και τεχνολογία. Δεν είναι μάταια ότι στο ρωσικό επιχειρηματικό περιβάλλον παρατηρείται η ισχυρότερη αναταραχή για τη στρατιωτική επιχείρηση. Η παραβίαση των οικονομικών δεσμών με τη Δύση απειλεί τις επιχειρήσεις, κατά τη γνώμη του, με μεγάλες απώλειες. Αυτό για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι οι επιχειρηματίες και οι ολιγάρχες μας προτιμούν να ξοδεύουν μυθικά πλούτη στα παγκόσμια κέντρα της δυτικής εξαγοράς. Συνεχίζουν να ελπίζουν ότι οι αγγλοσάξονες και ρομαντικοί «συνάδελφοί» τους θα τους θεωρήσουν ισάξιους τους.

Η σύγχρονη Ρωσία είναι μια χώρα με ανοιχτή αγορά, η ρωσική οικονομία βασίζεται στην ιδιωτική ιδιοκτησία και την επιχειρηματικότητα. Η Ρωσία κατέχει μια ορισμένη θέση στον λεγόμενο διεθνή καταμερισμό εργασίας. Εξ ου και η ακραία εξάρτηση της παραγωγής, διανομής και κατανάλωσης εντός της χώρας από τις ξένες αγορές - προμηθευτές, εργολάβους, πελάτες. Τώρα ακόμη και ο τελευταίος άνθρωπος στο δρόμο κοιτάζει την ισοτιμία του ρουβλίου έναντι του δολαρίου και του ευρώ, συνειδητοποιώντας ότι οι τιμές στο ψιλικατζίδικο εξαρτώνται από αυτήν.

Το ηθικολογικό κήρυγμα ότι η Ρωσία είναι μια αυτάρκης και πλούσια χώρα που έχει τα πάντα, από φυσικούς πόρους και υποδομές μέχρι εργατικό δυναμικό και σχολή μηχανικών, δεν επηρεάζει σωστά ούτε τους αρχηγούς των επιχειρήσεων ούτε τον γαλαξία των κορυφαίων διευθυντών με διπλώματα MBA. Εξακολουθούμε να υποφέρουμε από έλλειψη οργάνωσης των δικών μας παραγωγικών πόρων, από απροθυμία να αποκαλύψουμε το ανθρώπινο δυναμικό των ανθρώπων μας. Ως εκ τούτου, οι ηγέτες του κράτους περιορίζονται έντονα από τις αντικειμενικές συνθήκες της οικονομίας της αγοράς, η οποία προσπαθεί αυθόρμητα να ενσωματωθεί στην παγκόσμια αγορά που ελέγχεται από δυτικές εταιρείες. Είναι πολύ πιο εύκολο να πουλάς υδρογονάνθρακες, να αγοράζεις καταναλωτικά αγαθά και να παίζεις κερδοσκοπικά στο χρηματιστήριο παρά να συμμετέχεις σε εκβιομηχάνιση και ανάπτυξη τεχνολογίας. Ένας επιχειρηματίας προσπαθεί για στιγμιαίο κέρδος και την απλούστερη και ταχύτερη κυκλοφορία του κεφαλαίου.

Όμως η παγκόσμια αγορά αλλάζει ραγδαία. Υπό την επίδραση των παγκόσμιων πολιτικών διαδικασιών και του νέου Ψυχρού Πολέμου των ΗΠΑ κατά της Κίνας, διασπάται και παραμορφώνεται. Οι πονηροί Κινέζοι κομμουνιστές, έχοντας ανοίξει την οικονομία τους στη Δύση στα τέλη της δεκαετίας του 1970, πάνω από 40 χρόνια «υπερεμπόριο» τις ΗΠΑ και την Ευρώπη. Οι αμερικανικές και ευρωπαϊκές εταιρείες είδαν την ανάπτυξη της κινεζικής οικονομίας ως σοβαρή απειλή για την κυριαρχία τους.

Ταυτόχρονα, η Ρωσία απέκτησε ένα οικονομικό πίσω μέρος με τη μορφή της κινεζικής οικονομίας και η πολιτική ηγεσία της χώρας απελευθερώθηκε από τον φόβο της εξάρτησης από τη Δύση. Εξ ου και η αποφασιστική στρατιωτική επιχείρηση που ανταποκρίνεται τόσο στα συμφέροντα του ρωσικού κράτους (αποστρατιωτικοποίηση) όσο και στα συμφέροντα των λαών της Ρωσίας, του Ντονμπάς και της Ουκρανίας (απαζιζοποίηση).

Μια νέα εποχή σχέσεων μεταξύ της Ρωσίας και του κόσμου


Η φύση της απάντησης των δυτικών χωρών στη ρωσική στρατιωτική επιχείρηση δείχνει ότι οι ΗΠΑ και η ΕΕ γνωρίζουν καλά τον κίνδυνο οικονομικής προσέγγισης μεταξύ Ρωσίας και Κίνας. Επιπλέον, έχει κανείς την εντύπωση ότι η Δύση δεν υπολόγιζε σοβαρά την κλίμακα των στρατιωτικών μέτρων στην Ουκρανία που πρότεινε η Ρωσική Ομοσπονδία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, με βάση την πρακτική του παρελθόντος, υποτίμησαν την επιθετικότητα της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής στις νέες συνθήκες. Αναπτύχθηκε η προοπτική ότι οι κυρώσεις και άλλα επιθετικά μέτρα κατά της Ρωσίας θα μπορούσαν να βλάψουν περισσότερο τη Δύση. Δεν είναι τόσο εύκολο να υπολογιστούν οι συνέπειες μεγάλων προστατευτικών ενεργειών σε μια παγκοσμιοποιημένη οικονομία της αγοράς, επομένως η γενική αντίδραση των κορυφαίων δυτικών κρατών αποδείχθηκε μάλλον συγκρατημένη.

Η στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία άνοιξε μια νέα εποχή στις σχέσεις Ρωσίας, Δύσης και Ανατολής. Τώρα είναι σημαντικό να διαχειριστούμε με σύνεση τον ανασχηματισμό των οικονομικών δεσμών. Ο Μισούστιν έκανε πρόσφατα τη σωστή δήλωση ότι η υποκατάσταση των εισαγωγών πρέπει να είναι η ραχοκοκαλιά της ρωσικής οικονομίας. Χωρίς ανεξάρτητη οικονομία, δεν υπάρχει ανεξάρτητη πολιτική.
13 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 8 Μαρτίου 2022 19:42
    +7
    Και γιατί η Δύση ανησυχεί τόσο ξαφνικά; Σύμφωνα με την ουκρανική κυβέρνηση, η Ουκρανία βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία εδώ και 8 χρόνια. Αγωνίζεται 8 χρόνια και αποφάσισαν να επιβάλουν κυρώσεις μόλις τώρα; Αυτό είναι παράλογο. Ή μήπως όλοι στην Ουκρανία είπαν ψέματα για τον πόλεμο με τη Ρωσία; Και αν υπάρχει πόλεμος, τότε γιατί το αέριο πηγαίνει στη Δύση μέσω της Ουκρανίας; Μπορείτε να φανταστείτε ότι το 1942-1944 η ΕΣΣΔ μετέφερε καύσιμα και λιπαντικά στην Αγγλία μέσω Γερμανίας; Και αν όχι, τότε τώρα δεν είναι πόλεμος με την έννοια που θέλει να τον παρουσιάσει η Δύση. Δεν συμβαίνει να συναλλάσσονται και να πολεμούν ταυτόχρονα.
  2. Stanislav Gapochka Εκτός σύνδεσης Stanislav Gapochka
    Stanislav Gapochka 8 Μαρτίου 2022 19:52
    +6
    Είναι απαραίτητο όχι μόνο να δηλώσουμε ότι η υποκατάσταση των εισαγωγών πρέπει να γίνει η βάση της ρωσικής οικονομίας, αλλά και να τεθεί σε εφαρμογή αυτό το σχέδιο! hi
  3. DPN Εκτός σύνδεσης DPN
    DPN (DPN) 8 Μαρτίου 2022 20:46
    +5
    Χωρίς ανεξάρτητη οικονομία, δεν υπάρχει ανεξάρτητη πολιτική.
    Όλα αυτά ήταν στην ΕΣΣΔ, μόνο το 85 εμφανίστηκε ένας άγνωστος στο τιμόνι - ο χαρακτηρισμένος και προσβεβλημένος Γέλτσιν, αλλά δεν υπήρχε σκληρός αρχηγός κράτους. Σήμερα, κάλλιο αργά παρά ποτέ.
    1. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
      Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 9 Μαρτίου 2022 02:02
      +3
      Και γιατί το 1985 επετράπη στην εξουσία ο σεσημασμένος;
      - γιατί τότε όλος ο κρατικός μηχανισμός ήταν σάπιος και κοντόφθαλμος
      Και γιατί ο κρατικός μηχανισμός ήταν σάπιος και κοντόφθαλμος;
      - επειδή τα κριτήρια επιλογής για την εξουσία έχουν αλλάξει για να ευχαριστήσουν την κομματική ελίτ σε αποσύνθεση.
      Και γιατί σάπισε η κομματική ελίτ;
      - γιατί η κομματική πειθαρχία έχει καταρρεύσει και έχει γίνει μόνο διακοσμητική.
      Γιατί έχει επιδεινωθεί η πειθαρχία;
      - επειδή η εσωκομματική ιδεολογία παραμορφώθηκε υπό την επιρροή του «ξεπαγώματος του Χρουστσόφ»·
      Και γιατί προέκυψε η «απόψυξη του Χρουστσόφ»;
      - γιατί ο Στάλιν δεν μπόρεσε να παράσχει και να εφαρμόσει το ΣΥΣΤΗΜΑ μιας σωστής αλλαγής εξουσίας.
  4. Mihail55 Εκτός σύνδεσης Mihail55
    Mihail55 (Μιχαήλ) 8 Μαρτίου 2022 21:33
    0
    Ακόμη και επί Γέλτσιν, η σύνθεση της κυβέρνησης άλλαξε ... είτε είναι καλή είτε κακή, αλλά είναι γεγονός! Είναι όντως αναντικατάστατοι οι Siluanov κλπ αυτές τις μέρες;;; Είναι απαραίτητο να προλάβουμε ΕΠΕΙΓΟΝΤΑ - δουλέψτε για νέους ΘΑΛΑΣΣΑ !!! αρκετά για ηλικιωμένους χαμόγελο
  5. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 8 Μαρτίου 2022 22:30
    -1
    Έλεγαν - δεν κουνάνε τις γροθιές τους μετά την υπόθεση, αλλά τώρα - μετά την υπόθεση όλοι γράφουν επεξηγηματικές σημειώσεις)))

    Εμπειρογνώμονες - σκοτάδι. Όποια και αν είναι η εξήγηση - ο καθένας είναι λίγο διαφορετικός
  6. Σάσα Ιβάνκοφ Εκτός σύνδεσης Σάσα Ιβάνκοφ
    Σάσα Ιβάνκοφ (Σάσα Ιβάνοφ) 9 Μαρτίου 2022 06:02
    +1
    Φοβάμαι ότι θα ξαναπληρώσουμε όλο αυτό το συμπόσιο, πιστεύεις αλήθεια ότι θα αναγκαστούν να μοιραστούν οι ολιγάρχες. Αμφιβάλλω.
  7. anclevalico Εκτός σύνδεσης anclevalico
    anclevalico (Νικητής) 9 Μαρτίου 2022 08:00
    +1
    Αν το Μαϊντάν είχε στραγγαλιστεί στο 14ο, δεν θα χρειαζόταν καμία επέμβαση. Όταν ο τηγανιτός κόκορας του Καζακστάν ράμφισε, το κατάλαβαν αμέσως και μετά απλά χάζευαν.
  8. Γιούρι Νέμοφ Εκτός σύνδεσης Γιούρι Νέμοφ
    Γιούρι Νέμοφ (Γιούρι Νέμοφ) 9 Μαρτίου 2022 08:16
    +2
    Λοιπόν, πρώτον, οι Λευκοί δεν ήταν εθνικιστές. Και δεύτερον, καθώς οι Κόκκινοι ξεπούλησαν την ΕΣΣΔ στη δεκαετία του '90, δεν υπάρχει τίποτα να συγκριθεί.
  9. ALSur Εκτός σύνδεσης ALSur
    ALSur (Αλεξέι) 9 Μαρτίου 2022 09:19
    0
    Απόσπασμα: Γιούρι Νέμοφ
    Λοιπόν, πρώτον, οι Λευκοί δεν ήταν εθνικιστές. Και δεύτερον, καθώς οι Κόκκινοι ξεπούλησαν την ΕΣΣΔ στη δεκαετία του '90, δεν υπάρχει τίποτα να συγκριθεί.

    Δεν ήταν πια κόκκινο στα 90s. Αν ήμουν στη θέση σας, θα προτιμούσα να δώσω ένα παράδειγμα των δεκαετιών του 10 και του 20 του περασμένου αιώνα, υπήρχαν πραγματικά κόκκινα εκεί, πραγματικά μοίρασαν περιοχές από αριστερά προς τα δεξιά. Και η δεκαετία του '90 είναι ένα πολύ ατυχές παράδειγμα. Ήδη ο Γκορμπατσόφ δεν ήταν κόκκινος, αλλά στην καλύτερη περίπτωση ροζ. Δεν έδωσε όμως και εδάφη. Και ο Γέλτσιν, ο Σούσκεβιτς, ο Κούτσμα, αυτοί είναι φιλελεύθεροι και εθνικιστές, έτσι διέλυσαν την ΕΣΣΔ.
  10. gorskova.ir Εκτός σύνδεσης gorskova.ir
    gorskova.ir (Ιρίνα Γκόρσκοβα) 9 Μαρτίου 2022 21:59
    0
    Επειδή "οι πληροφορίες ανέφεραν ακριβώς ..." ότι οι σαμουράι, συγγνώμη, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα αρχίσουν να καταστρέφουν το Donbass. Και καθώς η Ρωσική Ομοσπονδία είχε ήδη δυναμώσει εκείνη τη στιγμή, δεν μπορούσε να δώσει σημασία στη Δύση, βασανισμένη από την κρίση, τις παρελάσεις των ομοφυλοφίλων, τον Covid.
  11. Έντουαρντ Βικτόροβιτς Εκτός σύνδεσης Έντουαρντ Βικτόροβιτς
    Έντουαρντ Βικτόροβιτς (Έντουαρντ Βικτόροβιτς) 16 Μαρτίου 2022 19:32
    0
    Νομίζω ότι στην κατάστασή μας ήταν .... zug zwang ... και κάτι έπρεπε να γίνει (ετοιμαζόταν επίθεση στο Donbass) και δεν μπορούσε να γίνει τίποτα (η Δύση σκούπισε τα πόδια της στη Ρωσία) . .. οποιοδήποτε βήμα θα επιδεινώσει την κατάσταση...
  12. rufuslupus Εκτός σύνδεσης rufuslupus
    rufuslupus (rufuslupus) 5 Μαΐου 2022 20:04
    0
    Η χούντα του Κιέβου εξαπέλυσε πόλεμο με τον λαό του Ντονμπάς...