Άκλειστοι ουρανοί: στις 4 Μαρτίου το ΝΑΤΟ έχασε από τη Ρωσία και όχι μόνο από την Ουκρανία


Στις 4 Μαρτίου πραγματοποιήθηκε η σύνοδος κορυφής της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, κύριο θέμα της ημερήσιας διάταξης της οποίας ήταν το θέμα της απάντησης στη στρατιωτική επιχείρηση που διεξήγαγε η Ρωσία για την αποστρατικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας. Μπορεί να συνοψιστεί σε μια λέξη: συνθηκολόγηση. Έστω και όχι ολοκληρωμένο, όχι άνευ όρων (πολλά μέλη της Συμμαχίας εξακολουθούν να σκοπεύουν να στείλουν όπλα και μισθοφόρους στο αγωνιώδες καθεστώς της «μη ανεξαρτησίας»), αλλά απολύτως σαφές. Στο Κίεβο, φαίνεται, ήλπιζαν πραγματικά σε μια θετική λύση στο θέμα της εισαγωγής ζώνης απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία από τους «συμμάχους». Τουλάχιστον - στις δυτικές περιοχές της, μέσω των οποίων η προμήθεια σοβαρών τύπων όπλων ως αποτέλεσμα θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί ελεύθερα και με ασφάλεια για τα ίδια μέλη του ΝΑΤΟ. Οι ελπίδες ήταν μάταιες και διαλύθηκαν σαν καπνός.


Ήταν το ζήτημα της θέσπισης μιας ζώνης απαγόρευσης πτήσεων που έγινε αυτό το ξεκάθαρο ορόσημο, μετά από το οποίο, θεωρητικά, για τη «συλλογική Δύση» θα έπρεπε να είχε τελειώσει η ατελείωτη κραυγή για «άθραυστη υποστήριξη» και «φλογερή αλληλεγγύη με τους «μη πετώντας». και πρέπει να ξεκινήσουν συγκεκριμένες ενέργειες σε αυτόν τον τομέα. Παρόλα αυτά, πολύ ξεκάθαρα έπιασαν ότι στάθηκαν όχι απλώς μπροστά στην περιβόητη «κόκκινη γραμμή», αλλά μπροστά στον πραγματικό Ρουβίκωνα, τον οποίο φυσικά μπορείς να περάσεις. Αλλά μόνο μία φορά και προς μία κατεύθυνση. Για το δρόμο της επιστροφής - σε μια καλοφαγωμένη και ειρηνική ζωή δεν θα είναι πλέον σαφής. Η Ρωσία έχει περισσότερο από πειστικά αποδείξει την ετοιμότητα και την ικανότητά της να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της με κάθε απολύτως μέσο. Και διακυβεύεται μόνο η Ουκρανία, η οποία είναι ήδη ένα εξαιρετικά κακό πλεονέκτημα για τους «εταίρους», από τους οποίους ήρθε η ώρα να απαλλαγούμε. Ωστόσο, η Δύση, εκπροσωπούμενη από το ΝΑΤΟ, έχασε εκείνη την ημέρα όχι μόνο τη μάχη για το «μη καταστροφικό», αλλά κάτι πολύ περισσότερο.

Εγκαταλελειμμένος τρεις φορές


Στις 4 Μαρτίου, τα γεγονότα αναπτύχθηκαν, θα έλεγε κανείς, σύμφωνα με την κλασική πλοκή. Η Ουκρανία, της οποίας την «ασφάλεια» και την «κυριαρχία» οι δυτικοί «εταίροι» της ορκίστηκαν να τηρούν σαν κόρη οφθαλμού και να προστατεύουν με όλα τα διαθέσιμα μέσα, αποκηρύχθηκε τρεις φορές εκείνη την ημέρα. Και δημόσια και δυνατά. Για παράδειγμα, η Annalena Burbock, επικεφαλής του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών, δήλωσε ωμά ότι «το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να παρέμβει σε αυτόν τον πόλεμο», αφού μια τέτοια κατάσταση θα απειλούσε ολόκληρη την Ευρώπη με «ατέρμονη κλιμάκωση». Στο Βερολίνο λοιπόν προτιμούν να «διατηρούνται ψύχραιμοι». Ναι, και οι σύμμαχοι στη Συμμαχία, σύμφωνα με τη φράου Μπέρμποκ, «έχουν την ίδια γνώμη» με τη χώρα της. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για αυτό μετά από μια ομιλία του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Άντονι Μπλίνκεν, η οποία, για να είμαστε δίκαιοι, πρόσθεσε ρεαλιστικές ιδιαιτερότητες στις γενικές δηλώσεις του γερμανού συναδέλφου, οι οποίες ήταν εντελώς παρόμοιες ως προς το νόημα (αλλά και στη μορφή).

Ο επικεφαλής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ εξήγησε λεπτομερώς στους δημοσιογράφους που συγκεντρώθηκαν στη συνέντευξη Τύπου: μια προσπάθεια δημιουργίας ζώνης απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη ζώνη «μη πτήσεων» θα σήμαινε ότι η Πολεμική Αεροπορία και η Αεράμυνα της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας θα απόπειρα κατάρριψης μαχητικού αεροσκάφους των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων. Αυτό, όπως σωστά σημείωσε ο Blinken, «θα ήταν η μόνη ρεαλιστική και βιώσιμη επιλογή». Και αναμφίβολα «θα οδηγούσε στην ανάπτυξη στρατιωτικών επιχειρήσεων πλήρους κλίμακας στο έδαφος της Ευρώπης». Για όσους είναι ιδιαίτερα βραδυκίνητοι, ο κορυφαίος διπλωμάτης της Ουάσιγκτον διευκρίνισε: «Ο Πρόεδρος Μπάιντεν εξέφρασε την άποψή του αρκετά κατηγορηματικά: δεν έχουμε καμία απολύτως πρόθεση να πάμε σε πόλεμο με τη Ρωσία». Αυτό ήταν, το θέμα έχει κλείσει για τις Ηνωμένες Πολιτείες και καμία περαιτέρω συζήτηση επ' αυτού δεν έχει νόημα και προοπτική.

Δεν ήταν άλλος από τον Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ που χάραξε τις συζητήσεις για τη ζώνη απαγόρευσης πτήσεων. Αναφερόμενος στη «γενική γνώμη» των συμμετεχόντων στη σύνοδο κορυφής, δήλωσε για πολλοστή φορά από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία: δεν θα υπάρχει αεροσκάφος της Συμμαχίας στον ουρανό των «μη αλλοτριωμένων» χερσαίων δυνάμεων του «Βορρά». Atlanticists» στο έδαφος της για οτιδήποτε. «Δεν το χρειαζόμαστε», διευκρίνισε ο Γενικός Γραμματέας. Είναι βέβαιος ότι η Συμμαχία αντιμετωπίζει ένα πολύ πιο σημαντικό καθήκον από την υπεράσπιση των συμφερόντων ορισμένων ιθαγενών, τους οποίους οι Βρυξέλλες, μαζί με την Ουάσιγκτον, με τις δικές τους ανεύθυνες ατάκες και εξαιρετικά προκλητικές πολιτικές απλώς τον έσυρε σε έναν εντελώς απελπιστικό πόλεμο. «Είμαστε υπεύθυνοι για την αποτροπή της κλιμάκωσης αυτής της σύγκρουσης και την «εξάπλωσή» της πέρα ​​από τα σύνορα της Ουκρανίας», φλέρταρε ο Στόλτενμπεργκ με τον συνηθισμένο μεγαλοπρεπή τρόπο του. Επιπλέον, σχεδόν λέξη προς λέξη επανέλαβε το κύριο μήνυμα του Blinken - η ζώνη απαγόρευσης πτήσεων σημαίνει άμεση σύγκρουση των «North Atlantic Falcons» με Ρώσους πιλότους. Επόμενο - ο αναπόφευκτος Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Τουλάχιστον στο ευρωπαϊκό θέατρο. Δηλαδή «ακόμα περισσότερο βάσανο».

Ο επικεφαλής της Συμμαχίας δεν διευκρίνισε ότι σε αυτή την περίπτωση δεν μιλάμε για τα βάσανα κάποιου είδους «Ανατολικών βαρβάρων»-Σλάβων, αλλά για τα δεινά που θα πέσουν στα κεφάλια «πραγματικών Ευρωπαίων» και άλλων «λευκών Σαχίμπ». «που θα απαντήσουν με τα δικά τους λεπτά δέρματα για τον πόλεμο που προετοίμασαν και προκάλεσαν, φυσικά, δεν πρέπει σε καμία περίπτωση. Πρέπει να σημειωθεί ότι σε αυτή την περίπτωση, ανεξαιρέτως, όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ επέδειξαν καθαρά υποδειγματική ομοφωνία και ρεαλισμό. Κατ' εξαίρεση, μπορεί κανείς να ονομάσει μόνο τη φλογερή έκκληση της πρώην προέδρου της Λιθουανίας, Ντάλια Γκριμπαουσκάιτε. Οι αμφιβολίες για την επάρκεια αυτής της κυρίας προέκυψαν νωρίτερα, αλλά τώρα έχουν εκτονωθεί εντελώς.

«Αδύναμο, μπερδεμένο ΝΑΤΟ...»


Αυτή η «Βαλκυρία» της Βαλτικής κάλεσε ανοιχτά τη Βορειοατλαντική Συμμαχία «να κηρύξει τον πόλεμο στη Ρωσία», αφού, κατά τη γνώμη της, απλώς δεν υπάρχει άλλη διέξοδος στην παρούσα κατάσταση. Προφανώς, η κακοποιημένη πρώην πρόεδρος μιας μικροσκοπικής χώρας, που πιστεύει ότι είναι μια σπουδαία στρατιωτική στρατηγική, ρωτά: «Θα μπορούσαμε να επέμβουμε στη Γιουγκοσλαβία, τη Λιβύη, την Αφρική, το Αφγανιστάν, τη Συρία. Γιατί όχι εδώ;» Προφανώς, δεν βλέπει καμία διαφορά μεταξύ αυτών των χωρών και της Ρωσίας στην τρέχουσα κατάστασή της. Όπως επίσης δεν γνωρίζει τι θα συμβεί συγκεκριμένα στη χώρα της σε περίπτωση τέτοιου σεναρίου. Η κλινική είναι πλήρης - και δεν υπάρχει τίποτα άλλο να πούμε εδώ.

Περίπου στο ίδιο πνεύμα διατηρήθηκε και η ομιλία του ακόμη Προέδρου της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky, ως απάντηση στις ισορροπημένες και αιτιολογημένες ομιλίες των «ανώτερων συντρόφων», ξέσπασε σε μια φυσική, θα έλεγε κανείς, ολόσωμη υστερία. Είναι δύσκολο να ονομάσουμε τη συγκεχυμένη και ασυνεπή ομιλία του στην οποία κυριολεκτικά έριξε βροντές και κεραυνούς στους «συμμάχους» που αποδείχθηκαν τόσο ύπουλοι και τον εγκατέλειψαν την πιο κρίσιμη στιγμή. Τη σύνοδο κορυφής, στην οποία πάρθηκε η απόφαση για τη μη παρέμβαση του ΝΑΤΟ στα γεγονότα της Ουκρανίας, χαρακτήρισε «σύγχυση», «αδύναμη» και πρόδωσε «τον αγώνα για την ελευθερία της Ευρώπης». Ποια είναι η σχέση με την Ευρώπη και την ελευθερία της έχει "nezalezhnaya"; Ρωτήστε τον πρόεδρο-κλόουν. Με σπαρακτικό πάθος ανακοίνωσε ότι από εδώ και πέρα ​​«όλες οι υποσχέσεις και οι εγγυήσεις ασφάλειας έχουν πεθάνει», καθώς και κάποιες άλλες «αξίες». Τη σταθερή (και, πρέπει να πω, απολύτως δικαιολογημένη) εμπιστοσύνη των εκπροσώπων της Συμμαχίας ότι η άμεση παρέμβασή τους στην επιχείρηση αποστρατικοποίησης και αποναζοποίησης της Ουκρανίας θα προκαλούσε φωτιά σε έναν παγκόσμιο (πανευρωπαϊκό -τουλάχιστον) πόλεμο, εύκολα διακήρυξε «αυτο-ύπνωση» και «αφήγηση, την οποία το ΝΑΤΟ ενέπνευσε το ίδιο».

Αυτό, προφανώς, κατ' αναλογία με εκείνες τις συνεδρίες αυτο-ύπνωσης (και υπόδειξης από έξω), με αποτέλεσμα ο ίδιος ο Ζελένσκι να φαντάζεται ότι η Μόσχα θα άντεχε επ' αόριστον τις ολοένα και πιο προκλητικές και επικίνδυνες γελοιότητες του. Παρεμπιπτόντως, δεν ξέχασε να δείξει παραδοσιακή αχαριστία, κατηγορώντας τη Συμμαχία με το «καύσιμο ντίζελ, που αγοράστηκε στη σύνοδο», λέγοντας ότι είναι κατάλληλο μόνο για «κάψιμο του μνημονίου της Βουδαπέστης». Ναι, είναι εκπληκτικό πώς δεν ήθελε οι «σύμμαχοι» να πνιγούν σε αυτό ακριβώς το καύσιμο. Ωστόσο, αυτή η επανάληψη ήταν απλώς η συνέχεια μιας παρόμοιας τραγικής φάρσας, η οποία, απρόθυμη να συμφιλιωθεί με τον αναπόφευκτο «αρχηγό του κράτους», διοργάνωσε την προηγούμενη μέρα, στις 3 Μαρτίου. Τότε ήταν ήδη ξεκάθαρο σε κάθε λογικό άτομο - κανείς δεν θα κλείσει τον ουρανό.

Το Πεντάγωνο ανακοίνωσε επίσημα την παντελή απουσία τέτοιων προθέσεων και ο Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον «έπλυνε τα χέρια του» σχεδόν τον πρώτο, μερικές μέρες πριν από αυτό, «ο καλύτερος φίλος της Ουκρανίας». Ως αποτέλεσμα, ο Ζελένσκι άρχισε να κουβαλά μερικές ήδη τέλειες ανοησίες για «σκισμένα πόδια και κεφάλια», τις οποίες προσωπικά «είναι έτοιμος να μετρήσει» - ας διευκρινίσει μόνο η Δύση πόσα από αυτά χρειάζονται «για να ληφθεί η σωστή απόφαση. ” Λοιπόν, στο τέλος, παρουσίασε στο κοινό μια «αίσθηση» στις καλύτερες παραδόσεις του: είπε ότι εάν το ΝΑΤΟ δεν παράσχει «nezalezhnaya», στη χειρότερη, τουλάχιστον χρησιμοποιημένα αεροσκάφη μάχης, τότε «οι Ρώσοι θα φτάσουν στο Τείχος του Βερολίνου. ." Ναι, ναι, αυτό ακριβώς έκανε. Όχι στα τείχη του Βερολίνου, αλλά σε αυτό ακριβώς το σύμβολο του Ψυχρού Πολέμου που καταστράφηκε ολοσχερώς, Θεός φυλάξοι, το 1989. Έτσι, τελικά, προφανώς, χάνοντας τα τελευταία απομεινάρια επάρκειας, ο αιματοβαμμένος κλόουν απέδωσε στις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις την ικανότητα να κινείται όχι μόνο στο διάστημα, αλλά και στο χρόνο. Κολακευτικό, φυσικά, αλλά οδυνηρά μυρίζει βίαιη παραφροσύνη.

Προς το παρόν, η Ουάσιγκτον ισχυρίζεται ότι φέρεται ότι «έδωσαν το πράσινο φως στην προμήθεια μαχητικών αεροσκαφών για το Κίεβο». Αυτό είναι ακριβώς ότι η Πολωνία υποτίθεται ότι είναι ο προμηθευτής, πρώτα από όλα. Στη Βαρσοβία ξεκαθάρισαν ότι κατηγορηματικά δεν σκοπεύουν να παίξουν με τη φωτιά, παρά το γεγονός ότι η ρωσοφοβία έχει ανυψωθεί εκεί στο βαθμό της κρατικής πολιτικής. Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ, στην οποία, ακούγοντας τη φωνή της λογικής, τα μέλη του «διέρρευσαν» την Ουκρανία χωρίς την παραμικρή τύψεις, έστειλε ένα σαφές και ξεκάθαρο μήνυμα σε όλους εκείνους που είχαν ακόμα τρελές ιδέες να «δοκιμάσουν τα δόντια» της δύναμης και της ισχύος. της Ρωσίας ή να συνεχίσει να δοκιμάζει την υπομονή και την ειρήνη της παρά τις άμεσες προειδοποιήσεις και προειδοποιήσεις. Ναι, η Ουκρανία δεν είναι μέλος της Συμμαχίας, αλλά είναι ξεκάθαρο με γυμνό μάτι ότι δεν θα ληφθούν μέτρα στρατιωτικού χαρακτήρα για την προστασία της, καθόλου γι' αυτόν τον λόγο. Το θέμα είναι ότι σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να πολεμήσετε με τους Ρώσους. Στις 4 Μαρτίου, οι Βορειοατλαντικοί σε όλο τον κόσμο υπέγραψαν τον φόβο και την ανικανότητά τους ενώπιον της Ρωσίας. Και το έκαναν εξαιρετικά πειστικά και λαμπερά. Υπάρχει κάποιο πρακτικό νόημα μετά από αυτό στην ύπαρξη του ΝΑΤΟ ως τέτοιου; Το ερώτημα φαίνεται να είναι ρητορικό.
17 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 8 Μαρτίου 2022 10:22
    +1
    Δεν θα βιαζόμουν να κηρύξω τη νίκη επί του ΝΑΤΟ. Και δεν έχασαν την πρώην Ουκρανία, αλλά την παρέδωσαν πολύ κερδοφόρα. Ευνοϊκά στρατιωτικά. Ούτε ένας στρατιώτης του ΝΑΤΟ δεν σκοτώθηκε, αλλά υπάρχουν ήδη πολλοί δικοί μας. Επιπλέον, ο πόλεμος με την πρώην Ουκρανία δεν έχει ακόμη τελειώσει.
    Έτσι η Ρωσία μόλις κέρδισε τον αγώνα, ίσως τη μάχη. Είναι πολύ μακριά από τη νίκη στον πόλεμο με το ΝΑΤΟ.
    1. Απλά μια γάτα Εκτός σύνδεσης Απλά μια γάτα
      Απλά μια γάτα (Bayun) 8 Μαρτίου 2022 11:03
      +2
      Η Ρωσία μπορεί να χρειαστεί να ταΐσει τους μπαμπουίνους αυτής της μη χώρας. Αλλά δεν θα ήθελα να ... Σκόραραν για την περίοδο σποράς ...
    2. Βλαντιμίρ Πετρόφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Πετρόφ
      Βλαντιμίρ Πετρόφ (Βλαντιμίρ Πετρόφ) 9 Μαρτίου 2022 10:18
      +2
      Εδώ, η νίκη της Ρωσίας είναι πιο σημαντική, ούτε καν στρατιωτικά. Μετά την πτήση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν, βλέπουμε μια δεύτερη υποχώρηση από την Ουκρανία. Και αυτό μετά από τόσα λόγια υποστήριξης προς το Κίεβο. Το κόστος φήμης δεν έχει ακόμη ληφθεί υπόψη.
  2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 8 Μαρτίου 2022 10:52
    -10
    Νομίζω ότι, δυστυχώς, κάνετε λάθος.
    Το θέμα του κλεισίματος των ουρανών είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την ετοιμότητα του ΝΑΤΟ για άμεση μάχη με τη Ρωσία.
    Μην βιαστείτε - δεν το έκλεισαν, αλλά συνεχίστε να το συζητάτε.
    Καθώς η κατάσταση στον κόσμο χειροτερεύει, οι εναπομείνασες «ασφάλειες» εξασθενούν και αυτό το ζήτημα μπορεί να επιλυθεί θετικά.
    Δεν θα ανακατευτεί στον τρίτο κόσμο, υποτάσσοντας τα πάντα και τα πάντα στη λογική του
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 10 Μαρτίου 2022 08:30
      0
      Με εκπλήσσει ένας τέτοιος αριθμός «πατριωτικών» μειονεκτημάτων.
      Θα το έβαζα μόνος μου, αλλά - αλίμονο.
      Γιατί πραγματικά πιστεύει κανείς ότι ο εχθρός δεν θα το κάνει;
      Ναι, το θέλουμε, το ελπίζουμε.
      Αλλά.
      Τι έχουμε κάνει για αυτό;
      Δεν επιτρέπουμε ακόμη καμία ενέργεια κατά των κρατών και του ΝΑΤΟ. Παρά τη ροή όπλων και μαχητών προς την Ουκρανία.
      Για την ώρα, ο εχθρός έχει κάθε λόγο να πιστεύει ότι και σε αυτό το θέμα είναι απαράδεκτο.
      Όσο για το ρίσκο του, το διακύβευμα είναι εδώ και πολύ καιρό εξαιρετικά υψηλό - έχει μια στιγμή αλήθειας μαζί μας.
      Ο εχθρός πιστεύει ότι ΦΟΒΟΜΑΣΤΕ τον πόλεμο με το ΝΑΤΟ και τα κράτη, και δεν θα τολμήσουμε να το κάνουμε. Το χρησιμοποιεί για να μετακινηθεί ανατολικά όπως πριν.
    3. Khaertdinov Radik Εκτός σύνδεσης Khaertdinov Radik
      Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 15 Μαρτίου 2022 14:26
      0
      Νομίζω ότι ο 3ος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν είναι προς το συμφέρον των ανθρώπων, των οποίων τα ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ λαμβάνονται υπόψη από τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών!)
      1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 15 Μαρτίου 2022 15:06
        0
        Αυτό είναι σωστό, γι' αυτό δεν πρέπει να αφήσουμε τον φόβο της να περιορίσει την αντίθεσή μας στις Πολιτείες.
  3. ALSur Εκτός σύνδεσης ALSur
    ALSur (Αλεξέι) 8 Μαρτίου 2022 11:01
    +3
    Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
    Δεν θα βιαζόμουν να κηρύξω τη νίκη επί του ΝΑΤΟ. Και δεν έχασαν την πρώην Ουκρανία, αλλά την παρέδωσαν πολύ κερδοφόρα. Ευνοϊκά στρατιωτικά. Ούτε ένας στρατιώτης του ΝΑΤΟ δεν σκοτώθηκε, αλλά υπάρχουν ήδη πολλοί δικοί μας. Επιπλέον, ο πόλεμος με την πρώην Ουκρανία δεν έχει ακόμη τελειώσει.
    Έτσι η Ρωσία μόλις κέρδισε τον αγώνα, ίσως τη μάχη. Είναι πολύ μακριά από τη νίκη στον πόλεμο με το ΝΑΤΟ.

    Πράγματι, οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί μας πεθαίνουν, αλλά κερδίζουν τον πόλεμο - πολέμους. Η νίκη είναι στα κεφάλια τους και το ΝΑΤΟ έχασε αυτόν τον πόλεμο.
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 8 Μαρτίου 2022 11:10
      +2
      Η νίκη είναι στα κεφάλια τους και το ΝΑΤΟ έχασε αυτόν τον πόλεμο

      Το κεφάλι για το σώμα της να κερδίσει στην πραγματικότητα, καλό είναι να είσαι νηφάλιος
  4. ALSur Εκτός σύνδεσης ALSur
    ALSur (Αλεξέι) 8 Μαρτίου 2022 11:51
    +2
    Απόσπασμα: Alexey Davydov
    Η νίκη είναι στα κεφάλια τους και το ΝΑΤΟ έχασε αυτόν τον πόλεμο

    Το κεφάλι για το σώμα της να κερδίσει στην πραγματικότητα, καλό είναι να είσαι νηφάλιος

    Ποιος είναι αντίθετος, η Ρωσία είναι μια από τις χώρες που πίνουν λιγότερο σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, οπότε δεν θα είναι θέμα νηφαλιότητας. Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος κέρδισε τους πολέμους μας, όχι η υπεροχή στην τεχνολογία.
  5. Σεργκέι Ζέμσκοφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Ζέμσκοφ
    Σεργκέι Ζέμσκοφ (Σεργκέι) 8 Μαρτίου 2022 12:07
    -11
    Ο συγγραφέας, και για τον πόλεμο - ποιος θα πληρώσει;;;
    Οι Ρώσοι, που πετάχτηκαν πίσω ως προς το βιοτικό επίπεδο κάτω από πολλά αφρικανικά κράτη;;;
  6. Σεργκέι Παβλένκο Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Παβλένκο
    Σεργκέι Παβλένκο (Σεργκέι Παβλένκο) 8 Μαρτίου 2022 12:49
    +8
    Και η Ρωσία δεν έχει άλλη επιλογή: είτε είμαστε εμείς είτε εμείς, και δεν έχει σημασία τι είδους πόλεμος θα είναι - παγκόσμιος πόλεμος, ή όχι εντελώς παγκόσμιος πόλεμος, αλλά δεν χρειαζόμαστε έναν κόσμο χωρίς τη Ρωσία, και επομένως πρέπει να πάμε μέχρι το τέλος ... . Λοιπόν, έχουμε αρκετούς πυραύλους και βόμβες άλλων πυρομαχικών με ειδικό γέμισμα για geyrop και, αν χρειαστεί, για υπερπόντια δύναμη .... Δεν υπάρχει πουθενά υποχώρηση!!!
    1. Μίσα Εκτός σύνδεσης Μίσα
      Μίσα (mish) 9 Μαρτίου 2022 07:36
      -5
      Απόσπασμα: Σεργκέι Παβλένκο
      Και η Ρωσία δεν έχει άλλη επιλογή: είτε είμαστε εμείς είτε εμείς, και δεν έχει σημασία τι είδους πόλεμος θα είναι - παγκόσμιος πόλεμος, ή όχι εντελώς παγκόσμιος πόλεμος, αλλά δεν χρειαζόμαστε έναν κόσμο χωρίς τη Ρωσία, και επομένως πρέπει να πάμε μέχρι το τέλος ... . Λοιπόν, έχουμε αρκετούς πυραύλους και βόμβες άλλων πυρομαχικών με ειδικό γέμισμα για geyrop και, αν χρειαστεί, για υπερπόντια δύναμη .... Δεν υπάρχει πουθενά υποχώρηση!!!

      Για ποιον σκοπό, με συγχωρείτε; Μέχρι τον τελευταίο Ρώσο; Για κάποιο λόγο, η Ευρώπη μπορεί να συνυπάρξει ειρηνικά, η Κίνα μπορεί, αλλά η Ρωσία όχι. Ίσως ήρθε η ώρα να επιλέξουμε άλλους προέδρους, πιο κατάλληλους;
      1. LLIkunep Εκτός σύνδεσης LLIkunep
        LLIkunep (Αλεξέι) 9 Μαρτίου 2022 10:36
        +2
        Δεν έχεις ιδέα για τι πράγμα μιλάς, οπότε έβγαλες άλλη μια βλακεία από την κατηγορία «έπρεπε να είχες παραδοθεί στους Γερμανούς στο 41, τώρα θα ζούσες στην Ευρώπη». Μάθετε υλικό ή μην πρωταγωνιστείτε καθόλου.
  7. ΚΑΙ Εκτός σύνδεσης ΚΑΙ
    ΚΑΙ 8 Μαρτίου 2022 15:05
    +7
    Απόσπασμα: προπαγάνδα-Sergey Zemskov
    Ο συγγραφέας, και για τον πόλεμο - ποιος θα πληρώσει;;;
    Οι Ρώσοι, που πετάχτηκαν πίσω ως προς το βιοτικό επίπεδο κάτω από πολλά αφρικανικά κράτη;;;

    Ευρωαμερικανός προπαγανδιστής! Κάτω από τις αφρικανικές χώρες θα είναι σύντομα η αγαπημένη σας Ευρώπη, χωρίς φυσικό αέριο και πετρέλαιο από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Πριν γίνεις έξυπνος.... Η Ρωσία είναι η χώρα με τη μεγαλύτερη επικράτεια στη γη, που έχει τα πάντα. Παρακάτω ο Αφρικανός λέει. γέλιο Όλοι οι Αφρικανοί πηγαίνουν τώρα στην πατρίδα τους, στην Ευρώπη.
  8. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 8 Μαρτίου 2022 22:33
    -2
    Ο Taki Nato μπορεί να μπει στον πόλεμο μόνο για ένα μέλος του Natto. Η Ουκρανία δεν είναι μέλος. Τα logistics δεν ήταν καθόλου προετοιμασμένα.

    Τα υπόλοιπα είναι απλά επιθυμίες και απόψεις διαφορετικών ανθρώπων.
  9. shinobi Εκτός σύνδεσης shinobi
    shinobi (Γιούρι) 11 Μαρτίου 2022 19:02
    0
    Η Ρωσία ξέρει πώς να κερδίζει πολέμους, και αυτός δεν θα είναι εξαίρεση, αλλά δεν ξέρει πώς να χρησιμοποιήσει καθόλου τους καρπούς αυτών των νικών